中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:32:33.28

キーワードだろｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:34:59.28

この内容で69点でした…結構外したと思ったのですが、キーワードに救われたんでしょうね…
周りの80点超えの回答見ると、レベルの違いが歴然でしたね(汗)

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:36:38.96

>>166
第1問　3Cを書いただけで自社の弱みを書けていない（3C分析の一番肝心なところが書けていない）　12点
第2問　MECEに沿った解答だけど日本語になっていない　15点
第3問　体験という視点が抜けている　15点
第4問　変な解答もあるけど無難　15点

57点

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:38:42.77

リロードすれば良かった
>>174
やっぱり大量の答案を捌くにはこうなるのか
そしてたまにいる本質を突いた解答はキーワード関係無く高得点ということかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:43:11.35

そもそも3C分析をしろって問われてないし
実務で重要なMECEは予備校が勝手に言ってるだけで
試験には求められてないんだろうなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:50:29.51

ちょっと関係ない話ですけど、
従業員に市内観光ツアーさせるとかいう予備校の解答ありますが、
こんな少人数の家族経営の旅館なのに、パートを過労死させる気なんてすかね…

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:59:39.35

予備校通って、変なやり方を教わったら、合格が遠のきそうだな。
予備校は点取れる要因をしっかり分析できてないんじゃないか。
それに関してはふぞろいの方に分がありそうだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:00:11.86

>>178
コネクテッドカスタマーの観点から論ずるなら、観光ツアーや穴場スポットのツアーは理論的に正しい
なんせコトラー大先生がそうおっしゃってるんだから
B宿のように夕食を提供していないなら週1ー2ペースでの観光案内は可能
あんたのただ並べた解答よりよっぽど理論にかなってる

ただ、この試験は理論を問う試験では無く言葉を並べる試験だなw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:19:11.74

キーワードではなく、事例企業の本質を考えて解答しないと合格出来ない、とある学校の先生が言ってた。

でも、どうやら違うようだね。
ふぞろいのキーワード重視は不変のよう。

学校いく意味が無いな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:29:57.04

確かに週1.2回でも有効かもしれませんね！
その目線が僕には無かったです。

そうなんです。与えられた情報内でのブレスト祭りである程度点数があがると思います。
逆に、俺はこんなことも知ってるんだぜ！って知識をひけらかす人が危険だと感じてます。顧客の話を全然聞いてないんですよね。すると与件から大きく外れてくる(汗)

ぜひ二次を受ける人はふぞろいベースで頑張って欲しい！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:46:32.21

前々から思ってたんだが
もしかして試験委員って他の人の理論とか嫌いかのかもな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:49:13.09

そらそうだろ。
僕の考えた最強の…な連中なんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:14:39.78

同じ合格者として、あの事例１で70点貰えてこの人物像で合格してるというのが少し嫌。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:16:40.26

事例Ⅱの岩崎なんかまさにスモールマーケティング論においては最強だろうな
ほかに研究してる学者いないだろう
そして毎年授業を受ける学生と診断士受験者に書物を買わせてるんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:25:19.10

そういや１次の経営もわけのわからん学者が考えた
わけのわからん理論がでてたりするな
まぁ捨て問だが

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:35:12.65

事例１に関しては、ポーターとかコトラーとか現実の経営には当てはまらないという説もあるしねえ。
一次のマクロ経済に出てくるケインズの独立消費も実際はない、と言う研究もあるし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 02:54:36.54

>>185
ブログ見るともっとひどい奴が受かってるぞw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 03:31:15.63

>>185
再現答案さらせ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 07:14:33.80

学校も昔は診断士講座無かったからね。
大手が扱いだしたのは12、3年前から。

需要無くなって、廃止になるやろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 07:29:55.44

>>189
どこですか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:33:37.79

受かったからいいけど酷い試験だな
こんなキーワード羅列採点なら予備校の方が真面目に採点してるわw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:34:31.94

>>185
自分も合格者だが同意見。採点基準が曖昧で、2回試験やったら合格者の半分くらいは入れ替わるだろうな。勉強方法のわからん試験だ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:36:58.51

この試験に短期間で通ったから特別優秀とか。コンサルに向いてるとかないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:57:03.35

お前ら点数が出る前は
40だの50だの叩いておいて
70ってでたら、まぁそんなもんだろって
何もわかってねーじゃねーか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 09:34:54.27

>>196
ホントそうだよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 10:43:36.99

今年の受験者は楽だな
とりあえず一次のキーワードを詰め込んどけば余裕で合格なのが分かったから

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 11:44:16.76

これはっ罠だっ！！！
そんなはずは。。。ないっ！
キー盛りで合格できるなど。。。
人生を返せっ。。。。！！！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 11:50:59.63

結局採点者も人間となると、採点にブレが出る可能性はあるんだよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:10:06.00

あの事例1で70点ついたというのが本当に衝撃。
事例2は文句なしだけど、事例1の設問1なんて文章になってないレベルなのに・・・。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:10:56.29

キーワード積込採点
日本語としての意味通らなくても良い、またはキーワード増数でカバーできる程度の減点
減点対象のNGワード無し、またはキーワード増数でカバーできる程度の減点

でいいならキーワード羅列最強説

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:45:05.11

70点というのが嘘かもしれないぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:56:54.11

>>201
いちおう競争戦略のキーワードは盛り込まれてるな
特に大手と競合しない、多数手掛けることで経営リスクの分散、差別化と付加価値向上など設問要求に沿った解答はできてる
文章全体で見たら10点でもキーワードだけ見たら15点なんだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:57:52.63

まあ、あえて日本語変なように再現盛ってる可能性もあり

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 13:04:11.46

>>205
実際の答案なんてあんなものかもよ
再現答案の方が盛ってるだろ
回収の間に写真が取れればいいんだけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 13:09:31.88

診断士の資質て、文章力はあまり要求されてないのかもね。文章力判断するのなら、司法試験や弁理士の論文試験のように字数制限なしで、鉛筆使用禁止（万年筆かボールペン使用）にするはずだしな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 18:31:01.52

>>196>>197
分かってないのはお前ら。
なんで点数見積が低くかったのか、70点と聞いて大喜びでキーワードキーワード連呼してる奴がいるか他の奴らは分かってるのに全然分かってないだろ?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 19:18:06.39

>>207
文章力判断するのに字数制限設けないのはわからなくもないが・・鉛筆使用禁止は関係ないだろw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 20:29:45.35

>>208
70点になったとたん
ハハーッって感じがなんか現実的で良かったのよ
youtubeで偉そうに講釈している予備校の講師に同じことやったらどんな顔すんのかなと思って

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 20:48:59.50

>>210
原因は問3の本来の設問の解答からは大ハズレで理解してないのに文意と関係なく得点要素の後継者育成とか意思決定迅速とか文字面だけ書かれてたら点数が入って合格だから協会批判するしかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 21:37:38.47

経営コンサルというものを資格試験にすること自体、無理があるのかな。

答が有って無いようなものだから。
一次試験は答がはっきりしてて、試験として成立するが。二次試験はねぇ。

診断士無くなるんじゃないか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 21:47:46.83

理論をもって診断を行う試験でしょ？
なのに支離滅裂な日本語で高得点ってどうなのよ・・・

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 21:54:21.12

実務補習で経営診断報告書が支離滅裂な日本語でも認められるのかなｗ
担当の重鎮診断士の気分によっては結構やり直しさせられるって聞いたけど・・・

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 22:29:54.18

いや社内の報告書でもあのレベルの日本語書かれてたらキレるよな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 22:31:32.81

多年度生が自己主張するスレはここであってますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 22:52:06.76

金かけて学校に行く意味が見出だせない。
ふぞろいと過去問だけやれば合格するみたいだし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 22:59:08.15

学校の講師は、こ難しく二次試験のことを語り、たくさんの講座を受講させようとするが、騙されてはいけない。

多年度生の藁をもすがるような気持ちに漬け込んで、金儲けしようとしてる。

講師はあなたたちの力になりたい、など心地良い言葉をならびたて、診断士になれば夢のような世界が待っている、と受験勉強に引っ張り込む。

本当によく考えてください。受験生のみんな。
独学でも合格できるんです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 23:20:54.21

>>218
俺はTACとふぞろいで合格したけど、TACなかったら絶対落ちてたよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 23:26:22.37

>>215
70点というのがブラフか、全然再現出来てなかったかのどちらかであって欲しい
設問1の回答を見た瞬間に足切りにしたいくらいのひどい文章

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 23:43:52.82

文章が酷くても、キーワードがあるので７０点。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 23:46:43.01

TACの演習で茶目っ気を起こしてギャグを入れてみたら「余計なことは書かないこと」と注意された。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 00:45:56.16

一昨年までの事例は考えたら高得点回答にたどり着けるから
ふぞろいなんかクソと思ってたけど
去年の事例Ⅰ受けてみて初めてふぞろいを買おうと思った

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 00:50:40.70

>>138
「事業部制組織」とか、明確に読み取りが間違ってるのに
なんで70点なんだ？
70点と言うのが嘘じゃないのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 00:57:03.84

分かりやすい文章の書き方、お作法なんかは学校で学ぶ意義はあるかも。でも、それだけ。
今までのコメント見てたら、解答が曖昧で学校に行く意味がない。

講師の言うことに踊らされてはダメ。
如何に生徒を増やして儲けようとしか考えていない。
甘い言葉を吐きながら。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 06:14:30.63

>>224
逆に言うと、３０点間違ってる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:32:01.19

>>226
30点の減点で済むレベルの解答では無いように見える。
h30の事例1は、事例4より難しいと感じた人も多かったみたいだし、大きく点数操作されたんじゃないかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:32:23.44

>>216
約1.名変なのが暴れてるだけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:34:17.07

>>224>>227
こいつはAやっちゃ駄目な答案だよな。
おそらく56点の答案と見比べたらなんで?ってなると思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:36:52.39

問2問4でほぼ満点取ったとしたらまあ70.点もありうるがなあ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:52:50.38

事業部制という知識間違いはあるが、主題となる効果や狙いは合ってると思う。大枠でみると合格答案だと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 08:25:53.96

某予備校の講師に再現答案ですってちょっと見てもらったら
文章が変なところや題意を取り違えているところがある
キーワードは拾えている
合格点は届かないが半分はとれているとのコメント、大体ココと同じ意見
実はこれ70点ですって伝えたら
我らは予想屋ではないと
プロセスや考え方をしっかり学ぶようにと、あとこういう人を試すようなことはしないようにと怒られてしまった
最後は自分でもちょっと反省してる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 09:08:20.92

このような人種と実務補習で同じ班になりませんように切に願う

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 09:16:22.49

>>232
特定した。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 10:04:48.67

得点開示より実務補習の案内か先に来た

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 10:06:04.53

>>235
テキスト？指導員からの連絡？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 12:13:05.00

>>232
講師が心狭過ぎなのと、学ぶ姿勢が無さすぎ。

「そうか、これが70点か」って分析して次に生かさないと、
次年度の指導に生かされない。
昔の知識や思い込みで指導してるのかね。
生徒がかわいそう。クソだな。

ふぞろい読んでた方が100倍マシだね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 12:20:19.03

>>235
同じく

>>236
指導員から連絡来てる人もいるみたいね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 13:03:00.32

いいなあ。休み却下されて受けられなかった。俺も実務補習15日にしたかった。7-9で受ける人よろしくね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 13:22:16.77

>>237
人を試すような質問しちゃいけない
少なくとも教わる立場なんだから

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 14:15:41.82

>>237
どんな答案に何点というのはあんまり興味が無さそうなんだよね
協会の答えが最善ではないみたいな
ウチと結果的に合うこともあればそうでないときもあるでしょうって感じ
う～ん

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 14:26:07.29

>>235
同じく。テキストが届いた。指導員からのメールはまだ。
早く得点開示きてほしー

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 14:39:54.43

>>240
意味がわからん。

「えー！これで70点なの！なんでなんで！？」
って一緒に盛り上がって考えればいいのに。

採点基準が曖昧な試験だし、底上げもあるんだから、
「点数外した＝無能」なんて思わないよ。

最初に70点って伝えたら意味ないし、
「試していいっすか？」って聞いたら守りに入った意見しか聞けないし、
生徒としてフラットな意見が聞きたい気持ちは理解できるでしょう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 14:50:07.02

>>232
炎上させようぜ！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 15:10:10.31

>>243
> 「えー！これで70点なの！なんでなんで！？」
> って一緒に盛り上がって考えればいいのに。
それはお前の勝手な希望だろ
相手もそう思ってるならともかく

人を試すなんてやっちゃいけない
意見を請うなら、失礼なく素直に質問するべき

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 15:34:45.70

>>243
ガキの集まりじゃねーんだからさ
相手を試すような行為、もしくはそう受け止められるような行為は慎むべき

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 15:43:49.33

>>243
> 生徒としてフラットな意見が聞きたい気持ちは理解できるでしょう。

100歩譲ってそうだとしても

>>232
> 実はこれ70点ですって伝えたら

これ、相手に恥をかかす以外に何か意味があるのか？
師・先生と呼ばれる方たちに対して、あまりにも大人の礼儀に悖る。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 15:46:31.29

>>243
まさか合格者ではないよね？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 15:53:17.49

僕の意見は少数派なんすかね。失礼しました。
試された気になって、気分を害す人が多いのかな。
じゃあやめた方がいいかもね。

僕なら全く気にならんけどな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 16:23:17.33

遊びじゃないからね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 21:26:47.47

講師もだけど学校の教員ら先生って呼ばれる公務員とか
金貰って働いてんのに顧客である生徒に威張り散らしてる奴が多いな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 22:56:14.03

人を試すのが失礼とかは、横に置いといて、問題なのは講師の評価と協会の評価が違うこと。

この講師が、本試験受験したら不合格じゃないか。
そんな人に金払って教えてもらう価値あるのか疑問。
何度も出てきてるでしょ。よく分からん試験だと。
何を教えてもらうのか。教えてもらった事が、正しいかどうかも分からないのに。
自分達が食べていくために、受験生をたぶらかすのは、もうやめてください。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 23:02:16.29

>>252
そうやってお前はいつまでも人のせいにして多年度やってろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 23:24:03.60

診断士の勉強でノイローゼになるヤツまじでいるんだw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 23:24:26.14

>>252
そう思うなら予備校行かなきゃいいじゃん。
独学でも十分合格可能なんだから。
予備校の解答で合格点超えてないのも少なからずあるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 05:46:30.42

ぶっちゃけ他人の履歴書とか住所とか個人情報見ても、ふーんみたいな感じで5分後には忘れるから、君らって相当私のことが魅力的で頭から離れないってことだよ
他人の個人情報コピーしても即シュレッダー行だしさぁ。いちいち頭に残ってないわ、そうすると私って相当モテるね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 06:26:30.91

あ～中卒なんだ、ふーんみたいな感じで興味ないし関係ないからどーでもよいわぁみたいな感じで即シュレッダー

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 06:27:30.95

そうすると、私って超絶モテるわぁ
フツー５分で忘れるってww

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 10:31:08.45

>>255
謝りがてらちょっと追加で聞いてみたら、こういうタイプの試験だから全てを的中させることは不可能だし、そういう答案はリスクが高いと
合格するかしないかは結果が出ないと分からないが、プロセスを磨くことで期待値は上げることはできるとのこと
まだ続きはあるんだけど
話していると、まぁそんなものなのかなぁと納得したような感じにはなってくる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 11:02:44.38

エグっちゃんいいよ。おススメ。さすがTACでトップ張ってただけのことはある。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 11:06:21.76

>>259
もっと炎上させようぜ！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 11:07:19.88

>>252
合格する為の手段として講師にすがりつくべきか、自分で合格する為の方法を考えるかは個人の能力による。
TACとふぞろいで合格した人が多くいるみたいだが、その人達は合格するために何をするべきか、試験を理解して自分で手段を選択し判断している。

お前にはその能力がなかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 12:01:14.81

結局はキーワード盛り込みで、得点引っかかるようにするんがベストなんじゃね？ふぞろい見てみたらキーワード採点されてるじゃん
文章に拘るなら、焦って疲れる試験本番に同じ事が確実にできるように頑張ればいいよ。外したら採点されないけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 12:16:59.15

予備校が、合格者数、合格率を公表すれば
問題は解決。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 12:37:16.49

>>260
多年度さんですねwお疲れ様です。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 17:24:41.42

この資格で多年度で頑張れる人は凄いよ
一次で3年以上かけてるやつは論外だけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 19:38:26.70

3回以上はカスだと思っている

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 21:49:27.56

>>267
自覚してるから合格までの受験回数聞かれるのが嫌です。仕事も給料も恥ずかしくないのに、診断士に多年度かけたのが汚点。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 22:29:14.59

>>268
別に卑下することないと思いますよ。
多年度はカスとか言う人なんか無視です。
不合格者ではないですか。そんなこと言う人は。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 22:46:22.90

私も情けない多年度ですが、正直この試験はストレス凄いです。
登山やゴルフも控えて、１年やってきましたが、その分
白髪も増え、健康診断も悪化してきました。
撤退するのも一計だと痛感しています。だが、悔しいので
なんとかしたいですが、模範解答がないジレンマは厳しい
ですね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/26(土) 23:29:03.44

たしかにハゲ多いもんな。相当ストレスあるんだろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/27(日) 00:15:50.24

この試験、１次も毎年、地雷科目が必ずある。どんなに毎年批判されても平均点で、４０点割れの科目を平気
で作成する人たちである。その信念の固さは驚くばかりである。2次にもその傾向はあるが、ややマイルドだ。
事例Ⅳは、２９、３０年の２年連続で難しかった。でも、２７，２８年度は易しかった。３１年は、易化する鴨。
そうした場合、難化する地雷科目は、なんだろうか？来年の今頃は、また違った風景が見えているかもしれない。

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92