中小企業診断士 2次試験事例92

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:39:19.59

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/
中小企業診断士 2次試験事例91
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544006177/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 17:19:11.99

>>136
132を採点してあげてよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 18:43:06.67

事例①
第１問
【理由は①ニッチ市場は競合が少ない②主力取引先への依存を脱却、経営リスクを分散③ニッチ市場を対象に技術開発を行うことで、独創性のある自社の経営基盤となる技術を育成し、差別化を図り、付加価値向上を図る為。】

第２問
設問１
【理由は研究開発型企業であり、社員の９割は技術者。最終消費者向けの場合顧客応対部署の創設や販路開拓が必要であるが、管理者不足であるうえに、営業人員が捻出できない為対応できないから。生産部門なく、委託販売である。】

設問２
【以前の事業は、主力取引先に依存、国内大手電子メーカー向け電子機器を製造し、売り切り型。新事業は①複写機の再生品やトナー等の消耗品を販売②メンテナンス行う事で、関係性途切れず、経営リスク分散し、収益拡大。】

第３問
【目的は①事業部制組織にする事で、意思決定を迅速にする②マネジメント能力を強化することで、後継者や管理者を育成③今後のコア技術の開発に注力。能力・士気向上させ、情報共有を図った。】

第４問
【取り組むべき内容は①社内研究開発発表会を開催②大学やメーカーとの共同プロジェクト推奨③学びたい分野の講師を呼び、社内教育実施④博士号を持つ新卒採用。以上より独創性維持し、離職防止し、士気・能力向上図る。】

試しにこれの採点を…

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 18:44:30.84

>>133
そうでしょう。
合格発表前の学校評価と実際の評価が違いすぎるんだから、当然そうなるよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 18:50:04.63

体言止めとか「を」の省略が読みにくくなることがわかりました

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:01:13.31

>>138
C評価と思います

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:29:13.41

>>138
体言止めやめてしっかり接続語使った方がいい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:36:48.44

文章になってない。ただの言葉の羅列を採点しなくちゃならない採点者は大変だな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 19:54:36.53

>>138
６２点では？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:05:47.98

>>138
Cに近いBと見る。
問3で盛大にコケ、問4.で死んだと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:14:05.61

診断士と社労士の両方に合格したが、
社労士の方がはるかに大変だった。

診断士は考え方だけで合格できた。
１次よりも２次の方が負担が少なく、容易な感想。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:19:20.49

>>138
全体的に、文章構造が悪く、与件や文脈と関連性の無い唐突なキーワードに違和感が大きいです。

第１問 9/20
②は与件に無く、③は因果関係が不明瞭です。

第２問設問１ 8/20
対応できない→何に？　委託販売は与件に沿ってません。

第２問設問２ 7/20
関連性途切れず→何の？経営リスク分散・・は特性の違う事業に取り組んだことによる効果ですが、問われているのは違いを明らかにすることです。

第３問 10/20
第４問 12/20

46点と採点しました（MMC的に）

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:26:18.87

委託販売は与件に無いじゃなく人員構成から考えての問いに理由として挙げるのは危険と思いました

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:32:02.82

おしい！
先程の解答でＡの70点でした。

確かに3，4問目で点数を落としたと思います…

あえて接続詞は使いませんでしたし、文章にする気もなかったです。与件文から類推されるものを書く、あくまでテストなので、綺麗に書いて、外してしまうリスクは避けたかった。

委託販売だと思ってました！与件文に、信頼できるパートナー企業に販売を委託と書いてあったので…

過去のふぞろいに、主力先から依存脱却を、経営リスクを分散という書き方にして、加点されていたので採用しました(汗)

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:39:25.09

まじですか
受験校爆死ですね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:46:21.23

>>149
キーワードが書けているので、Aだろうけど、
６０前半かな？と思いました。失礼しました。
やっぱり、キーワード盛り込みを意識されましたか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:50:08.18

>>150
合格体験記見てると、TACに通って事例演習をしつつ、
ふぞろいを参考に、過去問分析と言うのが、
ストレート合格の鉄板みたいだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:51:20.91

>>149
第4問は満点に近い
その他は10点×4で40点
計58-60点じゃね？
どうやったら70点になるんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:57:37.12

これで70なら俺結構取れてるかもなあ、ワクワク。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:58:31.17

12/27くらいに出したら1/17に届いたー。書き方電話で聞いたときに、今年分は12/25(口述の結果出てから)に送付して下さいと言ってたから、25日以前に出したら後に回されるとか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 20:59:58.12

>>155
ふざけてるよなあ。筆記の発表後に出したのにまだ来ねえ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:02:46.47

キーワード盛り込みを意識しましたね(汗)
書いてないものは採点できないですし、恩赦も受けれないので。一次試験後に初めて二次試験の問題を見たので、残り2ヶ月だけで文章で答えるレベルまで達せられないと考えました。

152さんがおっしゃるように、ＴＡＣで学んで、ふぞろいで過去問分析をしました。ふぞろいで過去問を解いていくうちに、こう聞かれたら、こう答えれば点数がつくだろうという予測がついてきたのが心強かったです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:09:11.78

自分の点数が楽しみになってきた

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:14:55.87

これで70点なら経営診断って一体何なんだろうかw
事業部制と勘違いしてる設問も14点ぐらい取れてそうだしw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:19:49.22

>>157
ありがとうございます。
どんなにきれいな読みやすい文章でも、
キーワードが抜けていたら、問題に答えてないですよね？
H３０の７０点超再現答案を探そうと思っていたので、
あげてくれてありがたいです

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:29:40.85

>>159
これで７０点って、読みにくいから？
俺は、某勉強会で、４０点台の再現答案を見たことがあるけど、
理由は、①～、②～とか、因果関係で書かれていたりと、
スラスラと読めて意味も分かりやすかったんだよ。
でも４０点台。
キーワードが抜けてるんだと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:38:49.81

>>157
同じようにTAC＋ふぞろいで合格したけど、失礼ながら70点も取れてる解答には見えなかったw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:42:39.51

事例1のCD答案見たいです

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:43:55.06

事業部制と勘違いしてしまって、そこは加点されてないと思います。これで７０点なのは、お情けも多分に含まれてるでしょうね…
実務で企業診断しますが、中小企業診断士の勉強をしてみて、見方が広がったのは良かったなぁと思います。ただ、実務とは違うものと割り切って取り組みました。財務諸表の読取なんて、実態を把握せずに何故こんな解答を要求するんだと疑問ばかりです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:50:53.79

事例2もアップします。
試験終了後2週間経ってから再現答案を作成しているので、再現度合いが高くない点はご容赦願います。もしよければ採点ください。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:53:32.50

事例②
第１問
顧客は、昔なじみのビジネス客８割、インバウンド客2割。なじみ客は高齢化が進み減少傾向。
競合は、駅前にチェーン系ビジネスホテルが２軒あるが、X市街地中心部にはB社以外宿泊施設なし。
自社は、明治初期に創業した老舗日本旅館。文化の香りに満ちた雰囲気で、庭園があり、
美術品が複数展示されている。
宿泊料は7500円で１５室

第２問
メインターゲットはインバウンド客。施策は①英語に堪能な従業員がいる事②芸術家の美術品の紹介
③日本の朝を感じられる献立とこだわった器の写真④市街地の中心にあり、観光に便利な事。
掲載し、客数増加図る。

第３問
施策は①X市ドラマ撮影スポット紹介②館内美術品紹介ツアー
③宿泊した海外でも名の知れた作家や芸術家の作品を店頭販売と紹介④SNS用の写真撮影サービス。
従業員との接点増やし、好意的な口コミ発生、来店客数増加。

第４問
施策は①庭園のライトアップ②館内美術品見学夜間実施
③SNSに当日空室情報を配信④大型バスツアー客の受け入れ、を行う事で、
宿泊客を増加させ、売上収益増加を図る。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:55:27.22

70点の人おめ～あり～
周り見てても思うけど
やっぱり今年の事例１ってキーワード方式で採点されてるかもね
助言する問題は最後の１問だけだし
後の診断問題は与件・知識からキーワード盛り込んだら勝ちパターンかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:58:46.32

>>166
５０点ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 21:59:26.46

>>166
1問14点
2問14点
3問15点
4問12点
計56点

だが、もしキーワード採点なら65点以上

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:16:56.21

>>166
問4でターゲット書いてない以外はほぼイケてる。75点くらいいってるんじゃね?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:18:37.13

キーワードキーワードうるせえよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:22:21.12

>>171
キーキー
ワーワー
ドゥドゥ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:32:33.28

キーワードだろｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:34:59.28

この内容で69点でした…結構外したと思ったのですが、キーワードに救われたんでしょうね…
周りの80点超えの回答見ると、レベルの違いが歴然でしたね(汗)

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:36:38.96

>>166
第1問　3Cを書いただけで自社の弱みを書けていない（3C分析の一番肝心なところが書けていない）　12点
第2問　MECEに沿った解答だけど日本語になっていない　15点
第3問　体験という視点が抜けている　15点
第4問　変な解答もあるけど無難　15点

57点

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:38:42.77

リロードすれば良かった
>>174
やっぱり大量の答案を捌くにはこうなるのか
そしてたまにいる本質を突いた解答はキーワード関係無く高得点ということかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:43:11.35

そもそも3C分析をしろって問われてないし
実務で重要なMECEは予備校が勝手に言ってるだけで
試験には求められてないんだろうなｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:50:29.51

ちょっと関係ない話ですけど、
従業員に市内観光ツアーさせるとかいう予備校の解答ありますが、
こんな少人数の家族経営の旅館なのに、パートを過労死させる気なんてすかね…

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 22:59:39.35

予備校通って、変なやり方を教わったら、合格が遠のきそうだな。
予備校は点取れる要因をしっかり分析できてないんじゃないか。
それに関してはふぞろいの方に分がありそうだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:00:11.86

>>178
コネクテッドカスタマーの観点から論ずるなら、観光ツアーや穴場スポットのツアーは理論的に正しい
なんせコトラー大先生がそうおっしゃってるんだから
B宿のように夕食を提供していないなら週1ー2ペースでの観光案内は可能
あんたのただ並べた解答よりよっぽど理論にかなってる

ただ、この試験は理論を問う試験では無く言葉を並べる試験だなw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:19:11.74

キーワードではなく、事例企業の本質を考えて解答しないと合格出来ない、とある学校の先生が言ってた。

でも、どうやら違うようだね。
ふぞろいのキーワード重視は不変のよう。

学校いく意味が無いな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:29:57.04

確かに週1.2回でも有効かもしれませんね！
その目線が僕には無かったです。

そうなんです。与えられた情報内でのブレスト祭りである程度点数があがると思います。
逆に、俺はこんなことも知ってるんだぜ！って知識をひけらかす人が危険だと感じてます。顧客の話を全然聞いてないんですよね。すると与件から大きく外れてくる(汗)

ぜひ二次を受ける人はふぞろいベースで頑張って欲しい！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:46:32.21

前々から思ってたんだが
もしかして試験委員って他の人の理論とか嫌いかのかもな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/23(水) 23:49:13.09

そらそうだろ。
僕の考えた最強の…な連中なんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:14:39.78

同じ合格者として、あの事例１で70点貰えてこの人物像で合格してるというのが少し嫌。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:16:40.26

事例Ⅱの岩崎なんかまさにスモールマーケティング論においては最強だろうな
ほかに研究してる学者いないだろう
そして毎年授業を受ける学生と診断士受験者に書物を買わせてるんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:25:19.10

そういや１次の経営もわけのわからん学者が考えた
わけのわからん理論がでてたりするな
まぁ捨て問だが

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 00:35:12.65

事例１に関しては、ポーターとかコトラーとか現実の経営には当てはまらないという説もあるしねえ。
一次のマクロ経済に出てくるケインズの独立消費も実際はない、と言う研究もあるし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 02:54:36.54

>>185
ブログ見るともっとひどい奴が受かってるぞw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 03:31:15.63

>>185
再現答案さらせ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 07:14:33.80

学校も昔は診断士講座無かったからね。
大手が扱いだしたのは12、3年前から。

需要無くなって、廃止になるやろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 07:29:55.44

>>189
どこですか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:33:37.79

受かったからいいけど酷い試験だな
こんなキーワード羅列採点なら予備校の方が真面目に採点してるわw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:34:31.94

>>185
自分も合格者だが同意見。採点基準が曖昧で、2回試験やったら合格者の半分くらいは入れ替わるだろうな。勉強方法のわからん試験だ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:36:58.51

この試験に短期間で通ったから特別優秀とか。コンサルに向いてるとかないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 08:57:03.35

お前ら点数が出る前は
40だの50だの叩いておいて
70ってでたら、まぁそんなもんだろって
何もわかってねーじゃねーか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 09:34:54.27

>>196
ホントそうだよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 10:43:36.99

今年の受験者は楽だな
とりあえず一次のキーワードを詰め込んどけば余裕で合格なのが分かったから

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 11:44:16.76

これはっ罠だっ！！！
そんなはずは。。。ないっ！
キー盛りで合格できるなど。。。
人生を返せっ。。。。！！！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 11:50:59.63

結局採点者も人間となると、採点にブレが出る可能性はあるんだよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:10:06.00

あの事例1で70点ついたというのが本当に衝撃。
事例2は文句なしだけど、事例1の設問1なんて文章になってないレベルなのに・・・。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:10:56.29

キーワード積込採点
日本語としての意味通らなくても良い、またはキーワード増数でカバーできる程度の減点
減点対象のNGワード無し、またはキーワード増数でカバーできる程度の減点

でいいならキーワード羅列最強説

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:45:05.11

70点というのが嘘かもしれないぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:56:54.11

>>201
いちおう競争戦略のキーワードは盛り込まれてるな
特に大手と競合しない、多数手掛けることで経営リスクの分散、差別化と付加価値向上など設問要求に沿った解答はできてる
文章全体で見たら10点でもキーワードだけ見たら15点なんだろう

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 12:57:52.63

まあ、あえて日本語変なように再現盛ってる可能性もあり

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 13:04:11.46

>>205
実際の答案なんてあんなものかもよ
再現答案の方が盛ってるだろ
回収の間に写真が取れればいいんだけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 13:09:31.88

診断士の資質て、文章力はあまり要求されてないのかもね。文章力判断するのなら、司法試験や弁理士の論文試験のように字数制限なしで、鉛筆使用禁止（万年筆かボールペン使用）にするはずだしな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 18:31:01.52

>>196>>197
分かってないのはお前ら。
なんで点数見積が低くかったのか、70点と聞いて大喜びでキーワードキーワード連呼してる奴がいるか他の奴らは分かってるのに全然分かってないだろ?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 19:18:06.39

>>207
文章力判断するのに字数制限設けないのはわからなくもないが・・鉛筆使用禁止は関係ないだろw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 20:29:45.35

>>208
70点になったとたん
ハハーッって感じがなんか現実的で良かったのよ
youtubeで偉そうに講釈している予備校の講師に同じことやったらどんな顔すんのかなと思って

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 20:48:59.50

>>210
原因は問3の本来の設問の解答からは大ハズレで理解してないのに文意と関係なく得点要素の後継者育成とか意思決定迅速とか文字面だけ書かれてたら点数が入って合格だから協会批判するしかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 21:37:38.47

経営コンサルというものを資格試験にすること自体、無理があるのかな。

答が有って無いようなものだから。
一次試験は答がはっきりしてて、試験として成立するが。二次試験はねぇ。

診断士無くなるんじゃないか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 21:47:46.83

理論をもって診断を行う試験でしょ？
なのに支離滅裂な日本語で高得点ってどうなのよ・・・

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 21:54:21.12

実務補習で経営診断報告書が支離滅裂な日本語でも認められるのかなｗ
担当の重鎮診断士の気分によっては結構やり直しさせられるって聞いたけど・・・

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 22:29:54.18

いや社内の報告書でもあのレベルの日本語書かれてたらキレるよな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 22:31:32.81

多年度生が自己主張するスレはここであってますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 22:52:06.76

金かけて学校に行く意味が見出だせない。
ふぞろいと過去問だけやれば合格するみたいだし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 22:59:08.15

学校の講師は、こ難しく二次試験のことを語り、たくさんの講座を受講させようとするが、騙されてはいけない。

多年度生の藁をもすがるような気持ちに漬け込んで、金儲けしようとしてる。

講師はあなたたちの力になりたい、など心地良い言葉をならびたて、診断士になれば夢のような世界が待っている、と受験勉強に引っ張り込む。

本当によく考えてください。受験生のみんな。
独学でも合格できるんです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 23:20:54.21

>>218
俺はTACとふぞろいで合格したけど、TACなかったら絶対落ちてたよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 23:26:22.37

>>215
70点というのがブラフか、全然再現出来てなかったかのどちらかであって欲しい
設問1の回答を見た瞬間に足切りにしたいくらいのひどい文章

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 23:43:52.82

文章が酷くても、キーワードがあるので７０点。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/24(木) 23:46:43.01

TACの演習で茶目っ気を起こしてギャグを入れてみたら「余計なことは書かないこと」と注意された。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 00:45:56.16

一昨年までの事例は考えたら高得点回答にたどり着けるから
ふぞろいなんかクソと思ってたけど
去年の事例Ⅰ受けてみて初めてふぞろいを買おうと思った

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 00:50:40.70

>>138
「事業部制組織」とか、明確に読み取りが間違ってるのに
なんで70点なんだ？
70点と言うのが嘘じゃないのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 00:57:03.84

分かりやすい文章の書き方、お作法なんかは学校で学ぶ意義はあるかも。でも、それだけ。
今までのコメント見てたら、解答が曖昧で学校に行く意味がない。

講師の言うことに踊らされてはダメ。
如何に生徒を増やして儲けようとしか考えていない。
甘い言葉を吐きながら。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 06:14:30.63

>>224
逆に言うと、３０点間違ってる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:32:01.19

>>226
30点の減点で済むレベルの解答では無いように見える。
h30の事例1は、事例4より難しいと感じた人も多かったみたいだし、大きく点数操作されたんじゃないかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:32:23.44

>>216
約1.名変なのが暴れてるだけ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:34:17.07

>>224>>227
こいつはAやっちゃ駄目な答案だよな。
おそらく56点の答案と見比べたらなんで?ってなると思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:36:52.39

問2問4でほぼ満点取ったとしたらまあ70.点もありうるがなあ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 07:52:50.38

事業部制という知識間違いはあるが、主題となる効果や狙いは合ってると思う。大枠でみると合格答案だと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 08:25:53.96

某予備校の講師に再現答案ですってちょっと見てもらったら
文章が変なところや題意を取り違えているところがある
キーワードは拾えている
合格点は届かないが半分はとれているとのコメント、大体ココと同じ意見
実はこれ70点ですって伝えたら
我らは予想屋ではないと
プロセスや考え方をしっかり学ぶようにと、あとこういう人を試すようなことはしないようにと怒られてしまった
最後は自分でもちょっと反省してる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 09:08:20.92

このような人種と実務補習で同じ班になりませんように切に願う

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 09:16:22.49

>>232
特定した。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 10:04:48.67

得点開示より実務補習の案内か先に来た

**名無し検定１級さん** · 2019/01/25(金) 10:06:04.53

>>235
テキスト？指導員からの連絡？

中小企業診断士 2次試験 事例92

中小企業診断士 2次試験事例92