弁理士試験初心者受験生スレ法改正9回目

2018/12/19(水) 23:47:42.59

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
スレ立て時↑が3行になるようコピペして下さい。
一番上はスレ立てが行われると非表示となります。
下2つはテンプレをコピペだけしてスレ立てが行われた場合の予備になります。

※前スレ
弁理士試験初心者受験生スレ8
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1539152367

資格全般板のローカルルール規約
第4条板にふさわしくない話題,荒らし,煽り,AAは完全無視・放置すること
第5条下記の話題については各板に移動すること,または誘導すること
1.固定ハンドル→『最悪板』
2.学歴→『学歴板』
3.就職→『就職板』
4.裏事情→『ちくり裏事情板』
5.試験終了後,合格発表後の実況中継→『実況ch』,『お祭り会場』
6.資格に無関係スレ,収拾つかないスレ→『厨房板』

■ガイドラインを遵守できないスレ・レスは削除対象
削除依頼はローカルルール及び『削除ガイドライン』を踏まえた上で『削除依頼板』へ
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/12/19(水) 23:48:24.47

立てました

2018/12/20(木) 00:28:02.09

来年の短答まであと150日

2018/12/20(木) 11:16:16.95

短答なんか合格して当たり前の試験
本番は論文やで

2018/12/20(木) 13:14:04.84

>>1
立て乙

次スレ立てるとき、IP表示にする文字列はスレ立てる人が3行にしないとな

2018/12/20(木) 15:50:58.71

過去５年分の弁理士試験の過去問が無料でスマホ・PCを使って何度も解ける

無料弁理士講座　タダ弁
https://www.tadaben.com

解説も受験生目線で分かりやすく記載してあります。ご利用ください。

2018/12/20(木) 16:42:08.09

>>6
ヤフーオークションで過去問10年分のやつが数百円で売ってるのにそんなの必要なかろうが

2018/12/21(金) 00:22:23.08

部分意匠の類否判断は、4要素で良いの？

2018/12/21(金) 08:10:36.74

6要素だね

2018/12/21(金) 17:23:42.54

誰か来年の弁理士試験の論文に関係ある法改正まとめてくれ

2018/12/21(金) 17:56:13.17

Ｎの年末道場でも申し込めば？

2018/12/21(金) 19:57:13.20

ここで？

2018/12/21(金) 20:17:36.98

>>10
そんな君に高部サンタからのプレゼント！
立ち読みしたら新喪例の期間も反映されてた
http://www.seirin.co.jp/book/01745.html

2018/12/21(金) 21:06:02.41

>>13
た、たけえ…

2018/12/22(土) 11:11:31.86

多分法改正だけをまとめたものがほしかったと思うぞ
こういうのもある

2019年向け　宮口聡の新春宮口模試＆法改正ダイジェスト道場
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=100131484

2018/12/22(土) 12:39:51.04

>>15
それ、準用条文は法改正やってくれないらしいよ。準用条文の法改正は年末の道場出てくれって言われた

2018/12/22(土) 16:34:33.26

意匠で、他人の先願に係る意匠の全部と同一または類似の意匠の出願には、3条の2は適用されない理由は？

2018/12/22(土) 19:08:23.62

9条使えば良いじゃん

2018/12/22(土) 19:52:03.86

>>18
先願意匠は公開されてないのに？

2018/12/22(土) 19:56:04.63

>>18
違った、3条と勘違いした。9条ね。

でも、条文順だと3条の2が優先適用されても良いと思うんだが。

2018/12/23(日) 01:42:31.30

>>20
そもそも「他人の先願の全部」だと3条の2の要件満たしてないでしょう
優先適用とかそんなレベルじゃないよ

2018/12/23(日) 02:36:04.30

相手する人は偉いのう

2018/12/23(日) 02:43:32.20

初心者スレだからな
とはいえ意匠は来年受からんと大変なことになるが

2018/12/23(日) 13:02:37.46

こんな糞資格なんのために目指してるのか？
会社で昇進要件にでもなってるの？

2018/12/23(日) 14:32:51.15

>>20
両方適用できる場合には3条の2が優先適用なのでそこは間違ってない

2018/12/23(日) 16:16:19.43

>>24
企業知財部に行くためさ

2018/12/23(日) 18:28:47.39

企業知財部で弁理士の資格いるかね

2018/12/23(日) 18:40:03.15

>>27
事務所弁理士や審査官に舐められるから

2018/12/23(日) 22:40:19.72

>>26
なぜそんなとこ志願してるの？アホなの？

2018/12/23(日) 22:44:17.63

つか昇進要件にしたら誰も管理職になれなくて会社速攻終わるだろ

2018/12/23(日) 23:16:59.19

中小は知らんが、大手の企業知財部は実務経験が豊富でないとまず採用しないよ
資格の重要性は二の次

2018/12/24(月) 11:06:27.11

>>30
だいたいどこの知財部でも弁理士合格は昇進得点に加算されるよ
弁理士しか出世できない知財部も多くなってる

2018/12/24(月) 13:36:32.07

短レボが全然終わらないお

2018/12/24(月) 18:10:49.26

短レボ？なにそれ？

2018/12/24(月) 18:28:24.49

宮口聡の過去問口座だ
難問を丁寧に解説してくれる
短アドやって受からんならやればいい

2018/12/24(月) 18:41:18.72

>>35
過去問講座とか受ける意味がわからない
市販の解説つきの過去問の解説読んでも理解できないってこと？

2018/12/24(月) 18:49:44.38

それぞれ類似する複数の意匠が自らの行為によって公知となった場合において、
これらの意匠に係る意匠登録出願か新喪例の適用を受けるためには、
それぞれの意匠登録出願について、公知となった意匠と同一およびそれに類似する意匠に係る証明書の提出が必要？
それとも同一の意匠に係る証明書で類似までカバーされる？

2018/12/24(月) 19:31:10.59

>>37
類似も必要じゃね？

2018/12/24(月) 19:47:06.04

>>36
まあそりゃ市販の過去問集の解説読めば分かるんなら全員短答一発合格すんじゃね？

2018/12/24(月) 20:05:04.30

弁理士会職員経験者の俺に聞け

2018/12/24(月) 20:55:52.09

意匠H25-12の枝3て、3条ではなく3条の2で拒絶なの？
先願が秘密意匠の場合は、最初の意匠登録公報ではなく秘密期間経過後の意匠登録公報発行までにされた後願の出願までが、3条の2で拒絶される？

2018/12/25(火) 12:12:05.49

徴用工問題で新日鉄等が知財権を差押えられるのは、物上代位ってヤツ？

2018/12/25(火) 18:25:14.38

知財権までおさえられるのかよ

2018/12/25(火) 18:32:20.27

そりゃケツの毛まで毟られるさ

2018/12/25(火) 21:59:15.16

>>42
ノウハウにしとけば盗まれて
権利化すると取り上げられる
そして政府は移民募集中ですぞ？

2018/12/26(水) 19:29:34.21

パテック２５版の紙質なんで変えたの？裏写りするんだけど

2018/12/26(水) 20:12:36.64

コストダウンだろ

2018/12/26(水) 22:57:47.67

>>41
他人の出願に対する引例としては、秘密期間終了後に20条4項で公報掲載されるまでが3条の2で拒絶される期間。

同一出願人に対しては、20条3項公報発行までが、3条の2但し書きの期間。

2018/12/27(木) 06:26:03.80

マジで？

2018/12/27(木) 19:37:13.64

さあ正月休みだ天王山だ
200時間勉強するぞ！

2018/12/27(木) 20:09:30.97

物理的に無理

2018/12/27(木) 21:20:07.78

物理一回勉強してこい

2018/12/27(木) 21:28:45.85

請け負っても良いがまあまず身に入らんな
おとなしく年末年始道場でも出ておけ

2018/12/27(木) 21:41:28.75

年末年始は休んでリフレッシュ
抜ける時に抜いとけ
メリハリは大事、この時ばかりは好きなことや我慢してた事をやる

2018/12/27(木) 22:59:43.86

>>53
そんなにお布施してどうするんだよ
自分でやるんだよ

2018/12/28(金) 00:51:28.12

年末年始くらいはのんびりしないとね。
直前期に向けて英気を養わないと。

2018/12/28(金) 08:58:57.28

>>53
講師本人かな？

2018/12/28(金) 15:36:06.22

意匠の類比判断の視点は現在一般需要者と取引者の両方を含むという事になっているけど、
3条1項3号の類比判断は可撓性ホース事件が示した一般需要者の視点だけで取引者は含まないという解釈でいいの？

2018/12/28(金) 16:12:06.94

>>58
全然違う

2018/12/28(金) 18:20:11.16

>>58
その通り

2018/12/29(土) 01:14:40.04

>>58
合ってる

2018/12/29(土) 09:56:21.51

>>58
賛否両論あって法曹界でも結論は出ていない

2018/12/29(土) 13:33:24.95

>>58
そう
最高裁は一般需要者のみという解釈だと判決後に言った
でもそれじゃおかしいってのが通説になって特許庁も裁判実務も取引者も含む解釈で固定
意匠の訴訟で最高裁まで行ったケースがその後無いから判例変更されてない

2018/12/29(土) 14:59:39.54

>>63の経緯で追加されたのが24条2項
青本に需要者は取引者を含むと明確に書かれてるよ

2018/12/29(土) 16:43:06.20

>>64
試験的には、青本ベースで良いんじゃない？

結局は、「需要者」も、パチンコ事件みたく、物品における通常の取引慣行によって変わるんでしょ

2018/12/29(土) 16:55:19.67

あれは刑事事件だからな
天下り団体パチンコ業界の掟を破った悪い奴に警察が罪をこじつけて裁判所が仕方なく同調した

2018/12/29(土) 16:59:54.25

法律学者が三権分立の原則ではなく
三権分立の建前と堂々と述べるほどの国なので色々と凄い判決も出てしまう

2018/12/29(土) 17:14:38.22

>>67
まあ、国民感情で最高裁判決が変わる国よりは100倍良いだろ

2018/12/29(土) 17:21:41.32

>>68
国民感情で変わる方が100倍マシだよ

2018/12/29(土) 17:34:22.77

>>69
チョンの意見は求めてない

2018/12/29(土) 17:37:29.78

キルビー判決を勝ち取るために
弁護団が裁判所ではなく政治家と役所に何度も説明に行ったのは最早語り草なんやな
国民主権？おいしいの？

2018/12/29(土) 18:00:01.39

お前ら正月くらい勉強忘れて楽しめよ！

2018/12/29(土) 20:35:35.05

>>70
韓国は感情だけでなく政治でも変わるから日本より悪い

2018/12/29(土) 21:18:51.92

>>71
メリケンの好き勝手は許せんなあ

2018/12/29(土) 21:41:19.99

準用・ただ・かつ・除き書き道場意味なかったわ
というか、M口クラスは蛍光ペンを置く音が気になって、講義が頭に入ってこない

フレーズドライの法改正まとめの方が良さそうだな

2018/12/29(土) 21:46:39.10

エア受講者かな

2018/12/29(土) 21:50:15.44

そもそも新しい講義取ってる余裕ないわ
講義流して聞いただけで今年は終わった

2018/12/29(土) 22:24:57.72

>>75
今日は水道橋行けばよかったのに何故エルタワーに来たか

2018/12/29(土) 22:50:31.54

>>78
コア系は通常講義で足りてるんで。

2018/12/30(日) 09:44:19.53

また松下のフレーズドライの宣伝かよ

2018/12/30(日) 15:54:51.14

フレーズドライ、載ってない趣旨もあったり、フレーズも覚えられる気がしなかったな

2018/12/30(日) 19:39:38.23

自習室難民なう

2018/12/30(日) 20:03:09.08

宮口の講義スタイルは未だに理解できないわ

2018/12/30(日) 20:38:07.27

宮口を理解できれば合格ラインに到達しているのを。

2018/12/30(日) 21:02:31.09

LECの若きエースがいつのまにそんな老害に

2018/12/30(日) 22:29:11.58

一番合格者多いんだから大正義軍だろ

2018/12/30(日) 22:42:44.51

通常の講義でインプットされたことが試験でアウトプットできれば合格する。簡単なことだ。

2018/12/30(日) 22:58:55.29

俺は一年目はSの入門コースとって
2年目はMの学習経験者コースとって今年合格した。

知識には、その根拠となる考え方があるってことを
ちゃんと理解した上で、Mの講義を聴くと、
一年目で抜けていた穴が埋まる感じでよかった。

ただ、上記の考え方を知らない上で
Ｍのカラーペンの塗り絵だけやると、
ただの知識の詰め込みで
全く頭に入らないのかもな。

上記の考え方が身についていると、
Ｍが言わなくても、自然とその知識の根拠がわかるようになる。
Ｍの講義は、抜けていた知識を補うって観点で聴くとよい。

2018/12/31(月) 01:40:19.38

抜けていた知識を受講生が補うのに伴って
何かが講師の頭から抜けていく、と

2018/12/31(月) 02:17:38.02

じゃあ合格者に民７０３請求しろよ

2018/12/31(月) 06:26:22.37

Mの講義って、その場ですぐ理解するってより後で復習するときのためにテキストを見やすくする作業をしてるって感じなんだよね。

2018/12/31(月) 18:00:43.63

>>91
頭の良い人は講義内で理解できるらしいけど、残念ながらそんな人は一握り。自分の頭のレベルを認識して、自分でフォローしていくしかない。

自分は講義聴いただけで、アウトプットできると勘違いしてる人は、はやく気づくことだ。

2018/12/31(月) 18:10:16.74

上で宮口って出てるのにMとかわざわざ隠してる奴はなんの意味があるの？ｗｗ

2018/12/31(月) 18:56:26.04

>>93
LECにも水崎とか居るんで

2019/01/01(火) 01:06:42.99

あけおめです。
短答まで138日らしいです。

2019/01/01(火) 01:47:07.24

>>94
誰それ

2019/01/01(火) 02:17:18.67

>>86
フォローアップゼミやったり納冨の著書ゴーストライターしてる奴

2019/01/01(火) 22:26:34.87

【弁理士】特許明細書初心者スレ1【特許技術者】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1546246500/

2019/01/02(水) 04:05:52.84

アガルートの講座とってる人いますか
評判知りたい

2019/01/02(水) 14:24:53.52

講義見たけど講師がえーとかあーとかうるさくて集中できん

2019/01/02(水) 23:17:31.21

もう特許申請でよくね？

2019/01/02(水) 23:48:32.99

M口模試、ボロボロだった

2019/01/03(木) 09:55:54.36

>>102
そりゃそうだろ
今の時期に解けたら講座売れなくなる

2019/01/03(木) 15:29:18.96

明日締切の実務修習課題について・・、出願人の欄に何を記載すればいいのかご存知の方いますか？
どこにも書いてなくて困ってるのですが・・。
スレ違いでしたらすみません。

2019/01/03(木) 15:56:25.64

>>104
6ページの特許願に書いてあるぞ。

2019/01/03(木) 16:36:08.43

出願人の欄にそのまま出願人の住所氏名書くアホ毎年いるらしいな

2019/01/03(木) 16:41:11.64

そりゃ法律上そうなってるし

2019/01/03(木) 18:01:06.97

>>105
おっしゃるように集合研修用のオレンジ色のテキストには特許願があるのですが、
今回の課題（機械）に特許願がついてないんですよね。
明日電話して聞いてみます・・。

2019/01/03(木) 18:15:38.37

>>108
俺、電気だったわ

2019/01/03(木) 18:18:17.50

>>109
ご親切にありがとうございました。

2019/01/03(木) 20:39:04.37

どうせ再提出なんだから適当に書いておけばいいやん

2019/01/04(金) 11:11:09.45

>>104
スレ違いに決まってるだろ
スレタイも読めないのか
題意把握ミスでクライアントに叱られるぞ

2019/01/04(金) 15:32:16.08

TACの四法対照には、条文ごとに短答に出題された枝が記載されてるのか。
何気に秀逸じゃね？スプレッドシートとかいらねーし

2019/01/04(金) 22:42:04.42

>弁理士法
>第一条　弁理士は、知的財産の適正な保護及び利用の促進
>その他の知的財産に係る制度の適正な運用に寄与し、
>もって経済及び産業の発展に資することを使命とする。

弁理士が名義貸しすることによって特許出願が増えることは、
経済及び産業の発展に資するから、
弁理士法の観点から見てもおｋ。

名義貸しをダメだとすると、特許出願が減って
むしろ産業の発達が妨げられる。

2019/01/04(金) 22:42:46.36

>>114
ゴメン、誤爆した。

2019/01/05(土) 01:23:17.99

意匠で、拒絶査定不服審判の審取訴訟中は審判係属じゃないのに、補正却下不服審判の審取訴訟中は、審判に係属してるという根拠を教えて下さい。

また、補正却下不服審判の審取訴訟中は、当該審判は中止してるということでしょうか？

2019/01/05(土) 02:02:39.51

短レボ取れば詳細に解説してるで

2019/01/05(土) 05:57:24.52

根拠を聞くくらいだから、どういう場面でそれが問題になるかは把握してるのかな
補正却下になるかどうかわからない状態なんだから、出願件自体は特許庁に係属したまんまってだけだけど。

2019/01/05(土) 08:38:21.39

制度理解が足りとらんね。先生に質問しな。

2019/01/05(土) 11:27:19.77

>>118
>>119
はい、理解不足ですね。質問したいところです。
商標10条では、補正時期に、拒絶査定不服審判の審取訴訟中も含まれています。
が、そもそも審取訴訟中も審判に係属しているかについては、いろいろな本にはあまり記載がなく、トンチンカンな質問なのかなと思い躊躇しています。

拒絶査定不服請求は査定確定前なので、当該審取訴訟中も庁に係属してる。
前記訴訟中は前記審判は中止の状態。
前記審取訴訟で取消判決が出ると前記審判に差し戻しされる。
上記の理解をしてますが、補正却下不服審判との違いが、見えません。特許法の拒絶査定不服審判とは扱いが異なるのでしょうか？

2019/01/05(土) 12:05:27.46

>>120
同じだよ
どちらのケースもシントリになったら庁には係属しない

2019/01/05(土) 12:48:26.44

>>121
お前もう１年な

2019/01/05(土) 13:38:46.22

>>120
マジレスすると、
補正却下不服審判は、補正却下の有無を争うだけ。
つまり、審判中だろうが、審取中だろうが出願事件はずっと庁に係属している。
これで答えになったかな。

2019/01/05(土) 13:50:59.95

>>120
審判と審取訴訟という二段階で考えてるからわからないんだよ。
17-2④を10回読みな。

2019/01/05(土) 16:55:34.36

>>123
17の2④には、補却服確定まで審査中止と書いてある。
特24や民訴によると中止の間は、手続きが行えない。
しかし、審判については審取訴訟中の中止は、特168により任意なので、中止しない場合は、補却服審取訴訟中も、審判継続となり、補正可となる。

という理解に至りました。

なお、確定ではなく、査定、審決謄本の送達により、審査、審判から係属は外れると学びました。

2019/01/05(土) 16:57:54.60

ちなみに、意匠H23-53(3)です。
LEC過去問解説で引用されてる注解意匠法はまだ読んでません。正答率低いので、割れもんなのでしょうか？

2019/01/05(土) 19:11:22.24

当時は難しかったけど一度出て過去問になった以上は基本問題だよ
受験生はみな覚えてるはず
あと注解意匠法は別に読まなくていい。短答用の講座で絶対習う論点だし、もし出てこなくても講師に質問すればいいだけ

2019/01/06(日) 00:17:25.49

ところでこの試験合格したらどんなメリットがあるの？

2019/01/06(日) 00:25:04.48

毎月上納金を納める権利が貰えます。

2019/01/06(日) 00:31:11.47

>>128
勝手に弁理士を名乗ると軽犯罪法違反（要するに立ちション程度の罪である）で警察に怒られるが
弁理士登録するとなんと弁理士を名乗っても軽犯罪法違反にならない
名乗り放題だぜすげえな！

2019/01/06(日) 00:32:57.50

つまり弁理士にはどこでも立ちションフリーパスと同程度の威力があるのだ

2019/01/06(日) 01:00:25.27

>>128
合格しただけじゃ勉強良く頑張ったね位しかメリットありません。実務経験積んで明細書や意見書補正書書けるようにならないと、ただ資格持ってるだけになってしまう

2019/01/06(日) 07:53:55.94

>>101
下町ロケットで「特許申請」って言葉出るたびにモヤモヤするわ
なんで弁護士でさえ「特許申請」とか言ってるんだろう

2019/01/06(日) 09:26:49.79

>>133
弁理士会でも言ってるからもはやそっちが正しい

2019/01/06(日) 21:12:11.25

来週から合格答練か
短答答練も始まるし、いよいよだな
まあ、はやくも特許印紙12000円を購入したから、合格間違い無いな

ところでPCTって何が変わったの？

2019/01/07(月) 22:17:02.26

本意匠に類似する意匠に係る意匠権に専用実施権が設定されていても、10条1項の要件満たせば、関連意匠登録できる？

2019/01/08(火) 01:20:56.82

>>136
できるよ

2019/01/08(火) 09:52:12.33

過去５年分の弁理士試験の過去問が無料でスマホ・PCを使って何度も解ける

無料弁理士講座　タダ弁
https://www.tadaben.com

解説も受験生目線で分かりやすく記載してあります。通勤時等ご利用ください。

2019/01/09(水) 20:04:56.12

H31← 試験広告
https://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/shiken-koukoku.html

2019/01/09(水) 20:05:52.02

不況法等の改正と意匠審査基準改定のおまけ付き

2019/01/10(木) 12:25:29.75

>>140
一時期話題になってた全体意匠と部分意匠とで前後願判断するのってペンディングになったのかね
改定後の審査基準見ても前のと変わってないような

2019/01/10(木) 22:48:31.67

>>141
7月施行だから論試までおあずけ。

それより今年は花粉が昨年の5倍らしい
ちょうど短答時期なんだよなー

2019/01/10(木) 23:50:21.99

>>142
7月ってどこの情報？特許庁のホームページには載ってないけど

2019/01/10(木) 23:56:44.75

法律かえてないのに施行できるわけが･･･
と思ったけど新喪例期間は法案成立後１週間くらいで延びたからな
油断はできんな

2019/01/11(金) 00:41:53.74

論文6月30日だから意匠審査基準改定は関係ないのか
折角勉強してたのに

2019/01/11(金) 00:57:35.72

いや法改正に関係ない部分は昨日変わった
試験範囲だぞ

2019/01/11(金) 01:19:47.24

法改正やら審査基準改定が多くて試験範囲がよくわからんね

2019/01/11(金) 01:22:29.65

>>146
LECのBによると意匠9条関係はまだ見たい
https://twitter.com/baba_pa/status/1082895563916378112?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2019/01/11(金) 01:48:12.08

９条は多分関連と同時だろうから法改正時に変更だろうね

2019/01/11(金) 10:56:10.71

LECの論文答練の解説が間違いだらけで草も生えない

国内優先権主張の先の出願A1と後の出願A2があった場合
A2を原出願とする分割出願の審査請求期限の始期は、A1なんだとさ

さらにA1がイロ/イロ、A2がイハ/イロハであった場合、
A2のロはクレームに記載されていないから優先権の利益がないんだとさ

バイトが作ってるんだっけ？あまりにもひどすぎるんじゃないのこれ

2019/01/11(金) 11:06:49.36

時給がコンビニ外人より安いバイトが作ってるのは確か
更にバックヤード最後の良心だった芦田が降りてるので･･･

2019/01/11(金) 15:28:39.17

>>150
1年合格答練？実践答練？上級答練？

2019/01/11(金) 19:10:06.53

>>150
A2のロはそもそもクレームしてないんだから優先権が有効でも利益はないってことではないのか

2019/01/11(金) 19:55:19.41

>>150
48の3だな

2019/01/11(金) 20:27:23.76

>>150
この時期から始まるのは実戦答練か。

実戦答練は、模範解答とは別に、
講師が独自に解答作って解説する動画あるから
それで確認したら良いぞ。

2019/01/11(金) 23:06:56.34

実戦答練やってなかったけど読んだらその問題あったわ
第1回のやつだな

確かに>>150の事が解説に書かれている
2つめの指摘はざっくり言うと・・・
41③について公開擬制してA1で拒絶できるBをA2で拒絶できないのはロに優先権の利益が無いから、という説明だな
ハッキリ言って優先権の利益がないという説明も超危険だし
A2が29-2の他の特許出願にならない理由付けも意味分からん

時系列はこんな感じか
A1 > B（ロ）> A2 >A2公開

自分も受験生で短答ばっちりとは言い難いからこんなこと書かれてたら混乱するなあ

2019/01/11(金) 23:44:39.38

>>156
そのケースならLECの解答で正しいぞ。

>>156のケースで29条の2の適用条件は、以下の５つの要件を全て満たすこと。
①Bの日前の出願②Ｂの日後に公開された出願③Ｂのロと同一の発明が記載されている
④発明者同一でなく(29条の2かっこ書)⑤出願人同一でない(29条の2但書)

Ａ２でＢを拒絶できないのは、Ａ２が①の条件を満たしていないから。
一方、Ａ１は取下擬制になって、このままでは②の条件を満たさない。
そこで、Ａ２が公開された場合、Ａ１は公開擬制されるとの41条3項の規定により、
Ａ１は②を満たすことができる。

したがって、Ａ２は①の条件を満たさないからＢを29条の2で拒絶できないが、
Ａ１は上の①から⑤を満たすからＢを29条の2で拒絶できる。

41条2項の規定は、あくまで先の出願の記載が後の出願にあれば、後の出願は、
他の出願によって29条の2では拒絶されないという防御の規定。
41条3項の規定は、29条の2で相手を潰せるという攻撃の規定。

ちなみに、上記の問題が、Ａ１が外国での出願であり、
パリ優先権を主張して日本にＡ２を出願したってケースでは、事情が異なる。

このままではＡ２は上記①を満たさないが、パリ4条Ｂの優先権の効果により
先後願の基準日はＡ１になる。
したがって、Ａ２は、上の①から⑤を満たすからＢを29条の2で拒絶できる。
Ａ１は外国での出願であり日本の特許法の対象外だから
Ａ１ではＢを29条の２で拒絶できない。

国内優先権と、パリ優先権とではＢを２９条の２で拒絶する引例が異なる。
国内優先権の場合はＡ１を引例としてＢを拒絶できる。
パリ優先権の場合はＡ２を引例としてＢを拒絶できる。

2019/01/11(金) 23:49:39.39

>>157
よく分からんがスゲーな

2019/01/12(土) 12:57:22.87

来年の論文は6／30だね
来年は部分意匠とかの先後願の審査基準の改定関係ない？

2019/01/12(土) 15:12:20.28

残りは来年改正だと思うよ？
特許も賠償金いっぱいくれるようにしようとしてるけど
そんなことより訴訟期間が長すぎる

2019/01/12(土) 16:12:40.30

67の2覚えなきゃ

2019/01/12(土) 16:40:27.32

>>160
施行規則改正するだけで済むだろうから3月か4月ぐらいじゃないの？

2019/01/12(土) 17:30:17.69

あれあのまんま適用すると相当色々ボロが出るから法改正と一緒にやると思うけどなあ

2019/01/12(土) 18:16:44.16

>>163
「今年度意匠制度小委員会において検討している意匠制度の見直しが行われた際は、意匠審査基準についても、それに則した内容となるよう、改めて改訂を検討いたします。」
とのことだから、今回の審査基準改訂は意匠法改正よりも前に行うことは明らかだよ

2019/01/12(土) 18:33:45.47

だって関連意匠にのみ類似する意匠も関連意匠にしてよくなんだろ？
法律変えないと違法じゃん

2019/01/12(土) 19:23:19.27

>>165
10条1項違反は無効理由じゃないから、審査基準の範囲ということなんじゃない？

2019/01/12(土) 20:01:56.30

>>165
審査基準改訂の部分と法改正の部分がごっちゃになってる
関連意匠の話は審査基準じゃなくて法改正の話

2019/01/12(土) 21:37:07.01

どうせ直前期の講座で法改正や審査基準改定をまとめてやるだろ。しかも出ても各法2、3点。

今はもっと基本テーマを固めるべき

2019/01/12(土) 22:02:37.43

各法2～3点はでかすぎるだろw

2019/01/13(日) 19:33:16.66

特実意商不著条3点ずつ変わると計21点

2019/01/14(月) 10:43:03.50

満点取れる実力があればギリギリ受かるじゃん

2019/01/14(月) 16:33:44.01

「各法で2、3点」だからって、法改正で21点とは限らないだろ。常識的に考えろよ。

むしろ最大21点のために、他の39点を取る優先順位を落とすのは、受からない典型パターンだよ。
予備校のカモ。

2019/01/15(火) 20:13:47.19

ついにNも短答ゼミはじめるのか。
女率高そうだな

2019/01/15(火) 21:00:27.50

今年の短答は去年ほど甘くないのは十分予想できるからな。
今年の短答合格率は10%から13%だろう。

今年の短答受験者は気合入れろよ。

2019/01/15(火) 21:12:54.21

国士舘や東海大のような底辺大でも頑張れば弁理士受かる？

2019/01/15(火) 21:55:33.79

Fランでも数は少ないが受かってるから可能性はゼロじゃない
受かっても何ができるの？ってならないキャリアでない方が問題だけど
たまに文系出身が司法書士はいまいちだからとかそんな理由で弁理士受験始めるけど、
そんな資格じゃないからね

2019/01/15(火) 21:57:27.64

一昨年みたいにうんざりするほどPCT規則出されると気合入れてもどうにもならんね

2019/01/15(火) 22:29:03.57

LのM曰く足きり導入されてからハズレ科目は
2016年：著不
2017年：条約
2018年：商標
なので
2019年：意匠
2020年：特・実
になるそうだ。

よって今年のハズレ科目は意匠だから
意匠はしっかり勉強しろよ。

2019/01/15(火) 22:59:53.61

>>178
今回試験委員が変わるからどうだろうね。

意匠難しくするなんて、法改正絡みか条約絡ませるか審査基準の重箱突くくらいだろうけど。

2019/01/16(水) 12:39:24.92

法上の意匠・物品に該当するか問題増やせば点数下げられる
実務でも意見が分かれるような際どいやつ

2019/01/16(水) 14:59:36.29

いくつあるか問題増やせばいいだろ

2019/01/16(水) 20:48:39.10

Nの短答ゼミすぐ満員になりそうだな

2019/01/16(水) 20:56:57.12

>>181
それな。>>180のやり方だけど正答率1/5に近づいて罠にはめるよりかえって点が高くなる。

2019/01/16(水) 21:36:50.04

ていうかハゲの戯れ言だろ

2019/01/16(水) 22:17:21.69

>>184
M口は試験委員とのコネとかなさそうだしな

2019/01/17(木) 11:42:32.91

ハゲとか言うの可哀想やん。

まぁ、ハゲてるけど。

2019/01/17(木) 16:01:16.82

そんな事いうたらハゲのみんながかわいそうやん
Ｍと俺含めて

2019/01/17(木) 16:21:23.24

lecはだいだい剥げてるぞ

2019/01/18(金) 19:55:59.06

論文合格答練て受ける意味ある？
問題のレベル低いからその時間を短答の勉強に当てたい

2019/01/18(金) 20:26:24.02

>>189
無いかな
ひと昔前の形式的な記載が問われる論文なら受ける価値あったが、
今は短問の知識が主に問われ、また趣旨問題はどうせ差がつかないし、形式的な記載も得点アップに結び付かないから、ひたすら短問の知識向上をすべき

2019/01/19(土) 10:00:11.86

短答免除者も短答4割・論文6割くらいで勉強しろとＮが言ってたがそのとうりということか。
過去問回せばいいのか？短答免除なのにバカバカしいなぁ

2019/01/19(土) 14:42:45.93

苛性ソーダの製造設備って製鉄の製造にも使えるの？

2019/01/19(土) 15:12:37.00

使える

2019/01/20(日) 13:48:05.42

>>191

条文読め

2019/01/20(日) 20:37:49.88

>>192
多少の使い回しはできると思うが基本的には別の事業
だから、先使用権でそれに使い回したらアウトって青本に書いてるんじゃないの？

2019/01/20(日) 21:55:20.91

>>195
青本の例も分かりづらいよな
所詮はお役所仕事

ところで、やっぱり特許庁でも不正統計はあったのかな？

2019/01/20(日) 22:05:52.70

その実施をしている事業の目的の範囲から外れて実施する事例があまり無いんじゃないの？

2019/01/20(日) 23:11:53.86

>>196
特許情報は世界中で共有されてるから変な統計出せばすぐ他国になんか言われるよ？

2019/01/21(月) 13:09:51.34

>>196
不正統計は分からんが障害者雇用してなかったのは事実で
今慌てて補充してるよ

2019/01/21(月) 17:06:22.10

審査官に山ほどいるように見えるのにな