平成30年度行政書士試験 part25

**名無し検定１級さん** · 2018/12/12(水) 13:55:47.87

※前スレ
平成30年度行政書士試験 part22
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542917481/
平成30年度行政書士試験 part23
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544014338/

Part22スレはふたつあったので、調整して25にしましたよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:12:32.94

いや、そんな意味不明な解答0点すら余裕でありえるだろ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:15:30.47

>>963
書面によらない贈与、履行前、撤回
全て外しているなら、0点もあるのでは。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:15:54.02

>>961
それもあるかもだけど
役所担当との関係では
余裕のある落ち着いた性格とか
正確かつ柔軟な仕事ぶりで判断されるのもあるよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:15:55.10

>>963
書面によらない贈与、履行前、撤回
全て外しているなら、0点もあるのでは。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:19:33.40

どこに部分点がつくと思っているのか？ご本人の見解を待ちたい

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:21:37.94

>>964
意味不明は言い過ぎｗｗ
履行拒否は契約解除の前の段階
しかも問44にあるように被告適格間違えただけですべて０点だと不合格者続出するよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:25:40.69

>>967
しかも最後にって書いてんだろが！
書面よらない～や履行前～はしっかりかけたんだよ！
勝手に早合点すんな！
これだから行政書士の受験生はレベルが低いんだよ（読解力や注意力がない）

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:29:50.00

これは酷くて草
0点です。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:35:48.43

全く違う問題の模範解答みたい（鼻ホジ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:48:09.32

>>963
ま、普通に0点やろな
何も理解してないの丸わかりやし

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:48:57.40

>>971
このスレってガラ悪いね～
低次元のケンカだな！
>>963
撤回と契約解除でも部分点の可能性あるんでしょ？
問44の被告をＢ市と書いても部分点と予想する学校もあるんだよ
おめーらのほうが認識不足じゃねーの？
なんだったらてめーらのソース示せよ！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 09:56:03.15

わけわかんねえこと書いてたら0点だよ。諦めろ。
お前のような「キーワード書いたから点くれや」みたいな完全に部分点狙いのやつは
実際返ってきたら点全然ついてないから覚悟しとけｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 10:02:25.21

０点だけなら良いが。。
採点官の心象は最悪だからなorz他の枠への影響…

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 10:04:21.37

善意無過失とか損害賠償とかあからさまにたくさん言葉詰め込んであわよくばどれか部分点下さいってのバレバレ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 10:12:17.34

ID:qrHxniPc
こいつまともに相手するなよ
釣りだから

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 10:31:03.75

>>929
会社設立は　行政書士と司法書士が分業する作業段階があるだけだ

登記と、私的自治（定款）は全く別物だ

登記は公示（第三者対抗要件）だ、第三者、公に情報公開することでトラブル防止だ。定款の中身を決める事には公示の意味はない

一方で

定款には私的自治の意味がある、株主（発起人）達の自分達の会社のガバナンスだ。登記にはガバナンスの意味はない

というわけで、定款代書は行政書士独占、登記は司法書士独占

それだけのことだ（笑）

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 10:35:34.09

とりあえずなんか書いとけば部分的とか思っている人がいると聞いてきました。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 10:38:03.71

>>973
だよなw
知ってるワード書いてみました感
大丈夫12点はあるよとか同意が欲しくて書いたら
理解していないと言われ激おこだもん

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 10:48:39.27

未だに定款作成が行政書士独占業務だと思ってるやついるのか

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 10:52:59.60

>>950
記述式の出来具合などのやつを講師解説などのを見てると
意外と書けてないようだから
ＬＥＣ採点で　6％　補正措置出し１６０点として９％
ＴＡＣ採点で　９％
アガルート１１％くらいかと思う

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 11:10:44.59

そういえばこの前行政書士合格したっていうキャバ嬢が偉そうに語ってたな。
所詮水商売のくせに。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 12:13:30.48

>>975
その前に書いてることや人の意見は最後までしっかり聞けよ！
口頭契約でも悪質だと損害賠償したという判例もあるし
（歯科医電気容量事件、最高裁・1984年9月18日）←よく調べろ
履行拒否も↓参照
http://office-hamada.com/wicked/default.html

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 12:19:22.62

何言ってんだこいつ
部分点に合格の望みを託してるんだろうが諦めろ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 12:26:08.19

>>986
おめーこそ意固地で一辺倒だなｗｗｗ
こういう見解や余地もあるんだよ！
相手にレッテル張り付けて素直になれないのはおめーだろ？？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 12:35:34.14

理解してないことが丸わかりの解答書いて、この発言。
よくここまで恥を上塗りできるな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 12:37:10.69

>>963
これは良い解答。
判例も押さえて、まさに模範的な解答だな。
満点だと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 12:38:11.85

>>987
来年度の試験へ向けて頑張れ！ｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 12:41:07.82

>>988
ガチンコや張り合うのはいいことじゃないけどｗｗ
弁護士やその他行政機関もこういう余地はあるといってるし
そこまで人を陥れなくても…（素直さや思いやりがないのか？？）

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 12:41:39.25

駄目なやつにちゃんと駄目と言ってやるのが思いやりだろう

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 12:57:59.20

https://president.jp/articles/-/2373
弁護士もこういってる
ソース散々示してんのに
本当に素直じゃないな！
しかも問44の被告適格だけ間違えてすべて0点というような採点法の確立はかなり低いのでは？？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 13:24:27.32

>>992
頭ごなしに悪い悪いというな！
模範解答は一例であるし、物事の答えは一通りではないと
学生のころの国語や英語で散々勉強したきただろ？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 13:26:04.93

>>994
追認拒絶でもOK理論くらい無理がある

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 13:30:20.44

>>994
俺は満点の解答だと思うよ。
他はできたの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 13:31:21.62

たしか
取消も追認拒絶も追認しないもＯＫという学校もあるみたい（あるスレッドで…）
大原やフォーサイト、辰巳は追認しない～で公表だもんね！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 13:47:14.31

この手合いは同意が欲しいだけなんだよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 13:47:51.95

あと1ヶ月か。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/22(土) 13:48:54.64

>>997
2点くらいはもらえるよ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 23時間 53分 7秒