平成30年度行政書士試験 part25

**名無し検定１級さん** · 2018/12/12(水) 13:55:47.87

※前スレ
平成30年度行政書士試験 part22
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542917481/
平成30年度行政書士試験 part23
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1544014338/

Part22スレはふたつあったので、調整して25にしましたよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 17:47:31.42

>>483
法律家を名乗るかどうかは法務省にお伺いたてずにおまえ自身が決めな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 17:47:59.05

>>484
俺は名乗ってない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 17:59:05.29

0378 名無し検定１級さん 2018/12/16 06:18:50
行政書士なんか法律家でもなんでもない。法務省の管轄でもないしな。
試験科目に法律があるっていうだけで法律家なら、公務員も法律家になる。

法律家を名乗っていいのは法曹三者と認定司法書士だけ。
異論は認めない。
ID:ReGnUPSy(1/10）

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:00:21.99

そう。
同業が名乗るのはしかたがないし、とめない。
行政書士は名乗るべきではない。

どこが変？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:00:44.31

>>472
行政書士は専業じゃ食えないから
非弁するほかない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:00:56.32

勝手に名乗ってる扱いしないでほしいわマジで。コンプレックスでもあるのか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:01:12.85

まずは法律家とはなんぞやを定義したまえ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:03:28.28

ID:ReGnUPSy
てかこいつは何のためにこのスレに張り付いてるんだ？
今年行書受けたのか？
ただ法律家を名乗るなという訳のわからない主張をしたかったのか？

司法書士受かってんなら何回で受かったとか予備校使ったかとかトータルで何時間勉強したかとか、スレの人の役に立つレスを頼むぜ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:05:09.95

>>491
今年行政書士試験受けた。
別に司法書士試験について語る気はないよ。質問されたから答えてしまったけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:06:24.24

ただひとつ言えるのは、

宅建→行政書士→司法書士というステップアップを考えている人は、最初から司法書士を目指したほうがいい。
宅建業法とか行政法をやっている時間があるならさっさと司法書士からとったほうが早い。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:09:56.86

超低得点者の必死の詭弁

0487 名無し検定１級さん 2018/12/16 18:00:21
そう。
同業が名乗るのはしかたがないし、とめない。
行政書士は名乗るべきではない。

どこが変？
返信 ID:ReGnUPSy(11/12)

↓

0378 名無し検定１級さん 2018/12/16 06:18:50
行政書士なんか法律家でもなんでもない。法務省の管轄でもないしな。
試験科目に法律があるっていうだけで法律家なら、公務員も法律家になる。

法律家を名乗っていいのは法曹三者と認定司法書士だけ。
異論は認めない。
ID:ReGnUPSy(1/12）

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:11:15.82

>>494
日本語、わかりますか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:19:03.29

むしろ自分法務博士で司法試験受験複数回目を5月に控えてるんだけど行書対策としてはノー勉で記述抜きで154点だったんだけどやばい？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:20:19.06

海上が同期で海上より成績が上だったが自らも法律家などどは名乗らないし海上にも名乗らせないなボキｗ

まさか自称法律家の司法書士低得点合格者に絡まれるとはｗ

ちなみに28年度は択一60問以上あったわ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:20:30.88

やばいね
というか、行政書士ごときでその点数って、今までローで何を勉強してきたの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:23:53.16

low..

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:26:37.35

>>497
絡まれたのはこちらのほうですが、ベテの方でしたか。仕方ないですね。
来年の合格を祈念しています。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:35:29.51

>>500
日本語を理解出来ますか？
低得点者だとそれも無理かな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:36:45.88

少なくとも、法曹三者は認定司法書士をお仲間と認めてない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:39:58.28

>>501
じゃあ、あなたのスタンスは？
行政書士は法律家を名乗ってもいいの？

自分は、いくら日行連が街の法律家という言葉を使っているとしても、実際に名乗るとまわりからいろいろ揶揄されるだけだから名乗るべきじゃないというスタンスです。

そして、司法書士は名乗りたい人だけが名乗ればいい。
わかりにくくて申し訳無かったが、自分自身が名乗ってるわけではないのでそこは誤解を解きたい。やだていることは登記が90%だしな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:53:07.89

>>464
だから「代理人」と言ってるやないかｗ
君は日本語通じないのかねｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 18:56:22.85

行政書士も街の法律家を名乗ってるなｗ
司法書士は暮らしの法律家かｗ

法曹からしたら、どちらもうざいんじゃないかなｗｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 19:24:04.57

いいから勉強しろ。

以上。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 19:26:24.24

そうだそうだ

少年老い易く学成り難しだ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 19:42:14.43

>>496
上で予備試験併願と言ってたのは別の方？
マジならヤバすぎだろう。

**「うんこ」の「う」** · 2018/12/16(日) 20:05:59.47

>>504
代理人でもないよ…。

**「うんこ」の「う」** · 2018/12/16(日) 20:09:10.31

何度も逝ってるけど僕には１年以上の時間と
大金を予備校に払って試験を受けるほどの
エネルギーがないよ…。

みんなすごいと思うよ…。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 20:11:48.32

司法書士は制限的に代理人になれるから、法律家と言ってもいい気がする

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 20:21:15.97

予備校の採点を云々言うのはなんか変。
例えば、185点で合格判定したのに、その人が最終合格しなかったら、その人は、2019年向けの講座に申し込んでくれないだろうから、営業的には、甘く採点する意味がない。
それに、合格水準を当てるのも、予備校の信用に関わるしね。試験センターの採点にどこまで近づけるか？そこで真価が問われる。

**「うんこ」の「う」** · 2018/12/16(日) 20:21:22.72

一杯のかけそば…。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 20:44:48.30

>>512
それは違う
LECみたいにあり得ない採点方法する事自体
受験生の心裡を煽り本試験では
今年は甘い採点だろうけど
結果的に合格してたら
おめでとうというのはおかしいと思う
予備校としても講師としても良心が痛まないのか？って

**ハメ太朗** ◆nr8wwPnP6c · 2018/12/16(日) 20:46:03.29

味噌も糞も一緒

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 20:52:29.52

>>515 ハメ太郎はデータリサーチ出したの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 20:54:12.15

結局記述ぬき180越えって3000人もいるの？？

**ハメ太朗** ◆nr8wwPnP6c · 2018/12/16(日) 21:00:09.11

>>516
出してないよ。

**ハメ太朗** ◆nr8wwPnP6c · 2018/12/16(日) 21:00:30.83

石川佳純さんが...。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:28:27.01

ハメ太朗さん、今年受からなかったら俺も秀坊って呼ぶからな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:30:04.27

ハメ太朗さんは182点で合格
没問のおかげで既に合格確定で御本人も喜んでおられる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:31:05.57

それ本当かなｗ本当に本当に本当かな？ｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:32:22.47

本当は180点だった
182点は間違い
176点→没問180点とのこと

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:33:52.43

そっか～ついに・・・めでたいような、寂しいような、舌打ちしたくなるような(ぇ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:34:11.42

>>514
お前は馬鹿だと思うよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:38:50.94

>>524
記述込みで自己採点176点だったが問56没問で180点になったとのこと

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:45:10.26

没問のおかげで足切りだったはずのゾンビが復活し、全体の平均点もアップ！
記述の採点が多少厳しくなってもおかしくない
没問の4点貰って喜んでたら記述で4点以上、損して落ちましたみたいな悲惨な例も出そう

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:56:05.46

>>525
Twitterで見てみろよ
LEC採点批判するの多いよ
厳しく採点するのはおかしいって
動画見て腹立ったわ
去年の合格祝賀会？ていうの
今年の分析会でも去年は厳しく採点すると
言ったのに甘く採点されたと言ってた
なのに合格祝賀会見たら笑いながらおめでとうって
煽られた受験生はどうなん？って
それを今年もやってるんだぜ
許されないでしょ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 21:57:43.01

そう。LECは、受験生に対して、本来あるべき見込み(見積り、指針？)をキチンと示せてない。
LECは、多少おかしいと思うが、他の予備校を大甘と煽る輩は、2019年講座の一番の宣伝の手段である採点サービスについての意味付けを全く理解できてないと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 22:02:32.70

辛口につけていれば問題ないだろうと考えて、採点サービスしている予備校
イコール
(あれもこれも出るかもしれないからと)無駄な知識をやたら詰め込ませたがる
と受験生に思われるだけだと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 22:07:28.13

合格発表で不合格とわかった瞬間、甘く採点してくれたTACを糞ミソに貶して追い込むおまいら

お母さん悲しい

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 22:12:34.97

2、3年前までは、まさかチンタがハメ太朗を立場逆転する日がやってくるとは思わなかったなあｗ

ハメの盟友精神病さんも草葉の陰でおそらくビックリだわｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 22:14:23.51

採点基準開示されてないも予備校の採点サービス批判してるのってこのスレだけだぞ
やはり馬鹿がたくさん受ける試験なのか

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 22:29:00.29

やっぱりヤバすぎか…
心入れ替えて択一、論文の勉強頑張ります

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 22:42:47.87

オマケ先生は馬鹿ワンコみたいに色んなスレ覗きすぎ
暇でいいねｗｗｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 22:55:24.78

今回の記述採点って、レックが辛くて問題あるの？タックが甘すぎて問題あるの？アガルートが問題あるの？どれ？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 22:57:08.83

>>533
Twitterでは批判されてるよ
厳しく採点して受験生心理を煽り
来年の受講をさせるということならこれは大問題！！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 23:01:38.21

>>536
TACやアガルートは問題ないよ
通常採点や甘い採点なんだから
これは、去年より平均点がかなり下がってる
今年の試験的には２２年と２３年の間位の難易度なのに
それを厳しく採点するLECはおかしいし
去年厳しく採点して結果は甘かった
これは分析会でも認めてる
なのにそれを今年もやるのは問題ありでしょう
大手予備校がこんなことしてるなんて悲しくなる
講師はドヤ顔で分析会語ってるし

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 23:09:37.65

各年の難易度の変化を見るのに、一定の採点基準を維持してもらわないと、指標がブレて参考にならんのは事実。
LEC一社くらいは、時代の流れに乗っからなくても、意味はあるのでは。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 23:25:44.33

おっしゃる通りｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 23:28:06.90

本当タダなのに驚くようなこと言うわｗ
「煽られたくない」とか強制じゃないんだから出さなけりゃいい話だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/16(日) 23:44:52.51

まあLEC基準だと落ちてるから焦ってるんでしょｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 01:17:12.88

安らかに年を越したいので、
内部情報の提供よろしく！
答案紛失よりは罪が軽いからさ！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 03:38:52.78

LECは「最低限これくらいはあるだろう」だから個人的にはありがたいけどなー

TACは正直ガバガバで大丈夫か？という感じ。
安心できるけど逆に不安でもある。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 06:41:53.53

合格発表前は、何だかんだ言って因縁つけて、架空の落ちる原因を叫んで、
合格発表後は、合格したことについて因縁つけて、価値がどうのこうの叫んでいる。
かわいそうな人、多いんだな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 06:57:31.55

>>545
行政書士予備軍だからね

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 09:08:17.10

LEC採点だと合格率10パーくらいになんの？？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 10:27:17.81

資格の大栄って大手と比べて評判どうですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 10:48:08.48

>>547
今年は合格率的には７～8％で
LECの速報でもかなり難しく難易度は上がり
一桁は確実とされてて
LEC採点だと５～６％前後となると思う
通常採点のTACで８％前後になるので
２３年、26年同様の難易度で8％位だろうと思う
合格率が一桁に戻るのは確実

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 10:52:10.32

TAC基準で採点されると合格率12、13パーセント

LEC基準で採点されると合格率8、9パーセント

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 10:55:15.22

長文おじさんと言う行書スレのレジェンドは大原水道橋校に通学して合格したそう
巨乳マダムとの恋バナも出てたｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 11:39:42.02

>>550
そんなに高くならないよ
難易度的にも合格率は一桁
平均も去年より１８点位低いし
TACでも８％位
LECだと５％位だよ
完全に一桁なのは間違いない
甘く採点してギリ１０％超える感じか

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 12:00:46.47

>>552
詳しいですね。
どこ情報ですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 12:14:37.43

>>552
その平均は択一のみでしかも没問を除いてでしょ？
加えて記述は今年の方が平易でずっと解きやすいんでしょ？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 12:18:52.99

記述の行政法は難しいと思う。
辰巳でも完答は5%程度と言っていた。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 12:23:28.80

没問の4点加算は、記述に影響するの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 12:49:35.33

>>552
いやそれはないよ笑

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 12:54:29.70

TACで12～13%
LECで8%なの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 13:32:52.52

>>555
そうなんだよな
今年の言記述式が４４行政が難
民法４５やや難４６普通
記述式もかなり書けてない人が多いよ
合格率は本当に５%もありえるのでは？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 13:41:35.86

合格者が6～10パーセントだった年度の予備校のデータリサーチより択一平均点が今年の方が高いので
今年の合格率が5パーセントと言うことは100パーセントないね

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 14:37:24.73

合格して独立開業出来るか不安。
この人みたいに失敗して迷走したくない。
https://ameblo.jp/dandyhoumu/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 14:46:38.76

>>561
何だかんだ続いてるから失敗とも言えないだろう

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 14:47:29.24

>>528
LEC厳しいといい声はあっても、それ自体への批判は皆無だろ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 14:52:38.32

俺もそう思う。
ポジティブシンキングで色々乗り切ってる感があるわダンディさん。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 16:21:05.06

LECとTAC同じ点数だったし、合格道場や辰巳やアガルートの採点基準での自己採点でも遜色なかった身からするとLECの採点そんなに厳しかった？って思う

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 16:26:49.20

>>565
LEC採点は特に厳しいよ
批判もかなりある
去年も同じことしてるし
講師もぱっとしないし
予備校的にどうなの？と思う
記述式辛い採点をしたことはとても重いよ
みな怒ってる
TACやアガルートを見習えって

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 16:33:12.04

>>532
どっちも不合格なら立場は同じだろw
まして45手前で無職簿記三級不合格高校中退のチンタと
30代宅建、FP持ち高校卒業職歴ありのハメでは

市場価値は圧倒的に後者
高校中退してる時点で
優劣の逆転は日本においては厳しい。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 16:39:38.08

LECが厳しくないって言ってる人は、多分完答があるからだよ
完答がない俺はこうなった
アガルート：28
TAC：28
LEC：4

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 16:42:10.20

宅建 FP持ちなんて溢れるほどいるから
そこには何の優劣の差はないかもしれないが
職歴なしと高校中退と年齢これはどう頑張っても逆転は無理だね
70才位のじいさんなら高校中退とか中卒もたまに、家に金がなく集団就職で
てな話は聞くが
45でそれは完全に底辺
行政書士以前に
話になんねーからw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 16:46:26.63

チンタってネットで本名住所晒してチンポ晒してた位のキチガイだからな

ハメはそんな事はしてないしな
高校中退と高卒
あんまり差は無いように感じるが意外に壁は高い
えっ？高校中退してるの？えっ？
て普通はなる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 17:01:06.05

レック22
タック42

レックでは追認拒絶のとこは0点
タックでは、追認拒絶の意思表示を得るで8点くれた。

他のとこもタックはけっこう甘い。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 17:03:35.81

タックは、本件契約を書いてなくても、ほかのとこだいたい合ってると、かなり点数つけてくれる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 17:17:07.80

>>572
タック以外でも本件契約書かないのはマイナス２点だった。
レックは出してないからわからない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 17:19:59.44

>>568
もうさ、ここまで厳しいと何だかね。
確かにレックは模試を三回受けたけど、相手を間違えたら内容は合っていても０点だった。
でもさ、行政書士受験者に高いレベル求めて厳しい採点してたら受かる人がいないよね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 17:55:02.04

>>568 LEC4はさすがにやばいと思う…45も追認拒絶すら書けなかったってことだし。
実際採点甘くならない限り20もないよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 17:55:54.56

>>568
君はかなり鋭いね
本番の採点でも、完答がない場合は部分点の皮算用は無駄になる可能性が高い

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 17:58:21.80

>>558 そんな感じだと思う

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 18:03:29.56

昨年のような普通の本試験の採点基準だと、今年は、11%くらいになるの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 18:08:14.73

>>575
追認拒絶は「追認または拒絶」と書いてしまった
記述抜き162だから18点あれば受かるんだけどね

去年の書き込み見てると、俺と同じ記述抜き162点、LEC０点で受かってる人いるんだよな
LECが本採点より厳しすぎるのは間違い無いと思う

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 18:08:43.52

なんで、皆さん、問題演習を中心にしないの？
基本書の重要なところにマーカーを引きなさい、なんて問題、出ないんだよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 18:09:35.86

Bに対して、贈与契約の撤回をする。書面によらない贈与のため。履行が終わるまで。

時間無くて、最後の2分で思いつく順に書いてこんな書き方になったんだけど、TACでは20点付いてた。さすがに甘すぎではと

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 18:36:06.05

>>566
お前気持ち悪い
気持ち悪い奴は自分の気持ち悪さを自覚してなお気持ち悪いの？
それとも自覚がないから気持ち悪いの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/17(月) 18:36:26.55

LECは被告間違えたら要件書けてても
かなり減点で点がつかないのはおかしい
A県知事と書くと後半書けててもかなりばっさりが
あり得ない
A県知事においても正解ではないが
部分点がつくのが通常
採点方法がおかしい