土地家屋調査士試験 part150

**名無し検定１級さん** · 2018/12/08(土) 19:21:43.20

法務省・土地家屋調査士試験
http://www.moj.go.jp/shikaku_saiyo_index5.html

前スレ
土地家屋調査士試験 part149
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543271260/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 19:48:09.40

受付書いちゃいけないなんて
どこにも書いてなかったから
問題ないだろw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 19:50:44.47

えっ、受付書くと間違いなの？あれこそトラップだわ。あ、いを書きわけたし抵当権設定って書いたからそれで勘弁してくれよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 19:51:06.10

えっ、受付書くと間違いなの？あれこそトラップだわ。あ、いを書きわけたし抵当権設定って書いたからそれで勘弁してくれよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:01:45.14

>>921
憶測だけど、土地の座標と地積を間違えて目的を間違えた人と座標と地積が正解で目的間違えた人とで減点が違うと思うよ。配点を発表しないのはそういう調整をしてると思ってる。合否って採点者が決めるの？もっと上の人が決めるの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:08:29.88

>>921
なんで受付付けて間違いとか厳しいこと言ってて登記の目的が間違いで-1点なんだよｗｗ
内堀さんも言ってたけど登記の目的間違えると致命的って言ってたから-2点どころの騒ぎじゃないだろ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:14:50.68

>>926
確かに目的は大事だよね。ある意味入口だからね。問題を読んで目的が特定出来ないのはマズイよね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:15:42.99

じゃあ何点どころの騒ぎなんだよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:22:14.58

>>928
最低でも3点はいくでしょ。外科医が右足と左足を間違えてオペするレベル。って書くとまたガチャガチャと反論が来るんでしょ？そんな奴らはサンタさん&初詣で合格祈願でもしとけ！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:34:05.93

>>860
そういうの真に受けたら馬鹿を見るよ
受かる人は受かるだけの努力をしてるもの

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:41:55.67

>>929
大賛成！
目的違いは相当な減点必至だな。
受付どうのなんて小さい話だわ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:43:46.64

前どっかの模範解答に受付書いてあるって誰か書き込んでたぞ
自分は法経しか確認出来てないけど

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:48:45.36

受付記載したら減点なんだね。
うちの事務所、合体登記の申請の際、普通に受付記載してる。
受付記載で補正は一度もないけど、試験的にはアウトなんだね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:50:46.18

>>931
目的違いなんて眼科に行って虫歯が痛いって言ってるのと同じ。試験の中では受験生は代理人な訳でしょ？結局君は何の登記がしたいの？って話でしょ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 20:55:55.27

>>932
受付を書いてるのは早稲田だよ。独学だから各予備校の模範解答を確認してる。減点されないと思うけどされても3つで0.5くらいじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 21:21:13.92

受付書いたから減点とか

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 21:21:26.17

ないでしょ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 21:21:43.23

>>933
受付は実務上は大丈夫そうなんだなぁ。
ちょっと安心した。
そんな細かいところは今年の試験終わるまで知らんかったから、いつも丸写しで受付書いてたわ…

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 21:25:00.27

ちなみに発表って1月9日だよな？もうすぐじゃん
封筒が届くのってそれからどのぐらい後？
取敢えずそれを待って開封したい

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 21:38:28.05

>>938
あんなの日付と受付番号とあ、いの振り分けが書けてれば正解でしょ。ってか、土地も建物も面積出せて図面が書けてればそれだけで5割くらい行くでしょ。そこからの肉付けで＋何点取れるかの勝負だろうし、そこが取らなきゃ10点くらいじゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 21:45:21.70

座標以前に登記の目的を間違えるなんてあり得ないだろ。事務所の先輩で座標全く出来なくても一昨年受かってるし。確か分合筆で。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 21:57:00.12

>>913
足切り38でいいんじゃない？それなら超えてると思うし。キツめに自己採点して40超えない奴なんて受からないでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 21:57:00.53

あ
https://en-hyouban.com/company/10066325022/1/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 22:07:02.62

>>941
そういう試験だと択一14で床×の合格者が出てもおかしくないね。まぁ、いてもいいと思うけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 22:18:52.08

「受付」なんかで減点なんてあるわけがない。
模範解答で分筆の符号が「イロハ」になってるから、符号を「ABC」にした人を減点にするかどうかのレベル

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 22:24:00.23

それよりも、申請人で
持分8分の2○○あ
8分の6○○い
が模範解答として
持分8分の6○○あ
持分8分の2○○い
とした場合、所有権や存続登記のつじつまが合ってれば、どちらがあでもいでもいいと思うし、二人目の「持分」は省略できるのに、わざわざ書いた人が減点なのかの方が気になるね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 22:36:36.77

あくまで登記官が分かって申請が通るように書けてれば正解なんだし予備校によっても原因日付欄の書き方若干違うし模範解答がないんだよこれ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 22:42:50.39

>>946
どっちでも大丈夫でしょ
土地の地目も分筆とかの時次の行省いても書いても問題無いのと同じじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 23:17:45.79

省略できるって先例(？)知らんのか？って思う人もいるかもしれないよね。
そのあたりの採点基準をちゃんとしてくれてたら、落ちても諦める。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 23:43:59.15

>>949
書いても良いんだから減点のしようがない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 23:52:59.69

書いてもだいじょうぶって根拠は？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 00:01:11.61

実務と試験一緒だと思うのか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 00:02:03.42

校合されたら、受付って記載されるのかよ？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 00:04:20.27

>>950
実務なら書いても補正にならない。試験では減点。空欄が正解。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 00:15:20.02

>>953
校合って言葉を使えば参るとでも思ったか？みんな知ってるわ。どうせボーダーだろ？また来年！おつかれ！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 00:16:43.60

総合80点いかないのを祈るのみです。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 00:25:06.11

>>956
いかないと思うよ。ここの連中って高得点ぶってるチキンだから。誇示したいが為に高得点予想をしてるだけ。80切ったってチキンの殆どが落ちるんだよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 00:38:52.00

次スレ立てる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 00:39:21.89

次スレ

土地家屋調査士試験 part151
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1545752342/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 00:53:14.12

試験が終わって書式の模範解答みてうかったと思ったが、1月に近づくにつれて不安になってきた

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 01:12:23.10

４０くらいは取れてそうだけど書式の足切り３５以下でありますように
択一が１９の俺は心配性なんでな
記憶に無い何かをやらかしてるかも知れんからな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 01:28:22.72

>>954
そもそも法務省が模範解答を開示してないのに何を根拠に言ってるんだ？
クルクルパーなの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 02:52:34.71

書式足切り点ジャスト
逃げ切りが１９で受かって欲しい
喜びが倍増しそうだ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 07:29:08.32

>>946
持分は丁寧にどっちも書いといた。
省略できるけど省略しなきゃならないではないから不安になって両方とも書いといたわ…
どーなんだろネ～

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 08:38:37.58

>>964
俺も。原則「書け」で、ただし省略可ってだけじゃないの？って認識

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 09:03:13.57

>>962
954ですが身近に作問に携わった先生がいるので聞きました。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 09:09:19.01

不動産登記記録例でも２段目の「持分」の記載はしないんだよね。
「持分」を書いて申請しても、登記簿には「持分」の記載をしない。
減点になるかは知らん。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 10:06:49.24

>>943
魔剤!?
闇が深いンゴねえ・・・

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 12:58:16.78

省略できるところは省略すれば良いって言ってたよ。法経の講師は、記載するときは間違いの無い様にって。
省略できるところを間違えてしまうと減点だからとも言ってた。ちなみに名古屋だよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 13:00:53.80

>>966
まぢ？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 13:20:37.40

省略出来るってのは書かなくてもいいよって感じだから書いても減点はできないと思うんだよね。
けど先例やら知ってるか知らないかを比較されたらやっぱ省略出来るものは省略なのかなー。とも思う

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 13:30:14.44

あ、何となくだけど
住所証明書（省略）とかも
住所証明書だけだと法経は減点されたな
書かなくても減点されたな
付けとけば間違いなく通るんだから
付けててもよくね？とは思うけど

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 13:57:00.29

それ講師が言うてた。（省略）は法経はないと減点だけど法務省の記載例？か何かには住所証明書って書いてあるって。
だから試験の時は書いても書かなくてもいいけど書きたいなら鉛筆で書いたら？って笑ってた

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 15:37:46.66

筆頭者以外は「持分」の文字を省略して差し支えない。って通達でてる。
だから「持分」があってもなくてもどちらで良いと解釈した。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 16:02:20.28

差し支えないなら省略してもいいでしょう。しなくてもいいでしょう。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 17:18:51.93

やっぱここ見ると不安になってくるw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 17:23:21.58

そうそれその一言につきる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 19:21:34.18

不安になる人はまず落ちてると思うぜ
４００人は合格を確信しているだろう
択一１７以上で書式に大きなミスが無い奴等ですでに枠は埋まっている

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 19:25:13.57

>>978
実際そうかもなぁ
択一か書式やらかした人は書式足切りか、総合落ちかになりそう

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 19:57:20.13

合格者３８０人ぐらいだとホント厳しいな～

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 20:03:07.51

>>980
受験者減ったのに択一２０００人以上の例年の基準通りだったから書式７００人弱が突破で合格者は４００人は変わらんでしょ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 20:12:53.40

択一の基準点越えの人数と
合格者の数なんて何も関係
ないでしょ？
普通受験者数が減れば合格
を減らすでしょ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 20:54:20.92

合格者を減らすなら無理に択一2000人もクリアさせる事無いのにね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 21:07:07.81

受験者が１万人超えてた時代からずっと択一基準点だけは
２０００人なんだよね。１０００人ぐらいに減らせば採点も楽だ
と思うんだけどね

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 21:14:22.01

>>984
確かに。調査士欲しいけど未来は明るくないよね。儲かってる先生は凄いけど。マンションの登記やったついでに最上階買っちゃった的な。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 21:39:52.55

受験者2000人きったら
択一足切りがなくなるって事でおk？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 21:55:05.41

>>986
このペースで行ったらそうなる日も遠くないかもね。調査士って人気無いし。試験のハードルは高いけど実務は誰でも出来るしね。周りを見ると先生よりも優秀な補助者の方が実務レベルは高いね。先生が高いのはプライドだけ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 22:02:43.32

>>978
どうせなら択一14からの合格者も出て欲しいなぁ。でも総合点が70点代じゃないと無理かぁ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 22:41:22.72

>>987
補助者募集して来るのか？ハロワの募集みても人手不足のご時世に条件わるいんだが、調査士の先生は人材の投資と利用を収益性につなげるのにうとい人ばかりかい？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 22:47:59.72

>>989
結局は補助者の事を修行させてやってるくらいにしか思ってないんだよ。気に入らないなら辞めろ。有資格者は俺だ的な。仕事が取れなきゃ資格なんて意味無いのにね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 22:49:51.09

調査士の先生のスタンドプレー及びそれを補佐する補助者体制は限界あるのでわ？スーパー補助者マルナゲドンしかり、営業部門技術部門とか少人数ながらでも組織化したら儲かる商売だと思うけどなー

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 22:57:19.31

>>990
スタンドプレー専門職ありがちな発想だな、オレこんなに一人で仕事して食えてるぜ！的な先生みるけどもっと組織化して投資して儲けたい思わんのかなー？極端な例でいえば弁護士事務所や司法書士事務所がガンガンにＣＭだしてるけど調査士事務所のＣＭなんか見たことない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 22:58:14.59

>>991
結局は営業が出来て技術もあって1人で全部こなせる補助者を安く雇えれば勝ち。俺の上司（補助者）は調査士試験を１度も受けた事ないけど、営業と技術があるから月収135万だよ。でも3人足らずの事務所でその人だけの営業で年間1億あるから先生は手放さない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/26(水) 23:16:52.83

>>993
ほーすごいな！その先生は資格の名のもと少人数利益追及型経営をなさってるんだな！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/27(木) 00:34:30.71

結局その補助者は馬鹿なんでしょ
資格取れば金持ちになれるのに

**名無し検定１級さん** · 2018/12/27(木) 01:27:41.95

ていうか、三人でどーやってそんな量の仕事回してんだ？
下請けに出してんの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/27(木) 01:57:29.94

>>995
馬鹿はお前。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/27(木) 01:58:29.96

>>996
休みなく働いてるの。それだけ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/27(木) 05:07:40.29

次スレ
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1545752342/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/27(木) 05:51:45.67

良いお年を！

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 18日 10時間 30分 2秒