技術士 Part46

**名無し検定１級さん** · 2018/12/06(木) 22:53:23.31

技術士に関するスレッドです。
一次試験（技術士補）については、関連スレを参照ください

■関連スレ
【ワカヤマン】技術士補 Part13
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1539614026/

■前スレ
技術士 Part45
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1540898318/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:19:30.86

↑業務経歴4年の受験資格での合格者は合格者全体の3%程度
しかもその中には業務経歴4年の経歴証明を引き継いで受け続けて
合格時の実際の業務経歴は7年以上になっている人も含まれる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 12:12:08.44

多くの方、アドバイス返信ありがとうございます

>>585
一応、院には行ってたんだけど修論が間に合わなかったから、そこもどうしようかなと思ってる
戻るなら今の業務に近い専攻にするし、もっと準備してからになるから、業務経験を積む方がまだ早いかなと

>>586
専門っていう専門がないけど、国家資格はいくつか持ってる
今は法律が一番メインで扱ってて、他は衛生とか建設、機械、電気など比較的何でも屋って感じ
取り敢えず次は衛生管理者と社労士、作業環境測定士、統計検定準1級とかその辺を取ろうかなとか思ってる

>>587 >>588
文章の書き方は元々そんな得意ではないけど、そもそもこういうところではかなり適当に書いてるのでこんな感じに...
お世辞だろうけど、研修の時の感想文？は結構真面目に書いたので局長まで上がって直に褒められたよ(苦笑

似たような業界への転職だったら1回で合格は無理でも3回あればまあ通るだろって感覚だったんだけど
今はなくなったけど、択一なんかで引っかかる訳がないし、論述は用語のインプット、調査目的とその意義、調査方法とその方法を採用する妥当性などを練習しまくって、技術力のある多くの人に見てもらい改善した方がいいところはそうすればいいだけだし

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 12:26:50.55

>>589
ここで適当に書いてるのはみんなそうで、相対的な問題。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 12:32:28.87

君は補スレでずっと夢物語を語ってた人だろ
目のチカチカする文章ですぐわかる
二次は無理だから日々の仕事のスキルを上げなよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 12:42:21.95

ここまで読みにくい文章書く人は珍しい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 12:53:17.28

夢物語って何のこと？

まあ30,40代で技術士程度の資格で踠いてる人からまともなアドバイス貰おうとしてたのが間違いか
受験資格さえ得られれば取れる資格だし、そもそも技術士を取らなくても困らないし、完全に勉強がてらついでに取るかって程度だし

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 13:01:24.30

あんたの文章力では技術士は逆立ちしても無理なの
それでも泊付けたいなら受験要件のないIPAの論文区分でも受ければいい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 13:04:01.52

>>583
「2次は行政に転職したので実務経験上、1次と別部門を受験予定」ということは、現在の職務で実務経験を積めるのでは？それなら単純に時間が実務経験の不足を解消してくる。別途違う方法を探す意味が分からない。

それか、実務経験に関連する部門しか受けられないことを理解してない？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 13:34:39.45

>>595
> 実務経験に関連する部門しか受けられない
それは間違い
科学技術の高等な…に当てはまる業務なら何でもカウントできる
例えば食品加工技術の経歴のみで原子力・放射線部門の受験だって
「受けるだけ」ならできるよ
ただ当該部門・科目に関する経歴がある程度（最低でも3年と言われてる）ないと
まず合格はできないけどねｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 13:42:52.65

>>589
「かなり適当に書い」たら筋道が通らなくなるのは
ものの考え方そのものが筋道が通ってないからだよ
普段から「技術士として」の筋道が通った論理的な考え方をするように心がけよう
受かる人の多くは意識してそうしてるよ

あと
> 論述は用語のインプット、調査目的とその意義、調査方法と
> その方法を採用する妥当性などを練習しまくって
というのも、他の暗記型の資格試験の攻略法と一緒くたにしてしまってるように見えるな
経験に裏打ちされた「身に付いた」知識を持ってない人は
絶対とは言わないけど受かりにくい試験だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:09:12.67

>>596
申込書の「専門とする事項」には、「専門として行っている業務の内容を選択科目表の中の“選択科目の内容”の事項又は同程度の事項を簡潔に記入する。」があるので、仕組み上、受けられないよ。

トータルの業務経験年数に部門に関連しないものがあってもいいのは、君が言う通りだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:10:43.08

>>598
いや、それと業務経歴の記載とは関係ないから

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:30:22.81

貼っとくね
> Q：業務経歴に必要な科学技術に関する業務とはどういう内容ですか。
> A：科学技術に関する専門的応用能力を必要とする事項についての
> 計画、研究、設計、分析、試験、評価（補助的業務を除く。）
> 又はこれらに関する指導の業務です。
> 単純作業業務やマニュアルに従った業務は含まれません。
> また、業務経歴の内容は、受験する技術部門や選択科目の内容に
> 限られるといった要件はありません。
https://www.engineer.or.jp/c_topics/003/003681.html

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:38:20.81

>>593
さすがに失礼極まりない。舐めすぎ。
あなたの場合、ついでに取れるほどの資格という認識なんだからごちゃごちゃ言わずに受ければいい。

多分、他の人の意見の通り落ちるだろうから、その程度という認識が自分の身の丈がその程度とそこで気付いて姿勢を改めればいい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:42:37.97

なんだ、まだこんなことで
盛り上がってるのか?
こんな時間あるなら研鑽しような。
有意義なコメントが埋もれて見にくいんだよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:44:36.06

>>594
逆立ちすれば通るのか余裕じゃん
てか無理無理言って自分が無理だから？

>>595
実務経験で7年ってコースもなくはないけど、長いからとっとと取れる方で取ろうかなと
今の職場は技術士は必要ないしから、国交省や県庁の土木みたいに技術士がいるわけじゃなく、技術指導者として適切な人もいないはず
だから4年コースが使えないから困ったなと
あと>>597はその通りなんだけど、まだ受験する訳でもないし、こういうところならどうでもいいかなって
たまにしか書かないけど寝ぼけながら書いてることあるし

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:56:38.01

技術士程度
ついでに
とっとと

口の聞き方考えろお前

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 15:17:57.01

>>603
今から技術士補登録だと登録後から4年だから、最短で2023年度試験だぞ。大学院行ってるなら2021年度だけど。
7年より本当に短いか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 15:24:26.43

>>603
つ>>588
つまり、非常に優秀な人が本気にならないと7年未満の経験では受からないってことだよ
「ついでに」「とっとと」なんて無理

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 15:25:24.93

>>605
を、スルドいご指摘ｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 16:25:34.93

文章の書き方だけじゃなくて読み方も残念なひとみたいよ
> 逆立ちしても無理
　　↓　　↓　　↓
> 逆立ちすれば通るのか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:09:17.20

>>605
今年じゃなくて2年前くらいに取ったよ
登録したのはその半年後くらいだけど
だから7年よりも短い

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:14:54.49

てか口の聞き方が悪かったのは確かで、文章も適当で論理構成もめちゃくちゃなのは認めるけど、どんだけ嫉妬というか煽られて悔しいの
技術士って私立理系が多い印象だし、ネット上の若造の戯言にどんだけ煽られてる
なかなか通らない人たちだからだろうけどさ
20代後半で取ってる人なんて結構いるでしょ
技術力と経験が伴ってるかは別として

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:51:24.79

>>609
士補登録してるんだったらそのまま4年経ったら受ければいいじゃん
これから指導技術士や指導者を探す必要ないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:54:22.37

私立理系って何か関係あんのか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 17:57:47.90

こりゃダメだ。間違いなく発達障害だわ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 18:02:51.59

>>610
>>584だけども、この試験は文章力がないと門前払いなんだよね。
文章力さえあれば、筆記試験は本に書かれてある最低限の技術知識で受かる資格(と自分は感じた)。
でもその文章力って、>>597の言うように頭の使い方だからなかなか変えられないし、
悪いところを人から指摘してもらうのが手っ取り早い。
煽りとかじゃなくてまずは指摘を真摯に受け止めて、
わかりやすい文章、読む相手を考えた文章を心がけては？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 18:50:06.45

>>611
そうだったっけ、もう一回確認してみます
別の会社に移ったときや指導技術者が変わった時などは遅延なく変更届を提出しないといけなかったと認識してる
そのため指導技術士または十分な知識がある監督者の指導ってのがなくなるので、このままだと必然的に7年コースになるからイヤだなと

>>612
あくまで自分の周りだけど国立理系の方が優秀に感じる
ただし、私立理系から国立院は除外

>>614
それは重々承知です、アドバイスありがとうございます
ただ今はどうしたら通るかとかはどうでもよくて、受験資格をどうやって早く得るかが知りたい
通るかどうかはその後の話

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 19:06:56.23

>>611
またちょっと雑で申し訳ないのだけど

https://www.engineer.or.jp/c_topics/001/001211.html
技術士法第35条
「技術士補」の登録事項変更手続き
登録を受けた事項に変更が生じた場合、遅滞なく届け出なければなりません。

B．補助しようとする技術士を変更
→ 次に補助しようとする技術士がいない、科学技術に...指導の業務を行う者もいない

https://www.engineer.or.jp/c_topics/006/attached/attach_6190_1.pdf
p4 受験資格(1), (2)に該当しなくなる
→ 7年コース？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 19:27:36.08

この人相手にしないほうがいいよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 19:39:03.37

>>615-616
別の勤務先に移っても引き続き指導を受けることにすれば指導技術士は変更しなくていい
どのみち今の役所の外に指導技術士を探そうとしてるんだから同じことだ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 19:52:19.32

>>615
ちなみに7年コース満たすまでにあと何年なの？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 20:14:34.58

>>618 >>619
なるほど確かにその手もありですね
ただ登録してる部門と今やってることが全然違うから順調にいっても口頭を通ることができない気がする
それと仮にその手法がバレたら...
それ以前に曲がりなりにも技術士を目指してる人間がそれをやっちゃうのはどうなの？とも思う
どこでもそういうことをやってるのかもしれないけど

7年コースの場合はあと4年くらい、4年コースだと前に書いてたのは間違えててあと2年くらい
ちゃんと院を修了できなかった影響が色んなところに出てしまってる...

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 21:21:31.69

7年の実務経験で受けようと思ってるんだけど、以前に技術士補の登録をしていて、指導技術士が会社を退職している場合、変更した方がいいですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 21:32:07.00

>>621
7年以上の経験で受験する場合には指導技術士の判子がいるわけじゃないけど、
士補の登録ルール上は届出いるでしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 21:34:37.47

>>621
ぱっと条文を見た感じだと三十五条に対する罰則はないので、別に絶対に変更しないとマズイというわけではなさそう
ただ変更があった場合は遅滞なく届け出なさいとは書いてあるので届け出た方が無難
ちゃんとやってる人はあまりいなさそうだけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 21:38:06.19

>>620
今やってる仕事に関する部門はまだ一次受かってないんだね？
だったらどのみち士補登録できないよ
一次受かってからガイダンスなり部会なりで改めて指導技術士探すことになるけど
長い道のりだよねぇ
で、そうやって登録しても結局職場外の指導技術士で、指導の実体は乏しいわけだから
結果に大きな差はないと思うんだけどなぁ
俺自身は最初から経歴7年の受験で、経歴4年の実体験はないので本件はこの辺で…

一次受かって2年で、7年コースにはあと4年ってことは
全ての業務経験がまだ3年で、今の業務の経験はまだ1年かそこらってことかな
それだとあと2年今の仕事をやったとしても、二次合格には経験不足だと思う
部門・科目に該当する業務経験が最低でも3年くらいという通説は
それ以外の業務でかなりの技術者としての経験を積んでいることが前提、
もっと言えばそれ以外の業務でも技術士になれるレベルが必要だと思うよ

>>621
変更したほうが望ましいけど二次受験には関係ないな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 21:41:38.49

↑ごめん俺も文章の筋が通ってなかった
部門・科目に該当する業務経験が最低だと3年くらいでもOKという通説は
それ以外の業務でかなりの（以下略
ね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 22:07:51.95

>>624
そう、今やってる仕事に関する部門の一次は持ってないし、その部門もピンポイントじゃないからこじつけ感が結構ある
だからどうしたものかと困って知恵を貸して欲しかったんだよね
やっぱそうなってしまうよなぁー

業務経験は大体そういうことで合ってます

自分は別にこういうところで論理構造が～とか誤字脱字が～とかどうでもよくて、意味がそこそこ分かればいいと思ってるので全く気にしてないです
仕事上、紙面上ではやっぱり自分の文章を含めて気になるでしょうけどw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 22:14:48.59

621です。皆様ご回答ありがとうございました。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 22:59:10.91

JESは宗教色強すぎてマジ無料

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 22:59:36.45

無料→無理

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 00:21:21.22

>>626
もう皆さん散々書いてるけど、普段からきちんとした論理立てを実践して身に付いてないと
いくら試験対策だけしても試験本番でいい答案を書けるもんじゃないよ
口頭試験はもっと厳しく論理的説明力を問われるしね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 08:16:03.07

>>582
それって、いいように利用されてるだけ
ちゃんとしたお客さんなら技術士を重宝する

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 08:18:10.91

>>583
あなたみたいな動機の人は
受けなくて結構ですよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 08:20:49.55

>>589
あなたは技術士に向いていません

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 08:22:17.28

>>593
技術士の名誉を傷つけますので
受験しないでください

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 08:24:06.39

>>610
あなたは、まず社会人の勉強されるのがいい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 08:25:54.81

>>615
あなたは、受験しなくていいですので

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 08:28:15.45

技術士はスタート地点の資格

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 09:48:33.57

このスレは本当に紳士ばかりだなあ。
俺の目の前に593みたいのいたら間違いなくぶん殴る。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 10:49:17.44

>>638
ネットだからぶん殴れないしｗ
まあ総監の人的資源管理の実践ってやつですわ
受かってしまうと心に余裕ができるってのもあるかもねｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 12:46:58.01

これもゆとり教育の弊害か

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 12:47:39.47

気軽に受ければ良いと思うけどな。
簡単に取れるかは別として、必ずしも覚悟決めて受けるような資格でもないよ。

部門によるかもしれないが、非建設部門だと取った後でもそのノリで良いと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 13:09:01.22

>>641
それは自他ともに認める実力のある641さんだから言えるんじゃないかな？
身の回りで軽く取れたって人はほぼ例外なくそういう人だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 13:48:02.76

こんな作文試験を技術者の頂点といわれると？？？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 14:26:28.07

どんだけ若い生意気な奴に煽られてんだよw
それが能力がなくてこの資格を取れない所以では？？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 16:03:57.21

以前、upされてたけど合格者は宮廷が多くなかったか？合格率ランキングもあったけど、ある程度理系大学難易度ランキングを反映していると思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 16:11:16.07

>>645
日大も多いので卒業生の人数（特に土木系の人数）のほうが効いてると思うよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 17:59:46.38

>>640
自分はゆとりの少し上の世代だけど、
周りでは年下に行くほど自分で勉強して優秀。
>>641
他の難関資格と比べたら、実際関わってる仕事なのもあるけど内容は段違いに簡単だよね。
今年までの択一も過去問そのままだったり、落とす気では作ってない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 18:11:42.88

>645ほれ。

http://www.uece.jp/image/z180424.pdf

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 18:14:41.54

>>647
ほかの難関資格って具体的にあげれる？
わかってないで雰囲気でいってるだけでしよ。
例えば、弁護士とかさ、工学系の人間は受けることないから難易度とかわからんよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 18:25:46.60

>>648
なるほど確かに旧帝は合格率高いな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 18:29:41.28

早稲田と慶応の差がすごいねｗ
この差はやはり土建屋が強いかどうかの差かね？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 18:31:03.25

>>648
少し面白いデータだね。
やっぱ当然だけど国立の方が合格率は高いな。
けど合格者数はやはりマンモス日大がまあまあ多い。

>>649
技術士は技術系の資格ではトップクラスに君臨するけど、多少難しいのは論述だけ。
択一は簡単すぎ、あんなの3~5科目あってもいいくらい。
足切りがあれだけって、やっぱり他の難関試験と比較してもそんなに難しい訳ではない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 18:37:09.48

>>647
それね。
代わりにゆとり世代は頭でっかちになり気味なことが多いからバランスよく実務経験を積む必要がある。

逆に30後半～40代、50代前半は昔のままの価値観の人が多い。
すぐにゆとり世代がどうの言ったり、否定から入ることが多い。
現場至上主義で知識が乏しい。自分で精一杯だから若い技術者を見ることができない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 18:37:49.77

>>649
弁理士です。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 18:52:28.13

>>654
内容見た?
司法と法務だよ。
扱うことが技術であって、
業務内容は技術ではないよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 19:00:30.75

>>651
っていうか慶応は土木系学科が無いからね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 19:30:05.89

日大の合格率…

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 19:32:11.94

旧帝と旧帝以外の合格率の差が凄いな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 19:54:20.94

>>648
我が母校、合格率20％切ってるじゃん！
しょぼ！！！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 19:56:38.61

>>648
29年度合格したのに、俺の出身校がないんだが・・・

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 20:00:12.82

つーか、旧帝なら合格率50％は言って欲しいな
そんな難しい試験じゃないだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 20:23:54.70

>>661
つーかさ。なんでいって欲しいのか知らんけど、いってないのが事実ということはわかった？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 21:36:30.78

千葉工大ですら合格率10％超えてるのに
落ちた東大卒は恥ずかしくないのかね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 21:45:10.79

受かってる人なら多少偉そうに語ってもいいが…
受験生なら静かに３月８日を待てばいいのに

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 21:45:13.43

受験みたいにハイスコアを競うもんじゃなく6割取れば受かる理屈だからな。
マイナー大学でもまじめにがんばれば受かるし、東大だろうが堕落してれば受からない。
っていうか、難易度なんて意味ないから話すのやめたら？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 22:02:19.46

何故か「全国民が100パーセント全力で可能な限り偏差値（と呼ばれる塾業界が出した指標）が高い大学に入る様に努力する or した」と言う暗黙の仮定を鵜呑みにする人がいるんだよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 22:14:09.60

>>648
合格率順にしたら面白そう

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 22:21:14.42

>>666
技術士目指す(取得済み?)なほど優秀なんやから、
コンプレックス抱えんでええやで。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 22:21:38.12

>>667
ほれ。
http://www.uece.jp/image/z180425.pdf

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 22:29:56.06

>>638
お客の若い技術者に言われたよ。
「そんな難しい試験に見えないから、僕は直ぐ合格すると思うんですよね。そんなに努力しなくても。」
あれから約５年、毎年官報をチェックする羽目になったが、彼の名前は見つけられ無い。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 23:11:24.62

面白いデータですな。
平均の合格率が15%だとして、15%超えは19大学しかない。
国公立が16、私立大は早稲田、同志社、慶応の３つだけか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/15(火) 23:13:21.02

>>670
俺も毎年同じことしてるｗ
俺の場合は相手は学会つながりの某建コン勤務博士クン
コンサル勤務だけに受からないのは残念過ぎる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 00:38:24.61

>>670
転職した可能性とか考えないの？
技術士とれたのかしらんけどそんなこと

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 00:41:30.08

>>670
転職した可能性とか考えないの？
技術士とれたのか知らんけど、そんなことしてる人間性はどうかと思う。
この業界ってそういう人が多いから若い人はどんどんいなくなっていくんだよね。
古臭い考えの人も多いから、そもそもこの業界にこない人も多い。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 00:44:31.49

いやー俺も内心そう思ってた
でも会社の先輩が何度も受けているのを見てるので勿論黙っていたが
1回で受かっちゃったら先輩の顔を潰すかなｗ・・・あれ？
2回目もあれれ？？
さすがにこれ以上は不味いと思って少し気合を入れたら受かった
択一は似たような問題が出てる
出題もそんなに難しいとは思えない
でも採点ルールに沿った作文を書く
これは以外に難しいもんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 00:58:22.02

>>675
採点ルールに沿った作文とか関係ないよ
問題をきちんと読んで答案のキーワードと論理の流れを固めるところがキモ
それができたらあとはスッと浮かんできた文章をサラッと書くだけだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 01:20:31.60

つまり675さんの3回目の筆記答案はそれまでより内容が良かった
それだけのことだと思うぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 01:46:00.01

通ったなら良かったちゃんと分析できてない典型だと思う
採点ルールはなくはないだろうけど、それよりも他の人が言うようにキーワードを要所要所で適切に使ってること、文章の論理構造が適切なことが重要

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 02:03:30.46

>>674
ご心配無く。
未だに、顧客ではあるが、官報見るたびに「おい、いつ合格するんだ？」と電話してますから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 02:18:45.24

>>678
そんな事はどうでもいい。
技術者としてのcompetencyをいかに磨くか。に注力して欲しい。
確かにcompetencyには資格という意味合いもあるが、資格は、その資格を得る能力があるか？という事を測る手段でしか無い。
それよりも、その能力を磨く事が重要であって、資格はそれについてくれば良い。公共の福祉、公益性の確保を実現為る為には、技術者それぞれが自分の能力を活かして如何に社会貢献するかどうか、常にその事を考えて欲しい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 02:33:35.88

>>674
もう一つ言っとく。
プロジェクトを遂行するにあたり、Engineerを名乗るのであれば、顧客であろうがsubーconであろうがどうでもいい。
Engineer としての責務を遂行しない奴は切り捨てるし、competency を磨いてる奴は、顧客であろうとSUBーCONであろうが重用する。
それがproject manager としての務め。そうでないと、多国籍のプロジェクトは遂行できない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 06:42:16.30

>>680
うわって思う典型的な人間だw
わざわざ電話までして確認？そもそもその人に能力がなかっただけでしょう。
採点ルールに沿った作文を書く云々と書いていたから、それはちょっと違うのではと書いただけ。

>>その能力を磨く事が重要であって、資格はそれについてくれば良い。
これ以後についてはその通りで、わざわざここで描くまでのこと？と思う。
でもそれができてない人が多いから落ちるんだろうな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 07:26:12.55

>>679
実際の所は存じませんが、貴方に対する率直な感想。
「随分ヒマなんですね」

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 07:43:20.28

お前らもこんなところにいるくらいなんだから随分暇だろ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 08:09:28.45

みんな暇なんだよ
休みなのか知らんが平日の昼間から書いてる人もいるし

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 08:11:46.78

>>682 >>683
酒飲んで気が大きくなって書いたんだろうからあまり突っ込んでやるなよ
シラフで書ける内容じゃないのはわかるだろ

朝読み直して赤面してるだろうなぁ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/16(水) 08:33:34.70

建コンだけど俺も同業他社の若手連中の合格を官報でチェックするな。それより部下が軒並み1次試験落ちて頭痛いよ。