中小企業診断士 2次試験事例91

**名無し検定１級さん** · 2018/12/05(水) 19:36:17.46

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 08:09:53.69

>>923
まあそうだね
経営そのものが、理論に当てはめてもうまくいかない
ことのほうが多そうだしな
資格にすること自体が難しいのかもなって
資格の存在意味を否定することになるがｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 08:19:21.92

今回の合格者体験談を見ると、少ない勉強時間でさっくり合格が目立つ。

スペックもそれほど高くない。

診断士の勉強自体は非常に有益なんだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 08:27:22.38

経営学自体、現場の事象から帰納的に理論を纏めあげ、普遍的な学問として存在。

つまりは、現場主導の学問だから、理論に実際の企業の経営を合わせることは、本末転倒と云うことなのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 09:44:07.71

>>926
体験談に自分の知識をひけらかしていないだけで
スペックは高い人が多いんじゃないの？
確かに勉強は面白いよね
二次は受かる気がしないけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 10:17:18.38

>>928
そうなんだよね。
二次に受かる気がしない、というところが問題なんだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 10:19:44.01

ここまでヤレバ合格というのがあればいいんだが。
たとえ、それが膨大な量の学習量であっても。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 10:36:31.22

>>930
記述でもこう書けば受かるってのがわかれば
まだやりやすいんだけどねえ
なんか漠然としてるよな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 11:55:21.87

>>930
・全知全ノウかTBCのブロックシート
・過去問全部→模範解答複数とふぞろいとブログの合格再現答案
で80分で>>924意識して書く練習すれば受かるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 11:56:31.00

と書いても信用せずやらずに落ちるんだろうけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 12:23:32.79

競争戦略が分からない
3C分析がヒント無しだと分からない

こういう奴が運だ運だと喚いてる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 12:28:34.65

>>927
PPMが理論として経営学にのってるぐらいだしな
それも後出しだから時代の流れについて行ってない

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 13:54:43.31

>>935
PPMの限界とビジネススクリーンは参考書に載ってるはずだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 14:02:04.43

競争戦略、3C、成長戦略、組織形態、PPM、とか知ってて当然、を前提としても分かりにくい。

何のために、どういう時にその戦略を使うのかまで理解してても難しい。

なぜなら、与件文の解釈の仕方で複数の解答か出るから。また、爆益のような設問の不備もあるため。一次なら没問のような。

あの問題で、ペース乱した人も居るのでは。

事例2でも、夕食、バス、ライトアップ、地域連携、などで賛否があんなに別れた。
これが、全てを物語ってるんですよ。

結局、上記書いて合否者出てるし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 14:38:28.49

>>937
来年受かるやつは試験のせいにしないで、もう今年自分がなぜ落ちたのかの分析が終わっていて弱点強化を始めているわけだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 14:47:05.13

>>937
あと、得点調整。
２９年合格者が、事例四でどう考えても、配点まで調整してるとしか思えない、と書いてましたね。
自分の方が正解数多い採点したら得点多くなるのに、得点では負けていたと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 15:33:17.43

事例1じゃ透明性やら公平性やら書かせるくせに、設問内で後から点数ごちゃごちゃすんのやめろや
最初から決めとけ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 15:57:43.06

人事制度で重要なこと3つ。
透明性、公平性、納得性。
試験制度でも同じ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:00:22.29

透明ではなくブラックボックスな点多い。
そのため、公平か分からず。
よって、納得性は極めて低くなっている。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:13:04.91

どうせID:CUGcPE0zは再現答案作ってないんだろ?予備恋に持ってって質問すればどこが悪かったかわかるだろうし、独学でもイベントは多々あったはずだし、落ちた答案の評価もブログで見られるし、やることやらないで文句言うやつはかっこ悪い。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:16:04.79

まあそういう無能を落とせるいい試験であるとも言える。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:18:05.72

>>943
それを言ったらタラレバで何でもアリなわけよ
試験としてそういうのは良くないでしょってこと

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:58:24.50

>>945
バカは養成行けってことだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 17:03:44.46

>>945
ちゃんとやればある程度の正解は分かるし、やりゃあ受かるって言ってんのにやることやらないで文句言うなよ。>>924全部満たしててお前が落ちたと言うなら俺が間違ってるが、そうじゃないだろ?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 17:37:26.30

ちなみに、学校評価と実際の評価に大きな乖離がある人、かつ学校により評価が全く違う。

レアケースではなく、結構な数の人がそうだったようですよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 17:38:16.75

えらくハイテンションな方がいますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 18:44:20.96

>>948
予備校の評価に根拠なんてありません。
試験の採点を通してないんだから、ブレて当然。
予備校の評価や模範解答は、参考程度で鵜呑みにしない方がいい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 19:14:23.60

>>948
いつまで自分は悪くない、試験が悪いと言い続ければ気がすむんだ？
お前ずーーーーーっと言ってるよな？
自分に足りてなかった部分を見つめ直せよ。
それが出来てりゃこんなに多年度こじらせる事もない。
合格する人はそれができる。
今のままのお前じゃ何年勉強しても受からないぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 19:37:16.71

独学でL○Cファイナル受けたけど、一次二次共に平均点以下だった。一次は焦って奮起したけど、二次は頑張り方が分からず模試と同レベルの解答で合格した。ちなみに一次と二次筆記の合格発表後にL○Cから電話が来て、講座受講案内をしていただいたが不合格前提の話し方だった。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 19:40:31.61

>>952
そりゃ受かったら講座受けないからな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 19:51:35.22

ID:CUGcPE0zが賛同得られてなくて安心した。
試験問題は予備校の模試とかよりよっぽど練られてるし、採点方法はもし突っ込まれても説明できるよう熟考されていると思う。少なくとも一受験生が試験制度に難癖つけられるほど単純なものではない。
一部の受験生の意見を踏まえて試験制度がおかしいだなんて笑止千万。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 20:32:36.57

>>954
公開したら論破されて、改正される可能性はあるよ
ルールなんてそんなもの

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 20:46:57.15

まぁ81.2％の俺らみたいなもんは
今年１次受験からでもボチボチ勉強始めないとな～

去年の採点基準だけど
事例１はキーワード採点みたいに結構厳しめで
事例２はかなりゆるかったかもしれんな
サンプル少ないけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 20:48:12.83

事例３は普通で
事例４もかなりゆるそう

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 23:20:07.64

あまり、現状の制度なり規則なりを当たり前と考えるのはどうかな。

大学医学部の入試見たら分かるでしょう。

不正が(厳密には不正ではないが)明るみに出なかったら、落とされた優秀な女子学生は実力が無かったで済まされるんですよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 23:21:09.98

>>954
根拠は？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 23:26:03.76

そこまで言い切るのはどうでしょうか？

誰か協会に知人がいるか、もしくはあなたは試験委員の方ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 00:28:42.16

診断士試験は統計見ても逆医大だもんな
今年は改善されたのかもしれんが

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 07:41:43.49

2次試験に受かってから、2次試験はクソと言ってみたい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 08:09:27.56

再現答案集めたいだけの予備校と、それなりのお金と期間かけて採点してる本試験比較しても意味ないよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 08:28:10.34

少なくとも
試験後に点数を操作したんだったら
その公表は必要でしょ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 08:59:06.94

>>964
点数操作したと思ったのなら教会に直談判すれば？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 09:46:52.06

素点をベースに、難易度を加味した加減点するところまで含めての採点なんでしょう

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:23:42.01

>>966
そういうのを得点操作っていうのよ
そこまで採点の解釈を拡げてたら医大も問題になってないから

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:27:44.75

まあ他責思考なんでしょう。
試験制度が悪い～、試験問題が悪い～、って一生言ってなさい。
制度が変わろうが、問題の傾向が変わろうが、こういう人は受かりません。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:30:25.35

設問が全部で５問、各設問に20点の配点で、得点調整とはいえ、1問目に30点、2問目は10点を配点し直し、みたいな配点調整はやり過ぎ。不公平になる。

こんな議論起きるのも、公表しないから。

一次試験は、公平で合否がはっきりしてる。

二次は、純然たる試験ではないような気がする。

だから、試験合格以外にも診断士になる道が開かれているのかも。運のない人で、力がある人の救済のために。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:36:03.53

配点調整に疑問を呈してる方々は診断教会に直接言ってくれ。
根拠もなしにここでワーワー言われてもなんとも返しがたい。ここにいる人らを説得したいならちゃんと論拠を示してwそもそもこんなとこで説得しても意味ないけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:39:13.92

ここの書き込みで、合格したと思われる人(ほんとはどうか分からないが)の言ってることを見てて感じたこと。

すぐに、だからダメなんだ、文句ばかり言うな、で終わらせて議論が続かない。否定的に感じられることに対して論破できていない。

論理思考のできる診断士試験に合格してるのに。がっかりです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:42:44.01

>>970
別に言ったっていいだろ
ここはお前の家じゃない

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:42:54.25

>>970
根拠は939にあるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:48:31.77

文句言いながらずっと協会に受験料を納付するんですねw頑張れww

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:48:39.83

>>953
合格者に電話する訳ないでしょ。合否確認せず、再現解答で不合格だと判断して電話したんでしょ。
その学校と実際の結果が違う例のひとつ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:50:07.65

去年は自分なりにかなり勉強して受験して結果見た感じたけど
診断士試験では一般的な論理思考とは異質な試験独特の思考が求められてるかもね

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:52:57.38

ふぞろいの１年間ありがとうのブログリレー、あれなんとかならんのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:58:37.73

そもそも試験の愚痴に対して議論を続けようと思っていないからな。こんな所でそんな議論は意味がないし。
もっと前向きに、次の試験のために質問してる人に対しては皆、色々答えてるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 10:58:46.65

>>949
毎年自説を偉そうに書きまくって落ちる多年度がいる。
去年この時期に暴れてたケック信者はどこいったんだろうか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:10:35.89

>>976
問題や与件文見た瞬間知識が浮かぶかどうか。これ。
競争戦略って見た瞬間差別化集中戦略の知識が思い浮かばなかったら半分以上終わってる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:10:38.30

とりあえず採点基準に文句言ってる人は再現答案書いてみてよ
それで納得ある答案なら説得力もあるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:17:16.97

こんなことやってるうちに、センスのいい初年度受験生が、キミの後ろまで迫ってきているぞ。
いや、もう抜かれてるかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:19:44.03

>>979
ケック信者って大阪CABAって人のこと？
この人はH２９で２次合格してたよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:20:33.54

あと診断士二次試験は論理的思考能力ではなく知識の事例への適用能力を測る試験だから勘違いするなよ。試験要項参照。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:20:55.76

事例企業には、ゴミを回収する山梨のスーパー、倒産後に従業員が
再建した大分の製菓会社とかのように、モデル企業があるけど、
その企業の経緯や実態（仮に知っていた場合）ではなく、あくまで
試験問題上の設定に準拠したものが解答と考えるべきですよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:22:49.09

そこまで採点に問題があるって分析できてるなら裏をかいて合格出来そうなものだけどなぁ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:28:03.68

問題毎に点数を開示させられる可能性はある？
断られたっていう前例を見たような気もするけど法的にいけそうであればやってみたい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:47:09.76

言いたいことは、もっと色々な点でオープンにすること。

平成17年まではABCD評価も無かった。
今では、得点開示までできる。面倒な手続き有るが。
これを、設問ごとの得点開示を請求無しでしてくれれば、もっと試験対策もできる。

霧のかかった視界の悪い中を、大体の方向を目指して手探りで歩いている感じからは抜け出せる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 11:49:01.36

>>985
そうだと思います。そうしなければ、知ってる人が有利になり、能力判定の試験として成立しないと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 12:06:49.14

>>988
正直誰がやったってうまく行くかどうかよく分からない経営やらマーケティングの世界に助言するのに、こういう奴が受かっちゃいけないんだよ。だからいい試験。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 12:38:38.37

それを言ったら、診断士不要になるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 12:51:28.08

>>977
診断士としての仕事ないアフォ1年目診断士の自己満足だから、彼らの欲求が満たされるまで無理だな（笑）診断士の世界でしか通用しない本で似顔絵出てちょっと有名になってる痛い勘違い連中。
埼玉の診断士のおばちゃんで、「なん年前の不揃いのハンドルネームで◯◯で皆さんご存知の、、、」とか自己紹介してる奴がいてさぶーくなった

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 12:57:26.71

>>988

>霧のかかった視界の悪い中を、大体の方向を目指して手探りで歩いている感じからは抜け出せる。
診断士は、中小企業の社長に対して、こういう支援を行うのですよ。
その為に、あなた自身が試験勉強を通して、こういう経験を積むんです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 13:12:02.84

>>983
たしか最初にケック言い出したもう一人いたでしょ?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 13:14:48.10

>>992
診断士持ってる芸人さんをたまにテレビで観るが診断士資格をメジャーにしてくれないかなあと思ってる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:15:24.84

>>993
合格者ですか？
それを体得したのですか？

あと、診断士の社会的地位向上には大賛成です。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:49:07.20

色々書き込んでる理由は１つだけです。

長年勉強している診断士の勉強です。地位向上のために、少しでも良くなって欲しいからです。

おそらく、皆が一度は感じたであろうことを書いています。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 14:59:28.36

ふぞろいについては、一部の人は書籍の宣伝をするなど、自分の利益も兼ねて活動している人も居ます(悪いとは言いませんが)。調子に乗った内容も有りました(これはダメ)。

第三者から見れば、自己満足でやってると感じるところもあるでしょう。人に教えて肯定される=承認欲求の充足=精神的満足感会得、なので。

しかし、一年継続するには、自身の欲だけでは続かないと思う。根底には、受験生のため、というのが有るのでは。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 15:31:22.88

>>998
要は自分に酔ってんだな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/14(月) 15:36:18.56

じゃあこれでおしまい！

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 20時間 0分 1秒

中小企業診断士 2次試験 事例91

中小企業診断士 2次試験事例91