中小企業診断士 2次試験事例91

**名無し検定１級さん** · 2018/12/05(水) 19:36:17.46

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 10:39:22.27

>>857
その3視点を正解として公表すれば良い。
2つ書けてれば66点と分かり、合格となる。
非常に分かりやすい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 12:16:50.06

>>858
間違いじゃないけど正解として発表されなかった意見を全否定すると例を上げて言ってるんだが。ちゃんと意図を汲んで反応できない、だから多年度なんだね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 12:22:20.39

幅がありすぎて正解が分からなく、勉強しにくいって話なんだから、
>>858さんが正しい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 13:22:21.64

そもそも、試験は対策を立てやすくしてあげる類のものじゃないし、どれだけ努力や対策をしたか測るための試験でもない。
診断には基礎知識＋柔軟な対応力が必要で、それを測る今の2次は間違ってないし、対策を立てやすくするために採点基準を晒す必要もないと思う。
そうはいっても、今回の事例Ⅳの爆益問題の様な設問文章は出題者のレベルを疑ったけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 16:16:23.95

>>861
解けなかったやつの僻みにしか聞こえない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 16:21:09.42

模範解答は出していいと思うけどね
それに向かって進めば、受験者側も協会側にも有益じゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 16:26:01.55

方向性明示し、爆益などの設問は没問として公表し一律加算など、透明性高める。

そうすれば、診断協会へのガバナンスも働き、公平性も担保される。

曖昧な目的地への旅は、さ迷ってるだけで、偶然目的地見つけた=合格、みたいな試験では納得できない人多いのでは。

過去、二次試験結果は合否だけ、次にA～D評価、今は住民票出せば点数も開示。

それにより、ふぞろいという帰納法的な対策が可能になった。合否だけなら、ふぞろいも出てこなかった。

もっと改善できるはず。解答公表もその一環として。

**一次余裕男** · 2019/01/06(日) 16:55:00.74

養成廃止だな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 16:59:31.85

少なくともお前らよりは経験があって賢い先生方が作ってるんだから、試験に合格できず悶々としてるような奴が、こんなとこで文句垂れるなよ
なんの意味もない、そんな書き込みしてる暇があったら勉強しろよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 19:53:30.91

問われていることに診断士として答えれば、運なんてなくても受かる。
結局、作問者の意図を当てるゲームだから。意図を当てるのが運と言うのなら、
この試験に向いてない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 21:16:02.50

一昨年の合格者だったかな
事例2で布団に刺繍のネーム入れという提案を書いた人がいて、思わず唸った
そしてその人は80点弱
そういうことですよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 21:16:27.53

出題者と採点者は違う
採点者が出題者の意図どおりに採点するとは限らない
採点者によって好みが違い、評価の偏りが生じる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 21:19:43.53

>>869
情弱すぎワロタ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 21:29:12.85

>>869
情弱すぎぃ‼︎

**名無し検定１級さん** · 2019/01/07(月) 07:02:31.86

>>870
>>871
偏りやら差異があるかどうかはともかく、作問者と採点者は違うだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/07(月) 08:00:19.01

>>872
情弱すぎワロタ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/07(月) 09:39:07.91

T◯Cの山◯ってヤツ
誰も分からないと思って適当に言ってるだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/07(月) 09:57:03.79

大学受験の小論文とかも基本出題採点一人だぞ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/07(月) 11:50:22.09

>>875
診断士試験の作問者は一人じゃないぞ……

**名無し検定１級さん** · 2019/01/08(火) 21:07:12.95

得点開示まだかなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/08(火) 22:12:50.10

和泉塾やってる人、やってた人、感想求む！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/08(火) 23:09:18.36

言ってることは割と面白い。
が、役に立つかどうかは分からない。
と言うのも、結局和泉塾流を会得しないといけないから。
TAC流やMMC流が合わない人がいるように、和泉流が合わない人もいるだろう。
俺は合わなかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/09(水) 11:26:01.36

うんち！！！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/09(水) 13:55:47.76

そろそろ81.2％の俺らみたいなもんが勉強再開するころか
今年はもう診断士試験の人生における優先順位を下げて
のんびりいくか～

**名無し検定１級さん** · 2019/01/09(水) 13:56:16.24

そろそろ81.2％の俺らみたいなもんが勉強再開するころか
今年はもう診断士試験の人生における優先順位を下げて
のんびりいくか～

**名無し検定１級さん** · 2019/01/09(水) 18:44:13.13

実際にはしゃかりきにやらずに引いた視点で取り組んだら合格したって話をよく聞くよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/09(水) 19:12:27.14

筆記試験だめだった人のブログが更新されますよいに

**名無し検定１級さん** · 2019/01/09(水) 21:13:17.09

>>883
4回目で合格した２次試験のベテランから言わせてもらうと。
１００人が１８人の椅子を取り合う図式だが、
上位5名と下位30名以外の65名で13の椅子を取り合うイメージ。
もう一回試験したら多分結構入れ替わると思う。
65に入ってる人は、普段の実力差がないと思う、

**名無し検定１級さん** · 2019/01/09(水) 21:31:07.23

合格者複数名知っている。
一人は、奥さんの出産があり本試験前2、3ヶ月勉強出来ず。
一人は、体調不良で同じく本試験前勉強出来ず。
一人は、転職で同じような状況。
一人は、仕事の合間を縫って本試験前も必死に勉強。
一人は、事例1で一問完全白紙、一問は半分空白。事例3も一問半分空白。

皆、合格している。そして、何故合格したか分からない、だった。

もしかしたら、この試験はあまり気張ると、近視眼的になり木を見て森を見ず、になったりして駄目なのかも。

しっかり勉強は必須と思うが、気合い入れすぎは駄目だと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/09(水) 21:53:06.51

ネット検索するな、って言ってる会社ってあり得ないと思う。
従業員アホなのしかいないの分かるし、
紙ベースで作業やれって本当バカげてると思う。
いつの時代なの

**名無し検定１級さん** · 2019/01/09(水) 23:41:18.90

888ゾロ目うんち！！！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/10(木) 01:58:58.64

その１００人中の65名が220～230点台なんだよな
あの計算ミスがなければとかあのキーワード書いとけたら
あの与件文を見落としてたとかでやっちまったってなるんだよな～

**名無し検定１級さん** · 2019/01/10(木) 06:28:53.94

私って本当にモテるんだなってのを分かるわ。頭よくてかわいいくて情弱でないから一生頭よくなるわ
君らのことは興味ないし眼中ないからどこで何してようと気にならないものね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/10(木) 08:01:52.68

どこの誤爆だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/10(木) 20:21:41.54

再現答案も無いし、何書いたか忘れつつあるけど、何点で合格したか気になるから千円近くもかかるけど開示請求するわ。
ギリギリ合格ならラッキーだったと再度合格の余韻に浸ろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/10(木) 21:58:25.82

>>878
和泉塾で今回合格したよ。

他はAASしか知らないが、個人的にはAASより良かったのは間違いない。

個人でやってるから癖はあるけど、具体的な手順があって、その手順の理由にも納得できたからひたすらそれを練習したら合格できた。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/10(木) 22:21:05.77

>>893
ありがとうございます。
方法論をマスターするのにどの程度時間がかかりましたか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/11(金) 00:58:15.33

>>894
時間はちょっと分からないな。
適当だが200時間くらい？
期間で言うとトータルで4ヶ月半それなりの密度で勉強した。
でも完全にマスターしたとまでは行かなくて本当は次回の試験が本命だったから、その分の受講料も払ってたんだけど、意外に今回受かったんだ。
ただもし今回落ちてても次回はより高確率で受かってたとは思うよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/11(金) 06:29:17.28

管理監督者でも深夜割増賃金貰わなくて当たり前ならば本人も納得してるし別に貰わなくても良いのだろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/11(金) 08:17:25.29

どこの誤爆だよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/11(金) 08:20:32.77

>>896
法律は守りましょうw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/11(金) 08:25:57.75

2次の得点開示来た人まだいないのかな?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/11(金) 12:20:12.91

>>895
ありがとうございます。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/11(金) 14:53:53.78

養成の受験するんだけど、合格率低いのかな。
養成経験者の人、受講してみてどうでしたか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/11(金) 15:36:19.32

>>899
12/20頃に出したけどまだ来ないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/11(金) 21:11:31.65

24歳高卒で工場員してます。
中小企業診断士目指すのとと通信制大学通うのどちらがリターン高いですか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 00:32:37.99

24歳で通信制大学で何年後かに卒業して得られるものなにかあるんかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 00:57:15.90

今より条件の良い会社に就職するために、大学か診断士を考えてるのかな。

２８で大学卒業してもね。東大、京大なら別だが。

スペシャリストとして手に職付けるのが良いかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 07:31:27.87

20代は工員やってて30過ぎて二部通って転職して10年ちょい
去年診断士合格
中小企業で働く前提でも大卒で選択肢広がるのは確か

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 07:44:26.70

大卒でも情弱だとマジで使い物にならん

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 07:46:30.33

情弱バカは情弱バカとしかくっつくことないけど、結局情弱バカだとそなまま年食うだけで能力上がらないから、可愛くてスタイルよくて頭がよくて永遠と果てしなく頭が良くなる私が魅力的で頭から離れないってのが現実だからウケる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 07:47:34.72

町勉も私がすき
頭のよい人から特にモテるよ～w

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 08:12:25.80

>>903
工員の経験＋診断士なら、工場の現場改善のコンサルが目指せるね。
需要はそれなりにあると思うよ。
診断士の生産管理で学ぶことを活かして、現場の改善を意識して働くことが大事かな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 08:25:21.70

大卒は受け入れ窓口の選択肢が広がるのは分かるけど、情弱だとマジで使い物にならんよ絶対

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 08:58:36.38

>>903
1次の経済と財務
2次の事例4
過去問やって半分取れなかったら
長期戦になる可能性高いよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 17:52:23.54

去年は81.2％が多年度行きのチケットだったな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 18:35:13.67

去年の1次合格、2次落ちですが、今年の2次落ちたら、また1次再受験の気力は
もうなさそう。
2次試験終了してからも少しずつ勉強しているが、1年やっても実力って
向上しないものなの？多年度の人の体験記みると勉強しても前年より悪化してる
ケースもある。
去年はCBBBで、総合B、何とかなるのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 19:15:44.69

当日の問題との相性もあるけど、1年勉強すれば、相性に左右され難い実力は身につくはず！
それでも、当日の問題やコンディションや相性が悪ければ成績が落ちる可能性もある。
結局、努力が報われない可能性もあるってことを理解した上で努力できるかどうかかと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 19:21:36.37

>>914
何とかなるかもしれないし、ならないかもしれない
今回2次1回目でAAABだったけど養成の手続き済ませたよ
仕事で必要な資格でもあるので20%の水もの試験に時間をかけるよりゴールが見える勉強を選んだ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 19:24:54.73

>>914
俺は2年連続C(一昨年DCCB、去年CCCB)で、今年受かったぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 21:03:42.36

ウンコよかったな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 21:19:59.94

この試験は本当に水物やね。

運に左右される部分が大きすぎる。

これでいいのかな。本屋の書籍欄見ても、数年前は社労士と半々のスペース取ってたけど、今は社労士7、診断士3くらいの割合になってる。

人気も落ちるわけよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 21:40:04.82

>>918
来年も頑張れよ！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 22:56:44.79

本屋行っても本当に置いてないよな
人気ないんだなと思う
基準が曖昧だもんなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/12(土) 23:13:16.95

この３連休からボチボチ勉強再開するかな～

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 00:34:15.69

運や変化という要素の影響を最小にするには、対応力や柔軟性を身につけるしかない
企業の経営だって同じ、その経営者に対してアドバイスを行うのが診断士だから水もの試験になるのはおかしいことではない
企業経営も資格の勉強も死ぬほど努力して報われるなら、どれほど楽なことか

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 00:44:20.93

前にブログの再現答案の評価全部当たったと書いたものだが、基準はこんな感じでその問題に関し2つ落とすとB.3つ落とすとCなイメージ
1・与件文を正確に捉え分析できていること。
2・与件文に書かれていないことを書かないこと
3・設問要求に応えていること（解答の方向性が合っていること）
4・知識または白書に基づいて書かれておりその知識が正しいこと。ただし設問に関係ない知識が選択されると減点
5・字数に応じた論点数　40字or50字で1論点

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 08:09:53.69

>>923
まあそうだね
経営そのものが、理論に当てはめてもうまくいかない
ことのほうが多そうだしな
資格にすること自体が難しいのかもなって
資格の存在意味を否定することになるがｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 08:19:21.92

今回の合格者体験談を見ると、少ない勉強時間でさっくり合格が目立つ。

スペックもそれほど高くない。

診断士の勉強自体は非常に有益なんだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 08:27:22.38

経営学自体、現場の事象から帰納的に理論を纏めあげ、普遍的な学問として存在。

つまりは、現場主導の学問だから、理論に実際の企業の経営を合わせることは、本末転倒と云うことなのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 09:44:07.71

>>926
体験談に自分の知識をひけらかしていないだけで
スペックは高い人が多いんじゃないの？
確かに勉強は面白いよね
二次は受かる気がしないけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 10:17:18.38

>>928
そうなんだよね。
二次に受かる気がしない、というところが問題なんだな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 10:19:44.01

ここまでヤレバ合格というのがあればいいんだが。
たとえ、それが膨大な量の学習量であっても。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 10:36:31.22

>>930
記述でもこう書けば受かるってのがわかれば
まだやりやすいんだけどねえ
なんか漠然としてるよな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 11:55:21.87

>>930
・全知全ノウかTBCのブロックシート
・過去問全部→模範解答複数とふぞろいとブログの合格再現答案
で80分で>>924意識して書く練習すれば受かるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 11:56:31.00

と書いても信用せずやらずに落ちるんだろうけどね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 12:23:32.79

競争戦略が分からない
3C分析がヒント無しだと分からない

こういう奴が運だ運だと喚いてる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 12:28:34.65

>>927
PPMが理論として経営学にのってるぐらいだしな
それも後出しだから時代の流れについて行ってない

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 13:54:43.31

>>935
PPMの限界とビジネススクリーンは参考書に載ってるはずだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 14:02:04.43

競争戦略、3C、成長戦略、組織形態、PPM、とか知ってて当然、を前提としても分かりにくい。

何のために、どういう時にその戦略を使うのかまで理解してても難しい。

なぜなら、与件文の解釈の仕方で複数の解答か出るから。また、爆益のような設問の不備もあるため。一次なら没問のような。

あの問題で、ペース乱した人も居るのでは。

事例2でも、夕食、バス、ライトアップ、地域連携、などで賛否があんなに別れた。
これが、全てを物語ってるんですよ。

結局、上記書いて合否者出てるし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 14:38:28.49

>>937
来年受かるやつは試験のせいにしないで、もう今年自分がなぜ落ちたのかの分析が終わっていて弱点強化を始めているわけだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 14:47:05.13

>>937
あと、得点調整。
２９年合格者が、事例四でどう考えても、配点まで調整してるとしか思えない、と書いてましたね。
自分の方が正解数多い採点したら得点多くなるのに、得点では負けていたと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 15:33:17.43

事例1じゃ透明性やら公平性やら書かせるくせに、設問内で後から点数ごちゃごちゃすんのやめろや
最初から決めとけ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 15:57:43.06

人事制度で重要なこと3つ。
透明性、公平性、納得性。
試験制度でも同じ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:00:22.29

透明ではなくブラックボックスな点多い。
そのため、公平か分からず。
よって、納得性は極めて低くなっている。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:13:04.91

どうせID:CUGcPE0zは再現答案作ってないんだろ?予備恋に持ってって質問すればどこが悪かったかわかるだろうし、独学でもイベントは多々あったはずだし、落ちた答案の評価もブログで見られるし、やることやらないで文句言うやつはかっこ悪い。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:16:04.79

まあそういう無能を落とせるいい試験であるとも言える。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:18:05.72

>>943
それを言ったらタラレバで何でもアリなわけよ
試験としてそういうのは良くないでしょってこと

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 16:58:24.50

>>945
バカは養成行けってことだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 17:03:44.46

>>945
ちゃんとやればある程度の正解は分かるし、やりゃあ受かるって言ってんのにやることやらないで文句言うなよ。>>924全部満たしててお前が落ちたと言うなら俺が間違ってるが、そうじゃないだろ?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 17:37:26.30

ちなみに、学校評価と実際の評価に大きな乖離がある人、かつ学校により評価が全く違う。

レアケースではなく、結構な数の人がそうだったようですよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 17:38:16.75

えらくハイテンションな方がいますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 18:44:20.96

>>948
予備校の評価に根拠なんてありません。
試験の採点を通してないんだから、ブレて当然。
予備校の評価や模範解答は、参考程度で鵜呑みにしない方がいい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 19:14:23.60

>>948
いつまで自分は悪くない、試験が悪いと言い続ければ気がすむんだ？
お前ずーーーーーっと言ってるよな？
自分に足りてなかった部分を見つめ直せよ。
それが出来てりゃこんなに多年度こじらせる事もない。
合格する人はそれができる。
今のままのお前じゃ何年勉強しても受からないぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 19:37:16.71

独学でL○Cファイナル受けたけど、一次二次共に平均点以下だった。一次は焦って奮起したけど、二次は頑張り方が分からず模試と同レベルの解答で合格した。ちなみに一次と二次筆記の合格発表後にL○Cから電話が来て、講座受講案内をしていただいたが不合格前提の話し方だった。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 19:40:31.61

>>952
そりゃ受かったら講座受けないからな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 19:51:35.22

ID:CUGcPE0zが賛同得られてなくて安心した。
試験問題は予備校の模試とかよりよっぽど練られてるし、採点方法はもし突っ込まれても説明できるよう熟考されていると思う。少なくとも一受験生が試験制度に難癖つけられるほど単純なものではない。
一部の受験生の意見を踏まえて試験制度がおかしいだなんて笑止千万。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 20:32:36.57

>>954
公開したら論破されて、改正される可能性はあるよ
ルールなんてそんなもの

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 20:46:57.15

まぁ81.2％の俺らみたいなもんは
今年１次受験からでもボチボチ勉強始めないとな～

去年の採点基準だけど
事例１はキーワード採点みたいに結構厳しめで
事例２はかなりゆるかったかもしれんな
サンプル少ないけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/13(日) 20:48:12.83

事例３は普通で
事例４もかなりゆるそう

中小企業診断士 2次試験 事例91

中小企業診断士 2次試験事例91