中小企業診断士 2次試験事例91

**名無し検定１級さん** · 2018/12/05(水) 19:36:17.46

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:30:06.60

>>757
それじゃ市じゃなくて地域飲食店との連携じゃん。受かった人は他できっちりとってて差がつかなかった問題なんじゃない？

でも言う通り、あらためて主旨読むと駐車場をここでつかって宿泊ツアーが正解だったんじゃないかなって勝手に納得した

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:31:47.75

ここにコメント書いてると、頭の中のモヤモヤが整理されてスッキリする。

今後の勉強方法とか、事例の復習とか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:53:01.87

>>762
答えが分からないって、得点開示がありますやん。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:58:55.69

>>759
旅館で酒飲んだら車で来た客は泊まるしかないんだよw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 19:54:36.94

>>752
TACからの多年度ホイホイだけど、ブログ読むと本人も多年度っぽいね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:01:03.71

市との連携まで読みきるには、「X市の」夜の活気を取り込む→X市の夜の活気からB社につながるものがない→バス駐車場と徒歩県内の宿泊施設をgiveしてライトアップをtakeする→宿泊需要ゲット
て、展開するのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:20:12.23

>>763
事例１は、外部との共同研究開発かな？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:21:54.24

今年から養成課程にWEB 通信課程が創設されます。費用は、30万円。一次合格後は養成課程
通信課程で診断士バッジをゲット。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:41:36.22

>>771
通信教育の老舗ユーキャンが既存の養成課程開設だから無い話だけど、ほんとにできたら2次対策校は壊滅だろうなぁ
既存の養成課程も志願者激減で募集停止が相次ぐ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:43:22.87

>>770
コア技術とのシナジー狙って、ということかな？
与件文からは、あまり外部連携読み取れなかったけど、有りかも。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:46:22.58

>>771
嘘の情報書かんとってくれるかな。
有るわけないけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 21:04:41.98

江口にしても、あんたらにしても、今更地域連携がバリバリ求められてそうな問題で、未だに議論している低レベルじゃ受かってようが、受かってまいが先が知れるな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 22:19:09.43

>>775
なぜそう思うのか詳しく

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 22:30:37.28

ITエンジニアで中小企業診断士取った人いる？？
役に立つ？？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 22:40:45.24

>>775
そうだな。アンチもファンの一部だな。もうブログみるのもここに書き込むのもやめよう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 23:27:38.25

>>773
外部との共同研究開発は、チャレンジ精神・独創性維持の提案として。
与件上は、ファブレス、コア技術戦略、製品多様化で外部連携明示されてますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 00:10:11.50

>>779
そうやね。
4事例とも外部資源活用がテーマやね。

この流れは、今年も続きそう。
思い込みはダメやけども。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 06:12:11.87

>>777
かなり多い。
役に立ててるかは人それぞれ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 07:34:51.16

昔の司法試験制度で10年で受かったと聞くと努力したんだねと思うが、中小企業診断士を10年で受かったと聞くとバカにしか思えないのはなんでだろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 10:00:05.63

資格のレベルが違うからに決まってんだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 10:18:40.41

でも、収入は診断士の方が多いとか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 11:29:02.39

>>766
設問毎の点数が分からないと参考程度にしかならない

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 12:06:47.26

しかも相対評価でどこにどう下駄はかされてるかもわからないしな。
開示結果が60点だとしても、上位2割が40点しか取れてなかったら40点解答が60点と評価されるわけで。
合格答案集めて～っていうふぞろいですら、ある程度の信憑性しかないわな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 13:18:22.66

TAC社労士スレで、診断士が見下されてます。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 13:24:41.03

社労士に魅力を感じない。
社長の太鼓持ちとか社員から恨まれるイメージしかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 13:41:13.27

>>785-786
８０点超の答案でも？
まぁええわ。
本質を追及して、１００点答案を目指してください

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 14:25:25.97

>>789
点数は関係ない
40でもいいから、なぜ40なのか
理由が開示じゃ分からない

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 14:28:35.68

>>790
それは単純に、かなり勉強不足では？ｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 14:42:55.07

>>790
低得点になっている理由が分からないと言うことだと、今年の合格もヤバいですよ。
2次で不合格になっている多くの人は、時間無制限だと確実に合格点を超えてくる人ばかりですよ。
皆さん８０分と言う制限時間がネックになって、不本意な解答を書いてしまってるだけですから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 15:16:21.48

社労士VS診断士の構造が分かりませんけど、
診断士は、企業と各専門家への架け橋の役割なのですよね？
だからそれぞれ広く浅くて良い。各専門家に聞くから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 16:47:28.53

>>789
どんだけ理解力ないんだよw
何回受けても受からないわけだ。
諦めた方がいいよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 18:09:11.81

>>793
架け橋というよりそもそもの問題点を見つけるのが診断士の仕事

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 18:34:34.51

>>795
うん、これこれ。
カッコつけて三枝匡さん風に言うと、改革の押しボタン探し。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 18:47:50.73

事例3の設問3、生産計画上の問題点と改善策を述べよ。

解答は、問題点とそれを解決する改善策を書くのが当然。

しかし、改善策しか書いてない学校あるけど、どう思う。

自信満々の先生の学校だけど。
書き直しは無いですと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:06:13.01

>>797
もう書かないと書いたが、今年の合格者の俺から見て事例3はB、下手すりゃCだと思う。多年度向けなんだからそれっぽく言いきるのが受けるんでしょ?もう宣伝してやることないよ。もういいじゃん。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:21:39.76

>>794
＞どんだけ理解力ないんだよw
何処をどう間違った解釈をしてるのか詳しく

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:30:57.69

>>794
再現答案じゃなくて、予備校の模範解答を信じて頑張れ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:40:30.74

出題者しか正解を知らないのに、合格者の再現答案を参考にする以外に
どうやって勉強するんだ？w
素点で４０点なのに相対評価で６０点かも知れないからって事だろうけど、
それなら８０点超答案を参考にしたらいい。
C,D答案とA答案（８０点超）の見分けがつかないってヤバいよw。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:55:36.04

>>800
悪いな、合格者だ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:56:46.60

二次試験は皆が書きそうなことを、当たり障りなく、癖の無い素直な解答が、合格答案になる。

しかし、診断士には結構我の強い人が多いと感じる。

たぶん、我の強い解答が正解のツボに、はまったから合格した。逆に、ツボにはまらなかった場合、総合Cとかになる、ハイリスクハイリターン解答。

そう考えれば、まぐれ合格もあり得る。

真の実力者は何度、初見問題解いても合格レベルの解答をする人。

江なんとかさんはどっちやろね。言わずもがな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 20:00:31.72

あと、診断士、社労士、どっちが上とかいう発想が変。

全然、試験内容違うし、求めるものも違うんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 20:02:22.38

>>802
＞どんだけ理解力ないんだよw
何処をどう間違った解釈をしてるのか詳しく

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 22:28:41.72

２次試験は運。受験者の実力に大差ない
試験時のその瞬間の発想・着眼点、採点者のバイアス
運が太い奴は受かる。運が細い奴は落ちる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 22:46:14.43

>>806
認めたくはないが、診断士の能力(あまり高くない)や人柄(我が強い人)、試験後の合否感覚と結果の不一致の多さ、不合格者でも百分有れば合格答案書ける試験内容、など総合的に判断すると認めざるを得ない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 23:37:13.16

しかし、これを認めると一通りの勉強までしかする意欲が起きない。

運なんだから、必死に勉強しても仕方ない、となってしまう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 23:56:23.51

>>771
診断士のバッジ、あるんですね！
ダサすぎですけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 00:04:23.32

昨年の合格者だけど、
2次は運3割、実力7割といった印象。
問題との相性の良し悪し(運)は合否に大きく影響すると思う。
実力者でも相性最悪なら不合格になるし、
実力不十分でも相性良ければ合格できる。
とはいえ、合格には最低限以上の実力は必要。
なのでしっかりと対策することが必要だと理解し、
最善を尽くすしかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 00:13:28.82

>>810
司法試験、公認会計士、司法書士、税理士、不動産鑑定士、などの診断士より難易度高い試験でも、こんな感じなんかな？

それとも、こんな不安定要素があるのは診断士試験くらいかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 00:18:14.53

>>810
あと、運要素の対策とは何するんだろ。

おもいっきり多くの事例解く、一次知識を目一杯詰め込む、白書読み込み、最後には神頼み(宗教入信)くらい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 01:18:32.71

多かれ少なかれ試験に運はつきものでしょ。
オレは811の資格の内二つ受かっているが、やはり運否天賦の要素はあるね。

診断士二次の特徴は、事例Ⅳ以外は国語の問題に似ているということだね。
もちろん、一定の基礎知識はあるという前提で。

それを考えると、無勉でもイケるんじゃないかって気がしてくるよね。
オレの場合は20事例消化した程度でイケたけど。

まぁ、やっぱり診断士二次は特殊かもね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 07:58:58.65

>>781
やっぱりITエンジニアは勉強熱心な人多いから？？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 08:24:56.48

運は自分でつくるんだよ
二次試験が終わった後に、再現答案をこのスレに書き込むといいのかも
書き込まれた再現答案は、予備校なんかが多少参考にして、
採点者が見て、正答へとなっていく…なんてことがあるといいなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 08:37:08.27

>>814
それは人によるとしか……

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 09:05:03.96

診断士に、ほかの資格にない養成が認められる理由。

運要素合格診断士の能力=養成診断士で差が出ない(差が出たら養成だけ、または試験だけになる)、実力者が運で落ちた場合の救済、たぶんレベル低い人は養成講座についず脱落する。

養成無ければ診断士全体のレベルが、おそろしく下がるのでは。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 10:56:47.01

自分でも合格の理由がわからない、という方が多い現状では、そうでしょうね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:30:32.54

この試験は特にそんな人が多い。

一次試験のように正誤がはっきりしていないため。

養成だけにすると、金と時間の都合がつかない人が困るので、試験も有ると考えるべきなのかも。

こんな状態では、学校の需要も無くなり、徐々に診断士の価値が下がり、そのうち診断士と言うもの自体無くなるのでは。

そうならないように、正誤を明確にした試験にする必要有ると思う。

皆が、納得できる合否が必要。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:33:10.52

>>818
それは試験後に再現答案作ってちゃんと答え合わせしなかっただけだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:34:29.12

>>819
だからアホはとっとと養成いきゃいいじゃん。見苦しい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:39:02.68

合格出来ないやつが二次試験をけなして、養成を肯定するスレになったのかw
というか、惨めにならないのだろうかか？
>>818,819みたいなのには合格してきてほしくないし、養成でこういう診断士が量産されると思うと本気で嫌なんだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:59:20.16

診断士の将来を現在の事実から心配しているだけで、不平不満を言ってる訳では無いのだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 12:15:56.54

二次試験の正答を公表することにしたとする。
↓
対策が立てやすくなるから、合格点越えが楽になってしまう。
↓
それでは不味いので、与件文や問題文を長くて難解なものにする。
↓
読解力、分析力、整理力のない者は点が取れない。
↓
結局、合格する力のない者は、解答が非公開だろうが公開されようが落ちる。
↓
試験が難しすぎると、5chで文句を言う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 12:36:44.88

>>819
そんな養成はFラン私大等で乱立し、どんどん質の悪い診断士が量産されることになりました。そしてご指摘の通り無価値な診断士は廃止になりました。めでたしめでたし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 15:57:50.87

試験が難しすぎる、というよりも不明瞭。

行先は大体北側に行けば合格するんちがう、みたいな。
でも、実際は西側が正解なのに、違う方向に早く着いて、手応え感じたと思い込み不合格。

逆に、遅く着いたからダメだったと思ってたら、西側に進んでたので合格。

性能でいうと前者の方が優れてる、ということが起きてるのかな。

だから、正答出したうえで(正しい方向を明示して)難解な文章で出題すれば良い。

そうすれば、皆正しい勉強方法で努力し、合否にも納得できる。

そんな試験になれば良いのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:15:29.41

試験明快だと思う。時間かけたら答え絞りこめるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:23:43.43

本来は高度情報の論文みたいに1問ポンとこの企業の人事組織面について1200字で分析助言しろみたいなのがいいんだろうけどね。採点難しいから1次試験の足切りがすごいことになるだろうwそして多浪もすごいことにw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:28:51.92

自社の強み・弱みや外部環境等を正確に把握し、
複数考えられる解答候補の中から、最も妥当性が高い解答を見出し、
1次の知識を活用しながら、出題者が答えて欲しそうな解答を記述する。
これを限られた時間軸(80分)の中で行う。
なので、合格には、読解力・記述力・知識量・判断力・思考の瞬発力が必要なのかなと思いました。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:58:05.71

必要な能力はその通りです。

その能力が正しい方向へ発揮できる試験になればと思います。曖昧模糊として、目的地が分かりにくいのです。判断力や読解力があっても。

プロの学校間でさえ見解が分かれる、同じ学校の講師でも考え方が違う、が示している通りです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:59:43.12

多年度受験で合格したが、1次2次ともに診断士の試験を不明瞭と
思ったことは一度もなかった。
不合格の時はただ自身の実力不足を嘆くだけにし、他者の意見も参
考にしながら反省した上で、翌年の試験に向かった。
難化による被害も被ったことがあるが、条件は他の受験生も同じで、
そこも含めて試験と悔しさをこらえて割り切るようにしていた。
2次筆記試験の解答が公開されないことに不満を持つ人の気落ちも
分からなくはないが、それなら、他の全ての国家資格における論述
試験は解答が公開されているのだろうか。
試験制度が・・、養成が・・、と悶々とする人の気持ちも分かるが、
他に目を向ける前に自分自身と向き合う事が必要と感じた。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 17:30:53.40

>>831
精神論だけだと多年度になるという教訓ですかね?
なんで多年度になったのかの分析プリーズ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 17:32:38.97

>>831
他責でなく自責の精神を持つ事が出来なければ、人生で起こりうる様々な課題を乗り越える事は出来ないよね。
そこで立ち止まって文句を言ってるだけでは何も成長しないし、解決策を見いだす事もない。
合格して診断士になる人達は前者であって欲しいし、ID:f6V5NUzAの様な人に診断士への道を開いてしまう養成を害悪だと感じざるを得ない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 17:34:54.15

>>827
多年度さんは要領や地頭が悪くてその知的作業ができない人たちなんだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 17:36:15.75

>>833
受かってから業界の話を聞くと本当にそう思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 17:42:58.20

まとめると、
ふぞろいで合格者の思考を参考に、
2次対策をするのが、
最適な方向だということ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 17:51:43.48

企業診断購読は２次通過に役立ちますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 18:18:44.88

養成課程の出口をもっと絞った方がいいよな。
大金払っているとはいえ、入学者をほぼ100%通すのは如何なものか。
最終試験は、全養成校の課程修了生を集めて、筆記試験と口述試験を課す。
合格率は20%。
さすがに一発勝負では厳しいから、修了生は毎年受験できるようにする。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 19:05:40.26

>>838
それいい。会社持ちがあったとしても、大金と時間かけた分合格率は50%ぐらいあげても良いかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 19:16:22.17

僻みかよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 19:57:30.22

合格者の意見は養成に否定的になるのは分かる。
目的果たしたんだから。

不合格者はどう考えてるのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 20:05:38.19

>>840
もちろん2次試験合格出来なくても金だけで資格が得られる人への僻みだよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 20:07:12.32

まだ二次試験の得点開示来た人いないのかな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 21:44:03.66

この試験は不条理で運に左右される。確実に受かる方法はない
それを割り切れない人は撤退したほうがいい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 21:59:04.64

>>844
受からなさすぎて頭がおかしくなったのか、元々そんなだから落ち続けてるのかどっちなん？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 22:04:07.04

>>844
合格者ですか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 22:44:52.76

二次試験って運ゲーなの？？
対策しても伸びない？？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 22:49:55.97

>>847
そのうち設問見ただけで何を聞かれてるのが分かるようになる
いつまで経っても分からないようならその予備校は合格と反対方向の指導をしてる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 23:42:09.85

一次試験通る知識と過去問一通りやったうえで、あとは運要素で合格。
運無ければ不合格。

だから、多年度不合格、ろくに勉強してないストレートが合格、が多いけど

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 23:45:00.44

なんか二次試験何してたか忘れちゃったな。勉強やめると知識どんどん飛んでいくな。
みんな、ちゃんと覚えてんのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 00:37:02.77

>>847
運の要素（というか、基準が若干不明瞭な点）があるのはその通りだけど、全て運ゲーな訳ない。
理解力のない人がそう思い込んでるだけ。

この試験には、
読み・書き・そろばん（数字に強いかどうか）とロジカルシンキングが必要で、
全て揃っていれば比較的楽に受かる。

揃ってなければその点で苦労すると思うけど、
対策すればちゃんと伸びる。

どれもだめな人はどれだけ苦労してもだめだと思うけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 00:43:03.56

二次試験は過去問をじっくり、いろんな角度から研究するのが一番の勉強方。

学校の事例解く意義は、初見問題に慣れるくらい。過去問とはレベルが違いすぎるので、あまり効果的ではない。

よって、高い金払って行く必要ないかな。
ふぞろい解答から共通点見つけ出して、真似るのが、効果的かな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 08:38:28.61

>>837
役に立ちません。取材の学校とかに入っている仕事のない診断士が趣味の寄稿をする場ですから

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 08:45:04.56

嫁には妬みがいかないってことは、私がただ単にモテるだけだよ。
マチベンおじさんって私のことが心底好きだよ。
マナちゃんには妬みがいかなってことは、私がただ単にモテるだけだよ。
マナちゃんもそれなりにイイ暮らししてるんじゃないかな～。それなのに妬まないから、私がただモテるだけ～～～～

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 08:47:27.63

男も女もバカとだけは結婚しない方がいいよ。
バカって本当に死ぬまでバカでバカのまま年食うだけだから、収入上がらなくて終わる
さらに情弱だと人生終了。
バカとだけはメリットないから長期的に見たときに終わる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 09:59:07.34

生活していると、仕事や家庭で様々な問題が発生する。
それの解決策は、一つではなく複数有るだろう。
しかし、診断士試験は複数の解答が有り、かつ解答例も公表されない。
能力の有無を判定する資格試験において、これはふさわしくないのでは。
日常生活の課題解決とは違う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 10:18:20.98

正解を発表するとそれが唯一だと勘違いするバカがいっぱい出るからやらない方がいい。例えば去年の事例1の工業団地移転。
1・製造ノウハウ収集
2・共同輸配送
3・生産個数やHACCP
2と3を正解にしたとすると、実際の社長さんの判断1を全否定して自説を押し付けるバカコンサルが多発する恐れがある。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 10:39:22.27

>>857
その3視点を正解として公表すれば良い。
2つ書けてれば66点と分かり、合格となる。
非常に分かりやすい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 12:16:50.06

>>858
間違いじゃないけど正解として発表されなかった意見を全否定すると例を上げて言ってるんだが。ちゃんと意図を汲んで反応できない、だから多年度なんだね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 12:22:20.39

幅がありすぎて正解が分からなく、勉強しにくいって話なんだから、
>>858さんが正しい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 13:22:21.64

そもそも、試験は対策を立てやすくしてあげる類のものじゃないし、どれだけ努力や対策をしたか測るための試験でもない。
診断には基礎知識＋柔軟な対応力が必要で、それを測る今の2次は間違ってないし、対策を立てやすくするために採点基準を晒す必要もないと思う。
そうはいっても、今回の事例Ⅳの爆益問題の様な設問文章は出題者のレベルを疑ったけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 16:16:23.95

>>861
解けなかったやつの僻みにしか聞こえない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/06(日) 16:21:09.42

模範解答は出していいと思うけどね
それに向かって進めば、受験者側も協会側にも有益じゃないかな

中小企業診断士 2次試験 事例91

中小企業診断士 2次試験事例91