中小企業診断士 2次試験事例91

**名無し検定１級さん** · 2018/12/05(水) 19:36:17.46

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 12:37:27.47

二次試験合格者はググるより早く理論を口頭である程度正確に解答できる。
養成課程は元々二次試験受からない上に、ブレストしかやらんから結果上記身につかず無能になるという印象。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 13:11:03.01

>>722
おまえいっつも同じこと言ってるよな。みんなうんざりしてるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 14:12:20.40

本質的課題を把握できるかどうかの話だろ
養成でも実務補習でもやらない
でも2次合格組の半数近くはこれをごく自然に把握している

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 14:42:43.82

(会社の)金だけで解決出来る養成があるのも、診断士の価値が微妙な要因なんだよね。金融機関等の勤めだと、養成派遣は本業の仕事しないで給料貰えるのが志望理由のボーナス期間みたいなもんだし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 15:18:44.11

>>735
それでも一次試験は通ってるし。
一次試験合格まで、生半可な気持ちでは続かないと思うけど。
まぁ、一次試験は簡単という天才は別にして。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 17:11:25.22

コメント見てると、スペックが高い人は勉強しなくても、普通の診断士より優れた診断や助言しそうな感じがする。

診断士資格とる意味がなくなりそう。

資格持ってると言うためだけの、資格になりそうな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 17:17:46.49

>>736
一発で1次合格ならともかく、科目合格あるから片手間でやっても3年あれば受かるでしょ。
多年度で一次パスして、養成で診断士。こんな取り方あるなら、悲しくも価値微妙と言わざるを得ないと、独学で頑張って2次合格してみて感じた。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 17:37:00.41

>>738
確かにそれは感じる。
養成に行く人の中で、目的持ってしっかり勉強しようという人からしても、こんな人が来たら迷惑極まりないね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 18:33:02.43

診断士の勉強しているって言いたいだけの人いるよね。3年以上勉強して一次すら合格できない人は神経疑う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 18:34:16.93

同じ3年でも勉強時間は違うからなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 19:57:32.68

>>741
1次で3回も受けて合格しないなら、そもそも合格する気ないでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 20:29:40.73

不純な動機で養成受けようとする人は、養成機関が面接で落とせばいいのに。
それを見破る能力は必要だけど。

同じ班で実習するの嫌やし。

真面目な人だけ通してほしい。
地域の中小企業に本気で役立ちたい人だったら、一緒に作業したいな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 22:52:25.85

>>743
無理でしょ。営利目的の三流私大に門戸を開きまくってるんだから。大した学力無く金で取得出来る資格試験に変えたんだから、価値が更に激減。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 01:40:04.32

>>744
悲しいけどほんとやね。

でも、大半の人は純粋な動機の人でしょう。
と信じたい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 01:52:32.04

教えてあげよう。バカと結婚することだけはやめた方がいい。バカはバカのまま年を取るからバカと結婚しても収入増えないから本当のバカとだけは結婚しないほうがよい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 09:19:58.99

>>731
素直に養成行けばいいのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 13:23:39.45

江口さん、大事なのはあんたが正しいかどうかじゃなくて、あんたを信じた生徒が不安に思うかどうか、受かるかどうかなんじゃないの?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 13:31:27.86

ライトアップしてるのは名刹で、街並みライトアップしてるなんて書いてないのに旅館だけライトアップしても浮くよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 13:33:26.66

>>747
養成は会社に迷惑かけるし。悩ましい。

江なんとかさんは、非常に自信家。
良くも悪くも。
学ぶ気は起こらないかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 13:37:04.01

>>749
旅館の和の風情=名刹と考えれば、ライトアップ効果は有り？
自分は書いてないけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:16:38.12

普通に考えて自分の旅館をライトアップするのは連携ではないわな
趣旨に連携とあるんだから地域ボランティアをうまく使うのが本筋だろう
自分の考えをゴリ押しするのは多年度生によく見られる傾向

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:18:17.50

名刹の刹は寺。
リアル事例2だと街並みのライトアップやってるけど旅館単独じゃできねーな。いずれにせよ。厳しく採点すりゃ低得点。
https://www.koedo.or.jp/news/2012/11/01/1418/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:26:43.59

庭のライトアップで宿泊なんていうなら星野リゾートに笑われる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:47:06.46

連携要素って本文にあった？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:55:47.28

苔むした庭園をライトアップ。
インスタ映えでSNSで発信。
第三者からの口コミ効果=プロモ。

作問者の意図に沿うと思う。
本番で書けたら良かったけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 15:47:22.35

>>752
X市（地域・観光協会）と連携して街並ライトアップとか宿泊ツアーとか。江口さんが頑なに否定する周辺飲食店連携の夕食提供は書いて受かってる人がここでもけっこういるので間違いじゃないはず。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 16:07:13.40

経営資源限られる中小企業では他者との連携は鉄板。
多様な連携であるほどシナジー効果が期待できる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 16:07:24.24

出題の意図で泊食分離とあるんだから、旅館で飯食わせちゃダメだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 16:23:23.57

>>759
どこに泊食分離なんて書いてあんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 16:38:27.61

予備校の講師より、H３０、2次合格者の言うことの方が正しい。
ただし、来年の２次試験まで。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:13:00.79

合格者=上司
受験者=部下
答えが分からないんだから
言ってることが正しいかどうかは関係ないよ
ただ仕事じゃないから違うと思ったらやらないだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:28:00.00

>>758
そのとおり。
外部経営資源の活用は中小企業にとっての課題。
これは、今回の事例2、3、4の根底に流れていたテーマ。
事例1だけは、更なる内部資源の強化と事業承継をにらんだ体制つくり、かと思いました。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:30:06.60

>>757
それじゃ市じゃなくて地域飲食店との連携じゃん。受かった人は他できっちりとってて差がつかなかった問題なんじゃない？

でも言う通り、あらためて主旨読むと駐車場をここでつかって宿泊ツアーが正解だったんじゃないかなって勝手に納得した

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:31:47.75

ここにコメント書いてると、頭の中のモヤモヤが整理されてスッキリする。

今後の勉強方法とか、事例の復習とか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:53:01.87

>>762
答えが分からないって、得点開示がありますやん。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:58:55.69

>>759
旅館で酒飲んだら車で来た客は泊まるしかないんだよw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 19:54:36.94

>>752
TACからの多年度ホイホイだけど、ブログ読むと本人も多年度っぽいね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:01:03.71

市との連携まで読みきるには、「X市の」夜の活気を取り込む→X市の夜の活気からB社につながるものがない→バス駐車場と徒歩県内の宿泊施設をgiveしてライトアップをtakeする→宿泊需要ゲット
て、展開するのか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:20:12.23

>>763
事例１は、外部との共同研究開発かな？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:21:54.24

今年から養成課程にWEB 通信課程が創設されます。費用は、30万円。一次合格後は養成課程
通信課程で診断士バッジをゲット。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:41:36.22

>>771
通信教育の老舗ユーキャンが既存の養成課程開設だから無い話だけど、ほんとにできたら2次対策校は壊滅だろうなぁ
既存の養成課程も志願者激減で募集停止が相次ぐ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:43:22.87

>>770
コア技術とのシナジー狙って、ということかな？
与件文からは、あまり外部連携読み取れなかったけど、有りかも。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 20:46:22.58

>>771
嘘の情報書かんとってくれるかな。
有るわけないけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 21:04:41.98

江口にしても、あんたらにしても、今更地域連携がバリバリ求められてそうな問題で、未だに議論している低レベルじゃ受かってようが、受かってまいが先が知れるな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 22:19:09.43

>>775
なぜそう思うのか詳しく

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 22:30:37.28

ITエンジニアで中小企業診断士取った人いる？？
役に立つ？？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 22:40:45.24

>>775
そうだな。アンチもファンの一部だな。もうブログみるのもここに書き込むのもやめよう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 23:27:38.25

>>773
外部との共同研究開発は、チャレンジ精神・独創性維持の提案として。
与件上は、ファブレス、コア技術戦略、製品多様化で外部連携明示されてますね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 00:10:11.50

>>779
そうやね。
4事例とも外部資源活用がテーマやね。

この流れは、今年も続きそう。
思い込みはダメやけども。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 06:12:11.87

>>777
かなり多い。
役に立ててるかは人それぞれ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 07:34:51.16

昔の司法試験制度で10年で受かったと聞くと努力したんだねと思うが、中小企業診断士を10年で受かったと聞くとバカにしか思えないのはなんでだろう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 10:00:05.63

資格のレベルが違うからに決まってんだろ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 10:18:40.41

でも、収入は診断士の方が多いとか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 11:29:02.39

>>766
設問毎の点数が分からないと参考程度にしかならない

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 12:06:47.26

しかも相対評価でどこにどう下駄はかされてるかもわからないしな。
開示結果が60点だとしても、上位2割が40点しか取れてなかったら40点解答が60点と評価されるわけで。
合格答案集めて～っていうふぞろいですら、ある程度の信憑性しかないわな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 13:18:22.66

TAC社労士スレで、診断士が見下されてます。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 13:24:41.03

社労士に魅力を感じない。
社長の太鼓持ちとか社員から恨まれるイメージしかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 13:41:13.27

>>785-786
８０点超の答案でも？
まぁええわ。
本質を追及して、１００点答案を目指してください

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 14:25:25.97

>>789
点数は関係ない
40でもいいから、なぜ40なのか
理由が開示じゃ分からない

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 14:28:35.68

>>790
それは単純に、かなり勉強不足では？ｗ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 14:42:55.07

>>790
低得点になっている理由が分からないと言うことだと、今年の合格もヤバいですよ。
2次で不合格になっている多くの人は、時間無制限だと確実に合格点を超えてくる人ばかりですよ。
皆さん８０分と言う制限時間がネックになって、不本意な解答を書いてしまってるだけですから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 15:16:21.48

社労士VS診断士の構造が分かりませんけど、
診断士は、企業と各専門家への架け橋の役割なのですよね？
だからそれぞれ広く浅くて良い。各専門家に聞くから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 16:47:28.53

>>789
どんだけ理解力ないんだよw
何回受けても受からないわけだ。
諦めた方がいいよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 18:09:11.81

>>793
架け橋というよりそもそもの問題点を見つけるのが診断士の仕事

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 18:34:34.51

>>795
うん、これこれ。
カッコつけて三枝匡さん風に言うと、改革の押しボタン探し。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 18:47:50.73

事例3の設問3、生産計画上の問題点と改善策を述べよ。

解答は、問題点とそれを解決する改善策を書くのが当然。

しかし、改善策しか書いてない学校あるけど、どう思う。

自信満々の先生の学校だけど。
書き直しは無いですと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:06:13.01

>>797
もう書かないと書いたが、今年の合格者の俺から見て事例3はB、下手すりゃCだと思う。多年度向けなんだからそれっぽく言いきるのが受けるんでしょ?もう宣伝してやることないよ。もういいじゃん。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:21:39.76

>>794
＞どんだけ理解力ないんだよw
何処をどう間違った解釈をしてるのか詳しく

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:30:57.69

>>794
再現答案じゃなくて、予備校の模範解答を信じて頑張れ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:40:30.74

出題者しか正解を知らないのに、合格者の再現答案を参考にする以外に
どうやって勉強するんだ？w
素点で４０点なのに相対評価で６０点かも知れないからって事だろうけど、
それなら８０点超答案を参考にしたらいい。
C,D答案とA答案（８０点超）の見分けがつかないってヤバいよw。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:55:36.04

>>800
悪いな、合格者だ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 19:56:46.60

二次試験は皆が書きそうなことを、当たり障りなく、癖の無い素直な解答が、合格答案になる。

しかし、診断士には結構我の強い人が多いと感じる。

たぶん、我の強い解答が正解のツボに、はまったから合格した。逆に、ツボにはまらなかった場合、総合Cとかになる、ハイリスクハイリターン解答。

そう考えれば、まぐれ合格もあり得る。

真の実力者は何度、初見問題解いても合格レベルの解答をする人。

江なんとかさんはどっちやろね。言わずもがな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 20:00:31.72

あと、診断士、社労士、どっちが上とかいう発想が変。

全然、試験内容違うし、求めるものも違うんだから。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 20:02:22.38

>>802
＞どんだけ理解力ないんだよw
何処をどう間違った解釈をしてるのか詳しく

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 22:28:41.72

２次試験は運。受験者の実力に大差ない
試験時のその瞬間の発想・着眼点、採点者のバイアス
運が太い奴は受かる。運が細い奴は落ちる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 22:46:14.43

>>806
認めたくはないが、診断士の能力(あまり高くない)や人柄(我が強い人)、試験後の合否感覚と結果の不一致の多さ、不合格者でも百分有れば合格答案書ける試験内容、など総合的に判断すると認めざるを得ない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 23:37:13.16

しかし、これを認めると一通りの勉強までしかする意欲が起きない。

運なんだから、必死に勉強しても仕方ない、となってしまう。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/04(金) 23:56:23.51

>>771
診断士のバッジ、あるんですね！
ダサすぎですけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 00:04:23.32

昨年の合格者だけど、
2次は運3割、実力7割といった印象。
問題との相性の良し悪し(運)は合否に大きく影響すると思う。
実力者でも相性最悪なら不合格になるし、
実力不十分でも相性良ければ合格できる。
とはいえ、合格には最低限以上の実力は必要。
なのでしっかりと対策することが必要だと理解し、
最善を尽くすしかない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 00:13:28.82

>>810
司法試験、公認会計士、司法書士、税理士、不動産鑑定士、などの診断士より難易度高い試験でも、こんな感じなんかな？

それとも、こんな不安定要素があるのは診断士試験くらいかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 00:18:14.53

>>810
あと、運要素の対策とは何するんだろ。

おもいっきり多くの事例解く、一次知識を目一杯詰め込む、白書読み込み、最後には神頼み(宗教入信)くらい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 01:18:32.71

多かれ少なかれ試験に運はつきものでしょ。
オレは811の資格の内二つ受かっているが、やはり運否天賦の要素はあるね。

診断士二次の特徴は、事例Ⅳ以外は国語の問題に似ているということだね。
もちろん、一定の基礎知識はあるという前提で。

それを考えると、無勉でもイケるんじゃないかって気がしてくるよね。
オレの場合は20事例消化した程度でイケたけど。

まぁ、やっぱり診断士二次は特殊かもね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 07:58:58.65

>>781
やっぱりITエンジニアは勉強熱心な人多いから？？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 08:24:56.48

運は自分でつくるんだよ
二次試験が終わった後に、再現答案をこのスレに書き込むといいのかも
書き込まれた再現答案は、予備校なんかが多少参考にして、
採点者が見て、正答へとなっていく…なんてことがあるといいなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 08:37:08.27

>>814
それは人によるとしか……

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 09:05:03.96

診断士に、ほかの資格にない養成が認められる理由。

運要素合格診断士の能力=養成診断士で差が出ない(差が出たら養成だけ、または試験だけになる)、実力者が運で落ちた場合の救済、たぶんレベル低い人は養成講座についず脱落する。

養成無ければ診断士全体のレベルが、おそろしく下がるのでは。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 10:56:47.01

自分でも合格の理由がわからない、という方が多い現状では、そうでしょうね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:30:32.54

この試験は特にそんな人が多い。

一次試験のように正誤がはっきりしていないため。

養成だけにすると、金と時間の都合がつかない人が困るので、試験も有ると考えるべきなのかも。

こんな状態では、学校の需要も無くなり、徐々に診断士の価値が下がり、そのうち診断士と言うもの自体無くなるのでは。

そうならないように、正誤を明確にした試験にする必要有ると思う。

皆が、納得できる合否が必要。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:33:10.52

>>818
それは試験後に再現答案作ってちゃんと答え合わせしなかっただけだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:34:29.12

>>819
だからアホはとっとと養成いきゃいいじゃん。見苦しい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:39:02.68

合格出来ないやつが二次試験をけなして、養成を肯定するスレになったのかw
というか、惨めにならないのだろうかか？
>>818,819みたいなのには合格してきてほしくないし、養成でこういう診断士が量産されると思うと本気で嫌なんだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 11:59:20.16

診断士の将来を現在の事実から心配しているだけで、不平不満を言ってる訳では無いのだが。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 12:15:56.54

二次試験の正答を公表することにしたとする。
↓
対策が立てやすくなるから、合格点越えが楽になってしまう。
↓
それでは不味いので、与件文や問題文を長くて難解なものにする。
↓
読解力、分析力、整理力のない者は点が取れない。
↓
結局、合格する力のない者は、解答が非公開だろうが公開されようが落ちる。
↓
試験が難しすぎると、5chで文句を言う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 12:36:44.88

>>819
そんな養成はFラン私大等で乱立し、どんどん質の悪い診断士が量産されることになりました。そしてご指摘の通り無価値な診断士は廃止になりました。めでたしめでたし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 15:57:50.87

試験が難しすぎる、というよりも不明瞭。

行先は大体北側に行けば合格するんちがう、みたいな。
でも、実際は西側が正解なのに、違う方向に早く着いて、手応え感じたと思い込み不合格。

逆に、遅く着いたからダメだったと思ってたら、西側に進んでたので合格。

性能でいうと前者の方が優れてる、ということが起きてるのかな。

だから、正答出したうえで(正しい方向を明示して)難解な文章で出題すれば良い。

そうすれば、皆正しい勉強方法で努力し、合否にも納得できる。

そんな試験になれば良いのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:15:29.41

試験明快だと思う。時間かけたら答え絞りこめるよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:23:43.43

本来は高度情報の論文みたいに1問ポンとこの企業の人事組織面について1200字で分析助言しろみたいなのがいいんだろうけどね。採点難しいから1次試験の足切りがすごいことになるだろうwそして多浪もすごいことにw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:28:51.92

自社の強み・弱みや外部環境等を正確に把握し、
複数考えられる解答候補の中から、最も妥当性が高い解答を見出し、
1次の知識を活用しながら、出題者が答えて欲しそうな解答を記述する。
これを限られた時間軸(80分)の中で行う。
なので、合格には、読解力・記述力・知識量・判断力・思考の瞬発力が必要なのかなと思いました。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:58:05.71

必要な能力はその通りです。

その能力が正しい方向へ発揮できる試験になればと思います。曖昧模糊として、目的地が分かりにくいのです。判断力や読解力があっても。

プロの学校間でさえ見解が分かれる、同じ学校の講師でも考え方が違う、が示している通りです。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/05(土) 16:59:43.12

多年度受験で合格したが、1次2次ともに診断士の試験を不明瞭と
思ったことは一度もなかった。
不合格の時はただ自身の実力不足を嘆くだけにし、他者の意見も参
考にしながら反省した上で、翌年の試験に向かった。
難化による被害も被ったことがあるが、条件は他の受験生も同じで、
そこも含めて試験と悔しさをこらえて割り切るようにしていた。
2次筆記試験の解答が公開されないことに不満を持つ人の気落ちも
分からなくはないが、それなら、他の全ての国家資格における論述
試験は解答が公開されているのだろうか。
試験制度が・・、養成が・・、と悶々とする人の気持ちも分かるが、
他に目を向ける前に自分自身と向き合う事が必要と感じた。

中小企業診断士 2次試験 事例91

中小企業診断士 2次試験事例91