中小企業診断士 2次試験事例91

**名無し検定１級さん** · 2018/12/05(水) 19:36:17.46

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:02:32.49

>>668
日本酒おかしいぞ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:03:22.20

いや日本語
俺が日本語おかしいや

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:27:19.18

668
どんな解き方で合格したのか、教えて頂きたい。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:28:41.85

>>667
それが気付き、というものだろうか。
やってみる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:34:33.78

少数派かもしれないが、問題ごとにマーカー色分けして与件文の関係ありそうなところ、塗りまくってた。

マーカーも重複してワケわからなくなったりもしたけど、根拠を見落とさないようにみたいな感じで。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 14:12:16.52

>>667
俺はマーカー引くと抜け漏れるので完全にやめて受かった。
線引いただけで、たとえば事例1で組織が製品別になったことに気がついてないやつ多かったんじゃない?製品別って与件に書いてないから。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 14:13:40.96

マーカーやめて代わりにどうしたかは講師のバイトが来たらその時に教えようと思うw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 15:34:05.32

俺は、マーカーは使いそうなところをチェックする一色だけだな。

オリジナリティありすぎで参考にならないかもしれないが、過去5年分の解答をパターン化して、問題文から大体の解答を作成して、本文のキーワードなどに合わせてアレンジしてる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 15:44:02.34

>>676
それマーカー以外はTBCのやり方じゃないの?

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 15:47:05.95

君らの情弱度がすさまじくて気持ち悪いのだよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 15:58:39.06

>>677 そうなの？TBCの本はノータッチだから知らなかった。
結局は、そのやり方が効率的なのかね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:04:10.33

やっぱり解き方は十人十色やね。

一つだけ言えることは、学校に依存して受け身のままでは合格できないことかな。

自分で考えて、自分流の解き方を編み出さないとダメやね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:25:25.14

オレは事例Ⅳだけ黄色いマーカー一食と赤ペンだな。
使うパラメータや重要なワードにマーカー。
使い終わったら明けペンでチェック。
これで事例４は何とかAとれるようになったけど、事例１がががが

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:28:59.28

フリクション蛍光ペン6色+フリクション4色ボールペン持ち込みました。
自分に合ったやり方を選ぶのが大事だと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:36:16.44

色分けの手間をかけるよりも、黒一色で記号や下線破線等で書き分けた方が効率良いと思うよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:49:21.81

手法披露する時は合格したか未合格か何回受験したか書くといいと思うの。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:55:07.32

私は時間配分を意識しました。思ってる事を制限文字数で書く事が苦手で落ちまくってたので。
設問、与件の読解 15分
解答の骨子作成および下書き 30分
清書 35分
てな感じ。

下書きしない人もいるみたいやけど、一回描いてみると文字数調整や修正できるのが私にはあってましたね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 17:02:03.65

診断士になって講師のバイトｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 17:20:00.26

バイトの講師がマーカーの代わりにどうしたか（ドヤッ！）

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 17:37:50.31

>>686>>687
受かってからバカにしようなwww

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 18:34:37.86

>>685
事例1～３は、設問分析に10分以内
与件読解と回答方針・骨子作成までで30分。

残り50分で回答作成だな。
１問あたり10分と考えると、ギリギリだと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 19:40:37.68

マーカー使用は、色分けする手間、設問で重複して使うワードの場合に２色塗りになり違う色になる、それらを見分け間違うリスク、など。

自分は、鉛筆だけで印の仕方を変えて印つける方が、効率的かと。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 19:45:44.78

ストレート合格
やったことはなぜなぜを繰り返したことと一次の知識を大切にしたこと
去年の産業集積？の問題見て本質要因が問われるようになったと解釈した

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 20:15:06.14

>>690
設問毎に色を変えるのは高度な技だと思う
自分はSWOT＋社長の想いの5色の色分けで合格できたよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 21:04:10.31

>>692
設問ごとそんなに難しくなかったけだなぁ。
それっぽいものを、塗りまくり与件からの抜き忘れが無いようにといった感じで。

あなたの方が余程高度な技を使いこなしているかと。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 23:28:45.19

今年2次初受験で、自分も蛍光ペン5色でやってみたけど、机が狭いせいか邪魔だったなぁ
多色ボールペンはカチカチ音が周囲に迷惑そうだし…
来年のために何かいい方法考えなければw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 23:36:27.59

多年度生になると、筆記用具に凝っちゃうよねえ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 23:42:09.70

四色フリクション買ったけど、二色しか使わなかった
強みと弱みだけマークして受かった

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 01:11:29.01

>>695
多年度ではないがこのスレで情報もらって疲れにくいシャープペンを使ったら去年は事例4の時は手が痛かったのが、それほどでもなかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 01:45:39.75

解き方は皆、様々だけど自分で考えたものやね。

自分は多年度で、学校も通ってたので、一通りの知識は得られてる。一次試験は何度も合格してるし。
二次試験の解き方も、試行錯誤して自分で考えることも考えれば、来年学校に通う意味有ると思いますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 02:36:21.13

＞＞バイトの講師がマーカーの代わりにどうしたか（ドヤッ！）
クッソワロタｗ
仕事できなさそうだな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 10:40:41.00

診断士登録後に個人事業主として開業した場合に、青申で60万控除になりますかね？
取り敢えず携帯料金と車の減価償却とガソリン代と飲み代とか、研修費を経費にして、青色申告すれば、サラリーマンの所得税の還付出来ると思うのですが。
ただ、売り上げの見込みは無しで、そんなんでも認められてるのか、疑問です。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 11:24:51.32

>>700
租税回避行為で追徴取られる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 12:59:56.28

>>700
売上なけりゃ脱税の嫌疑

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 13:13:36.62

>>698
少なくとも同じ学校の2次対策に通学する必要は無いと思います。貴殿に合わない予備校だったのだから。
予備校の解答例を再現できるように注力するより、ふぞろいの中から自分がしっくりくるA答案を再現出来るように頑張った方がいいと思いますよ。後は各問で解答が被らないよう解答範囲に気をつければ。
その他。2次試験で前後左右の方がマーカー用意されてましたが、全員不合格のようでした(隣席は10番違い)。マーカーで作品作ることより、解答作成を頑張ったらいいのにと思いました。各問の余白部分にキーワードをメモして解答用紙で繋げればシャーペン1本で十分かと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 14:11:04.14

>>703
ありがとうございます。
自分もシャーペンだけでした。

下線を引き、与件文の横の余白にSWOT、カ(課題)、ホ(方向性)、使(解答に使うワード)と書いてました。

次に設問と複数の段落を紐付け、漏れの防止をしました。

結果、事例2では情報量多く苦慮し、Cでした。
必ずしも全情報を使う必要は無いのに、と後で気付きました。

他の事例は、A１つB２つでした。
題意把握を失敗したため。

まずは、方向性を決める。あとは方向性との一貫性と設問に忠実、さえ心掛ければ合格するかな、という感覚を持ってます。

所見の問題でも焦らず、実行するための訓練が必要です。

開眼まであと少しかな、という感じなので諦め無い。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 16:24:05.41

自分はシャーペン1本で３回落ちたけど、
2次試験3ヶ月前に蛍光ペン8色に切り替えたら
書き漏れがへって合格できた

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 16:32:49.14

>>705
８色に持ちかえる、色を選ぶ、など問題解く以外に思考する負担が大きそうだけど。
しっくり来たのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 17:12:48.90

一読目：与件に2色鉛筆（赤はS・O、青はWとT）で下線
二読目：問題読む
三読目：与件に4色マーカー（黄は小問1、緑は小問2、青は小問3‥）で線引き

これで1年で合格できたよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 17:16:10.48

705ではないですが6色派です。
（実際に使ったのは多くて5色でしたが）

持ち替える手間は確かにありますが、
解答文を作るときに、与件文を見るべき箇所がパッと目に入ってきて、自分には合ってました。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 17:47:07.64

>>704
題意把握の失敗って事例3と4か?
今年の事例3で題意把握の失敗なら真の原因は知識不足と過去問解き不足だと思うぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 22:26:52.99

>>706
そんなに時間ロスはないよ
問題ごとに色を決めて、
片手に５本持ちながら読んだ。

あくまで最大で８色使う感じ
基本は５色程度で３色は予備
例えば問２は赤色と決めて、
もしそこでメリットとデメリットの２つを聞かれてたら、弱みには予備の緑色を使うみたいな。

とにかく、情報整理がしやすい自分の特性に合う方法を、探すと良いと思うよ。
それはシャーペンだけかもしれないし、人それぞれ。
ただ、同じやり方のままの多年度生は、いろいろ試してみてはどうかな？
事例３でいう4Mの「設備」(ペン)と「方法」(マークするルール)の２つを改善して良品率６０パーセント以上を達成するイメージで！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 22:37:52.17

>>710
ありがとう。参考にさせてもらいます。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 00:39:43.35

今の時代に養成過程に通信が無いのはどうかと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 01:02:05.33

一次なんて誰でも合格できる試験だよね。
大部分の養成診断士は、二次を抜けてきた人達とは能力に大きな開きがあると思う。
これ以上簡単に診断士になれるようにはしてほしくないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 01:22:08.25

>>713
二次試験免除されないんだったら定員割れすると思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 01:23:45.23

理屈上は養成課程修了したら二次試験受かるレベルになってるはずなんだけどな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 08:03:51.42

>>715
それはさすがに自惚れすぎでは
本当はしっかり鍛えられた養成組こそ資格登録するべきだけど、
養成には協会側のコストもかかりすぎるから、
やや評価がぶれながらでも二次試験で合格者を募ってる側面もあるでしょう

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 09:14:22.58

コンサルとしての能力は、養成組の方が上でしょう。二次試験合格組の方が、地頭は上でしょう(ただしストレートか２年合格者)。

平均的にですが。

二次試験合格組が、合格後何年たっても本業のコンサル以外の周辺業務しかしていない、合格後にたくさんの講座に参加しないとコンサルできない。

養成は即戦力までの勉強する、二次試験合格+実務補習ではコンサルの入り口までの勉強、という感じ。

どっちがいいかではないと思う。

合格後、社内で昇進にすることを目指すなら、診断士資格は武器になるかな。
コンサル目指すなら、養成は非常に有意義でしょう。
講師や学校関係との強い繋がりも出来るし。

今回、不合格後に色々調べてそう感じた。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 09:37:51.54

>>716
そんな側面はない。
そもそも協会は養成にはノータッチ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 09:39:43.91

>>717
理論やらない350時間
（過去問10.年やれば解いて1時間答え合わせでも100時間）
実務10日間で社長ヒアリング以外に調査とデータ分析やります
でドヤ顔されましてもという感想

http://www.chusho.meti.go.jp/keiei/koyou/18fyshindan_kaisei.htm

https://ameblo.jp/heresyconsul/entry-12372897611.html

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 09:41:14.07

眼中ないのだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 09:48:34.51

本当に養成いけば実務的なスキル付く、二次試験＋実務補習では経験不足だ！というなら、二次合格者でも養成入学したい、という人いると思うんだよね。
そんなルートないのなら需要無いってことなんじゃね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 09:53:38.06

診断士て全体的にすっごい中途半端なんだよね
何であんなに浅いのか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 10:15:45.09

>>721
だから、試験合格組が診断士登録後、診断協会主催のセミナーなんかに参加しまくってると思いますよ。
社内診断士なら昇進の武器程度で考えてるので、そんなことないと思うけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 10:20:37.67

719の二つ目のサイト見れば、よく分かります。
やっぱりそうなんや、と納得。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 10:49:25.56

>>719
たまにいるよね。試験合格者を誰彼構わず敵視する養成診断士が。

それにしても、養成課程では経営の根幹に関わる大事な調査を教えないんだな。
ブログを見てビックリした。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 10:52:04.43

多くの診断士関連ブログ見てて感じること。

たまに、受験後の合否の感覚と結果が一致している人が居るが、大半が不一致(自分の感想ではありません。そう書いてます。)。

そんな試験なので、養成でも試験合格でも、最低限の能力レベルに達するなら、どっちでもいいかな。

診断士登録後の人生設計に合う方にすれば。
資金や会社平日休みとれる、などの制約も有るし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 11:05:21.55

>>725
経営の根幹教えない?
コンサルとして致命傷やね。

根幹とは、理念のことかな？
社長ほか経営陣の人柄？
いずれも根幹だけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 11:17:01.13

>>727
もちろん理念とか人柄とか大事だよ。
けど、俺が言うのはそういう類のものではない。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 11:26:35.92

>>728
最後まで書くつもりないんだったら匂わすことすら書かなくていいかと

2次試験後にも「ストレート合格者の回答を見せてもらって何が重要かが分かった。合格してたら内容公開する」
みたいなこと書いてたやついたけど、結局何も書かれないままだったような

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 11:37:01.04

>>729
そうか。じゃあ書かないよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 11:59:15.09

元槍投げの溝口選手見習って頑張ろ。

当時のトレーニング方と比べ、非常識なほどの練習量。アジア人最高記録はまだ破られていない。

普通なら、からだ直ぐに駄目にするという位の練習量で、しかも完全な自己流。師事した人は無し。全て自分で試行錯誤して考えたもの。

欧米人との体格差を埋めるため、負けん気魂で頑張った。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 12:37:27.47

二次試験合格者はググるより早く理論を口頭である程度正確に解答できる。
養成課程は元々二次試験受からない上に、ブレストしかやらんから結果上記身につかず無能になるという印象。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 13:11:03.01

>>722
おまえいっつも同じこと言ってるよな。みんなうんざりしてるよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 14:12:20.40

本質的課題を把握できるかどうかの話だろ
養成でも実務補習でもやらない
でも2次合格組の半数近くはこれをごく自然に把握している

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 14:42:43.82

(会社の)金だけで解決出来る養成があるのも、診断士の価値が微妙な要因なんだよね。金融機関等の勤めだと、養成派遣は本業の仕事しないで給料貰えるのが志望理由のボーナス期間みたいなもんだし。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 15:18:44.11

>>735
それでも一次試験は通ってるし。
一次試験合格まで、生半可な気持ちでは続かないと思うけど。
まぁ、一次試験は簡単という天才は別にして。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 17:11:25.22

コメント見てると、スペックが高い人は勉強しなくても、普通の診断士より優れた診断や助言しそうな感じがする。

診断士資格とる意味がなくなりそう。

資格持ってると言うためだけの、資格になりそうな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 17:17:46.49

>>736
一発で1次合格ならともかく、科目合格あるから片手間でやっても3年あれば受かるでしょ。
多年度で一次パスして、養成で診断士。こんな取り方あるなら、悲しくも価値微妙と言わざるを得ないと、独学で頑張って2次合格してみて感じた。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 17:37:00.41

>>738
確かにそれは感じる。
養成に行く人の中で、目的持ってしっかり勉強しようという人からしても、こんな人が来たら迷惑極まりないね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 18:33:02.43

診断士の勉強しているって言いたいだけの人いるよね。3年以上勉強して一次すら合格できない人は神経疑う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 18:34:16.93

同じ3年でも勉強時間は違うからなあ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 19:57:32.68

>>741
1次で3回も受けて合格しないなら、そもそも合格する気ないでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 20:29:40.73

不純な動機で養成受けようとする人は、養成機関が面接で落とせばいいのに。
それを見破る能力は必要だけど。

同じ班で実習するの嫌やし。

真面目な人だけ通してほしい。
地域の中小企業に本気で役立ちたい人だったら、一緒に作業したいな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 22:52:25.85

>>743
無理でしょ。営利目的の三流私大に門戸を開きまくってるんだから。大した学力無く金で取得出来る資格試験に変えたんだから、価値が更に激減。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 01:40:04.32

>>744
悲しいけどほんとやね。

でも、大半の人は純粋な動機の人でしょう。
と信じたい。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 01:52:32.04

教えてあげよう。バカと結婚することだけはやめた方がいい。バカはバカのまま年を取るからバカと結婚しても収入増えないから本当のバカとだけは結婚しないほうがよい

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 09:19:58.99

>>731
素直に養成行けばいいのに。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 13:23:39.45

江口さん、大事なのはあんたが正しいかどうかじゃなくて、あんたを信じた生徒が不安に思うかどうか、受かるかどうかなんじゃないの?

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 13:31:27.86

ライトアップしてるのは名刹で、街並みライトアップしてるなんて書いてないのに旅館だけライトアップしても浮くよね。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 13:33:26.66

>>747
養成は会社に迷惑かけるし。悩ましい。

江なんとかさんは、非常に自信家。
良くも悪くも。
学ぶ気は起こらないかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 13:37:04.01

>>749
旅館の和の風情=名刹と考えれば、ライトアップ効果は有り？
自分は書いてないけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:16:38.12

普通に考えて自分の旅館をライトアップするのは連携ではないわな
趣旨に連携とあるんだから地域ボランティアをうまく使うのが本筋だろう
自分の考えをゴリ押しするのは多年度生によく見られる傾向

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:18:17.50

名刹の刹は寺。
リアル事例2だと街並みのライトアップやってるけど旅館単独じゃできねーな。いずれにせよ。厳しく採点すりゃ低得点。
https://www.koedo.or.jp/news/2012/11/01/1418/

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:26:43.59

庭のライトアップで宿泊なんていうなら星野リゾートに笑われる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:47:06.46

連携要素って本文にあった？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 14:55:47.28

苔むした庭園をライトアップ。
インスタ映えでSNSで発信。
第三者からの口コミ効果=プロモ。

作問者の意図に沿うと思う。
本番で書けたら良かったけど。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 15:47:22.35

>>752
X市（地域・観光協会）と連携して街並ライトアップとか宿泊ツアーとか。江口さんが頑なに否定する周辺飲食店連携の夕食提供は書いて受かってる人がここでもけっこういるので間違いじゃないはず。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 16:07:13.40

経営資源限られる中小企業では他者との連携は鉄板。
多様な連携であるほどシナジー効果が期待できる。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 16:07:24.24

出題の意図で泊食分離とあるんだから、旅館で飯食わせちゃダメだろ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 16:23:23.57

>>759
どこに泊食分離なんて書いてあんだよ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 16:38:27.61

予備校の講師より、H３０、2次合格者の言うことの方が正しい。
ただし、来年の２次試験まで。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:13:00.79

合格者=上司
受験者=部下
答えが分からないんだから
言ってることが正しいかどうかは関係ないよ
ただ仕事じゃないから違うと思ったらやらないだけ

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:28:00.00

>>758
そのとおり。
外部経営資源の活用は中小企業にとっての課題。
これは、今回の事例2、3、4の根底に流れていたテーマ。
事例1だけは、更なる内部資源の強化と事業承継をにらんだ体制つくり、かと思いました。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:30:06.60

>>757
それじゃ市じゃなくて地域飲食店との連携じゃん。受かった人は他できっちりとってて差がつかなかった問題なんじゃない？

でも言う通り、あらためて主旨読むと駐車場をここでつかって宿泊ツアーが正解だったんじゃないかなって勝手に納得した

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:31:47.75

ここにコメント書いてると、頭の中のモヤモヤが整理されてスッキリする。

今後の勉強方法とか、事例の復習とか。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:53:01.87

>>762
答えが分からないって、得点開示がありますやん。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 17:58:55.69

>>759
旅館で酒飲んだら車で来た客は泊まるしかないんだよw

**名無し検定１級さん** · 2019/01/03(木) 19:54:36.94

>>752
TACからの多年度ホイホイだけど、ブログ読むと本人も多年度っぽいね。

中小企業診断士 2次試験 事例91

中小企業診断士 2次試験事例91