中小企業診断士 2次試験事例91

**名無し検定１級さん** · 2018/12/05(水) 19:36:17.46

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/29(土) 15:34:11.83

>>617
負けに不思議の負け無し、勝ちに不思議の勝ち有り、と言うけど。
診断士試験の場合、不思議の負けは有るかも。
勝ちに不思議の勝ちは有るんですよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/29(土) 17:34:46.82

>>616
偏見ですな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 00:41:40.12

書き込み少なくなったねぇ。
来年、リベンジする人はどんな勉強するのかな。
自分は、多年度なので学校から吸収できるものはあまり無い。
独学にしようと考えてる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 02:18:28.45

>>614
アホ丸出しやろｗ
人柄を解答から想像できる？しかもなんとなく？
診断士の資格取ればコンサルできるとか言ってる時点でコンサルに向いてないだろカス

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 05:12:38.37

>>620
そうやって何で落ちたか敗因分析せずに勉強法に走るから多年度になるんだと思うぞ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 10:41:06.34

何故、診断士≠コンサルにしたがる馬鹿が常に湧いてくるのか
コンサル業に変な幻想を抱いているのか、
診断士資格に卑屈な考えを持っているのか

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 10:49:47.98

>>623
コンサル業界の受からない奴じゃないの?

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 10:50:14.26

具体性も何もなく同じことを何度も書きすぎてただ長いだけの準備書面は苦痛。10ページで納まる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 10:54:23.03

敗因分析
知識強化
過去問17年分に目を通す
これで受かるよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 11:27:46.92

多年度で開示請求しない人がいるとしたら、あり得ないと思うわ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 11:30:51.58

嘆かわしいが、合格者の大多数はコンサルやらない（できない）のが現実。
経営評論家と試験評論家はいっぱいいるが。
診断士＝コンサルを体現できているのは一握り。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 12:33:36.33

コンサル業界の受からない奴？
言葉の意味がわからんな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 12:37:18.48

コンサル業に変な幻想を抱いているから
診断士＝コンサルという思考なのかな？
診断士になってBIG3にでも転職したら？
まぁ書類ではじかれるだろうけどｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 12:51:24.49

>>630
お前がコンサル=BIG3とかいう幻想抱いてるんだろあほか
BIG3はトップの戦略コンサルであるけど、これ自体は
中小企業診断士が経営コンサルであることとは関係ないでしょ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 13:02:00.68

629
コンサル会社で、コンサルを本業として働いてるのに、試験に通らない人では。

診断士は国が認めた唯一の経営コンサルタント資格、との謳い文句。だから診断士=コンサルタント、という考え方は間違っていないのでは。

問題点は、実力の無い(国語の試験要素だけでも合格してしまう)人が、他の国家試験と比べて多すぎること。

だから、診断士とコンサルがイコールにならない。
少数のまぐれ合格者なら分かるが、そんな人が多いように感じる。

そうなる理由は、採点基準がブラックボックスになっており、プロ(学校)の解答でさえバラけていることが示している。

一次試験は、努力がはっきり結果に表れる試験なので、良いのだが。

何とかならんのかな、この曖昧な二次試験。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 13:12:12.11

>>632
試験の不公平性については分からんでもないが、
ペーパー試験である以上こうした形態にならざるを得ないでしょ
絶対的に正しいとは思わないけど、ある程度ふるいにかける役割は果たせてるよ
国語だけが苦手でどうしても受からないというなら、
別にコンサルタントなんて国に認められなくても勝手に名乗れるんだし、
養成機関もあるんだから、二次試験のべき論なんかにこだわり過ぎなくてもいいんじゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 13:22:22.04

>>631
お前自分で言ってることもわからんのか？
アホすぎやろｗ
BIG3＝コンサルで違うんか？
それともお前の言う幻想なんかｗ
まじこんなあほは死ねばいいのにｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 13:24:07.10

>>632
それユーキャンが言ってるだけ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 13:24:36.23

中小企業支援政策を全国に浸透させるために創設された資格なんだからさ。BIGなんちゃらとか言ってる人は何か勘違いされてるとしか。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 13:27:08.76

合格者向けのセミナーとか祝勝会とか実務補習とかで名刺交換をする場合ってどんな名刺渡してるんだろ？

企業内なら、その企業の名刺？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 13:28:36.55

>>634
違うやろ
そういう思い込みや飛躍があって、おまけに上から目線だから
お前は試験で合格できないのよ。

中小企業診断士=経営コンサルは、
ユーキャンだけじゃなくて公式にも謳ってることだから
中小企業庁のホームページ見てきてくれ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 13:32:45.79

>>638
お前があほ呼ばわりしてんだろーが
俺合格者な
なんで勝手に思い込みで決めつけるかなー
まじお前みたいのゴミは死ねばいいのに
で？お前は経営コンサルとしてなにができるん？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 13:42:43.98

>>637
実務補習では、実習先の会社には、名前以外の身分は明かさないルールになっている。
他の集まりとかは、自作の名刺でも企業の名刺でもいいんじゃない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 14:03:00.59

>>632>>633
養成があることを忘れてないか?

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 14:17:01.18

>>639
えー、合格者なのに診断士はコンサルじゃないとか愚図愚図言ってたの！？
なんのために診断士とったの？なんで煽ってたの？
素直に疑問だわ、逆に診断士はコンサルだよって言って欲しかったのかな？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 14:20:35.73

>>639
アナタからめっちゃ不合格者っぽい臭いがしますわw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 14:28:33.14

>>640
横レスやけど実務補習で会社を明かさないってのは暗黙のルール？
実務補習案内読み返したけどそれらしい記載はないような。見落としてたらスマン。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 14:37:31.80

>>641
養成の資料取り寄せたけど、平日に２０日も会社の休暇取るのは難しい。
資金的には、二百万円位なので何とかなるが。

合格後に独立までは考えてないし。
かと言って、診断士の肩書は将来的には欲しいし。
悩ましいわ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 14:47:22.62

>>644
初日に言われたのかな。
かなり前のことだから、細かいことは忘れたけど、大雑把にいうと、
・利害関係が絡む可能性がある
・実務補習終了後に、実習先の会社と関わることはNG
という理由で、名刺交換はしないことになったと記憶している。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 15:13:59.21

>>628
教えてほしいんだけど、何故合格者がコンサルしないではなく、できないのかな？

この試験の意味は何なんだろうか？

例えば、社労士や司法書士税理士

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 15:19:03.65

なんかはその仕事に就く能力を国から認められ、生業としている人が多いのに。

やはり、まぐれ合格者が多いからやね。

この試験の意義は一次試験はまでかな。

二次合格者もえらい天狗になって、謙虚さも無い人が(持論を得意げに話す人)多いような。

社会的な価値が上がらないよ。中小企業診断士。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 15:29:58.44

>>648
天狗になってすまんかったな
天狗ついでに持論を続けるけど、ちゃんと勉強してから試験水準に文句言ってるんだろうな
俺は文句言われる筋合い無いくらい勉強したよ
過去問は10年分だが何回も解いたし、全知識は全部覚えたし、
事例ⅣはTACもイケカコもやって何聞かれても答えられるぐらい仕上げた。
まぐれ合格に見える人も多いけど、合格後の交流会とか出てみると、
私に言わせれば元から賢かったというか、この試験以外で積み上げてきたものが違う奴らだと思うぞ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 15:32:42.33

>>645
平日の拘束日数は養成機関毎に違うよ
2年コースだと期間あたりの負担は結構減るしね

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 15:42:08.33

>>647
じゃあ文句言ってないでやめればいいじゃん。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 15:56:07.40

個人的には養成機関と年金診断士を無くせばいいと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 15:57:40.50

そうやね。
止めるのも一つかな。
でもね、何年も時間掛けて、一次試験も7回合格して、それで止めるのは勇気が要るよ。

否定的なことは言っても、思い入れも有るしね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 16:24:02.68

>>647
>>648
628だけど。
試験よりも乗り越えるのが大変な壁があるということ。

別に試験が良いとか悪いとか、そういう意味で書いた訳ではなく。
診断士を卑下してるわけでもない。二次合格者は優秀な人が多いと感じるし。

資格の価値とか意義は貴殿自身が見出すものだから、他人に委ねてはいけないよ。
合格とその後の活躍を目指すのなら、心より応援します。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 16:25:41.46

>>653
7年間も続けてたのか、それは辛かったですね
業務上マストでないのならば、養成で消耗することなくのんびり受け続ければいいのでは
とりあえず簿記とか、ビジネス実務法務とかの周辺資格とりながらやれば
達成感も得られて、辞めたくなった時に辞められるからおすすめだよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 17:55:49.98

二次がまぐれとか曖昧とか言ってる時点でやめたほうがいいだろ
資格取ってもムダになるだけ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 18:09:57.09

この連休に自分にとって診断士試験合格、の意義をよく考えてみます。
何故診断士の勉強を始めたのか、診断士合格が自分にとって必要なのか、それは何故なのか、そのためにどう行動するのか、など。

自分と同じような立場の人も居ると思いますが、自分にしか解決できない問題です。
気持ちの共有は出来ますが。

少しでも前に進みましょう。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/30(日) 19:18:15.80

去年落ちた俺は発表後すぐ勉強再開し、年末年始もがっつり勉強していた。ID:KmqjrSeKもそうだろう。お前は受かりたくないとしか思えん。
甘ったれんな。診断士舐めんな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 00:14:10.11

来年は多年度生がストレートよりも一人でも多く合格してほしいので、多年度生が多くみてそうなここに書いとく。

基本的に、黒１色や2色程度で対応できるのはストレート合格する「情報整理能力」がある人だけだと思う。なので、多年度は、複数色で問題ごとに色分け対応してほしい。5色とか。
但し、塗るのは単語レベルか重要フレーズぐらいまでに。でないと、塗りすぎて情報整理が難しくなり混乱してしまう。そして、解答に塗ったキーワードを単語かフレーズのレベルで積極的に解答にいれていく。
なお、某予備校講師の「レベルがあがれば道具はシンプルになる」という例えは、多年度生にとってはこの試験では当てはまらないと思う。

これで、国語力（＝国語的情報整理能力）の高いストレート生や2年目たちと同じ土俵で戦えるはず！

あとは、
　・事例１は、組織構造論と人事システムの1次知識を完璧にし、確実に得点する。試験委員の岩崎尚人さんの本を読み、考え方を知っておく。例えば、コア人材を中心に考えている点など。
　・事例２は、顧客（ターゲット）を口説きたい異性のイメージで、B社ができることを書く。また、ほぼ毎年B社に「顧客誘導」問題がでるので、まずどの問題がそれなのか探すと取り組みやすくなる。
　・事例３は、効果を書く。現場を説得するには効果の説明が必須で、これで点がはいる。さらに、ほぼ毎年、現場（作業方法など）と管理（計画と統制）に分けられて1問ずつでてる。
　・事例４は、問題文を読み違えない対策に重きをおき、これも道具的な対策を！例えば、変動費と固定費、上昇と低下で色分けするとか。そして、ポエムを書くときは、事例１、２、３全ての視点で、絶対に与件からキーワードを引用する。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 00:25:46.56

合格体験記はノイズだ！という某予備校講師の意見もあり、上記もノイズに過ぎないのだろうと思いつつも、多年度生にとって少しでも参考になる箇所があって来年の合格に繋がればと願う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 02:30:21.52

>>660
参考になります。
具体的な解法、応援メッセージありがとう。
事例を研究されてきたのが、よく分かる記事です。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 10:04:44.59

すまんな。俺にはよく分からん記事だったわ。自信を持ってるのは分かるが。
俺は多年度だが、一色しか使わなかった。使って二色。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 10:09:46.97

と書いてしまったが、今年も終わり。

多年度なりに二次2回落ち出戻り合格で、落ちた時は才能ないな、と思ったりしたけど、継続は力なり、来年がみなさんに良い一年になりますよう。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 11:15:33.28

情報整理力が無いなら
今年の事例1で組織図
事例2でB社の周辺地図
事例3で倉庫レイアウト図
なんかを書きながら解けよと思うんだが。
高校受験レベル。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 11:18:41.27

結局、自分で自分の情報整理能力、記述力、論理思考力、を把握(これが難)して、自分に合った解き方を見つけるようにします。

能力は様々、解き方もそれに合わせて様々。

新年から気持ち切り換えてがんばる。
皆さん、良いお年を。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 11:31:27.84

>>665
知識は大丈夫なのか?
今年の事例1だとこれの8割はすぐ出てこないと受からないぞ。
差別化集中戦略とは
研究開発企業の留意点
組織は戦略に従う
営業の役割
受託開発のメリットデメリット
新卒・中途採用のメリットデメリット
機能別組織のメリットデメリット
チーム理論
内発的動機づけ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 12:11:58.48

情報整理の仕方は人それぞれやね
自分は、
数字、色、文字、イメージ、図、記号…のどれとどれに親和性が高いか低いかを自己分析するのも良いかも
黒だけで解くのがカッコイイ！なんて思ってない？
今のやり方で、混乱や抜けが出る多年度生は、
まずは道具と方法を変えてみてはどうかなと思う
きっと、簡単に情報整理ができる道具と方法が見つかると思う

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 12:30:06.99

君らの情弱度がすさまじく低いから気持ち悪い

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:02:32.49

>>668
日本酒おかしいぞ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:03:22.20

いや日本語
俺が日本語おかしいや

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:27:19.18

668
どんな解き方で合格したのか、教えて頂きたい。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:28:41.85

>>667
それが気付き、というものだろうか。
やってみる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 13:34:33.78

少数派かもしれないが、問題ごとにマーカー色分けして与件文の関係ありそうなところ、塗りまくってた。

マーカーも重複してワケわからなくなったりもしたけど、根拠を見落とさないようにみたいな感じで。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 14:12:16.52

>>667
俺はマーカー引くと抜け漏れるので完全にやめて受かった。
線引いただけで、たとえば事例1で組織が製品別になったことに気がついてないやつ多かったんじゃない?製品別って与件に書いてないから。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 14:13:40.96

マーカーやめて代わりにどうしたかは講師のバイトが来たらその時に教えようと思うw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 15:34:05.32

俺は、マーカーは使いそうなところをチェックする一色だけだな。

オリジナリティありすぎで参考にならないかもしれないが、過去5年分の解答をパターン化して、問題文から大体の解答を作成して、本文のキーワードなどに合わせてアレンジしてる。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 15:44:02.34

>>676
それマーカー以外はTBCのやり方じゃないの?

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 15:47:05.95

君らの情弱度がすさまじくて気持ち悪いのだよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 15:58:39.06

>>677 そうなの？TBCの本はノータッチだから知らなかった。
結局は、そのやり方が効率的なのかね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:04:10.33

やっぱり解き方は十人十色やね。

一つだけ言えることは、学校に依存して受け身のままでは合格できないことかな。

自分で考えて、自分流の解き方を編み出さないとダメやね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:25:25.14

オレは事例Ⅳだけ黄色いマーカー一食と赤ペンだな。
使うパラメータや重要なワードにマーカー。
使い終わったら明けペンでチェック。
これで事例４は何とかAとれるようになったけど、事例１がががが

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:28:59.28

フリクション蛍光ペン6色+フリクション4色ボールペン持ち込みました。
自分に合ったやり方を選ぶのが大事だと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:36:16.44

色分けの手間をかけるよりも、黒一色で記号や下線破線等で書き分けた方が効率良いと思うよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:49:21.81

手法披露する時は合格したか未合格か何回受験したか書くといいと思うの。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 16:55:07.32

私は時間配分を意識しました。思ってる事を制限文字数で書く事が苦手で落ちまくってたので。
設問、与件の読解 15分
解答の骨子作成および下書き 30分
清書 35分
てな感じ。

下書きしない人もいるみたいやけど、一回描いてみると文字数調整や修正できるのが私にはあってましたね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 17:02:03.65

診断士になって講師のバイトｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 17:20:00.26

バイトの講師がマーカーの代わりにどうしたか（ドヤッ！）

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 17:37:50.31

>>686>>687
受かってからバカにしようなwww

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 18:34:37.86

>>685
事例1～３は、設問分析に10分以内
与件読解と回答方針・骨子作成までで30分。

残り50分で回答作成だな。
１問あたり10分と考えると、ギリギリだと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 19:40:37.68

マーカー使用は、色分けする手間、設問で重複して使うワードの場合に２色塗りになり違う色になる、それらを見分け間違うリスク、など。

自分は、鉛筆だけで印の仕方を変えて印つける方が、効率的かと。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 19:45:44.78

ストレート合格
やったことはなぜなぜを繰り返したことと一次の知識を大切にしたこと
去年の産業集積？の問題見て本質要因が問われるようになったと解釈した

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 20:15:06.14

>>690
設問毎に色を変えるのは高度な技だと思う
自分はSWOT＋社長の想いの5色の色分けで合格できたよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 21:04:10.31

>>692
設問ごとそんなに難しくなかったけだなぁ。
それっぽいものを、塗りまくり与件からの抜き忘れが無いようにといった感じで。

あなたの方が余程高度な技を使いこなしているかと。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 23:28:45.19

今年2次初受験で、自分も蛍光ペン5色でやってみたけど、机が狭いせいか邪魔だったなぁ
多色ボールペンはカチカチ音が周囲に迷惑そうだし…
来年のために何かいい方法考えなければw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 23:36:27.59

多年度生になると、筆記用具に凝っちゃうよねえ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/31(月) 23:42:09.70

四色フリクション買ったけど、二色しか使わなかった
強みと弱みだけマークして受かった

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 01:11:29.01

>>695
多年度ではないがこのスレで情報もらって疲れにくいシャープペンを使ったら去年は事例4の時は手が痛かったのが、それほどでもなかった。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 01:45:39.75

解き方は皆、様々だけど自分で考えたものやね。

自分は多年度で、学校も通ってたので、一通りの知識は得られてる。一次試験は何度も合格してるし。
二次試験の解き方も、試行錯誤して自分で考えることも考えれば、来年学校に通う意味有ると思いますか？

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 02:36:21.13

＞＞バイトの講師がマーカーの代わりにどうしたか（ドヤッ！）
クッソワロタｗ
仕事できなさそうだな

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 10:40:41.00

診断士登録後に個人事業主として開業した場合に、青申で60万控除になりますかね？
取り敢えず携帯料金と車の減価償却とガソリン代と飲み代とか、研修費を経費にして、青色申告すれば、サラリーマンの所得税の還付出来ると思うのですが。
ただ、売り上げの見込みは無しで、そんなんでも認められてるのか、疑問です。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 11:24:51.32

>>700
租税回避行為で追徴取られる

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 12:59:56.28

>>700
売上なけりゃ脱税の嫌疑

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 13:13:36.62

>>698
少なくとも同じ学校の2次対策に通学する必要は無いと思います。貴殿に合わない予備校だったのだから。
予備校の解答例を再現できるように注力するより、ふぞろいの中から自分がしっくりくるA答案を再現出来るように頑張った方がいいと思いますよ。後は各問で解答が被らないよう解答範囲に気をつければ。
その他。2次試験で前後左右の方がマーカー用意されてましたが、全員不合格のようでした(隣席は10番違い)。マーカーで作品作ることより、解答作成を頑張ったらいいのにと思いました。各問の余白部分にキーワードをメモして解答用紙で繋げればシャーペン1本で十分かと。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 14:11:04.14

>>703
ありがとうございます。
自分もシャーペンだけでした。

下線を引き、与件文の横の余白にSWOT、カ(課題)、ホ(方向性)、使(解答に使うワード)と書いてました。

次に設問と複数の段落を紐付け、漏れの防止をしました。

結果、事例2では情報量多く苦慮し、Cでした。
必ずしも全情報を使う必要は無いのに、と後で気付きました。

他の事例は、A１つB２つでした。
題意把握を失敗したため。

まずは、方向性を決める。あとは方向性との一貫性と設問に忠実、さえ心掛ければ合格するかな、という感覚を持ってます。

所見の問題でも焦らず、実行するための訓練が必要です。

開眼まであと少しかな、という感じなので諦め無い。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 16:24:05.41

自分はシャーペン1本で３回落ちたけど、
2次試験3ヶ月前に蛍光ペン8色に切り替えたら
書き漏れがへって合格できた

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 16:32:49.14

>>705
８色に持ちかえる、色を選ぶ、など問題解く以外に思考する負担が大きそうだけど。
しっくり来たのかな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 17:12:48.90

一読目：与件に2色鉛筆（赤はS・O、青はWとT）で下線
二読目：問題読む
三読目：与件に4色マーカー（黄は小問1、緑は小問2、青は小問3‥）で線引き

これで1年で合格できたよ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 17:16:10.48

705ではないですが6色派です。
（実際に使ったのは多くて5色でしたが）

持ち替える手間は確かにありますが、
解答文を作るときに、与件文を見るべき箇所がパッと目に入ってきて、自分には合ってました。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 17:47:07.64

>>704
題意把握の失敗って事例3と4か?
今年の事例3で題意把握の失敗なら真の原因は知識不足と過去問解き不足だと思うぞ。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 22:26:52.99

>>706
そんなに時間ロスはないよ
問題ごとに色を決めて、
片手に５本持ちながら読んだ。

あくまで最大で８色使う感じ
基本は５色程度で３色は予備
例えば問２は赤色と決めて、
もしそこでメリットとデメリットの２つを聞かれてたら、弱みには予備の緑色を使うみたいな。

とにかく、情報整理がしやすい自分の特性に合う方法を、探すと良いと思うよ。
それはシャーペンだけかもしれないし、人それぞれ。
ただ、同じやり方のままの多年度生は、いろいろ試してみてはどうかな？
事例３でいう4Mの「設備」(ペン)と「方法」(マークするルール)の２つを改善して良品率６０パーセント以上を達成するイメージで！

**名無し検定１級さん** · 2019/01/01(火) 22:37:52.17

>>710
ありがとう。参考にさせてもらいます。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 00:39:43.35

今の時代に養成過程に通信が無いのはどうかと思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 01:02:05.33

一次なんて誰でも合格できる試験だよね。
大部分の養成診断士は、二次を抜けてきた人達とは能力に大きな開きがあると思う。
これ以上簡単に診断士になれるようにはしてほしくないな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 01:22:08.25

>>713
二次試験免除されないんだったら定員割れすると思う。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 01:23:45.23

理屈上は養成課程修了したら二次試験受かるレベルになってるはずなんだけどな。

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 08:03:51.42

>>715
それはさすがに自惚れすぎでは
本当はしっかり鍛えられた養成組こそ資格登録するべきだけど、
養成には協会側のコストもかかりすぎるから、
やや評価がぶれながらでも二次試験で合格者を募ってる側面もあるでしょう

**名無し検定１級さん** · 2019/01/02(水) 09:14:22.58

コンサルとしての能力は、養成組の方が上でしょう。二次試験合格組の方が、地頭は上でしょう(ただしストレートか２年合格者)。

平均的にですが。

二次試験合格組が、合格後何年たっても本業のコンサル以外の周辺業務しかしていない、合格後にたくさんの講座に参加しないとコンサルできない。

養成は即戦力までの勉強する、二次試験合格+実務補習ではコンサルの入り口までの勉強、という感じ。

どっちがいいかではないと思う。

合格後、社内で昇進にすることを目指すなら、診断士資格は武器になるかな。
コンサル目指すなら、養成は非常に有意義でしょう。
講師や学校関係との強い繋がりも出来るし。

今回、不合格後に色々調べてそう感じた。

中小企業診断士 2次試験 事例91

中小企業診断士 2次試験事例91