中小企業診断士 2次試験事例91

**名無し検定１級さん** · 2018/12/05(水) 19:36:17.46

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 20:46:46.61

２５日合格発表確認次第、点数開示を送ろう…
ストレート合格できたけど、何で合格したか全然わからん…蓋開けたら240点とかありえそう。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 20:57:35.75

>>405
月並みだけど過去問・問題集をグルグルが一番だと思う。
解くだけじゃなく毎回解説を読み込んで自分の答案と答えを見比べて何が違うのかを確認する、それが一番大事な作業。
あと色んな年の問題を解いてると共通ネタが見えてくる。例えば事例3だと今年も出たけど5Sとかね。そういう頻出ネタは必ず押さえとく必要がある。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 21:01:43.58

二次試験の分かりにくいところが、これなんやな。
手応えあった事例が出来てなかったり、合格だと思ってたら、不合格だったり。

なぜ合格したのか分からない、であったり。

一次試験は正誤がはっきりしてるから、分かりやすい。

二次試験も正誤がはっきり分かるような試験にすれば、試験対策もたてやすいんだが。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 21:59:02.41

>>405
みな一次を突破しているし、独学であれば『全知識』とか参考書も限られているので、知識は大差ない気がします。
本文へのあたりかた(読み方や気づきかた、メモや下線まで)を合格者の人に聞きながら自分のスタイルを固めて、あとは反復練習して気づけるポイントを増やす、思考をスムーズにするのがポイントと思います。
合格者と喋りながら一緒に問題を解くのが一番ためになりそう。
自分は独りだったから、解答を一度すべて書いてから解答用紙にただ書き写す行為が無駄だということも気づかずにいた。他人の解き方から色々と気づくことあると思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:13:37.81

>>410
ありがとう。
確かに、診断士関連のブログで段落番号ふって、設問と段落を紐付けると漏れが無くなる、とあった。
半信半疑で試したところ、実際に漏らしていた視点に気付き、感動した事があった。
学校に行くより優秀な人と議論仕合ながら事例解く方がずっと為になると思う。
その人を見つけるのが大変だけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:20:39.58

>>407
とにかく、答えを作るのに必要なことを見極めることだろうね
具体的には、ふぞろいを使った過去問分析
実際のところ、設問の中で解決すべき課題のパターンは限られているから、その解決策のアウトプットを十分に訓練すること

その際、多くの設問は与件文の固有の事情からの回答が求められていることに注意が必要
問題を解く中では、与件文に使える情報がないか十分に検討することが必要ってこと
逆に、回答例から分析するときは、どこまでが与件文から拾った情報で、どこからがあらかじめ知っておかなければならない情報かを区別すること

とにかく、重要なのは、与件文の情報を一次試験の知識の流れに沿って整理することだよ
主が与件文で、一次試験の知識はあくまで情報の整理だけに使う

ベテラン受験生はこれができてない人が多いんじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:34:52.90

>>411
Twitterとかで仲間増やすですかね。私はしてないので何ともですが、手間でもありますね。
地理的な面で問題なければお手伝いが構わない人がここにも沢山いると思いますけどね。
試験の苦労が分かってて、自分のノウハウが勿体ないという自信家が(笑)
わたしも含めですが！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:36:49.91

>>412
そう思います。
解答作成の過程で、一次知識を使う。
例えば、差別化集中戦略と言う一次知識をつかうけど、解答には与件文に有るワードを書く。
強みである家族的な組織風土で育成した人材とコア技術を、ニッチ市場に投入、みたいな感じかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:37:11.20

>>391
知識をちゃんと積み重ねること
ここで言う知識は、単に覚えてるだけではなく、
3Cで問題点や課題まで書ける、競争戦略で5フォースではなく3つの戦略がきちんと浮かぶ、JITを聞かれてすぐにムダ排除の視点になる
こういう基本的なところを疎かにしてテクニックに走ると泥沼に嵌まると思う
実際にいくつかの予備校は知識を捨ててテクニックに走らせてる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:59:12.30

1次知識を整理して、フレームワークと言うか、
切り口と言うか、解答の型のようなものを作っておいて、
与件文から根拠となるワードを拾ってくるイメージでしょうか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 23:02:43.00

3C分析で与件の文章ほぼ丸写ししてしまった。課題書かなきゃ意味ないよな…

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 23:07:25.24

ただ設問が3C分析せよではなくて
3C分析の視点から述べよなんだよな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 23:18:54.72

>>416
フレームワークや型を作って、というのは上記の予備校におけるテクニックに近い気がする。そのように型に拘るこが、聞かれてることからズレた解答をする原因なのかとも思います。
どちらかというと、問題文に素直な回答をする訓練を蓄積してきた結果、類似の問いに対してはいつの間にか解答の仕方が似てきた、という状態が望ましいのでは。
解答の仕方のズレは、ふぞろいとかで確認したりして。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 23:43:33.49

>>419
確かに、解答の型を作れば楽に記述出来るけど、その型にこだわると題意はずしという事故につながるリスクが有る。
型を持ちつつ、これでいいのかと検証する必要有りですね。いわゆる、現場対応力でしょうか。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 00:04:22.65

それ昨晩言われてた

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 00:12:11.71

>>421
誰が誰に何を言ったんですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 00:42:47.06

>>417
おれも丸写しだけど受かったよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 01:01:35.71

>>422
それ聞いてどうするんだアホ
ググレよカス

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 02:50:31.13

>>416
それは二次学習の初期に身につけるものじゃない？
合格する人はそこから何段階か抜ける感覚を経験してると思う。
よく目にする開眼というやつかも。
自分はストレート生だったけど、試験の１週間くらい前にささいな事がきっかけで、何を聞かれてて何を答えなきゃいけないかが分かる様になった。
初見の過去問も合格解答と大きく外れなくなったし、合格出来ると思えるようになったな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 08:41:00.62

>>416
一次知識を整理ってのはよほど暇で無い限りやらない方が良い、一次を突破したあなたの頭にはもうある程度知識は入ってるはずで、後はそれをどうアウトプットするかだ。
型とやらもあまりガチガチにしない方が良いと思う、やるとしても過去問グルグルの中で走りながら形成していく感じが効率良い気がする。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 08:42:12.63

>>416
最初から一次知識や型ありきではなく、
過去問やって、合格答案と見比べて、修正していく、の繰り返しの中で
知識が整理されたり、「自分なりの型」が作られていくものじゃないかな。
予備校や他人の作った型が、腑に落ちて、自分にぴったりはまるものなら
いいけど。使いこなせてない感覚のまま試験に臨んでも、対応できないよね。

あと、根拠を与件から拾ってくるから、自然と与件のキーワードが解答に
多く出現するようになるのです。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 08:46:35.50

>>425
開眼したときの勉強は、ひたすら過去問を解いてたときかな？
自分も過去問を五年分、四回転したけど、そのような感覚になった。
結果は不合格だったけど。
聞かれてることは、毎年同じと言うことが分かった。
不合格の理由もよく分かっているし。
後は、記述面の改善が必要かと。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 10:43:54.66

>>394

393です。

予想問題、と言っても、ざっくりなレベルで十分。事例４なら、イレギュラーな年もあるけど、今年(来年)も最初は財務分析３つ聞かれるだろうなぁ、とか。設問同士のつながりと過去問の傾向を考えることで、過去問のより深い理解につながると思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 11:26:09.55

>>525
>合格解答と大きく外れなくなった
どこの解答ですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 16:25:45.84

受かった人のブログ
https://blogs.yahoo.co.jp/ipn2015/70784940.html

自信満々で落ちた人のブログ
https://con515151.hatenablog.com/entry/2018/10/27/235656

を見ると知識の正確さの差だな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 16:32:49.12

>>431
知識もあるが設問に対して正確に答えてるのは上だな
下は事例1の2-1や4で分かるように表面的な要因しか捉えられていない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:01:22.23

過去問を繰り返し解いていると、解答のフレームワークを基本としつつ、その事例に合わせて臨機応変に少しカスタマイズし、合格答案が書けるのかな、という感覚は有る。

今年はダメだったけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:03:47.40

んー眼中ないね
診断士て全体的に中途半端すぎる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:05:53.94

>>433
>>425だけど、フレームワークは使ってないよ。
解答の作り方は過去問を周回するうちに固まってきたから、それがフレームと言われればそうなのかもしれないけど。
作問者が聞いてる事に限定して解答を作る事しか考えてなかった。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:34:31.55

定期的に診断士の意味ないよ君とか、興味ないね君が現れるな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:58:01.66

二次の勉強は100時間くらいで奇跡的にストレート合格できてたけど、なぜ合格できたのかわからない。
開眼？フレームワーク？なにそれ？状態。
対策不十分で合格できるのは運の要素も強いと思う。
1点利点をあげるとすると、解答の型とか全く出来てなかったから与件文から答えを探すしかなくて、結果的に「与件文に沿った」解答になったことかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 19:20:18.77

>>432
下の人「二次試験は設問要求なのだよキリッ」からの5フォースだからしょうがねえよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 19:30:50.48

5フォースって業界の分析方法だろーな
競争戦略と聞かれてるのに5フォースへの思考は
理論の知識不足かもう根本的にズレてる気がする

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 19:39:28.91

>>437
この試験は設問に対して「与件文に沿った」解答が求められてるんだろうな
知識を使って書くよりも与件文に書かれてることを設問に答える形にして
書くだけの国語のテストなんだろうな
競争戦略の視点って聞かれたら差別化、集中程度の知識とキーワード
その視点から与件文に書かれてることを解答に書くだけでいいんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 19:58:04.80

与件に沿うためのツールが、フレームワークなのだ。
予備校で教わる？ような単純なものじゃない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:07:34.08

眼中ねー

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:09:04.97

5フォースは、外部環境(脅威)分析するときの切り口。
売り手、買い手、同業者、新規参入者、代替品。
戦略ではないような。

皆さんが言ってるように、こ難しい思考は不要で、問われたことに素直に深読みせず、与件から答えるだけ。

では、学校で教えてるフレームワークとかアカデミックな講義の意味は何なんだろう？
なんとか理論とか。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:18:14.49

二次試験は出題者を彼女だと思って解くと良い思う！
「俺はこう思う」とか「普通はこうだ」とかでなく、
どうしたら彼女が喜ぶかだけを考えて、彼女のさりげない一言を聞き流さないで
希望に沿った提案をしてあげるのが吉。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:24:54.01

診断士関連のブログ多数有り。

なぜ、こんなに多くのブログが続いているのかな？
学校で習うことで充分用が足りているなら、ブログも必要無いだろう。
ブログ読む時間あれば、学校のテキストでも勉強するだろう。

ブログの内容に受験生のニーズに答えるものが多くあるからかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:25:24.66

予備校は最低限のお作法だけ学べばあとはあんまり価値ないかもね
フレームワークとかメソッドなんか過去の試験から帰納的に導いたものだから
試験の傾向が少しでも変わったら出題者の意図から離れそうだし

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:28:08.24

>>444
おもしろい例えだけどその通りやね。
社長の思い=彼女の思い、は否定せず叶えるのが診断士の仕事やからね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:29:32.86

>>447
ほんとそういうことだと思うけどな。例の人は、なんか上から目線というか独善的な感じがした。
そのわりに中身がそれで終わり？的なイメージ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:32:09.46

その例えを一言で表したらオナサポになるんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:34:43.06

とにかく中身が希薄で同じことを繰り返すだけの長文準備書面が苦痛

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:36:00.64

>>446
その通りだと思います。

フレームワークに固執すると、題意はずすリスク大きい。
基本学べば、後は学校に高い金払って通わなくても、任意のグループで解答見せ合ってコメントし合う方が、よっぽど気付きもあると感じる。
不合格になったときは、気持ちが弱って何かにすがりたくなる。
落ち着いて何が最良か

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:36:29.71

診断士て、業務命令は労働時間に該当すること知ってんの？
何であんなに同等と資料提出してるのか分からん。バカなのだろうか。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:36:47.80

>>451
考えた方が良いと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:37:50.18

お布施してるのに試験に落ちるのがヤバイ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 21:17:53.15

>>444
これ
すげーなアンタ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 21:21:32.76

多年度生が滞留していて、どんどん合格解答のレベルが上がってるんでしょ？
予備校が教えてるのはその前のレベルの合格解答の作り方で、合格者のレベルに置いていかれてる気がする。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 21:53:22.89

合格発表まであと12時間
明日は飲むぞー！！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 21:54:53.55

>>456
確かに。
学校の過去の本試験の解答で、カット野菜とソースの新事業選ぶ時に、ソースを選んでた。

赤字の事例企業。大きな設備投資が必要と与件文に有り、ソース作りのノウハウも無い。そんな中でどうやってソース事業を成功させるのか。

他の学校では、課題聞かれてるのに問題点を解答してるし(今年の事例4)。

学校の果たす役割は一次試験対策くらいかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 22:08:13.85

>>457
スレ見てて多年度覚悟しながら、1年目で口述試験まで来れたから、何とかこのまま合格したい！平均勉強時間こなすのが辛そうだから。同じく、合格だったら1日ぐらい飲み明かします！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 22:09:26.57

長年予備校の講師やってて講評で今年も去年も同じ事言ってる人いて全く変わってない
長年の予備校の講師よりも近年の合格者のほうが受験ノウハウの価値は高いだろ

予備校の講師は効率的にそれっぽく模試の作問して
講義では最低限のお作法のテキストの説明と載せてない過去問の話を
ちょこっとそれっぽくしてドヤッてるだけで片手間もいいとこ
テキスト買ってブログでも読んでたほうがいい

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 22:27:12.75

他の資格試験(司法試験、公認会計士、税理士、司法書士、社労士、等々)で任意の勉強会してるグループ有るのかな。

たぶん、診断士くらいでしょう。
それだけ、学校の講義だけでは不充分ということなのかな？

他の資格試験では、勉強会に参加するなら自習でもするかな。時間がもったいないから。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 22:39:25.80

当たり前のことだけど、学校は営利企業で生徒から受講料という、売上を上げることが最優先です。存続するために。

学生時代の利害関係の無い、先生と生徒ではなく、サービス提供者と客という性質の方が強い。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:19:56.04

>>458
カットを選ぶのは短期視点
ソースを選ぶのは長期視点
理論の立場でも白書の立場でも長期の持続的競争優位を獲得させるのは正しい戦略
そのために不足するリソースを知恵で補うのが診断士の仕事
ハナから「リソース的に無理」と断言する思考だと来年も再来年も恐らく受からない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:23:09.14

「中小企業の診断及び助言に関する実務の事例Ⅱ」の出題の趣旨
第４問（配点２５点）
Ｘ市の夜間の滞在人口の増加傾向を踏まえて、
B社の宿泊需要を創出するための夕食提供について、
助言する能力を問う問題である。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:33:07.96

診断士てやっぱ全体的に中途半端だよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:33:54.96

中身が希薄なくせに長文準備書面超苦痛

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:36:07.11

あかん、明日の発表を前に緊張して眠れん！！！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:41:02.79

>>467
わかる。多分大丈夫だろうけど、100%安心はできない状態。
実際は大丈夫だろうけど、出来映えでいうとボロボロ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 07:26:30.18

受かってそりゃ間違ってないけど、コンサルとしてどうよという感じのブログ
https://blogs.yahoo.co.jp/ipn2015/70844140.html

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 07:47:45.56

>>469
キーワードよりよっぽど工夫しとるやん

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 07:53:43.79

>>469
何が正解かも分からない試験で、こんなに雄弁に語れちゃう様なやつでも合格出来る試験だったのか...。
どう見ても大事なものが備わってないよなあ。
実務補習などで一緒にならないことを切に願う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 08:13:35.31

>>458
ソース書いても受かるよ。むしろソースは不正解という某予備校が信用できない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 08:17:12.56

問題の時制が曖昧なので、事例の問題点解決した後と考え、そのころには資金面や製造面で余力ができるので、社長の意向に沿って利益上げられるソースはあり。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 08:34:07.14

合格しますた、の紙は明日届くのかな?

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 09:14:52.50

>>474
今日発送だから、明日でしょう。発表10時か、落ち着かないから用事作って、掲示板見に行くか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 09:15:37.78

>>387
H30年合格者の事前申し込みは、後から取り消されるって書いてあるぞ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:02:08.10

申込み完了

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:04:40.23

口述落ち1名は欠席者かな？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:12:39.43

>>478
大阪で一人来てないのおったな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:14:46.21

>>478
口述落ちは、大阪会場の１名。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:22:29.25

申し込み完了！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:25:23.08

発表から20分経つのに書き込み少なーw

確かに大阪会場で一人欠けてるね
急病や身内の不幸での欠席ではなく、養成行き決定の人が冷やかしで筆記受けてたん
だったらいいな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:27:19.15

5日間コース申し込んで金振り込んだ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:30:21.55

>>482
会社のお金で仕事を半年離れて、養成行ける人がいるみたいですね。ある意味、究極の勝ち組だと思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:38:52.58

正直伝説にならないか心配しまくった一週間だった。
あれで合格なら、確かにそんなに心配はいらない試験だったな。

あと、出題の趣旨はなるほど！と思うことはアンマリなかったが、事例２問４はおもいっきり地域連携でワロタ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:41:56.39

ごめん。結果の発表ってどこ？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:52:32.35

>>486
前のキャッシュが残っちゃってたみたい。自己解決

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 11:44:10.06

>>485
EBAのブログな
言い切れるのはスゲーと思ったけど的外れだったと

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 11:45:10.38

>>485
遅刻せずに会話したら受かるから、全然心配してなかった。
大阪の15日コース取れるかの心配だけしてたけど、取れた^_^

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 11:56:41.76

大体いつ頃満席になるもんなの？
10時ジャストに申し込んだけど満席でお金返金とかなったりしないか不安なんだが

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 12:06:19.77

>>490
去年の名古屋は翌日昼には満席やったみたい。
休み開催の多い大阪なら今日中でしょうね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 12:27:55.41

>>485

禿同！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 12:32:47.23

>>488
どう考えても地域連携だろこのかきっぷりと思ってたらそうだったわ。社長も地域とそんなに関係ないだろうし。
>>489
ビビりなので本当に生きた心地がしませんでした。筆記の発表よりびびったよ。
>>492
大丈夫ですよみたいに書いてるブログとかあるけど、みんなそれなりに出来た上の大丈夫ですよだったんですよね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 12:45:36.68

事例Ⅱの問４は、どこがヒントで地域連携が
導かれるんだ？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 12:49:13.93

>>494
地域の経営者とか、ボランティアの働きで夜間が活気づいてきた→B社は活気を取り込めていない→B社も地域の動きに連動しよう。
みたいな感じじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 12:54:26.55

事例３の問１
・・・業績が維持されきた理由を説明する能力を問う問題である。
理由を説明する能力を問う問題ってただの国語のテストｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 12:59:47.51

>>494
過去問のお約束っつうか中小企業白書のどっかにきっと載っているだろうw

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 13:03:37.23

白書をきちんと読み込まない者には診断士になってほしくないという意図が二次試験の根底にありますよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 13:06:01.79

>>497
軽くぐぐったらこんなの
http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/hakusyo/H26/h26/html/b2_2_2.html

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 13:12:06.58

AASの人もやらかしてたが、ベテラン講師がブログでやらかして恥をかく試験とw。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 13:43:08.48

>>495,497,498,499
みなさん、二次に受かった人たち？
なんか、ここの掲示板で初めて納得感のある
回答なもので。
もう一度与件読んで、白書も読みます。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 14:10:55.60

TBC最強
他の予備校はただのお遊戯会

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 14:37:02.53

>>502
しつこいやつだな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 14:48:12.18

>>501

合格者ですが、白書は流石に後回しでいいんじゃないかな(^^;)

地域連携も、正解の一つ、くらいで良いと思います。(私は書いてません)

一つの正解を導き出す、という発想ではなく、複数の正解があって、６０点合格の範囲で大きく外さないようにする、というくらいがちょうどいいです。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 15:39:40.78

それだと運次第で239点になっちゃうんだよなぁ
ま、どうでもいいけど

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 18:55:50.38

あの書きぶりだと地域連携以外はゼロ点なのでは？
夕食派、予約無し派、バス派、皆敗者という…

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 19:16:04.36

>>488
それもだが問4そもそもインバウンドをターゲットにしてるのが予備校講師として論外だわ。

中小企業診断士 2次試験 事例91

中小企業診断士 2次試験事例91