中小企業診断士 2次試験事例91

**名無し検定１級さん** · 2018/12/05(水) 19:36:17.46

【公的機関】
中小企業診断士協会　https://www.j-smeca.jp/
JNet21　http://j-net21.smrj.go.jp/
中小企業庁　http://www.chusho.meti.go.jp/

【受験校】
TAC　https://www.tac-school.co.jp/kouza_chusho.html
LEC　http://www.lec-jp.com/shindanshi/
MMC　https://www.mmc-web.net/
EBA　https://www.ebatokyo.com/
KEC http://www.kec.ne.jp/shindanshi/
AAS　https://www.aas-clover.com/
　　　※2次過去問DLコーナ　https://www.aas-clover.com/testinfo/download-2
TBC　https://tbcg.co.jp/
SLA　http://slat.co.jp/
大原　https://www.o-hara.ac.jp/best/chusho/
クレアール　https://www.crear-ac.co.jp/shindanshi/
通勤講座　https://manabiz.jp/shindanshi/
日本マンパワー　http://www.nipponmanpower.co.jp/ps/choose/smemc/

【ブログとか】
一発合格道場　http://rmc-oden.com/blog/
タキプロ　http://www.takipro.com/
和泉塾（旧マンガ）　https://mangadekouza.jp/

【このスレの出張所】
中小企業診断士試験wiki
https://shindanshi.wiki.fc2.com/wiki/

【前スレ】
中小企業診断士 2次試験事例90
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1543536931/

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 13:05:09.67

>>374
29歳です結婚したかったです

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 14:24:18.35

>>380
今回、関東の実務補習は、去年より枠多いらしい。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 14:46:49.93

合格者のみなさん、実務補修は15日間まとめてコースと５日間×３回コース(あるいは一部実務従事)、どちらにされますか？
私は一部実務従事するかどうかを含めて、すごく迷っています。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 14:48:52.94

>>383
15日コースはサラリーマンには業務との兼ね合いがキツい

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 14:57:25.06

実務補習のマイページは合格前に登録するんですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 15:43:26.01

>>385
合格日入力する必要があるから先にやらない方が良いんじゃないかな？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 16:01:36.26

>>385
俺はもう登録したよ。合格日は12月25日で入れた。特にエラーとかは出なかった。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 16:27:02.82

実務従事はクソな所はまじクソだぞ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 16:44:51.52

>>383
数えてみたら15日コースだと平日に計8日かかってるんだよな。
比較的自由に有給取れる会社だけど、さすがに8日固め撃ちするとなるとだいぶスケジュール調整をゴリゴリやらないと難しい。さっさと取ってしまいたいところだけど、悩むねぇ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 16:46:49.47

>>389
平日6日じゃね?

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 16:52:41.15

二次試験合格のためには何が必要かな？

圧倒的な読解力の有る地頭が良い人は別にして。

一次の知識は二次に関連する科目を完璧にすればいいだけだし。

後は、試験日当日の体調とか事例問題との相性、のような運かな。

時間かけて勉強し合格するなら、多年度有利だが結果はそうではないし。

本当に、つかみどころの無い試験。
どんな勉強すべきか模索中。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 17:31:30.29

>>390
あ、もしや地域によって違う？
俺名古屋エリア。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 17:36:50.41

>>391

一発合格者です。
過去問５-7年分やった後、自分で今年の予想問題を作ってみたら、けっこう勉強になりました。結果的に当たった部分はもちろん嬉しかったですが、自分なりに試験者が各設問で問いたいことは何かを一生懸命考えたのが良かったと思います。
私は１人でやりましたが、可能なら、複数人で予想し合って根拠を述べあうと、より試験に対する理解が深まるのではないかと思います。

月並ですが、設問の背景にある試験者の題意を掴む訓練(とアウトプットの練習)の繰り返しだと思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 18:03:02.53

予想問題作って当たってたら神レベルｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 18:08:47.08

>>393
ありがとうございます。

与件文から事例企業のテーマを掴めば、題意に沿った解答が出来るのかと感じます。

行間を読むと言うのか。これは、繰返しのトレーニングしかありませんね。

もう、他に頼るのはやめて、必死に勉強します。
やみくもに、勉強時間を費やすのではなく、勉強の意味を考えながら。
なんのために、その勉強をするのかなど。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 18:13:57.17

予想問題……まずは出題企業の予測からですね！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 18:27:32.56

資格予備校を毎年事例に入れてくれよwww

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 19:05:21.51

>>391
一次試験の知識なんてそんなに必要ないよ
たとえば、今年の事例Ⅲで外段取りという言葉を知らなくても
型探しを段取り時間でやってることが無駄だって気付ければ十分な回答が作れたはず
逆に、外段取りという言葉を使うとき、具体例が思い浮かばない方がよほど危険(間違った理解に基づく言葉の使い方をすればむしろ減点要因となりかねない)

それよりも、答えを作るのに最低限どのような知識が必要か絞って、それを課題解決策として具体例を挙げられるレベルで使いこなせるようにすることと
与件文でどのようなポイントが問題点や課題に繋がりやすいのかを分析することの方が有意義だと思う

ちゃんとやれば、2ヶ月で到達可能なはず
ちなみに独学一発合格者です

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 19:18:04.91

診断士独学一発合格者のネラーの多さｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 19:31:15.69

時間をかけて勉強し直してでも合格確率を高めたいなら和泉塾はオススメだよ。
結局のところ二次試験に合格できるかどうかは初見問題にどう対応するかにかかっていると思う。
知る限りそれに一番明確かつ具体的にに答えてくれたのがここだったよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 19:34:07.22

>>386
ありがとう。そうなんですよ。なんか、あんまり印象良くないかなと思って合格後にしようかと悩み中。

>>387
それで良い説もありますよね。確かに実務補習の申し込みをした場合はって書いてあるけど、登録のことは書いてない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 19:35:29.41

そんな短期独学神童なら、診断士なんぞ受けずにもっとハイレベルな資格取れよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 19:43:15.88

>>391
事例1は幸の日も毛深い猫
事例2はDNDK
事例3は出来てないことを出来るようにする
事例4はとにかく演習

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 19:59:08.25

>>392
あ、なるほど。俺東京

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 20:26:16.87

>>398
それが出来るようになるには、具体的にどんな訓練をすればよいのか。
それが難しいから、皆(自分だけかな)苦労してるんだけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 20:38:51.77

>>405
今年何やったかと二次試験の評価と再現答案晒してみたら、いろいろ突っ込まれて参考になると思うぞ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 20:46:46.61

２５日合格発表確認次第、点数開示を送ろう…
ストレート合格できたけど、何で合格したか全然わからん…蓋開けたら240点とかありえそう。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 20:57:35.75

>>405
月並みだけど過去問・問題集をグルグルが一番だと思う。
解くだけじゃなく毎回解説を読み込んで自分の答案と答えを見比べて何が違うのかを確認する、それが一番大事な作業。
あと色んな年の問題を解いてると共通ネタが見えてくる。例えば事例3だと今年も出たけど5Sとかね。そういう頻出ネタは必ず押さえとく必要がある。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 21:01:43.58

二次試験の分かりにくいところが、これなんやな。
手応えあった事例が出来てなかったり、合格だと思ってたら、不合格だったり。

なぜ合格したのか分からない、であったり。

一次試験は正誤がはっきりしてるから、分かりやすい。

二次試験も正誤がはっきり分かるような試験にすれば、試験対策もたてやすいんだが。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 21:59:02.41

>>405
みな一次を突破しているし、独学であれば『全知識』とか参考書も限られているので、知識は大差ない気がします。
本文へのあたりかた(読み方や気づきかた、メモや下線まで)を合格者の人に聞きながら自分のスタイルを固めて、あとは反復練習して気づけるポイントを増やす、思考をスムーズにするのがポイントと思います。
合格者と喋りながら一緒に問題を解くのが一番ためになりそう。
自分は独りだったから、解答を一度すべて書いてから解答用紙にただ書き写す行為が無駄だということも気づかずにいた。他人の解き方から色々と気づくことあると思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:13:37.81

>>410
ありがとう。
確かに、診断士関連のブログで段落番号ふって、設問と段落を紐付けると漏れが無くなる、とあった。
半信半疑で試したところ、実際に漏らしていた視点に気付き、感動した事があった。
学校に行くより優秀な人と議論仕合ながら事例解く方がずっと為になると思う。
その人を見つけるのが大変だけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:20:39.58

>>407
とにかく、答えを作るのに必要なことを見極めることだろうね
具体的には、ふぞろいを使った過去問分析
実際のところ、設問の中で解決すべき課題のパターンは限られているから、その解決策のアウトプットを十分に訓練すること

その際、多くの設問は与件文の固有の事情からの回答が求められていることに注意が必要
問題を解く中では、与件文に使える情報がないか十分に検討することが必要ってこと
逆に、回答例から分析するときは、どこまでが与件文から拾った情報で、どこからがあらかじめ知っておかなければならない情報かを区別すること

とにかく、重要なのは、与件文の情報を一次試験の知識の流れに沿って整理することだよ
主が与件文で、一次試験の知識はあくまで情報の整理だけに使う

ベテラン受験生はこれができてない人が多いんじゃないかな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:34:52.90

>>411
Twitterとかで仲間増やすですかね。私はしてないので何ともですが、手間でもありますね。
地理的な面で問題なければお手伝いが構わない人がここにも沢山いると思いますけどね。
試験の苦労が分かってて、自分のノウハウが勿体ないという自信家が(笑)
わたしも含めですが！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:36:49.91

>>412
そう思います。
解答作成の過程で、一次知識を使う。
例えば、差別化集中戦略と言う一次知識をつかうけど、解答には与件文に有るワードを書く。
強みである家族的な組織風土で育成した人材とコア技術を、ニッチ市場に投入、みたいな感じかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:37:11.20

>>391
知識をちゃんと積み重ねること
ここで言う知識は、単に覚えてるだけではなく、
3Cで問題点や課題まで書ける、競争戦略で5フォースではなく3つの戦略がきちんと浮かぶ、JITを聞かれてすぐにムダ排除の視点になる
こういう基本的なところを疎かにしてテクニックに走ると泥沼に嵌まると思う
実際にいくつかの予備校は知識を捨ててテクニックに走らせてる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 22:59:12.30

1次知識を整理して、フレームワークと言うか、
切り口と言うか、解答の型のようなものを作っておいて、
与件文から根拠となるワードを拾ってくるイメージでしょうか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 23:02:43.00

3C分析で与件の文章ほぼ丸写ししてしまった。課題書かなきゃ意味ないよな…

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 23:07:25.24

ただ設問が3C分析せよではなくて
3C分析の視点から述べよなんだよな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 23:18:54.72

>>416
フレームワークや型を作って、というのは上記の予備校におけるテクニックに近い気がする。そのように型に拘るこが、聞かれてることからズレた解答をする原因なのかとも思います。
どちらかというと、問題文に素直な回答をする訓練を蓄積してきた結果、類似の問いに対してはいつの間にか解答の仕方が似てきた、という状態が望ましいのでは。
解答の仕方のズレは、ふぞろいとかで確認したりして。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/23(日) 23:43:33.49

>>419
確かに、解答の型を作れば楽に記述出来るけど、その型にこだわると題意はずしという事故につながるリスクが有る。
型を持ちつつ、これでいいのかと検証する必要有りですね。いわゆる、現場対応力でしょうか。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 00:04:22.65

それ昨晩言われてた

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 00:12:11.71

>>421
誰が誰に何を言ったんですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 00:42:47.06

>>417
おれも丸写しだけど受かったよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 01:01:35.71

>>422
それ聞いてどうするんだアホ
ググレよカス

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 02:50:31.13

>>416
それは二次学習の初期に身につけるものじゃない？
合格する人はそこから何段階か抜ける感覚を経験してると思う。
よく目にする開眼というやつかも。
自分はストレート生だったけど、試験の１週間くらい前にささいな事がきっかけで、何を聞かれてて何を答えなきゃいけないかが分かる様になった。
初見の過去問も合格解答と大きく外れなくなったし、合格出来ると思えるようになったな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 08:41:00.62

>>416
一次知識を整理ってのはよほど暇で無い限りやらない方が良い、一次を突破したあなたの頭にはもうある程度知識は入ってるはずで、後はそれをどうアウトプットするかだ。
型とやらもあまりガチガチにしない方が良いと思う、やるとしても過去問グルグルの中で走りながら形成していく感じが効率良い気がする。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 08:42:12.63

>>416
最初から一次知識や型ありきではなく、
過去問やって、合格答案と見比べて、修正していく、の繰り返しの中で
知識が整理されたり、「自分なりの型」が作られていくものじゃないかな。
予備校や他人の作った型が、腑に落ちて、自分にぴったりはまるものなら
いいけど。使いこなせてない感覚のまま試験に臨んでも、対応できないよね。

あと、根拠を与件から拾ってくるから、自然と与件のキーワードが解答に
多く出現するようになるのです。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 08:46:35.50

>>425
開眼したときの勉強は、ひたすら過去問を解いてたときかな？
自分も過去問を五年分、四回転したけど、そのような感覚になった。
結果は不合格だったけど。
聞かれてることは、毎年同じと言うことが分かった。
不合格の理由もよく分かっているし。
後は、記述面の改善が必要かと。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 10:43:54.66

>>394

393です。

予想問題、と言っても、ざっくりなレベルで十分。事例４なら、イレギュラーな年もあるけど、今年(来年)も最初は財務分析３つ聞かれるだろうなぁ、とか。設問同士のつながりと過去問の傾向を考えることで、過去問のより深い理解につながると思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 11:26:09.55

>>525
>合格解答と大きく外れなくなった
どこの解答ですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 16:25:45.84

受かった人のブログ
https://blogs.yahoo.co.jp/ipn2015/70784940.html

自信満々で落ちた人のブログ
https://con515151.hatenablog.com/entry/2018/10/27/235656

を見ると知識の正確さの差だな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 16:32:49.12

>>431
知識もあるが設問に対して正確に答えてるのは上だな
下は事例1の2-1や4で分かるように表面的な要因しか捉えられていない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:01:22.23

過去問を繰り返し解いていると、解答のフレームワークを基本としつつ、その事例に合わせて臨機応変に少しカスタマイズし、合格答案が書けるのかな、という感覚は有る。

今年はダメだったけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:03:47.40

んー眼中ないね
診断士て全体的に中途半端すぎる

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:05:53.94

>>433
>>425だけど、フレームワークは使ってないよ。
解答の作り方は過去問を周回するうちに固まってきたから、それがフレームと言われればそうなのかもしれないけど。
作問者が聞いてる事に限定して解答を作る事しか考えてなかった。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:34:31.55

定期的に診断士の意味ないよ君とか、興味ないね君が現れるな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 18:58:01.66

二次の勉強は100時間くらいで奇跡的にストレート合格できてたけど、なぜ合格できたのかわからない。
開眼？フレームワーク？なにそれ？状態。
対策不十分で合格できるのは運の要素も強いと思う。
1点利点をあげるとすると、解答の型とか全く出来てなかったから与件文から答えを探すしかなくて、結果的に「与件文に沿った」解答になったことかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 19:20:18.77

>>432
下の人「二次試験は設問要求なのだよキリッ」からの5フォースだからしょうがねえよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 19:30:50.48

5フォースって業界の分析方法だろーな
競争戦略と聞かれてるのに5フォースへの思考は
理論の知識不足かもう根本的にズレてる気がする

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 19:39:28.91

>>437
この試験は設問に対して「与件文に沿った」解答が求められてるんだろうな
知識を使って書くよりも与件文に書かれてることを設問に答える形にして
書くだけの国語のテストなんだろうな
競争戦略の視点って聞かれたら差別化、集中程度の知識とキーワード
その視点から与件文に書かれてることを解答に書くだけでいいんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 19:58:04.80

与件に沿うためのツールが、フレームワークなのだ。
予備校で教わる？ような単純なものじゃない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:07:34.08

眼中ねー

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:09:04.97

5フォースは、外部環境(脅威)分析するときの切り口。
売り手、買い手、同業者、新規参入者、代替品。
戦略ではないような。

皆さんが言ってるように、こ難しい思考は不要で、問われたことに素直に深読みせず、与件から答えるだけ。

では、学校で教えてるフレームワークとかアカデミックな講義の意味は何なんだろう？
なんとか理論とか。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:18:14.49

二次試験は出題者を彼女だと思って解くと良い思う！
「俺はこう思う」とか「普通はこうだ」とかでなく、
どうしたら彼女が喜ぶかだけを考えて、彼女のさりげない一言を聞き流さないで
希望に沿った提案をしてあげるのが吉。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:24:54.01

診断士関連のブログ多数有り。

なぜ、こんなに多くのブログが続いているのかな？
学校で習うことで充分用が足りているなら、ブログも必要無いだろう。
ブログ読む時間あれば、学校のテキストでも勉強するだろう。

ブログの内容に受験生のニーズに答えるものが多くあるからかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:25:24.66

予備校は最低限のお作法だけ学べばあとはあんまり価値ないかもね
フレームワークとかメソッドなんか過去の試験から帰納的に導いたものだから
試験の傾向が少しでも変わったら出題者の意図から離れそうだし

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:28:08.24

>>444
おもしろい例えだけどその通りやね。
社長の思い=彼女の思い、は否定せず叶えるのが診断士の仕事やからね。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:29:32.86

>>447
ほんとそういうことだと思うけどな。例の人は、なんか上から目線というか独善的な感じがした。
そのわりに中身がそれで終わり？的なイメージ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:32:09.46

その例えを一言で表したらオナサポになるんだろうな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:34:43.06

とにかく中身が希薄で同じことを繰り返すだけの長文準備書面が苦痛

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:36:00.64

>>446
その通りだと思います。

フレームワークに固執すると、題意はずすリスク大きい。
基本学べば、後は学校に高い金払って通わなくても、任意のグループで解答見せ合ってコメントし合う方が、よっぽど気付きもあると感じる。
不合格になったときは、気持ちが弱って何かにすがりたくなる。
落ち着いて何が最良か

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:36:29.71

診断士て、業務命令は労働時間に該当すること知ってんの？
何であんなに同等と資料提出してるのか分からん。バカなのだろうか。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:36:47.80

>>451
考えた方が良いと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 20:37:50.18

お布施してるのに試験に落ちるのがヤバイ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 21:17:53.15

>>444
これ
すげーなアンタ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 21:21:32.76

多年度生が滞留していて、どんどん合格解答のレベルが上がってるんでしょ？
予備校が教えてるのはその前のレベルの合格解答の作り方で、合格者のレベルに置いていかれてる気がする。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 21:53:22.89

合格発表まであと12時間
明日は飲むぞー！！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 21:54:53.55

>>456
確かに。
学校の過去の本試験の解答で、カット野菜とソースの新事業選ぶ時に、ソースを選んでた。

赤字の事例企業。大きな設備投資が必要と与件文に有り、ソース作りのノウハウも無い。そんな中でどうやってソース事業を成功させるのか。

他の学校では、課題聞かれてるのに問題点を解答してるし(今年の事例4)。

学校の果たす役割は一次試験対策くらいかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 22:08:13.85

>>457
スレ見てて多年度覚悟しながら、1年目で口述試験まで来れたから、何とかこのまま合格したい！平均勉強時間こなすのが辛そうだから。同じく、合格だったら1日ぐらい飲み明かします！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 22:09:26.57

長年予備校の講師やってて講評で今年も去年も同じ事言ってる人いて全く変わってない
長年の予備校の講師よりも近年の合格者のほうが受験ノウハウの価値は高いだろ

予備校の講師は効率的にそれっぽく模試の作問して
講義では最低限のお作法のテキストの説明と載せてない過去問の話を
ちょこっとそれっぽくしてドヤッてるだけで片手間もいいとこ
テキスト買ってブログでも読んでたほうがいい

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 22:27:12.75

他の資格試験(司法試験、公認会計士、税理士、司法書士、社労士、等々)で任意の勉強会してるグループ有るのかな。

たぶん、診断士くらいでしょう。
それだけ、学校の講義だけでは不充分ということなのかな？

他の資格試験では、勉強会に参加するなら自習でもするかな。時間がもったいないから。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 22:39:25.80

当たり前のことだけど、学校は営利企業で生徒から受講料という、売上を上げることが最優先です。存続するために。

学生時代の利害関係の無い、先生と生徒ではなく、サービス提供者と客という性質の方が強い。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:19:56.04

>>458
カットを選ぶのは短期視点
ソースを選ぶのは長期視点
理論の立場でも白書の立場でも長期の持続的競争優位を獲得させるのは正しい戦略
そのために不足するリソースを知恵で補うのが診断士の仕事
ハナから「リソース的に無理」と断言する思考だと来年も再来年も恐らく受からない

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:23:09.14

「中小企業の診断及び助言に関する実務の事例Ⅱ」の出題の趣旨
第４問（配点２５点）
Ｘ市の夜間の滞在人口の増加傾向を踏まえて、
B社の宿泊需要を創出するための夕食提供について、
助言する能力を問う問題である。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:33:07.96

診断士てやっぱ全体的に中途半端だよ

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:33:54.96

中身が希薄なくせに長文準備書面超苦痛

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:36:07.11

あかん、明日の発表を前に緊張して眠れん！！！

**名無し検定１級さん** · 2018/12/24(月) 23:41:02.79

>>467
わかる。多分大丈夫だろうけど、100%安心はできない状態。
実際は大丈夫だろうけど、出来映えでいうとボロボロ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 07:26:30.18

受かってそりゃ間違ってないけど、コンサルとしてどうよという感じのブログ
https://blogs.yahoo.co.jp/ipn2015/70844140.html

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 07:47:45.56

>>469
キーワードよりよっぽど工夫しとるやん

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 07:53:43.79

>>469
何が正解かも分からない試験で、こんなに雄弁に語れちゃう様なやつでも合格出来る試験だったのか...。
どう見ても大事なものが備わってないよなあ。
実務補習などで一緒にならないことを切に願う。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 08:13:35.31

>>458
ソース書いても受かるよ。むしろソースは不正解という某予備校が信用できない。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 08:17:12.56

問題の時制が曖昧なので、事例の問題点解決した後と考え、そのころには資金面や製造面で余力ができるので、社長の意向に沿って利益上げられるソースはあり。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 08:34:07.14

合格しますた、の紙は明日届くのかな?

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 09:14:52.50

>>474
今日発送だから、明日でしょう。発表10時か、落ち着かないから用事作って、掲示板見に行くか？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 09:15:37.78

>>387
H30年合格者の事前申し込みは、後から取り消されるって書いてあるぞ。

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:02:08.10

申込み完了

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:04:40.23

口述落ち1名は欠席者かな？

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:12:39.43

>>478
大阪で一人来てないのおったな

**名無し検定１級さん** · 2018/12/25(火) 10:14:46.21

>>478
口述落ちは、大阪会場の１名。

中小企業診断士 2次試験 事例91

中小企業診断士 2次試験事例91