平成30年度行政書士試験 part18

**名無し検定１級さん** · 2018/11/11(日) 19:02:48.04

前スレ
平成30年度行政書士試験 part17
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1541853933/

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:06:16.02

記述を含めないで180点以上ある場合って
記述の採点されますか？
採点しなくても合格だから採点無し？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:06:45.90

>>603
ありがとうございます！！

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:10:08.18

>>622
敵は、
①不受理の判断②受理する③許可する

の三段階あると考えたほうがいいんじゃないか？
既判力やっけ？
公定力？そういうので、チャランポランに判断は変更できんのちゃうん？
だから不作為で、無効化する必要があるみたいな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:11:09.02

>>590

再度アゲさせてもらいます
たくさんの意見もらえたら嬉しいです

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:12:24.37

類推でしかないか
受理する義務付けでも間違ってないんかも知れんけど

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:12:27.65

２年で１万人説ね。長期スパンで見れば安定してはいる
１年毎に見ると正直受験生舐めてるとしか思えんメチャメチャな試験だけどね

今年も問56次第で話は変わってくるよね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:13:41.75

45で最後、という結果。で終わったのですがこれだと大幅な減点対象になりますか。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:14:12.53

単純に本来書類がきたら知事にあげないかんのになんとか委員会の担当者が勝手にいちゃもんつけて返送して申請に対する許可拒否の処分も下ってないから不作為やろ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:16:18.34

>>626
あー、言いたいことはわかりました。

そこはね、不受理の判断はそもそも処分性がないのよ。
だから申請に対しては、

何らの処分もなされていないことになるのね。
そこで原告としては許可か不許可かの処分を早くせんかい！ってことで不作為違法確認訴訟を提起することになる。
もっとも、不作為違法確認訴訟だけでは不許可処分が出る可能性があるので、原告としては許可の義務づけ訴訟も併合提起することになる。
こういうことじゃないかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:17:17.62

記述の採点をお願いします。

44.A県に対し、無効確認訴訟と農地転用許可を求める義務付け訴訟を併合提起する。

45.Cに対し、本件契約を追認するかしないかを求める催告をして、追認しないという確答を得る必要がある。

46.書面によらない贈与契約は、既に履行が終わった部分しか有効ではないため、解除を主張する。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:17:46.36

>>632
そうだと思います

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:18:47.25

>>608
>>613
ありがとうございます！
厳しめに見ても20はありそうってことかな。良かった。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:19:57.05

>>635
20はあると思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:21:14.69

>>633
12,16,6くらいかな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:22:26.96

>>637
ありがとうございます。30はいく感じですかね。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:24:03.64

>>638
厳しめにみての採点なので、30はいくと思います。
２問目は満点もありえます(追認拒絶という「単語」が落ちているだけで意味はあってますので)

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:24:04.05

記述抜き182

去年、宅建、マンション管理士とっての挑戦でしたけど、1年目で合格できたのは、ヨコミーについて行ったおかげっす。
ちなみに、商法会社法は捨てて、全4マーク作戦。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:25:47.22

>>626
>>632

Lecの日高先生の解説講義で言われていたけど、この問題のネタになった事件では、
原告は取消訴訟を提起し、予備的請求で不作為違法の主張もした。

その結果、取消を求める請求は632さんと同様の理由で却下。
他方で、不作為違法の方は認容、ということだったみたいです。

ただ、不作為の違法確認だけでは、申請を審査させる強制力がないから
義務付けも併せて提起する必要がある、ということでしょうね。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:26:24.44

座席ガチャは失敗したが半分は正解したと思う
来年頑張る
俺の頭じゃ予備校が必要だとわかった

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:26:38.19

>>639
ありがとうございます。記述抜き150なので、禿げる思いで満員電車に揺られています。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:28:43.75

>>633
処分性がないから、取消と無効確認訴訟は使えないらしい
-6点、14点！

取消なくてもええんかなぁ、結構重要やと思うんやけど
14-20点！

有効は有効なんだよなぁ
取り消しや解除だと損害賠償が当然に発生しそうなんだよなぁ
6点

34-40点！うぃ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:30:12.53

こんなところで採点頼んで大丈夫なの？合格するかしないかのレベルしか集まらないんだぞ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:30:45.03

採点お願いします。割れ問もありますが、記述式で30点は欲しいです。

【問題44】
　XはA県を被告として、農地転用許可申請に対する不作為と義務付けを併合した訴訟を提起すべき。
【問題45】
　Cに対し、本件契約の追認を催告し、A(誤記...)からの追認拒絶又は不回答という結果を得る必要がある。
【問題46】
　贈与は書面での約定又は引き渡しにより成立するため、Aは引き渡し前の贈与の撤回を主張出来る。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:31:10.44

>>641
ありがとうございます。
誤字かもしれませんが、不作為違法確認素質で認容判決が出ると、被告には何らかの処分をする義務が発生しますね。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:33:38.12

不作為違法確認のとこを
↘
処分取り消しの訴えと義務づけ～
と書いたら何点かな？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:33:38.68

義務付けは併合提起の旨の記載無いと配点無いかもな
不作為無効確認でなく取消訴訟にしてる人沢山いるからそこがどう影響するか

民法は予備校の解答見ると追認擬制の回避の期間内確答必要の論点について記載が無いのが不思議だった
催告をスルーされたら追認擬制で引き渡さなきゃならなくなる

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:33:39.25

>>644
うぃさん！サンクス！

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:34:26.20

もうさ、行政書士補とか行政書士アソシエイトとか出来るの期待したら？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:37:50.31

>>648
6点！

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:38:26.62

今年はいい試験問題になったみたいだな。
行政書士試験復活おめでとうございます。
去年の試験がひどかったから
一年間大変でしたね。
さすが行政書士試験。

文章読解では東大入試の現代文過去問が
出たそうですね。いいと思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:41:50.86

１つ目の記述なんだが
A県を被告として農地転用許可の申請型義務付け訴訟と不作為の違法確認の訴えを併合提起する。
なら満点くるよね？？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:42:26.30

>>646
10,10,10くらいかな。

44は「不作為違法確認訴訟」が正確なのと、義務づけの対象が漏れている

45は不回答だと追認擬制されて目的を達成できないため誤り

46は贈与は要式契約ではないため口頭でも成立する点が誤り

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:43:55.63

記述で満点とかあるの？って思ってしまって…

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:44:08.83

ありがとさん‼
併合提起てわかたけど
ますがたりなくて訴えるに

取り消しは却下裁決の取り消し処分とかいてしまた

他穴埋め全正解記述上記ミス
１６５点😭

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:45:38.16

>>580

アゲます

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:45:53.76

記述の表現の仕方なんですが例えば
45.追認拒絶の意思表示を得なければ…
46.引渡しが対抗要件となるので…
という表現はありですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:45:55.94

>>654
くると思うよ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:47:10.17

>>659
うーん。
45はまあありかと。
46は対抗要件の問題ではないので誤りですね。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:49:56.60

>>647

> 不作為違法確認素質で認容判決が出ると、
> 被告には何らかの処分をする義務が発生しますね。

それであれば、義務付け訴訟を併行提起する必要は無いと思います。

あくまでも確認訴訟だから、原告が勝ったからと言って、
被告(B県)が処分をする義務は発生しない。
(勿論、道義的にまずいでしょ、という話にはなるとは思いますが)

だから義務付け訴訟を併せて提起する必要がある。

ということだと思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:53:44.81

>>662
いや、そうじゃないのよ。
不作為違法確認訴訟だけを提起すると、勝訴しても処分義務が生じるだけなので、「不許可」の処分がされる可能性がある。
なので、原告としては「許可」の義務付け訴訟を併合提起する必要があるわけですね。

そういうことかと。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:54:38.01

口頭の贈与契約はものの引き渡し前なら撤回出きるため撤回の意思表示すべきは？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:54:39.88

>>662
違うよ
不作為違法確認で認容判決出ると
何らかの処分する義務が生じる
ただし許可処分に限らず、不許可処分でも構わない
だから義務付けで許可処分を出させるために併合提起しないとダメ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:56:26.58

>>663

取消訴訟と義務付け訴訟を併行提起する場合は、その理屈で正しいと思います。
でも、不作為の違法確認と義務付け訴訟の併行提起は、違うと思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 08:57:08.84

>>504
NHKのクローズアップ現代、NHKの朝のニュースをきちんと見て、さらに自分で調べるところまでやれば対応可能。
NHKのニュースを見ることは日本のエリート層はみんなやってる習慣。ついでに受信料しっかり払えよ。
監督官庁はどこかって、試験でも問われただろ？行政書士の監督官庁は法務省じゃなくて総務省だからな！そこしっかり意識しとけよ
NHKのニュースしっかりみろ
法律以外の問題が～って文句いってるのは世の中の仕組みわかってなさすぎ
これは法律バカのための試験じゃなくて、公務員と仕事をする、いわば行政官の採用試験なんだわ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:01:54.21

ツイッターで一般知識の性風俗問題
何か司法書士の人がアンケート取り
抗議文や質問状送るみたいだな
受験生に出す問題ではないし
同意だけど
これもしかしたら没になるか？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:02:02.78

一般知識については賛否両論ですね
53については案の定セクハラ云々の話も出てるみたい

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:04:47.88

>>666
宇賀克也『行政法概説2(第5版)』の332ページに、「不作為の違法確認判決の限界」という項があるので、読んでみて下さい。
わかると思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:06:18.57

記述式の3問目だが、無効と取消がNGであれば、契約の解除は、Not NGじゃないの？
例えば、損害賠償を行い且つ契約解除の意思表示をすれば良い。的な感じは、ダメなの？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:11:46.68

>>662
>>665

すみません、おっしゃる通りでしたね。
33条（取消判決の拘束力）が準用されていたのを知らなかったです。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:14:48.42

>>668
女性だけど別にこんなもんで不快になんかならんわ。きっと女に接したことない男なんだろう。

**碇チンタ** ◆tMyMJD4h8bU1 · 2018/11/12(月) 09:22:17.44

問53は、なんとなく、男性受験生有利？じゃありませんか？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:22:54.09

私は気分悪かった。
男性向けのサービス出されたら、女性に不利であるわけだし。
ちょっといろんな意味で不快

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:27:13.53

しかしそれが実務の現実。
落ちた腹いせに抗議はおかしい。

**碇チンタ** ◆tMyMJD4h8bU1 · 2018/11/12(月) 09:28:24.29

>>668
正解してるので、ボツ問だったらなんか損した気分になっちゃう...。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:35:47.94

>>671
契約解除と書いてしまったから気になります

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:40:36.78

記述の問46って出題ミスだと思うんだが

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:40:59.66

>>675
行政書士事務所の顧客は誰？って考えてなお不愉快になるなら行政書士の勉強やめた方がいいかもな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:44:09.60

来年の試験に参入予定だが、
風俗の勉強するんか。
wktkが止まらん

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:44:14.08

>>590

アゲ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 09:48:25.34

俺は２問目は
Cに対して、本件契約の代金を支払うか催告し、代金支払について追認拒絶の結果を得る必要がある

と書いた

何点位かなぁ？

**碇チンタ** ◆tMyMJD4h8bU1 · 2018/11/12(月) 09:56:44.83

私は風俗は1回しか行ったことない。

しかし、昔の元上司は、風俗店雑居ビルに入り浸り、
中の人と仲良くなって、いろんな事情を教えてもらってて詳しかった。

女性受験生にとっては、なんじゃそりゃ？！な話。
ゲーセンも男性率高そう。
女性だけでゲーセンって、プリクラ取りに来る女子高生だけのイメージ。
ちなみに私、ゲーセン勤めたこともありますが。

男同士だと、あのさ風俗店で教わったんだけど...、
なんて会話もするが、女性が居合わせたら遠慮する。

実務で必要な知識でも、不快と思ったら勤まらないのはあるが、
女性不利は確かにあると思う。

**碇チンタ** ◆tMyMJD4h8bU1 · 2018/11/12(月) 10:03:37.98

女性にとって不快、は我慢しなければならなくても、
女性にとって不利は、否めないなあ。

**ハメ太朗** ◆nr8wwPnP6c · 2018/11/12(月) 10:07:03.93

>>685
哲学的になってないで、ドロッと出せばスッキリするんじゃないか？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:13:24.61

>>668
絶対に没はない

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:16:57.47

でもまあ法学とエロは色々と密接に関係する、とくに刑法。憲法も、若干。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:19:14.18

働いてるのは女だしよ、同類ですよ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:26:16.72

概ね平年並の難易度ですか？おれは去年が一番難しかったと思ってるんだけど

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:30:32.41

風俗やってる又はやってた女受験生も少なからずいるよね
その人達にとっては解きやすかったと思うよ

また性風俗業もれっきとした職業なのでセクハラ云々言うのはお門違い更には職業蔑視だよ、と行政書士試験サイドはクレーム有っても主張すると思うね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:31:59.01

>>668
そんなことはどうでもいい
とにかく今は問56だ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:41:39.35

これ記述は激辛採点だろ
0か20のオールオアナッシングあるぞ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:43:30.09

んなこと言っても業務範囲内ですし…そのうち風営法は、女性を性的に搾取している！！とかいいかねんな。…あれ…あってる…不思議！！

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:45:44.95

ちなみに過去オールオアナッシングってあったの？176点しかとれてないから困るんだが。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:47:47.88

>>694
搾取？
契約だろこれは笑

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:49:11.18

キズナアイだかミライアカリだかで騒いでたフェミの元ネタがあるんだわ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:52:20.74

記述は激辛

去年のようにサービスはしないでしょ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:54:12.66

記述は今年はキーワード採点なさそうじゃね？
全部書けて20点、おかしなところがあったら0点になると思う

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:54:26.52

>>698
その根拠は？
甘くないと落ちるー

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 10:55:42.97

去年15%の合格率だしたのは答案紛失事件とかあったからな

今年は不備がないなら去年の分まで辛口の採点で来るはず

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:02:48.70

去年が答案紛失の侘びってことで合格率を爆上げしちゃったから今年は5％でもおかしくない
と言いたいところだが法令が簡単だったから10％前後だろうな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:14:05.73

記述採点が甘くても一般知識が激難だったから多分9パーセント位だろ
んで合格者数は初の3000人台突入

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:15:18.69

>>673
でも、中学年とかも受けてるし
中学年女子も受けてるのに
性風俗問題はセクハラ的な意味あいで
ファッションヘルスとかは
やはり行きすぎで
アンケートにもよるがかなり
多くの抗議文がくれば
没もあるのでは？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:20:02.20

>>688
に、西山事件のことかああｗ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:21:25.29

先ほど自己採点したら記述抜きで158だったわ。でも勉強時間が無くて記述はサラッと問題集眺める程度で受けたら案の定壊滅的。決して
難しい問題ではないことは分かるんだけど
まだまだ勉強不足だわな。商法無勉で受けたし。バンチキが7問取れてたのが超意外だった。これ完璧に足切り喰らったわとガッカリしながら帰宅したんだけどね。

また来年かな。多分少し休んで勉強再開すると思うけど、あんなパンチキ出されたら萎えるわ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:22:35.26

>>674
選択肢の中にホストクラブも入れとくべくだった

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:23:07.77

>>693
今年の司法書士試不動産記述式験がそんな感じの激辛採点だったよ。
一箇所ミスしたら箱ごと吹っ飛んだｗ
おかげで記述足切りさ…。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:23:09.17

>>671
解除原因を示した上で解除を主張するなら有りだと思いますが、損害賠償するから解除したいという主張は合意解除を求める意思表示なので法的主張ではないと思います。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:28:22.37

>>704
じゃあ受験者に年齢制限しますかってなるだけ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:30:29.84

>>698
去年厳しかったよ。24あると思ってたら22しかなかったし

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:31:03.49

するならしたらいいけど、今してないのに出てるのが問題なのでは？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:31:27.43

>>704
行政書士の仕事だから当然

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:45:24.96

>>704
その性風俗問題に抗議文としてるツイート
結構、大きくなってるな
男性の意見よりも女性の意見を聞きたいと言ってるし
不適切問題として男性も不快と思う人はいるのではないか
なら女性がよくて男性はいいのか的なものから
実務としては必要など凄い激論してる
受験生の俺から見れば不快とは思わなかったが
これマジで没になるの？
てか過去に没になったことあるの？
問題の瑕疵ではなくて不適切「不快や女性に対して失礼などの
理由で」没になったら記述式採点厳しくなるのかね？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:45:48.40

去年は法令簡単だったから記述式は辛口だったんじゃない？
今年は去年よりは法令も一般も辛口だから記述式は甘口じゃない？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:46:00.62

98歳のおじいちゃんも受けてるのに、ファッションヘルスはない
赤線とか言わんと分からん

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:46:11.52

709さんへ
解除原因は、この人へ売りたくない。別の人に売りたい。というのが、解除原因で、解除原因が損害賠償を支払うから、ではないです。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:48:27.42

>>717
解除原因は法定されているので、勝手な理由で一方的に解除は出来ないはずです。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:51:14.95

今年は解答用紙、紛失ねーだろーな。
去年合格したけど、ありゃ、舐めすぎ。てか、なぜに2人だけ？
いろいろ疑ってしまう。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:54:18.04

今年はさすがに超激辛採点だろうな
ボーダーのやつは辛い年末年始になると思う

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 11:59:13.28

>>714
あえて出題する必要は無かったと思うけど、
出題した以上、今更ボツにしたら、顧客である風俗業界に失礼すぎる。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 12:00:00.52

性風俗の許可も行政書士の適正な業務なのになに言ってんだか・・・

**名無し検定１級さん** · 2018/11/12(月) 12:03:11.89

記述はオールオアナッシングありそうだね。
全部あってないと0点
合ってれば20点

部分点はないかと。