平成30年度行政書士試験 part15

**名無し検定１級さん** · 2018/10/17(水) 00:44:06.46

過去スレ

平成30年度行政書士試験 part14
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1538287352/

ま、お好きにどうぞ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:39:45.16

>>914
上にも書いたけど全員4点加点。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:40:20.08

>>916
解説見て5はないと思った。
よくあんな動画上げる気になったな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:43:19.26

>>916
逆に5だけはありえないと再認識させられた。

>>906
弱小マイナーがあんな動画うpするんだから、後に引けなかったのかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:49:41.17

宅建試験みたく合格発表で１と４の複数正解で
パンチキ足切者がまさかのゾンビから復活合格とかだと面白い

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:52:26.09

>>915
屁理屈っぽいよね、さっきも言ったけどこんなトンチみたいな問題、問題って言えないよ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:19:32.73

個人情報が個人データに変わる瞬間っていつ？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:23:37.00

>>923
容易に検索できる状態になったときからじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:39:21.83

>>917 それは実際に不受理したのはB市の不作為だよね？でもA県が正解だからA県の不作為はなんなのかなって。許可も不許可もしてない不作為自体を訴えられてるのか、B市の上級省庁だから訴えられてるのかってこと。後者なら20点だし、前者なら０点もありえるよなって。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:40:25.01

でも不作為自体を訴えられても、そもそもAに申請きてなくね？？って迷ったの

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:48:24.23

>>919
ヤケクソになってしまったのかしら。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:53:32.94

>>927
この人、ＬＥＣでコマ数増やすように言われたらキレちゃって自分から辞めた人だっけ？
アガルートに移籍するしかなかったという。

同じＬＥＣ辞めた黒澤は未だにＬＥＣで講座やったりしているから、
円満退社じゃなかったみたいだな？

ちなみに、黒澤も問56は4だった。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:58:06.35

56って1じゃない？

匿名加工情報を作成するまでは36条の規定により個人情報取扱事業者に関する規定が適用されるんじゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:58:41.26

ttp://www.lec-jp.com/gyousei/info/kurosawa/
こっちはこんなページあるんだな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:59:36.65

>>929
たぶん試験センターは1を正解にしていたと思う。
ただ、4に穴ができたのに気付かなかったはず。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:00:38.16

>>931
4には大きな穴、5にも小さな穴って感じかな、没になってくれたら素直に嬉しいな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:00:49.69

>>930
そうそう。
しかも、合格者向け行政法講座とか、合格者研修とか、実務家講演会とか、
黒澤が全部やってたり。
今でもＬＥＣで実務家として業務提携していたり、良好だよなあ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:02:06.55

36条で加工する前の情報は個人情報であり、匿名加工情報ではないよ。肢1と無関係じゃないかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:03:16.23

>>934
それはちょっと無理があると思う

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:06:18.65

黒澤が昨年やった行審法の実務セミナー面白かったからまたやって欲しいな
ゴミ処理工場で事故起きて業務停止食らう話
当時は行政法受講前でなんのこっちゃわからんかったけど今年の試験で行政法得点源にした今なら理解できそう

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:06:27.91

>>932
動画見ても5は難癖レベルだから、さすがにないと思った。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:09:21.90

アガルートの解説を見てきた

個人情報取扱事業者に関する規定の文言は1と5どちらにもある、個人情報取扱事業者に関する規定がどこまでを指すのかかなり曖昧、これ次第で1どころか5も間違いに十分なり得る

そうなってくると1と4ともしかしたら5まで正解になってもおかしくなる、わけがわからないよ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:09:44.75

>>936
リーガルテックでも唯一行政書士事務所として黒澤さんのところが協会参加してるね。
今はLECで黒澤ちゃんねるみたいなのをやってて、黒澤さんとLEC行政書士講師と動画やってるよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:10:46.89

おかしくなくなるの間違いだった

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:10:50.59

>>938
でもこの人、明らかに4が正解っぽい感じで解説してるよね？
本人も5はいちゃもんに近いと分かってるんじゃないか。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:11:08.11

アガルートの解説動画は最後の方、先生もいや、これ4じゃね？て雰囲気の解説になってたのはなぜ？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:12:09.80

あ、やっぱりアガルートの動画観て同じ感想の人いたwww

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:14:44.64

>>941
それは自分も思ったよ。
豊村さん自身は4正解のつもりなんだろうと。
ただ、アガルートは5正解にした建前上、後に引けなくて5で解説させてる感じ。
解説動画がかえって5はありえないと感じさせるのは、
解説している講師自身は本当は4だと思ってるからだろう、と。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:15:59.50

>>942
だよな？
だからこの解説を見れば見るほど、5はないと思った。
よくこんな動画上げたと思ったわ。
この人自身は4が正解だよな？って感じで話しているんだもん。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:16:28.09

>>925
Ａ県が被告になるのは処分庁がＡ県知事だからで、不作為はＸの申請に対して何らの処分もしてないこと。
Ｂ市農業委員会は申請者から見たらいわば窓口の職員みたいなものと考えてみたらどうでしょう。少なくとも参照条文の範囲では。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:17:59.61

>>944
だよね？
同じ感想の人が結構いるんだな、やっぱり。
だからあの動画を見れば見るほど、5はない思ってしまう。
アガルートは予備校としての解答を「5」に決定しているから、ああいう動画を挙げてるのかもしれんね。
解説者自身は、「4」じゃね？ってなってた。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:24:35.79

56次第で152か156
記述は46はどこの予備校の速報見ても満点確信、45は催告の内容以外あってたから30点はあると思うんだけどな…
44は義務付けの部分点4点くらいくれんかな…

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:26:22.18

>>948
合格してるんでね？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:27:18.77

LECのY先生も最初はLEC見解の1で解説してたけど、4に切り替えて、LECも4に直したからな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:28:39.10

>>950
上にも書いたけど、元ＬＥＣで今もＬＥＣで実務講座やってる黒澤も4だった。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:29:46.25

>>949
45は追認するかどうか、の部分を抜かしてしまったんだよ…
cに対して、と、本件契約について～催告し、と追認拒絶の結果を得る必要がある、の3つに触れたけど10点あるかなぁ…

44は義務付けに触れても被告適格間違った時点で0点と聞いて震えてる

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:31:27.38

>>951
何か黒沢さんがツイッターで4です
調べてみてくださいみたいに
呟いてたけど

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:33:14.15

>>952
被告間違えた時は模試は点数なかった。横に赤ペンで被告間違えたら点数はあげられませんと書いてありました。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:33:47.71

>>952
問44は、まったく同じ被告適格の問題が過去問にあるし、いろいろな予備校でも答練でやったりしているんだけど、
上のレスでは大原やＴＡＣは模試で他が合ってても0点処理にしているみたい。
試験センターはどうか知らないから、1月までモヤモヤするね。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:34:33.17

やっぱりアガルートの解説もう一回みたら。
だから5は間違いなんですよ、答えは4です。
に見えてくるwww
5が間違っている根拠を詳しく解説する動画じゃないか！

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:35:00.42

TACの記述解説動画見たけど、けっこう甘めじゃない？追認催告追認拒絶撤回書面によらない履行が終わってないことというキーワードが書いてあれば部分点もらえるみたいに言ってるけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:35:54.31

予備校は厳しく採点してるよ！
甘めに採点してるとクレーム来るけど、厳しくつける分にはクレームこねーもん

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:36:30.03

>>953
>>956
アガルートでは5にしてますけど、5じゃないんですよ、4ですよ、4だけど5って言わざるを得ないんですよ、
そんな動画解説だったもんな。
本人も疲れてる顔だった。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:37:07.06

>>955
本当にギリギリだろうなぁと思っとる
44は無理として45と46で28点あればいいんだけどなぁ…

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:39:28.90

>>960
でも被告適格がＡ県知事にしちゃった人が多いとＬＥＣでも言ってたな。
平成20年のときもそうだったらしい。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:41:07.73

>>960
個人情報が没門になると良いね。156なら見込みあるよね。
152だと予備校平均点レベルだからキツイね。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:43:15.57

結局、本試験の採点は甘いの辛いの？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:44:12.94

結局大原の1or4が一番賢かった感じかな、１つに決めるとどうしてもね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:44:36.04

>>962
トンクス。56は1にしたのよ
辰巳の平均144よりは高かったから一抹の期待だいてる
中卒ギャルちゃん見て本当に自分のだめっぷりにあきれるよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:45:17.37

>>791と>>795の説明で
問56の選択肢1の根拠を36条に求めるのは否定されてるよ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:53:03.92

>>966
36条4から6項は直接適用では？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:53:07.97

>>964
最初からだもんな。
まあえらいと思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:54:52.25

アガルートの解説でも言ってたけど、個人情報取扱事業者に関する規定、これをどう捉えるか次第でこの問題の答えは複数出てくるし解釈次第で何とでもなるので没問にすべき、それ以上もそれ以下もないと思う

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:55:38.07

修正しておきました。

次スレ
平成30年度行政書士試験 part19（実質part20）
> https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542010587/

次々スレ
平成30年度行政書士試験 part21（修正）
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542369056/

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:57:25.63

>>969
アガルートそのものはともかく、
アガルートの解説講師は問4が正解だと思ってるとしか考えられなかった。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:57:32.48

>>969
それに尽きるわ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:58:28.68

>>971
そのへんはあまり興味がないです、あくまで個人情報取扱事業者に関する規定をどう捉えれば良いかについてアガルートの解説から考えようとして見ました

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:02:50.00

>>942
アガルートの動画、今見てきた
本当に5は間違いで4が正解というスタンスで講師本人はしゃべってるね
でもアガルートは5から解答変更しないんだな
会社の問題かね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:04:26.64

問56について考えてからやたらと句読点の位置を気にするし、書いてる内容がわかりにくくて勘違いされないかなとかを凄い考えて文章作るようになったわ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:10:12.16

豊村講師の解説見てきたけど、正解は5の解説かと思いきや、5はかなり怪しそうな解説だったな。ただ、解説見た限り5も正答ではないとは言いきれないね。
1の予備校の積極的な解説はないの？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:15:17.11

>>975
>>976
アガルートは予備校としては5にしてるんだろうね。
しかし、解説動画を見ると、講師自身は4が正解で5は違うでしょ？という感じだった。
後から来た雇われ講師だから、アガルート内部の決定には逆らえない感じなのかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:17:08.37

豊村先生かわいそう。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:18:05.06

大人の事情ね
そもそも予備校は誰が回答作ってるんだろうね
講師ではないのかね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:19:34.75

予備校の速報は手分けしての解答作成チームだよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:20:45.35

答え出せるけど上手く伝えられない→講師無理
答え出せなくても、テキストを上手く伝えられる→講師向き
こんな感じ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:22:52.15

>>979
アガルートはアフィでよくアルバイト雇ってたりしてた
行政書士講座の制作バイトの人たちと元大原の講師さんじゃないの
解説してた元ＬＥＣ講師の人は5じゃないですよねえ、4ですって感じだったもん
社員じゃなくて契約講師だろうから、アガルート本社の意向には逆らえないんじゃないの？
解説者本人が5が正解だと思ってるなら、あんな解説動画にならないでしょ絶対

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:24:56.66

>>980
そうなんだろうね
別の解答チームなんだろうね
その中で解答会議をする
そこで解説していた元ＬＥＣ講師は4だと思ってたけど、
押し切られたからああいう解説動画になったのかな
あれじゃあ5は違うんです、アガルート間違ってますよ！って感じだもん

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:26:46.15

じゃ動画の５の解説はアガルート本社としての見解って事か
まあ苦しい感じだよね
４の方が説得力があるもんね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:28:03.31

週末の辰巳調査と辰巳問56解説がどうなるかな？
あそこは選択肢ごとのデータリサーチも取るけど、試験直後は5の選択者が全然いなかった。
一週間経過してみて、どうなりますやら。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:30:23.19

>>984
他の予備校は翌日までに今の解答に変更確定してたけど、
アガルートだけ変更せずに一週間だもんね。
予備校として引くに引けなかったのかもしれない。
でも、マイナー弱小だしなあ。
柴田講師が辞めたらガタガタだね、ここ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:32:46.43

そういや、もう柴田講師は消えてＬＥＣ専任になったんだっけか
柴田講師がいたときは、試験終了後の16時20分には記述含めて全部の自分の受けた解答がうｐされてたもんなあ
択一抜き236点とかたまげたわ
でも、今もいる元大原講師の人は、自分が受けた点数公表しなかったんだよな・・・
そういう人が今もいるから、アガルートは5とかにしてんじゃねえのかね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:33:42.26

ローンで買った教材売り払ったバカがいるってホントですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:33:46.84

週末はLECも伊藤塾も辰巳も解説会あったよね
これも見てみたいね
１出してるのはTAC？ここは解説会みたいのはないかな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:36:16.06

>>988
>>744の彼です

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:37:54.92

TACの記述式の採点って、どんな感じなの？ほぼ本試験の採点に近いの？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:38:16.96

>>989
ＴＡＣは解答作成の講師3人が最初1にしたけど、1人の講師が4も出題者意図ではありうると言いだして、
たしかに1か4はありうる可能性があるとなって、翌日変更になってたよ
そのあたりは小池講師のツイキャスで本人も悩みながら試験当日に話してた
文字起こししてくれた人の書き込みとかでも書いてあるよ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:38:22.53

>>990
ありがとうございます。
所有権とか理解してないんですかね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:40:41.05

>>991
キーワードごと。
結構部分点くれる激甘採点だった。
けど、被告適格間違えると他が合ってても0点だから、厳しいのかも。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:42:05.86

>>993
しかも9月に全部売却したという。
試験前に何やってんだかと思うけど、記述抜き132点らしいよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:42:22.88

>>992
そうなんだ
じゃ大手は皆４になってるんだね
やっぱり４っぽいし、試験センターも４で通しそうだね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:43:00.36

次スレ
平成30年度行政書士試験 part19（実質part20）
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542010587/

次々スレ
平成30年度行政書士試験 part21（修正）
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542369056/

↑
次々スレまで立ってます
まずは次スレに移動してくださいな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:44:08.30

TACはまだ1だよ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:45:15.16

>>996
大原は最初から1か4の複数回答だったね。
他は4多数で1が少数。
アガルートのみ5（ただし解説講師は5否定）

**名無し検定１級さん** · 2018/11/17(土) 00:45:57.85

>>994
それはタックもレックもどこの大手予備校も本試験も、そんな感じなの？

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 31日 0時間 1分 52秒