平成30年度行政書士試験 part15

**名無し検定１級さん** · 2018/10/17(水) 00:44:06.46

過去スレ

平成30年度行政書士試験 part14
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1538287352/

ま、お好きにどうぞ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 15:21:26.90

>>832
平成14年のときは、解答発表時まで公表なかった。
平成27年のときは、12月3日に公表があった。
没問の場合は全員正解なので、12月上旬までには公表されると思うよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 15:24:41.89

>>834
5は条文あるのに？
句読点だけで正答扱いはさすがに無理があるんじゃ？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 15:26:20.61

択一178点＋問56の肢5選択なんで、没問お願いします！
今年は一般知識が恐ろしく出来た！
生協と問56以外、正解だ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 15:44:40.79

>>837
一般知識12問も取れて択一178点だったら、問56無関係に合格確定かと思います！

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 16:04:14.22

>>835
なるほど！
12月上旬か！
詳しくありがとう。
没かちゃんと正解があるのかドキドキだね。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 16:16:29.11

今やっと覗きに来たわ
今年は受けなかったんで問題わからん
もう公表になってるんだっけ？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 16:25:29.82

>>839
気長にあと1か月くらい待ちましょー。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 16:36:24.64

>>838
記述式苦手なのよ～(^○^)

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 16:37:47.52

>>842
でもあと2点で合格だから、さすがに60点中2点は大丈夫だと思います！

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 16:40:42.29

問44の被告がＡ県知事の答案が非常に多いみたいだ。
なるほどねえ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 16:43:03.89

被告適格あるのは行政主体であって基本的に行政庁は被告にならないって論点は必修なのでは
例外的に知事が被告となるのはどんな訴訟？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 16:51:16.86

どこの予備校でも「A県知事」と記載した解答が意外と多いみたいだぞ。
問44の出来自体が悪いんだが、書けた人でも「A県知事」にした人が意外といてびっくり。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 16:55:51.13

>>845
ないんじゃ？
過去問でも被告はいつも「〇県」だし。
しかし、毎回「〇県知事」を被告にする解答が多くて、平成20年の問44もそうだったらしい。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:03:48.04

とある通信教育を受講してたんだけど、受験前に気になってそういう問題が出た場合
被告が「A県」になるのか「A県知事」になるのか気になって質問して
「A県が被告となる」という回答を貰ってたので感謝している。
ステマっぽいから通信教育業者名は出さないけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:07:01.52

>>848
俺はＴＡＣで受講してたけど、ＴＡＣは小池講師とかが記述で行政法の被告適格はよくやってたな。
そのときも当時の受験生の答案や今年の答練の答案なんかでも意外なくらいに知事を被告にする人が多いのにびっくりしてた。
そういう気づきは、独学なら過去問で分かればいいけど、そうじゃないレベルの受験生は予備校の威力はあると思ったよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:08:24.84

>>844
被告や相手を間違えてた模試は、それ以外が正解でも0点だった。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:12:31.01

>>850
部分点なし？
ＴＡＣは部分点あったな。
記述の採点はブラックボックスだから、0点処理もあるんだなあ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:18:59.68

>>783
その通りですね
一般知識はサービスと思います

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:19:33.80

>>851
大原やレックの時はゼロだった。
相手の部分以外は合ってたけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:21:32.08

>>847
自治法251の5～252

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:22:11.96

被告適格間違えるとか行政法ちゃんと勉強すれば絶対間違えないよな
過去問でもさんざん出てたし

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:22:36.69

>>852
勉強した人ほど落胆するんじゃない？
私は国連とか選挙とか事前に詰め込んだ時間がパーになった衝撃デカかった。何もしないで受けた方が良かったかなと。
個人情報も１か4で迷って時間費やしたし。
勉強した人はショックでかくてパニックになったのかもよ？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:24:10.17

>>855
むしろそこだけは間違えちゃダメ。
義務付けだの不作為や取り消しは、まだ止む無しとしても。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:28:13.61

>>853
実際の記述採点はどうなるんだろうね。
合格者数枠を最初に決めてから採点するみたいだから、択一次第かな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:31:40.30

不作為を取消訴訟にしたのは何点マイナスだろう…
被告と義務付けの併合提起は書けてる

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:34:06.67

>>856
答えが割れる問題は取れなくてもいいと思います
それ以外で一般常識で取れる問題をとる
結果として、180点のうち一般知識の得点は下駄を履かせてくれるようなものという認識です

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:35:14.46

>>859
一番多かったのが、取消訴訟と義務付けの併合提起。
これはもう本当に多くて、それが問44の難しさに繋がったようで。
半分減点は避けられないとのこと。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:37:28.89

>>859
問答無用で-10点にしてるところが多いな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:41:55.66

A県をA県知事にして、不作為の違法確認を取消訴訟にして、義務付け訴訟の併合提起だけが合ってれば、何点になるの？ 8点？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:44:17.32

>>863
大原やＬＥＣは「Ａ県知事」にすると、他が全部合ってても0点だったらしいから、
たぶん0点だろう。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:57:16.26

>>862
10点も引かれるんだ？
8点か6点かと思った。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:58:18.86

仮の義務付けって書いちまった

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 17:59:09.45

問44はあまり部分点入る余地無いと思うけどな。併合提起を不許可の取消訴訟にして半分貰えるくらいじゃない？
あとは民法で調整するでしょ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:06:42.82

>>867
取消訴訟の併合提起は部分点なしだと0点になるかもな。
フォーサイトの採点基準は優しいね。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:09:02.08

ちなみに民法は45のほうが出来がいいらしい。
46のほうがいいと思ったが、結果は違った。
贈与撤回のところは、部分ミス多いらしい。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:10:06.93

問44に部分点無しだと、合格者が少な過ぎるようになると思うけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:11:18.28

こいつらに根拠なんてねーから気にすんな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:16:46.55

関係者による不適切な書き込みがあれば、また大問題。匿名でもすぐに本人特定されるから。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:16:49.04

モドキばっかだなwww

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:23:03.49

これが毎年恒例の激辛採点厨ですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:30:11.80

44は知事と書いたのと併合提起書けないの
多すぎ
46は、解除とかいたの多すぎ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:33:32.99

問46 はあわててて、撤回を主張するの主張するを書いてなくて、撤回する。にした。

同じく、契約の履行が終わってないことを理由としを、契約の履行が終わるまでとした。

主張する、とか、理由としてというとこが無いと、それも減点になるの？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:34:25.37

>>875
46は撤回の部分は配点低そうだから前半部分点あれば良いのでは？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 18:35:50.56

>>876
部分点は十分あると思う。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:09:37.00

>>878
ありがとう

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:10:06.02

結局56の答えはなんだと思う？色々調べれば調べるほど5な気がするんだけど

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:12:33.65

56はレックと伊藤塾の4が固いのでは？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:14:10.09

>>845
住民訴訟はあり得るよ、勉強しようね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:14:42.05

>>881
4は間違いと断言はできないレベルだと思う

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:20:10.90

https://i.imgur.com/9XpVY7R.jpg
https://i.imgur.com/bkPtHDk.jpg

このページの図を見る限り、個人情報データベース等を構成しない個人情報は個人データではないといえないですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:20:40.00

>>880
私も4にしたけど、何だか5のような気がしてきたんだよね。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:22:51.23

>>883
どうして？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:24:04.59

>>885
ですよね、1か5ではないかと思っています、ただここまで割れる問題を作る方が悪いのでセンターには潔い決断をしていただきたいですね

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:24:57.87

>>886
>>884の画像を見てください、間違いといえないどころか合ってる肢に思えてきます

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 19:36:02.61

>>888
個人データの大枠の中に保有個人データの小枠が含まれてるように見える。つまり保有個人データは個人データの中に含まれると思われる。
だから、個人情報データベース等を構成しない散材する個人情報は個人データではないとは言い切れない。ということになり、間違いだと思う。よって4

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:08:37.97

>>889
もはやトンチですね、こんなの問題って言えるんでしょうか

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:24:36.16

改正されて撤回ぎ解除になるみたいだからなんか点数ちょうだい！

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:29:22.40

俺は1にしたよ。
っつうか、一般知識過去問も
時事も10往復したが、意味
なかったよ。8問取れてるから
大丈夫だけど。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:38:45.36

アガルートが問56の解説出したね！

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:40:30.04

>>893
よくこんな解説するな。
アガルートは行政書士講座撤退かな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:41:45.46

>>894
なんでそう思うんですか？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:55:00.11

いや別に1でも4でも5でもいいんだわ。納得できる解説が早くほしい

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:55:28.55

修正しておきました。

次スレ
平成30年度行政書士試験 part19（実質part20）
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542010587/

次々スレ
平成30年度行政書士試験 part21（修正）
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1542369056/

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:55:46.12

>>897
おつです。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 20:58:44.55

問56、個人的には4なんだけどな。後段は定義規定通りだけど前段が妥当でない。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:02:50.08

4はたしかに「個人情報保護法が適用されるのは個人データである」が個人データ限定か？といわれればそれは間違いなく誤り。これは確実。しかし1の直接適用がない。と言い切れるかというといまいちよくわからないというところじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:05:58.44

1が確実に正しいと言いきれないのは個人情報取り扱い事業者の規定の曖昧さにあると思う。
個人情報取り扱い事業者の規定がどれを指すのかがいまいち絞りきれず、個人情報の規定の直接適用がないとはいいきれないため割れ問になってしまったのではないか

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:06:08.23

風俗問題がひと段落着いたら
次は問題５６が再燃だな
１，4と思ってたが５も有力？
一般知識でこんなふうに解答が割れたのってあったのかね？
４で決まりそうとは思うけど
没来るかね？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:06:47.42

>>899
>>900
自分は4にしたけど、出題者は1のつもりで問題作成したんだろうと思う。
ＴＡＣの解説が一番しっくりきた。
出題者の意図によっては4が正解にも間違いにもなるし、
1は直接適用が無いとは言い切れないし、出題者の意図次第で1も4もありうると。

ま、どっちでもいいけど、正解くれるなら4のほうがありがたい。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:11:05.48

解答が正式に1か4になったら違う肢を正解としていた予備校は抗議するのかな？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:12:59.85

>>904
司法書士試験だと辰巳は抗議したけどそのまんまだったらしい。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:14:41.75

>>904
ちがう選択肢を正解としていたとこなんてどマイナーななんの力もないとこじゃないか‥

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:17:31.33

44 Aを被告としてB市の申請不受理の違法確認訴訟と義務付け訴訟を併合提起する。って書いたけどなんの不作為なんだろこれ。Bは不受理って不作為してるけどAは？？上級省庁としての監督責任？？
↑の回答だと下級省庁の不作為を原因に訴えてる事になるんだけどその場合被告適格あってるのかなぁ？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:21:10.21

個人情報保護法の適用対象は個人情報取扱事業者で、個人情報取扱事業者は個人データ、ということはやっぱり問56の4は〇では？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:30:24.27

>>908
個人情報取扱事業者が取り扱うのは個人データだけじゃなくて、データ化する前の生の個人情報も当然取り扱うから、条文でも、例えば不正取得の対象とかは個人情報と書かれてるはず。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:31:03.92

1も4も5も正答の根拠はあるんだよ。気持ちは伝わってくるが、4は〇だと決めつけることは出来ない。1も5も同じ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:33:47.07

>>909
データベースを取扱のが個人情報取り扱い事業者なのでその理論はおかしいけども4は●とは言い切れない

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:35:12.69

回答割れてる時点で没でしょう。
それより受験者数と合格率の予想した方が良いかも。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:36:03.37

没問になるなら来月上旬頃には判明するはず。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:37:21.92

没になったらどうなるの

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:38:13.53

>>911
個人データベースを取り扱うのが個人情報取扱事業者だっていうのは定義の話であって、個人データベース（を構成する個人データ）しか取り扱わないわけではないよ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:38:42.21

アガルートの解説見たけど、56は4だろうな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:39:39.97

>>907
申請に対して許可拒否等なにもしないことが不作為です

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:39:45.16

>>914
上にも書いたけど全員4点加点。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:40:20.08

>>916
解説見て5はないと思った。
よくあんな動画上げる気になったな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:43:19.26

>>916
逆に5だけはありえないと再認識させられた。

>>906
弱小マイナーがあんな動画うpするんだから、後に引けなかったのかな。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:49:41.17

宅建試験みたく合格発表で１と４の複数正解で
パンチキ足切者がまさかのゾンビから復活合格とかだと面白い

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 21:52:26.09

>>915
屁理屈っぽいよね、さっきも言ったけどこんなトンチみたいな問題、問題って言えないよ

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:19:32.73

個人情報が個人データに変わる瞬間っていつ？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:23:37.00

>>923
容易に検索できる状態になったときからじゃない？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:39:21.83

>>917 それは実際に不受理したのはB市の不作為だよね？でもA県が正解だからA県の不作為はなんなのかなって。許可も不許可もしてない不作為自体を訴えられてるのか、B市の上級省庁だから訴えられてるのかってこと。後者なら20点だし、前者なら０点もありえるよなって。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:40:25.01

でも不作為自体を訴えられても、そもそもAに申請きてなくね？？って迷ったの

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:48:24.23

>>919
ヤケクソになってしまったのかしら。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:53:32.94

>>927
この人、ＬＥＣでコマ数増やすように言われたらキレちゃって自分から辞めた人だっけ？
アガルートに移籍するしかなかったという。

同じＬＥＣ辞めた黒澤は未だにＬＥＣで講座やったりしているから、
円満退社じゃなかったみたいだな？

ちなみに、黒澤も問56は4だった。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:58:06.35

56って1じゃない？

匿名加工情報を作成するまでは36条の規定により個人情報取扱事業者に関する規定が適用されるんじゃないの？

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:58:41.26

ttp://www.lec-jp.com/gyousei/info/kurosawa/
こっちはこんなページあるんだな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 22:59:36.65

>>929
たぶん試験センターは1を正解にしていたと思う。
ただ、4に穴ができたのに気付かなかったはず。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:00:38.16

>>931
4には大きな穴、5にも小さな穴って感じかな、没になってくれたら素直に嬉しいな

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:00:49.69

>>930
そうそう。
しかも、合格者向け行政法講座とか、合格者研修とか、実務家講演会とか、
黒澤が全部やってたり。
今でもＬＥＣで実務家として業務提携していたり、良好だよなあ。

**名無し検定１級さん** · 2018/11/16(金) 23:02:06.55

36条で加工する前の情報は個人情報であり、匿名加工情報ではないよ。肢1と無関係じゃないかな。