英文解釈の技術100＆基礎英文解釈の技術100

**大学への名無しさん** · 2006/08/23(水) 12:19:17

定番なので語りましょう

**大学への名無しさん** · 2006/11/27(月) 21:52:32

これやって20あがりました↑

**356** · 2006/11/27(月) 22:05:02

>>360
ありがとう受験生！！いや、きみは受験王だ

**受験生** · 2006/11/27(月) 23:28:21

そんな②受験王なんかじゃないですよ。目指している津田塾まではまだ②英語力が足りないです。でも基礎解釈を完璧にして津田塾に合格します!!

**大学への名無しさん** · 2006/11/27(月) 23:34:45

こんな糞参考書やっても意味ねーよｗ出版年度が古すぎｗｗ実践的でないｗｗｗ

**大学への名無しさん** · 2006/11/28(火) 08:00:22

>.364

おまえはあれだな、もれの留学（いや、遊学）経験のある知人と同じだな。
受験英語よりも、会話（つまり、現代英語）の方がうえだと勘違いしているようなタイプ。

**大学への名無しさん** · 2006/11/28(火) 08:05:06

>>364
何釣られてんの？ｗ

**大学への名無しさん** · 2006/11/28(火) 08:05:50

>>366は>>365ね

**大学への名無しさん** · 2006/11/28(火) 13:36:37

どたばた

**大学への名無しさん** · 2006/11/30(木) 02:01:26

いちいち反応しちゃって
敏感だね
しかも間違えちゃって。
もう頭が悪いとしか言えませ・・・

**大学への名無しさん** · 2006/11/30(木) 10:49:04

↑(*≧m≦*)ププッ

**大学への名無しさん** · 2006/11/30(木) 19:52:59

英語センターのみなんだけど、問３以降９割目標。
これと必修英文問題精講で迷ってるんだが、どっちがいいと思う？

**大学への名無しさん** · 2006/11/30(木) 20:19:01

>>371レベルがちがいすぎる

**大学への名無しさん** · 2006/11/30(木) 20:23:12

>>372
難易度は違うだろうが、必修精講みたいな簡単な解釈本を繰り返しやるのと
ちょっと背伸びして基礎解釈１００レベルのやるのどっちがいいかな？

**大学への名無しさん** · 2006/11/30(木) 23:23:30

27課の下線部の訳ってこの本の訳でいいの？
do not believeとあるので、初めが「信じていないし」で
nor以下がdo not believeと二重否定で「信じていないことはない（信じている）」
ではないのか？？
どなたか詳しい人、解説お願い。。。

**大学への名無しさん** · 2006/11/30(木) 23:56:07

>>374
この本の通り。
norはdo "not" believeを否定してはいない。
否定されるのは"do believe"、
つまり、意味的にはnor=I do not believe that ... ,either.だと思う。
なお、that節の中のcannotとdo not believeは二重否定

norは並列を表すわけだから、>>374の説をとると、
「私は～でないと信じてはいないし、また、～でないとも信じている。」
といった訳になり日本語としても不自然になる。

誰か補足・修正頼む

**大学への名無しさん** · 2006/12/04(月) 02:27:42

☆

**大学への名無しさん** · 2006/12/06(水) 14:55:31

☆

**大学への名無しさん** · 2006/12/07(木) 17:39:01

基礎の方一日２０題やって冬休み明けから技術のほうやろう思う
ちなみに高２早稲田志望

**大学への名無しさん** · 2006/12/07(木) 20:11:49

代々木センタープレ173記述140くらいです。
基礎解釈100が１周終わって今年中にもう２周して解釈技術を深めようと思うのですが
さらなる解釈技術をつけるために基礎100とは別に普通の100をやるのは効果あるでしょうか？

**大学への名無しさん** · 2006/12/07(木) 22:17:09

透視図がかなり良書な件
ビジュアルとか精講より実力つく

**大学への名無しさん** · 2006/12/07(木) 22:20:20

基礎英文解釈と英文解釈は、どのくらいﾚﾍﾞﾙ違うんですか？

**大学への名無しさん** · 2006/12/07(木) 22:58:29

だいたい
基礎100→基礎精講
技術100→透視図、ポレポレ
って感じ。
俺の感覚だから他の人の意見も参考に。

**大学への名無しさん** · 2006/12/07(木) 23:10:26

基礎やればどのくらいのﾚﾍﾞﾙになりますかね？

**大学への名無しさん** · 2006/12/08(金) 00:52:13

基礎もマスターし、解釈も２周したが、
実践で解釈の７０課（比較級の逆転構文）や７４課（連鎖関係詞節）に気づく自信がない。
みんなは、長文に紛れていてもすぐにこういった構文や節に気づくの？？

あと、いくら名詞構文マスターしても５３課のような文章レベルはちょっときびしい。。
（５３課は訳をある程度覚えてしまっているから訳せるが、本番で同レベルの文出てきたら(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル）
訳不要のthat（１４課）には、実際に引っかかってしまった・・・＿|￣|○

**大学への名無しさん** · 2006/12/08(金) 00:59:44

>>381
使うテクニックは被るところが多いが、例文が技術100の方が複雑。
つかみ所がない評論（論文）系の例文がムズイ・・。
特に人間の本質を語ったテーマの文がいつも手こずった。

ついでに、編集協力者と編者は、尼崎の運河の（ry

**大学への名無しさん** · 2006/12/09(土) 11:28:45

誰かこの本の良い使い方のってるテンプレ教えてくれませんか？

**大学への名無しさん** · 2006/12/09(土) 11:32:44

今から買ってセンターまでに間に合いますか？

**大学への名無しさん** · 2006/12/09(土) 21:03:58

付け焼刃にして間に合うわけない

**大学への名無しさん** · 2006/12/10(日) 01:52:04

はじていと、文法面白いほどをやってから基礎編の方に手を出したんだがわからないところだらけです。
どうしたら良いですか？

**大学への名無しさん** · 2006/12/10(日) 11:22:53

基本はここだ！をやってみることをお薦めします。

**大学への名無しさん** · 2006/12/10(日) 19:18:14

>>387
一見間に合うように思うが
やってみるとけっこう時間かかる
いや無理やり終わらせるなら話は別だが。
長文で使えるぐらいになるのは1ヶ月はかかる。
だがセンターの過去問もやらなきゃいけない
結論、無理。
センターは諦めて一般にかけろ。

**大学への名無しさん** · 2006/12/10(日) 19:21:52

とりあえずシス単と即ゼミやった。その成果かセンターは９割いく
けど２次の長文になると手がでない。こんな俺は今から基礎じゃない
ほうやってのびるだろうか…一橋志望

**大学への名無しさん** · 2006/12/10(日) 22:00:27

漏れは基礎100とネクステとDuoと駿台の長文のテキストと法政の過去問をやる。Duoとネクステは二周したからあとは基礎100とテキストと過去問を中心にやる。

チラシの裏

**大学への名無しさん** · 2006/12/11(月) 03:29:55

皆さん、基礎編の方ははじめてやった時は何ヶ所くらいわからないところが出ましたか？

**大学への名無しさん** · 2006/12/11(月) 07:33:44

( ＾ω＾)基礎解釈ナツカシス