捕鯨問題議論スレッド 43頭目

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 20:28:25.05

反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。
理性的な議論を心がけましょう。

【次スレについて】
次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。
規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。
また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。
その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。

【前スレ】
捕鯨問題議論スレッド 42頭目(捕鯨問題新規スレッド 42頭目)
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1389172946/
長々としたリンクは省略

**税金泥棒** · 2014/03/03(月) 22:54:03.05

鯨研はてめえたちのほうから近づいてきたくせに臆面もなく「シー・シェパード船が近づいてきた！」と言い放つ。
こういった不正義があって良いのかよ？

鯨研、ここは科学団体というよりも政治団体。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/03(月) 23:07:22.12

じゃ、そのソースを貼ってごらんなさい
鯨類研究所が政治団体だというソースもね
どんな公約や政治思想をしている団体なのだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/03(月) 23:08:20.65

>>184
上2行が事実であることの証拠は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/03(月) 23:18:14.03

ところで、日新丸以外の、どうでもいい、近づくことはありえない捕鯨船に対して
SSが妨害活動を行った、などという過去は当然、存在しないのだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/03(月) 23:37:17.09

都合の悪い過去はすぐに忘れる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/03(月) 23:44:19.03

>>185
こんな書き込みして恥ずかしくないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/03(月) 23:49:44.02

>>184
だから何ヤード後方に位置していたのかって聞いてんだろ。
いつまでも誤魔化してんじゃねえよクズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/03(月) 23:58:07.48

>>185
日新丸以外の船に酪酸瓶投擲したりしてるだろ。
そういう「戦ってる」映像コンテンツさえ撮れれば、SS側の商業的目的は達成される。
「あり得ない」というのは、所詮お前が信じるしかない(笑)願望にすぎない。

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 00:17:56.65

>>187
>上2行が事実であることの証拠は？

実際の行動がその証拠だよ。

>>188
>日新丸以外の、どうでもいい、近づくことはありえない捕鯨船に対して
>SSが妨害活動を行った、などという過去は当然、存在しないのだよね？

少なくともここ二、三年はそういったことはない。
理解したか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 00:28:29.64

>>193
実際に竹槍投げたんすか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 00:35:15.07

>実際の行動がその証拠だよ。

実際の行動ねえ
ゴムボート出して周囲を暴走族のように駆け回り
信号弾打ち込んだり酪酸投げたり
全然違うではないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 00:42:05.01

2012年の妨害シーン
ナイフを振りかざしたり、色々してますね
http://www.youtube.com/watch?v=8nlAMpkvNEE

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 01:10:59.34

>>196
ダメだこりゃ
税金泥棒の嘘つき

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 01:14:21.25

>>195
>ゴムボート出して周囲を暴走族のように駆け回り
>信号弾打ち込んだり酪酸投げたり

えーとそれはだな、日新丸の後方に位置するため日新丸を探索しようとするシー・シェパード船に
日新丸以外の税金泥棒船がそうはさせじと色々とチョッカイ出して来るので（鉄製ケーブル垂流し攻撃等々）
それに対するささやかな反撃ってことだ。
理解したか？

お前は大本営発表だけを鵜呑みするから理解できねえんだよ。
おれみたいに両方の言い分をちゃんと見ないとな。

シー・シェパード発表
http://www.seashepherd.org.au/news-and-media/sea-shepherd-news.html
大本営発表
http://www.icrwhale.org/gpandseaJapane.html

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 01:21:30.18

>>196
>ナイフを振りかざしたり、色々してますね

“色々”って？　実際、何やってんだよ？
ちなみに今回の場合、鉄製ケーブルを切るためにナイフを所持している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 01:23:54.34

>>199
鉄製ケーブルをどうやって切るんだよ
映像は、ナイフを捕鯨船船員に向けてるぞ

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 01:24:47.79

>>197
安易に思考停止に逃げ込むんじゃねえよ。
楽すんじゃねえよ。

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 01:26:55.94

>>200
>鉄製ケーブルをどうやって切るんだよ

さあ知らねえよ。

>映像は、ナイフを捕鯨船船員に向けてるぞ

だからどうした？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 01:27:09.03

>>198
立派な正当防衛が成立するな
指咥えてされるがままにされろとでも言いたいのか？
色々って何？
両方の情報を見てもSSの言い分はお前と同じで嘘ばかりで信用無し
わかったか？
理解して欲しくば信用される人間になれ

>>199
ナイフじゃ鉄は切れねーよ

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 01:30:05.82

>>203
>両方の情報を見てもSSの言い分はお前と同じで嘘ばかりで信用無し

見てねえくせに騒ぐんじゃねえ。

>ナイフじゃ鉄は切れねーよ

さあそれはどうかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 01:30:44.90

>>201
思考しなくていいから楽だよ
お前の発言は嘘と矛盾だけだからな
日新丸へ投擲している事実はお前の言う行動目的とは全く違うし
他船への妨害も毎年行っている
わかったか？
信用される人間になれたらいいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 01:34:06.86

>>204
じゃあ何を見たらSSの行動が正しいと判断出来るのかな？
どのニュースもどの法律に沿っても異常集団行動としか判断しかねるが？

じゃあナイフで鉄を切る動画をお前が撮って上げてくれ
デジカメある？無かったら携帯でいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 01:39:06.82

>>204
＞鉄製ケーブルを切るためにナイフを所持している。

切れもしないのに、出鱈目じゃないか。
船員に向けている歴然とした証拠がある。これが目的だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 01:44:50.76

網かロープでも切ろうとしたんだろ
物を投げ入れやすいように

なあ税金泥棒君？そうだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 02:27:29.07

動画の中で、以下のシーンを確認できる
0:00～0:13　ナイフを船員に向ける
0:17～0:20　船の前を横切りロープを投下
0:24～0:28　船に向けて鉄の鍵爪を投げる
1:00～　　　　船に向けランチャー発射

動画の最後に拡大した静止画がまとめてある
ナイフを鉄製ロープの切断に使うつもりなら船員に向ける必要はないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 05:50:42.67

>>199
ナイフじゃ鉄製ケーブルはきれねえよアホ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 07:43:43.00

>>204
>>ナイフじゃ鉄は切れねーよ
>さあそれはどうかな？

信じるしかない(ｷﾘｯ
てかｗ

その常識のなさ何とかならんの？
ワイヤーロープ切るならでかいペンチみたいな工具ないと無理に決まってんだろ。
いくら力があったってナイフがもたねえよアホが。

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 08:26:39.22

この“関係者”ってやっぱ外務省官僚なのかねえ・・。
ま、確かに国家存亡に関わる事柄じゃないのでリークしたってわけですかいな。ｗ

↓

調査捕鯨巡る裁判今月31日判決へ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140304/k10015690841000.html
3月4日 4時37分
日本が南極海で行っている調査捕鯨が国際条約に違反するかどうかを巡って争われている国際司法裁判で、判決が今月３１日に出ることが決まり、
「科学的に成果を挙げている」とする日本の主張が国際的に受け入れられるのか注目されます。
この裁判は、日本が南極海で行っている調査捕鯨は実態は商業捕鯨で、国際捕鯨取締条約違反だとして、
４年前、オーストラリア政府が捕鯨の中止を求めて、オランダのハーグにある国際司法裁判所に提訴したものです。
オーストラリア側は、日本が捕獲した鯨を販売していることから、実態は商業捕鯨だと訴えたのに対して、
日本側は、条約で認められた調査で「鯨の生態系を科学的に解明するのに成果を挙げている」と反論してきました。
裁判は去年７月に口頭弁論が終わり、関係者によりますと、国際司法裁判所から今月３１日に判決が出ることが決まりました。
裁判はこの判決で確定するということで、日本、オーストラリア双方ともこの内容に従う方針を示しています。
仮にオーストラリア側の主張が認められると、南極海での日本の調査捕鯨は大きな影響を受けることから、
国際的な司法の場で日本の主張がどこまで受け入れられるのか注目されます。

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 08:34:44.56

NHKは明確に「今月31日判決」と言い切っている。
が一方、朝日は「早ければ３月中旬」とかなり曖昧。
これは明らかにリークした人間が同じ外務官僚でも別人ってことだろ？

↓

捕鯨訴訟今月中旬にも判決
http://pbs.twimg.com/media/BhojOPrCIAANSuM.jpg:large
捕鯨訴訟、今月中旬にも判決　日本の「調査」、合法性焦点　ＩＣＪ
http://www.asahi.com/articles/DA3S11005118.html
2014年3月1日05時00
南極海での捕鯨をめぐり、日本が豪州から国際司法裁判所（ＩＣＪ、オランダ・ハーグ）に訴えられた裁判の判決が、
早ければ３月中旬にも出る見通しであることがわかった。
政府関係者が明らかにした。
日本にとって初のＩＣＪ訴訟の判決。捕鯨継続か中止か、今後の捕鯨政策に大きな影響を与える。

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 08:38:25.12

>>212
お前らってさあ、そういったてめえの脳内押し問答やって楽しい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 08:41:47.83

>>214
手が震えてるぞ

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 08:44:54.21

>>205
>思考しなくていいから楽だよ

お前がてめえが思考停止者であることを認めて、素直でよろしい。
まあ捕鯨プロパガンダからの刷り込まれたイメージだけをもってして知った気になっていると、そういうわけなんだな、お前は。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 08:45:34.50

>>214
お前って竹槍も信じてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 08:47:27.63

>>216
お前はいつになったら認めるの？

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 09:00:39.36

>>217
>お前って竹槍も信じてるの？

たぶん細長い角材か何かだろ？
実は何年か前にも共同船舶の人間は角材を投げつけたり角材で小型ボートに乗ったシー・シェパードの人間を叩いたりもしている。
まあ船員って結構、血の気の多いのがいるみたいだからなあ。
なおこの「竹槍（a bamboo spear）」の一次ソースはシー・シェパードのウェブサイト。（マスコミはこれを使っている）

↓

The crew of the attacking harpoon ship also threw a bamboo spear at the crew of the small boat, but no Sea Shepherd crew was injured.
http://www.seashepherd.org.au/news-and-media/2014/03/03/australian-and-new-zealand-governments-abandon-whale-sanctuary-to-japan-1583

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 09:17:12.10

日本の捕鯨活動が国際法に違反してるかどうかは31日に結論出るらしいけど
シーシェパードの妨害活動は国際法違反じゃないの？

少なくとも現時点では違法とされていない日本の活動を物理的に妨害してたら
それはどう考えても違法だと思うんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 09:31:49.73

シーシェパードは違法だけど何も出来ない無能な鯨研です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 09:39:09.45

鯨研マンセーバカが共同船舶に入り南氷洋行けばいいのに何しているのw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 09:49:56.82

>>220
違法だとすると本当に竹槍投げ込んでも正当防衛になるんかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 09:55:47.23

>>219
じゃあ竹の角材ですか。
バカじゃねえの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 10:00:39.79

>>220
疑いなく海賊行為

という判決が出てる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 10:06:58.09

>>216
税金泥棒r13812やシーシェパードに対して今まで思考したことは無いが？
楽でいいぜ
基地外反捕鯨ウォッチングは楽しいからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 10:09:27.91

海賊でも何も出来ない無能な鯨研

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 10:21:54.97

【国際】「日本の捕鯨船から竹やり投げるなどの攻撃」、シー・シェパードが主張★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393849002/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 15:34:38.34

SSは拿捕・撃沈・射殺されないだけでもありがたく思え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 16:03:10.20

今日の反・反捕鯨の人観察。
どことは書かないし誰とも言わないけど。
すぐに個人攻撃に走るのは
事実関係で反論できないから。
いきなり涙目になってルサンチマン全開は
やめたほうがいいと思うよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 16:33:10.82

独り言を書く場所ではないんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 16:52:12.90

>>229
ギャグw
逮捕すら出来ない無能鯨研なのにw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 17:25:48.51

>>230
君は反・反・反捕鯨ってことですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 17:42:14.68

捕鯨に反対する事自体が間違ってるから、「反」捕鯨という蔑称が生まれたのに

その「間違ってる事・間違ってる人・言動」を非難したら、それを「反・反」捕鯨と呼ぶなんて明らかに異常だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 18:13:06.83

2012.01.05　http://www.icrwhale.org/120105ReleaseJp_h.html　妨害対象：第三勇新丸
2012.01.06　http://www.icrwhale.org/120106ReleaseJp_h.html　妨害対象：第三勇新丸
2012.01.11　http://www.icrwhale.org/120111ReleaseJp_h.html　妨害対象：第二勇新丸
2012.01.18　http://www.icrwhale.org/120118ReleaseJp_h.html　妨害対象：第二勇新丸
2012.01.21　http://www.icrwhale.org/120121ReleaseJp_h.html　妨害対象：第二勇新丸
2012.02.11　http://www.icrwhale.org/120211ReleaseJp_h.html　妨害対象：第二勇新丸
2012.02.12　http://www.icrwhale.org/120212ReleaseJp_h.html　妨害対象：第三勇新丸
2012.02.15　http://www.icrwhale.org/120215ReleaseJp_h.html　妨害対象：第三勇新丸
2012.02.22　http://www.icrwhale.org/120222ReleaseJp_h.html　妨害対象：第三勇新丸
2012.03.06　http://www.icrwhale.org/120306ReleaseJp_h.html　妨害対象：日新丸、第二勇新丸、第三勇新丸
2013.02.15　http://www.icrwhale.org/130215ReleaseJp_h.html　妨害対象：日新丸、第二勇新丸
2013.02.26　http://www.icrwhale.org/130226ReleaseJp_h.html　妨害対象：日新丸、勇新丸
2014.02.02　http://www.icrwhale.org/140202ReleaseJp_h.html　妨害対象：勇新丸、第二勇新丸、第三勇新丸
2014.02.24　http://www.icrwhale.org/140224ReleaseJp_h.html　妨害対象：勇新丸、第三勇新丸
2014.03.03　http://www.icrwhale.org/140303ReleaseJp_h.html　妨害対象：勇新丸、第三勇新丸

少なくともここ二、三年は、日新丸以外の、どうでもいい、近づくことはありえない捕鯨船に対して
SSが妨害活動を行った、などという事実は存在しないそうです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 18:32:46.11

>>235
素晴らしいな
さすが我らがシーシェパードだ

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 22:14:57.37

>>212
3月31日午前10時に裁定が下る。
ほれ一次ソースだ。（おれはお前らウヨガキとは違って一次資料を調べようとする）

↓

The Court to deliver its Judgment on Monday 31 March 2014 at 10 a.m.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18094.pdf

Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan: New Zealand intervening)
http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&;p2=1&case=148
04/03/2014 - NEW Press Release 2014/13 The Court to deliver its Judgment on Monday 31 March 2014 at 10 a.m.
http://www.icj-cij.org/docket/files/148/18094.pdf

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 22:23:56.66

>>235
シー・シェパード船は日新丸の後方に位置することを目的とする。
でそうはさせじと日新丸以外の税金泥棒船がそのシー・シェパード船に近づきそして色々とちょっかいを出す。
でシー・シェパード船としてもささやかな抵抗を試みる。
ってことだ、いいかげん覚えろよ。

**税金泥棒** · 2014/03/04(火) 22:34:58.85

あと日新丸に給油させないようサン・ローレル号に並走するなんてこともやる。
ただし日新丸がかぶせてきたけどもな。
でてめえでかぶせておきながら「シー・シェパードが突っ込んで来た！」とな。
こいつらお前たちが思っているようなやつらじゃないぜ、かなりの悪党

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 22:35:22.63

午前10時って日本時間で何時よ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 23:01:59.20

洋上で給油させないなんて悪党だなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 23:41:43.35

>>238
だから何ヤード後方に位置していたのか、
1次ソース付きで答えろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 23:43:24.20

>>239
竹の角材の1次ソースはまだですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/04(火) 23:46:11.12

>>237
ミンククジラ資源枯渇説(笑)を提唱する普通(笑)の学者さんとは一体誰ですか。
1次ソース付きでよろしく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 00:19:42.90

ささやかな抵抗でロケット弾発射やロープをスクリューに絡ませたり酪酸瓶を投げ込んだりするのか
ささやかだねえ
てことは捕鯨船側の抵抗はささやかなんてものではなく、そよ風みたいな感じかな？
放水とブイと竹槍だっけｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 00:31:13.38

>>245
SSみたく、海に毒を撒くことはしてないね。
どちらが環境や野生動物にやさしいんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 04:17:24.66

鉄製ケーブルはナイフで切れる、の1次ソースはまだですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 04:32:26.70

>>245
なお、ベスーン被告のささやかな抵抗(笑)は懲役2年、執行猶予5年の判決であった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 07:30:48.70

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1320161345/447
↑　　↑　　↑　　↑　　↑　　↑

**税金泥棒** · 2014/03/05(水) 08:25:05.89

福田、自意識過剰だよ。ｗ

↓

http://twitter.com/fukupage/status/440972807212523520

**税金泥棒** · 2014/03/05(水) 08:47:05.65

>>220
>シーシェパードの妨害活動は国際法違反じゃないの？

まあ日本側は海洋法を根拠にシー・シェパードを取り締まることはできないので（なぜならシー・シェパードの行為は海洋法の“海賊行為”に該当しないから）
SUA条約で当条約機関に訴えているようなんだが、いかんせんてめえんとこが密漁まがいなことをやっているので相手にされてねえみたいなんだな。ｗ

○照屋委員　
そうすると、国土交通大臣に尋ねますが、例えば、あの有名な反捕鯨団体のシーシェパードなど、これはこの法案で対象になりますか。
○金子国務大臣　
なりません。
しかし、ＳＵＡ条約というものが別途ありますので、捕鯨の場合には、やはり捕鯨というものを海賊対処、海賊行為ということは、世界的には位置づけられない。
したがって、ＳＵＡという条約が別途ありますが、これでどう対応できるかということは、また政府としても考えたいと思っております。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/171/0202/17104150202003a.html

海洋航行不法行為防止条約（SUA条約）
船舶の奪取、管理、破壊等の海洋航行の安全に対する不法行為を犯罪とし、その犯人又は容疑者の訴追、引渡し等につき定めたもの。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/imo/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 08:53:44.55

>>251
疑いなく海賊行為

という司法判断が下されていますが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 08:59:53.90

福田へたれ、2ちゃんねるが気になって仕方ないニダー

**税金泥棒** · 2014/03/05(水) 09:02:49.76

つーかそもそも「船舶の破壊等の海洋航行の安全に対する不法行為」って勇新丸がやっている
「スクリューと舵にダメージを与えるため何度も鉄製ケーブルを垂れ流しながら船首スレスレを横切る」がそれに該当するわけなのだから
シー・シェパードが共同船舶をSUA条約違反ってことで関係機関に訴えれば良いのにな。ｗ

>>220
>少なくとも現時点では違法とされていない日本の活動

国際捕鯨委員会はもう何度も日本政府に対して「調査捕鯨中止」を勧告している。
（それに対して日本政府は「その勧告は法的拘束力がない」ので無視して捕鯨を続けている）
そういった意味では違法と言えなくもないってこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 09:02:53.06

福田へたれ、2ちゃんねるが気になって仕方ないニダー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 09:06:56.42

>>250
お前ってそいつのこと気になって仕方ないんだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 09:09:07.07

>>254
>勇新丸がやっている
>「スクリューと舵にダメージを与えるため何度も鉄製ケーブルを垂れ流しながら船首スレスレを横切る」

で、その1次ソース(笑)は？

**税金泥棒** · 2014/03/05(水) 09:14:03.96

>>223
>違法だとすると本当に竹槍投げ込んでも正当防衛になるんかな？

なんねえよ、過剰防衛ってことになる、常識だ。
つーかお前、頭の中でよーく考えて方から物事を言え。

>>252
アメリカは海洋法を批准していないのだからアメリカ高裁の「海賊認定」は海洋法における「海賊認定」を意味しない。
つまりその認定はアメリカ国内においてのみ通用するのであって国際的には通用しない認定だってことだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 09:18:00.27

>>258
アメリカはUNCLOSを国際慣習法として受け入れているので通用します。
何度言われれば理解できるんですかねこの中学不登校老児は。

**税金泥棒** · 2014/03/05(水) 09:19:36.87

>>256
>福田へたれ、2ちゃんねるが気になって仕方ないニダー

いや太地ウヨガキのツイートから分かったのな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 09:20:58.34

>>258
その常識(笑)とやらの1次ソースは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 09:22:58.13

>>258
お前の頭の中ではな。
指咥えて見てろとでも言うの？
船員の生命に関わる事だぞ。
この人でなしが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 10:08:37.10

実際共同船舶は指くわえて見てるだけだから、オマエが共同船舶の船員になれよ

そして無能な鯨研は9億の売上のために23億の税金補填

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 10:16:18.43

シーシェパードも笑えるな
竹槍って今時竹槍使うのは韓国のデモしかないのに
シーシェパードの裏にはチョンがいるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 10:37:38.98

酪酸は人体無害(ｷﾘｯ
とか言ってるアホだからな。

お酢と同じ(笑)というなら、飯に混ぜて食ってみせろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 11:35:20.20

>>258
掛けられた暴力行為を物理的に阻止することまでは認められている。
竹やりが怖ければ近づかなければ良いだけ。

**税金泥棒** · 2014/03/05(水) 11:50:23.72

>>256
>お前ってそいつのこと気になって仕方ないんだなｗ

いや太地ウヨガキのツイートから分かったのな。

>>259
>アメリカは海洋法を国際慣習法として受け入れているので通用します。

お前の能書はどうでも良い。

**税金泥棒** · 2014/03/05(水) 11:56:06.95

>>262
>船員の生命に関わる事だぞ。

大げさなこと言うんじゃねえ。
人体無害の酪酸溶液瓶の投げ入れ程度ではどうってことはない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 12:07:05.58

>>267
じゃあそいつのことが気になって仕方ないのかｗ

> 能書き

反論できないなら嘘繰り返してんじゃねえよカス

>>268
だから酪酸を飯にかけて食ってみせろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 12:20:57.78

>>263
放水や接近防止ブイや防護柵設置
そして竹槍攻撃してる
これらに余計税金が掛かってしまっているが税金泥棒君は何も思わないようだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 12:27:58.06

>>268
ほーらまたそういうガキみたいな嘘をつく
人体無害ならお前の頭から酪酸をぶっかけても良いんだな？
お前の家に酪酸瓶を投げ込んでも良いんだな？
こう返信される事が分かってないのか？
少しは考えて書けよ
だから信用されないんだよおっさん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 12:33:13.25

>>268
人体無害なら、お前がコップ一杯呑んで見せろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 13:11:28.04

嘘に嘘を重ねて元の嘘を誤魔化す手法だからな。

ナイフで鉄製ケーブルを切る(笑)
ミンククジラが資源枯渇(笑)

**税金泥棒** · 2014/03/05(水) 13:16:02.54

>>272
>体無害なら、お前がコップ一杯呑んで見せろよ

何事も過剰摂取は体に良くない、お酢も同じな。

**税金泥棒** · 2014/03/05(水) 13:21:56.76

つーか酪酸溶液を船上で拡散させることが一体どう命に関わるというのだよ？
たく偏狭なナショナリズムに支配されたウヨガキどもの被害妄想もここまで来れば何とやら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 13:59:29.04

いや被害捏造のシーシェパードだろ

いつものごとくカメラクルーも乗り込んでいるはずだから映像はあるんだろ

証拠を出せば解決

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 14:17:04.26

>>274
過剰に取れとは言ってない。
飯にかけて食え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 14:18:48.43

>>275
器物損壊罪。
人体にかかれば傷害罪。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 14:28:59.81

>>274
過剰でない範囲はどのくらい？
ちなみに、お酢は飲めるぞ
押すと同じというなら、飲んで見せろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 14:40:12.54

>>268
＞大げさなこと言うんじゃねえ。
＞人体無害の酪酸溶液瓶の投げ入れ程度ではどうってことはない。

国連が危険物指定してますが、お前は酢酸みたく、飲んでみせるんだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 14:42:53.83

福田へたれもウヨガキかよ
こいつにかかると共産党支持者ですらウヨガキになるからまあ予想通りかもしれんが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 14:47:59.53

年度越し在庫がどこに存在するんだ？
年間供給量と消費量の数字すら知らないくせに、不良在庫と言い張るって頭が湧いてるよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 15:00:13.40

ICJの判決言い渡しの日が決まったようだ。3月31日らしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/05(水) 15:26:27.51

オーストラリアは説得力ある主張してないからな
まあ判決は見えているよ

クジラめぐる「東西」激突　調査捕鯨裁判の論理
bylines.news.yahoo.co.jp/kimuramasato/20130706-00026240/

ロスウェル教授
「オーストラリアが行っている主張は、いかなる国際裁判所でも争われたことがなく、判例もない」

ボイル・エジンバラ大学教授
「クジラ資源の保全とは科学的な目的のための利用を含めた鯨の持続可能な利用をこれまで一貫して前提としている。
オーストラリアは判事の前で説得力や信憑性のある主張をできなかった。
オーストラリアによるこの訴訟は信用できない。非論理的で現代の国際法とはかけ離れたものである」