■安保法案■賛成意見は報道しない■ [転載禁止]©5ch.net

**法の下の名無し** · 2015/08/01(土) 10:06:29.26

マスコミによる安保法案反対キャンペーンが凄いですね
賛成意見は一切報道しないという恐ろしさ
賛成、反対、両方の意見を報道しないと、国民は判断
できないわけですが

**法の下の名無し** · 2015/08/01(土) 10:07:22.58

原発事故以降は、反原発報道しかしない
原発推進派の意見は一切報道しない
言論封殺が凄いんですよね
なぜこうも一方的な報道しかしないんでしょうか

**法の下の名無し** · 2015/08/01(土) 10:08:10.82

いやはや、日本のマスコミは恐ろしいですね
一方的な報道を垂れ流して国民を洗脳し、自分達の考える方向へ誘導する
世論誘導装置
恐ろしい

**法の下の名無し** · 2015/08/01(土) 11:20:24.15

安倍晋三首相がフジテレビで安保持論を異例の90分
http://www.nikkansports.com/general/news/1510420.html

**法の下の名無し** · 2015/08/01(土) 13:28:28.53

普通の国は、核兵器の保有に全力を挙げる。
核兵器が無ければ、核兵器を抑止することが出来ないからだ。

報復攻撃によって自国を核兵器で大量破壊されることが間違いのない
相手国に対し、大量破壊核兵器を使うことになる戦争を行う国は、無い。

ドイツでさえ、核兵器を保有している。
民主主義の平和国家でなければ、日本国の核兵器保有が許可されることはない。
偉そうに海外派兵をすることで、中国核兵器を抑止することは出来ない。

北大西洋条約機構ＮＡＴＯとは全く異なり、日米安保条約には、
救援を行う役割の米国にたいする義務規定は、皆無だ。
日米安保条約では、米国が必ずしも日本を救援するというわけではない。
日米安保の条文によると、アメリカ上下両院議会の議決を経て
戦争宣言を行ってから、日本救援を行うということになる。

核大国中国を相手に、アメリカが戦争宣言を行うことは無い。
たとえアメリカが中国を壊滅したとしても、中国核兵器によって
アメリカ本土が壊滅され、アメリカ国民の大半が死亡してしまうことになる。

　　　

**法の下の名無し** · 2015/08/01(土) 21:13:58.15

集団的自衛権を解釈でうんぬん言ってるやつらは、立憲主義をないがしろにしてるから、
強引な解釈で天皇制を実質廃止されても、文句は言えないな。

**法の下の名無し** · 2015/08/03(月) 14:15:57.10

賛成意見しか報道しないとか常軌を逸してるな

両方報道すべきだ

**法の下の名無し** · 2015/08/03(月) 18:44:15.16

>>5兵器産業アメリカではないのだから、核攻撃以外の戦争は必要ない

朝鮮政党の自民党や朝鮮人の安倍のように憲法を変えたら、
アメリカをはじめ全世界が日本の核保有だけは絶対に許さないぞ。
平和憲法の平和国家で民主主義国家ならば
という条件付きで、
現在、アメリカは日本の核武装はいいよと言っている。

考え違いをしている馬鹿が、多いが、
平和憲法でも自衛権のためなら先制攻撃をしてよいのだ。
そして、自衛権というのは、解釈次第でもあるのだ。
たとえば、北朝鮮テロリスト国家、あるいは恐怖を煽る近年の中国。
"Combat Terror"生命権・財産権・自由権等の
国民の基本的人権を危うくされる恐怖との戦い、
というだけでも、自衛権は世界的に成立する。
natural right:
The right to feel safe, therefore the right to protect ourselves and our
- John Locke

現在の国際法は国権の戦争を放棄したので、
自衛戦争の敵は北朝鮮国であっても国ではなく
国民の人権を脅かすテロリストだとみなされる。

国ではないテロリストを相手に
宣戦布告の必要も無い、
先制攻撃をしてもよい、
核兵器を使用してもよい、
というのが、現在の国際法だ。

勘違いするなよ、馬鹿ども

**法の下の名無し** · 2015/08/05(水) 10:51:32.81

安保条約の前文に
「両国が国際連合憲章に定める個別的又は集団的自衛の固有の権利を有していることを確認し」と
明文で書いてあり、当然国会の承認も受けている。
これまでは、ただ単に政府が自主的に自制してきただけで、そのこと自体に法的意味はない。
また、憲法９８条１項は、条約を除外しており、かつ、同条２項では、条約を誠実に遵守しなけれなならないと命じている。
憲法学会の通説？では、なぜか憲法の方が条約より上という憲法の明文に反した解釈が主流だがｗ、
少なくとも法理論上は、アメリカとの関係では集団的自衛権が違憲となることはないし、
違憲としたら、それこそ憲法の明文に反した解釈（憲法は条約を優先しろと言っている）。

**法の下の名無し** · 2015/08/05(水) 12:31:14.33

　　　　　　　 .三晋晋晋晋晋ﾐ
　　　　　　　　.晋三　晋晋晋晋三
　　　　　　　　.晋晋　　　三晋晋晋
　　　　　　　　.I晋 ◆／）||（＼◆晋
.　　　　　丶,I◆∠●Ｉ　Ｉ ●ゝ◆ｿ
　　　　　　　　.I│　　.　││´　 .│
　　　　　　　　.｀.|　　ノ（_＿）ヽ　 .|
.　　　　　　　 I　　　'ﾄｪｴｴｪｲヾ .I.
　　　　　　　 .i 　　ヽｪｪｪソ.ﾉ./.
　　　　　　　　　＼　/ ￣ヽ, .::|
　　　　　　　　　　　 ` ー ─ ' '

「アメリカの若者も死んでるんだから日本の若者も死ぬべき！ｗ」

**法の下の名無し** · 2015/08/07(金) 08:31:09.66

>>9
条約という形で衆議院の多数派だけの意見でいくらでも改憲できるようにするのは硬性憲法からまずいでしょ。

**法の下の名無し** · 2015/08/07(金) 14:22:39.48

安保条約は、前文は国際法上の権利を確認しただけだし、
義務の範囲も憲法の範囲でなので、９条と矛盾しないよ。

>>5,6,9
それはともかくスレ違い

**法の下の名無し** · 2015/08/09(日) 17:59:33.33

マスコミはほんとにガン

マスコミは国民投票で電波剥奪とかあって然るべき

**法の下の名無し** · 2015/08/13(木) 09:39:08.93

>>12
それをスレ違いにすると
このスレ自体が板違いになる気が…

**法の下の名無し** · 2015/10/09(金) 12:02:41.77

両論報道しないとダメでしょ

**法の下の名無し** · 2015/10/26(月) 01:24:26.53

http://kojima-ichiro.net/tag/小林節
幸福の科学と小林節

**安倍珍三** · 2016/01/07(木) 17:59:20.59

報道しなくても　成立したから
無問題

**法の下の名無し** · 2016/02/14(日) 19:50:13.73

報道しようがしまいが無視して成立させるじゃん