>>486
>　えーとさ、このスレが何だかヘンになってる原因だが、この話は
>いくつかのレイヤーがあって、それを色々混ぜこぜにしちゃってる
>のが問題じゃ無いかな？と思う。

そうだよ。よく分かってるじゃん。

>のが「思想の差別は合憲か？」ということやね。
>おいらの回答：憲法１２条。「公共の福祉を考えた場合、必ずしも違憲ではない」と考えてる。

それは何の回答なのかね？
「思想の差別は合憲である（違憲にならない）」として、
このスレの本来の論点に関し、どの点にどういう結論が言えるのか？

Ａ：「民主主義と国民主権により、在日は憲法上の国民である」
Ｂ：「思想の差別は合憲である（違憲にならない）」

同じ国民でも、切支丹には踏み絵制度を適用して、選挙できないようにしてる。
これが合憲だと認定された。
同じ国民でも、在日には思想差別が問題になるような帰化制度を適用して、選挙できないようにしてる。
これが合憲だと認定された。
同じ国民でも、在日には思想差別が問題になるような帰化制度を適用して、帰化できないようにしている。
これが合憲だと認定された。

本来的な論点にはまったく影響ないように見えるが？
結局、君自身、反論にならないレスへの反論といった過程で生じた多重レイヤーの中で
「これが論点だ」と思い込んでいるだけじゃないの？