>>455
>不確定な事を不確実な事を用いて証明し確定しようとしているの？
>憲法学とはなんて不毛な学問なんだ。

キミもポッペリアンになればそう思わないですむよ。
世の中の基本は消去法なんだよ（>>125 ）

>>456
>いやいやいやいや（笑）　それは船虫の方ですよ？>>1の「論証」とやらを見れば一目瞭然じゃないですか。
>「治者被治者の同一だから被治者は治者である、
>　治者なら参政権があるはずである、
>　そして憲法は参政権を国民固有の権利としてる、
>　だから在日は国民」
>↑こういう話ですよ、船虫が言ってるのは？ちゃんと読んでますか？

違うよ。参政権なんて言葉を使わずに>>1は成立する。ちゃんと読んでみ。
「国民ではない者は主権者ではない」も、国民主権原理（ウヨ）として言ってるのであって、
ここで１５条を持ち出してるのではない。
１５条（固有の権利）も参政権も反論に対応するための補足的な根拠。