>>418
>国籍による国民認定「も」正当性がある、ってわけ。分かる？

そうだよ。
国籍制度（国籍によって国民を認定する制度）自体は誰も否定してないと何度も言ってるでしょ？
やっぱ、反論のつもりで反論になってないじゃん。

>ところで根本的な事を聞くけど、被治者かどうかを実態で判断するという話なんだが、その判断基準は？

この状況で、「ところで」なんてことを相手にすると思うか？
しかも、こんなことは極東板でもここでも（>>124）書いている。

>>419
>同じように、憲法上日本国民として認められる状態にならないと日本国民として扱わない、という法は、
>「憲法上の外国人」に対する差別じゃねーの？

意味不明。

>>420
>いや、だから君の理屈だと、国籍なんて何の意味も無いんだろ？それを言ってるんだけど。

当てつけるなら、根拠（ソース）くらい書こうね。

>「だから何？」ってお前・・・問題無いのか？と聞いてる（>>345とか）んだけど。
>質問に対する君の回答は、「問題無い」でいいわけね？

違うよ。「だから何？」は「どこがどう問題なの？」という意味の日本語。

>あとだな、国籍保有者に対して日本政府が責任持たなくて良いんだったら、
>日本国籍保有者が外国で犯罪犯しても、日本は責任取らなくていいわけだろ？

誰がそんなこと言ってるの？