>>364
＞なぜ、ルソー的なものを一切用いてはいけないことになるの？

社会契約論自体は否定するけど、社会契約論の中の民主主義に関する部分だけは正当だ、と言いたいわけでしょう？
だったらその理由を「社会契約論以外のところから」持ってこなきゃおかしいでしょう？

＞在日だってそうでしょ？

「地域住民である事」はそうですが、それが何か？
このスレは在日が「国民」であるかどうかを議論しているのでしょう？
在日が「国民である事」について契約しましたか？

＞だから、「国籍主義」を擁護するなら、それに反する事実（ある国籍保持者を国民と認定しなかった）に
＞対して批判的でなければいけないでしょ？

なぜですか？未成年が参政権を持てない事は治者被治者の自同性に反しますが、誰も批判しませんよ？
何の理由も無くおかしな事をしたならそりゃ批判すべきでしょうが、
何か正当な理由があっての事なら批判の必要は無いでしょう？