トップページ⇒jurisp
1001コメント465KB

■■■ 法学板総合質問スレ Part 9 ■■■

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001法の下の名無し2007/11/11(日) 19:44:57ID:uOS65Q4h
■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。


▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　 法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school5.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲


■司法試験・資格試験に関する質問も板違いですので、それぞれ専門板の
　質問スレをご利用ください。

■荒らしはスルー。質問する人は礼儀正しく。回答してくれた人にお礼を忘れずに。
　回答する人は優しく教えてあげてください。

　【司法試験板】 http://school7.2ch.net/shihou/
　【公務員試験板】 http://school7.2ch.net/govexam/
前スレ
■■■ 法学板総合質問スレ Part 8 ■■■
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1166589632/
0886法の下の名無し2008/06/16(月) 23:37:31ID:8/d5zh1z
朝日訴訟の一審判決は抽象的権利説を取っているということでいいのでしょうか？
0887法の下の名無し2008/06/17(火) 00:12:49ID:AFH9RvPW
>>884
じゃぁ税理士になればいいじゃん。

>>885
無限会社か合資会社か合名会社にしとけば？
有限会社は辛うじて残ってるから。

>>886
一審の判決見れば分かるじゃん。
0888法の下の名無し2008/06/17(火) 02:31:49ID:+au1bRZB
>DELLの法人モデルを買うためにとりあえず
>架空の会社名を作るんだが
詐欺になるのでは？
0889法の下の名無し2008/06/17(火) 08:01:25ID:AFH9RvPW
>>888
何？実在する会社と被るからとかじゃなくて？

違法かもだけど別にいいんじゃねーの。偽名で通販してる奴とか無数にいるし。

（財）とか（社）はダメらしいけど。
0890法の下の名無し2008/06/17(火) 14:27:29ID:GT+V4Zkl
中絶（堕胎罪）は男には何の法的責任もないって聞いたんですがマジですか？
犯罪幇助罪とかにはならんのでしょうか？
0891法の下の名無し2008/06/17(火) 15:32:42ID:2BrreU4H
商法のゼミに入りたいんですが志望動機は何を書けばいいですか？
0892法の下の名無し2008/06/17(火) 18:53:19ID:AFH9RvPW
>>890
とりあえず刑法はいいから母体保護法読め。
１４条を。

話はそれからだ。
0893法の下の名無し2008/06/17(火) 18:55:37ID:AFH9RvPW
>>891
そもそもなんで商法のゼミに入りたいの？

つまり君の欲してる答えはそこにある。
0894法の下の名無し2008/06/17(火) 19:12:45ID:hCII0Ugx
薬事法にお詳しい方よろしくお願いします

健康食品のチラシを作る際に気をつけなければならない薬事法の注意点はどんなものがありますでしょうか？
0895法の下の名無し2008/06/17(火) 19:29:04ID:2BrreU4H
>>893
企業法務を目指しているためですが、

学問的に興味があるわけではないので志望動機が書きづらくて…
0896法の下の名無し2008/06/17(火) 19:30:09ID:2BrreU4H
>>893
企業法務を目指しているためですが、

学問的に興味があるわけではないので志望動機が書きづらくて…
0897法の下の名無し2008/06/17(火) 21:58:11ID:/uDQgprp
青色申告者について質問です。

青色申告者とは「青色申告のできる人」「青色申告をした人」
正確には、どちらを指すのでしょうか？
「青色申告のできる人」と記述しているWEBサイトもあるのですが、
これはつまり、「青色申告のできる人」（不動産所得・事業所得又は山林所得を持つ個人等）
ならば、青色申告をしていなくとも、青色申告者として認められるということでしょうか？
0898法の下の名無し2008/06/17(火) 22:19:46ID:XLPOGZbq
>>896
いんじゃないか？
0899法の下の名無し2008/06/18(水) 00:03:25ID:uwqRnwQ6
朝日訴訟について質問です。

朝日訴訟の最高裁判決は何を根拠に憲法的な論点が問題になっているのですか？
判例を元に説明お願いします。
0900法の下の名無し2008/06/18(水) 01:49:28ID:6wKxxCAx
>>899
判例くらい自分で読めよ(笑)

＞ 朝日訴訟の最高裁判決は何を根拠に憲法的な論点が問題になっているのですか？

↑てか、最高裁は合憲か違憲かを決定する裁判所なんですけど。
憲法81条

まず憲法丸暗記でもしてきなさいよ。
0901法の下の名無し2008/06/18(水) 02:23:16ID:yKQSiAH9
他人の飼い犬を盗み、すぐに野に放った。

これって何罪？不法領得の意思に欠けるから窃盗じゃないよね。
0902法の下の名無し2008/06/18(水) 05:52:25ID:6wKxxCAx
>>901
不正領得の意志とは....、最判昭26.7.13

よって刑法235条が成立する。
あと民法709条。
0903法の下の名無し2008/06/18(水) 10:23:37ID:yKQSiAH9
用益意思がないから器物損壊じゃないの？
0904法の下の名無し2008/06/18(水) 12:09:48ID:6wKxxCAx
>>903
裁判官の気分次第。
0905法の下の名無し2008/06/18(水) 12:37:26ID:TSBs64yg
民法　
第521条　１．承諾の期間を定めてした契約の申込みは、撤回することができない。

と６法には、書いてあるのですが
手持ちのテキストだと、

　承諾期間の定めのある申込は、承諾期間内は撤回できない。（§521−I)

になっておりました、これは承諾期間内は撤回できないという
限定付きに撤回できないことなのでしょうか？

条文からすると、全部の場合の撤回を認めていないように思えるのですが
どなたか　教えてください
0906法の下の名無し2008/06/18(水) 15:33:56ID:fgJiVVh4
>>905
承諾期間の定めがあるなら、期間経過後は申込の効力が無くなりますよね。
とすれば、期間経過後に撤回できるかという問題は通常起こらないのでは？
0907法の下の名無し2008/06/18(水) 17:05:37ID:aruExF9G
「生計を一にする」　これの読み方って何でしょう。
いち？　いつ？　それともひとつ？
09089052008/06/18(水) 17:55:08ID:TSBs64yg
>>906
あぅ　その通りです
すいませんでした
0909法の下の名無し2008/06/18(水) 21:43:39ID:FOzPKUhz
本日の読売新聞の記事を読んで疑問に思いました。
公務で得たマイレージを一括管理することを国が検討中との記事中で、

>専門家からは「厳密に言えば、たまったマイルを私的に使えば
>税金の横領に当たる」（五十嵐敬喜・法大教授）との指摘もある。

との記載がありました。どのような法的構成でマイル使用を
「税金」の「横領」と構成するのでしょうか。
実務・判例・学説に詳しい方、ご教授ください。

預金債権のようにほぼ自動的に換金できるなら
「自己の占有する他人の物」と言えなくもないのでしょうが、
マイル＝単なる債権も財物性と占有が認められるのでしょうか。
0910法の下の名無し2008/06/19(木) 07:34:27ID:jhOW9K4q
>>909
厳密に言えば
0911法の下の名無し2008/06/19(木) 22:25:24ID:djGZg58r
スレチだったらごめんなさい。

先日携帯電話の契約を某電器量販店にて交わしました。
その際の店員の説明に誤りがあり、現在携帯電話会社から多大な請求がきました。
この場合、某電器量販店に賠償請求をすることは可能でしょうか？
他にも、何か解決の糸口があるならばどうぞ御教授下さい。

このままおめおめと大金を払うのは納得いかないので・・・
0912法の下の名無し2008/06/19(木) 23:57:27ID:szau69ZA
>>911
店員の説明に誤りがあったことはいつ気づいたの?



0913法の下の名無し2008/06/20(金) 00:05:26ID:dZt1E8D0
外国でテロリストの人質になった日本人を救援する義務って法的にはないですよね？

また、救援活動を行ったとして、要した費用を人質に請求することも不可能ですよね？
国に対して不法行為を行ったわけでも国と契約を交わしたわけでもないですし。
09149112008/06/20(金) 00:10:12ID:bbAhi5w7
>>912
携帯会社から請求書がきたことによって、気づきました。
ちなみに契約したのが今月７日です。
0915法の下の名無し2008/06/20(金) 01:47:21ID:bu6eecGn
>>914
契約書に不備がなければ無理。

頑張って支払って下さい
0916法の下の名無し2008/06/20(金) 02:18:28ID:bu6eecGn
>>913
究極は憲法11条、13条。

組織犯罪規制法(略)の12条とか
0917法の下の名無し2008/06/20(金) 08:19:24ID:arD+kcaw
人権擁護委員T村S介 vs 元ストーカーROM人
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1212116337/
0918法の下の名無し2008/06/20(金) 10:41:28ID:crxDeKpS
>>914
君が契約時に印鑑を押した時点でその契約は成立しているよ。

対処方法は携帯電話会社に早めに電話して相談しましょう。
0919法の下の名無し2008/06/20(金) 13:08:58ID:jO89j5PZ
>>914

｢店員の説明の不行届き｣が有り、｢料金を故意でなくいっぱい使っちまった！｣事に関連性が有るんなら、100％泣き寝入りしなくてもいい気がします。

まず電き屋さんに、説明の不行届きを認めさせ・・・その先は分かりません。身近な弁護士さんとかに聞いてカバチたれてみればいかがですか？
0920法の下の名無し2008/06/20(金) 18:27:27ID:bu6eecGn
>>919
ムリですね。
携帯会社は善意無過失なので支払いはしないといけないし。
ﾃﾞﾝｷ屋店員の説明に過失があったとして、それを>>914が信用したとしても契約書を確認しなかった>>914に重大な過失があるので。
09219142008/06/20(金) 19:47:55ID:bbAhi5w7
皆様御回答どうもありがとうございます。

店員に質問した内容は契約書には書かれていなかった内容なので、質問したところ
「それは適用されるんで大丈夫です」みたいな回答だったんです。
しかし、店員の言ったことを信用した時点でこちらに不備があるんでしょうかね・・・
0922法の下の名無し2008/06/20(金) 20:21:49ID:bu6eecGn
>>921

契約書に書かれていなかった内容。

↑何これ？

ケータイの料金プランて契約書に必ず書いてるんですけど。
とりあえず、その内容を教えてよ。
09239142008/06/20(金) 20:36:46ID:bbAhi5w7
新規で携帯を１台契約(以下A)、継続で携帯を1台契約(以下B)しました。
ちなみにA,B共に自分名義です。
AはFami割MAX50の適用は7月からだと言われたのです。
しかしBは既に前の携帯でファミリー割引に加入していたので、今から適用されると
言われました。それでは、家族内24時間無料で電話できないと思い、質問したのです。
「このAの携帯からBへの電話は7月になるまで無料ではないのですね？」と。
店員は「Yes」と答えました。
「ではBからAにかける分には無料なのでしょうか？」と続けて聞きました。
「はい、それならば無料です」
それから２週間、家族に自分からかける場合はワン切り等工夫して、今月は
やっていこうとしていました。が、どうやらBの料金を見たら、通話料が無料になっておらず、
むしろ料金が跳ね上がっていたのです。。。
0924法の下の名無し2008/06/20(金) 21:02:55ID:bu6eecGn
>>923
いや、無料でしょ。
Aは自分が使ってる方でしょ？

Bを使ってる家族がAと通話する以外に使いまくってるんです。

てか、Aのプラン変更が7月からってことは月途中から変更出来ないから6月(今月)に加入したって推測されるんですけど 何で請求がくるの？
0925法の下の名無し2008/06/20(金) 21:06:18ID:CecSXdUF
グリーンピースの弁護士の声明の意味がわかりません。
どの法律のどの条文を根拠にしているのでしょうか？
09269242008/06/20(金) 21:07:47ID:bu6eecGn
あっ、>>914で今月に契約したって書いてたね。

で、なんでBの請求がくるの？
Bの請求が来るのは来月以降ですけど？
09279142008/06/20(金) 21:21:50ID:bbAhi5w7
請求書というか、あまりに高い金額使っているので、警告書みたいなのがきたんです。
いまのところ○万円ですが大丈夫ですか？的なやつが・・・

ちなみにBの携帯は妻が持ってるもので、自分以外とはメールも電話もしていないのです。。。
0928法の下の名無し2008/06/20(金) 21:24:09ID:bu6eecGn
>>927
そんなの来ないですけど。
09299142008/06/20(金) 21:28:31ID:bbAhi5w7
いえ・・・docomoから実際に来たのですが・・・
0930法の下の名無し2008/06/20(金) 21:29:28ID:bu6eecGn
>>927
そんな警告書来ないですけど。

てか、7日に契約して19日までに○万円て話もないよね。
妻なら１日中電話で話をするわけでもないし。

なんか話が胡散臭いので もうあなたに関わるの止めますね。
09319142008/06/20(金) 21:55:48ID:bbAhi5w7
>>930
「一定額到達通知サービス」というやつです。
積算通話時間は19時間で、プランは一番小さいのです。
ほぼ毎日夜に電話してたので・・・

＞なんか話が胡散臭いので もうあなたに関わるの止めますね。
残念ですが、どうも御相談にのっていただきどうもありがとうございました。
0932法の下の名無し2008/06/21(土) 00:25:13ID:Mj3toq/8
ドコモから請求が来たという話をしないで、もう一度同じ店員に同じ説明
をするように仕向けてみたら？　録音もするんだよ。そんで、店長も交えて
お宅のいいかげんな説明でえらい目にあった、という話に持ち込めば、それ
なりの誠意を見せてもらえるかもしれない。あなたにも過失があることは
事実だが、あなたはただの一消費者だし、話を聞く限りかなり微妙な問題
なので、店員の説明を聞いた上での行動ならそう大きな過失とは思わないよ。
一番のポイントは店員の説明が間違っていたということをどう証明するかだ。
明らかな証拠がなければ相手は確実にしらばっくれる。
0933法の下の名無し2008/06/21(土) 00:33:41ID:7oWdXJ22
>>932
そうですか。
あなたはお金借りる時に、借りれるお金だけに執着し、話だけ聞いて契約書も読まずにサインするんですね。
すごいですね。

もっともそこに瑕疵があっても日本の法律じゃ どうにもなりませんが。日本はおろか大概の国でも
0934法の下の名無し2008/06/21(土) 00:39:44ID:7oWdXJ22
>>932
ついでだから契約書を読まずにサインすることが重大な過失でない根拠を教えて下さい。
0935法の下の名無し2008/06/21(土) 00:42:07ID:UT3L587f
司法審査って何？
09369322008/06/21(土) 02:08:19ID:Mj3toq/8
そんなに粘着するな。
携帯契約するやつのどれだけが隅々まで契約書読んでるんだよ。
店の方だって店頭で読むだけの時間もとっていないだろ。普通
パンフだけで説明しているよ。それで商売しておいて、契約書
読んでいないのは重大な過失だ、なんていう理屈はおかしいと
オレは思う。判例は調べていないが、これがオレの感覚です。
判例があるんなら、教えてください。

0937法の下の名無し2008/06/21(土) 07:48:26ID:OsP5rNDj
憲法の解釈問題はここでいいのかな？

日本国憲法第99条は政府等の権力を縛り、憲法こそが最高規範であると定める条文だと理解していますが
「99条には国民とう文字がないから、憲法は全て国が守るべき規範であて国民に課せられる義務ではない」
と言い張る奴が居ます。
どうすればこのバカを納得させられるでしょうか。
0938法の下の名無し2008/06/21(土) 08:01:56ID:hZwMX50i
殺したいほど憎いやつを・・・
１、包丁で刺し殺す。
２、車で轢き殺す。
３、泥酔して車で轢き殺す。
最も刑罰が軽いものを考察してくれないか。
ただし、どのケースでも殺意、動機があるものとする。
0939法の下の名無し2008/06/21(土) 08:39:17ID:bFKUpFev
>>937
馬鹿なのはあなたの方では？
憲法は「基本的には」行政が守るべきもので、国民が守らされるものではありません。
例えば個人は男女を差別しても言論を弾圧しても、刑法等の法律に反しない限り自由です。
0940法の下の名無し2008/06/21(土) 08:48:03ID:pqxvW/fA
>>939
ゴメンね言葉が足りなかった

そんなことはもちろん知ってるんだけど
99条に国民と言う文字が含まれて居ない事のみを根拠とし
勤労・納税・教育等の憲法に書かれている国民の義務は実は存在しない
とか言う主張に至ってるバカのことですよ

じゃあ誰の義務？と聞くと
「国民が国に対して『こういう義務があるんだぜ』と主張できる義務だ」（ほぼ原文まま）
と言うんですが
0941法の下の名無し2008/06/21(土) 14:59:58ID:Np20nQtt

金銭消費貸借契約に、債務者の財務状態が悪化したら返済期日前でも借金を
返済しなければならないといういわゆる「財務制限条項」が入ることが
ありますが、これは「期限の利益の逸失」と考えてよいのでしょうか？
0942法の下の名無し2008/06/21(土) 19:15:10ID:iey/A4Ub
担保減少させたら債務者は期限の利益を主張できない
逸失ではなく童貞喪失の喪失
0943法の下の名無し2008/06/21(土) 20:18:24ID:F5KE00bP
刑法の勉強を1から始めようと思っている者ですが、窃盗･強盗･詐欺において絶対に抑えなければならない事項を教えて下さい｡
0944法の下の名無し2008/06/21(土) 20:58:20ID:Np20nQtt
>>942
担保価値の毀損じゃなくて会社の財務状態です。
財務比率が悪化したり格付けが下がったりした場合に期限を繰り上げるという
財務制限条項の発動は「期限の利益の喪失」に当たるのでしょうか？
それとも全く別の概念なのでしょうか？
0945法の下の名無し2008/06/21(土) 22:47:52ID:hRsQr0i4
>>943
判例。
0946法の下の名無し2008/06/21(土) 23:50:55ID:aIs4vZMD
>>943
条文
0947法の下の名無し2008/06/22(日) 00:52:41ID:vRePOmdo
>>944
財務比率や格付けの維持が実質担保の内容を構成しているなら
それらの悪化・下降は担保価値の減少に該当するんじゃね?
0948法の下の名無し2008/06/22(日) 01:14:45ID:9dHdGV9m
ということは財務制限条項に抵触したら期限の利益を喪失すると言っていいわけか。
0949法の下の名無し2008/06/22(日) 01:22:40ID:SvGJLbno
>>939-940でなされている解釈について、質問があります。
小樽温泉入浴拒否の地裁判決では、憲法14条を私人間に直接適用しているようです。
判決は以下にあります。
http://www.debito.org/otarulawsuithanketsu.html
高裁でもその部分は支持されたようです。
最高裁判例に関わらず、地裁・高裁レベルではしばしば直接適用する判決がでているのでしょうか？
0950法の下の名無し2008/06/22(日) 01:56:20ID:vRePOmdo
法律行為なら民法条文使うし、事実行為なら不法行為を使う。
憲法14条は被侵害利益の文脈で使ったんじゃね?
判決理由のところで直接適用はしないよ、って書いてるでしょ。
0951法の下の名無し2008/06/22(日) 02:45:42ID:SvGJLbno
>>950
改めて読み直したら民法を使ってました。
すいません。
0952法の下の名無し2008/06/22(日) 10:49:46ID:OdixbPGZ
長期間にわたってスレに粘着し、誹謗中傷やP2P自慢をしていたコテがいるのですが
ひょんな事から彼のMIXIが判明しました。

mixiのプロフィールに載っている名前が所謂、DQNネームで
スレ住人が「これ本名？あだ名だろｗｗｗ」だとか「親何考えてるんだｗｗｗｗ」
と言った書き込みをしていると、そのコテが名誉毀損で訴えると喚き出したのですが
これは罪になるのでしょうか。
0953法の下の名無し2008/06/22(日) 14:37:04ID:PcMV1Yd6
家庭裁判所などの裁判官が
加害者に対して『人間とは思えない』だとか
『産廃以下だ』といった発言をした場合は、
何らかの違法(憲)性が見受けられるのでしょうか？
0954法の下の名無し2008/06/22(日) 16:18:50ID:7rnqyokn
最近警察の安易な「逮捕」に不信感を持ってるんですが、
この程度でも「容疑」と解釈して「逮捕」される又は強く任意同行を求められるのは、
警察の恣意性が強くなってきているんじゃないでしょうか。

問題は、拡大解釈を「警察」ごときがしていて、それをネタに強力な「逮捕権」を発動してるんですけど、
こういうのを見逃して、許しておいてもいいんでしょうか？

東京新聞:橋下知事の殺害呼び掛け　２ちゃんねるに書き込み:社会(TOKYO Web) 
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008062201000270.html ;

>調べでは、安永容疑者は６日午前１時ごろ、自宅のパソコンで掲示板に 
>「橋下徹を暗殺する会」、「『浪花の金正日』橋下徹を殺害しよう」などと書き込み、脅迫した疑い。 

（脅迫）
第222条　生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、
２年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
0955法の下の名無し2008/06/22(日) 20:30:02ID:3JBewL6c
あれ？思ったより反応ないですね。
こうやって不自然な規範･価値観・全体主義宗教観？が、警察が過敏に反応してマスコミも同調して連鎖していくんじゃないですか？

私としては別に言論の自由がなくなろうがあろうがどっちでもいいんですけど、警察が調子乗ってる社会は、警察の法・権力の私物化であって民主主義じゃないと思います。
0956法の下の名無し2008/06/22(日) 20:35:03ID:dRWca2bq
何をいまさら。
0957法の下の名無し2008/06/22(日) 20:42:20ID:3JBewL6c
というか、この程度で脅迫の「容疑」になっちゃうんですか？「逮捕」ですよ？

相手は無名な、それも力なき一般人で、橋本何とかは「困ったチャン」じゃないんですか？？

普通のブラックジョークだと思うんですけど、不思議な世の中になっちゃいましたねｗ
0958法の下の名無し2008/06/22(日) 20:50:33ID:3JBewL6c
＞旨を告知して人を脅迫した者は、 

告知まではいいですけど、通説では、一般人と公人の差を勘案しても、あの程度で「人を脅迫」に当たるんですか？

創価学会とか日本共産党が、「副題:橋本のわがままを殺す」みたいな公演を画策したり、機関紙で小さく書いたり、
もしくは、一般人が「殺し」とかの文言を入れたパンフレットを配っただけで、一般人の集会･結社の自由（橋本のわがままを何とかならないかの議論）が
警察の刑法判断によって制限され、自由の意味が捻じ曲げられる恐れが強いんじゃないですか？

怖いのは警察の権力の「発動」だと思うんですけど…
0959法の下の名無し2008/06/22(日) 21:43:12ID:dj/N+lhA
質問です。事例判決だったと思うのですが、ある夫婦の間の嫡出子に実は
本当の父親がいて、「嫡出否認」「親子関係不存在判決」のいずれも経ずに
「認知」を請求して認められた事案ってあるでしょうか？
事案も思い出せないし、そういう判決があってちょっと印象に残ってる程度に
しかおぼえていないのですが、ご存知の方いらしたらお願いします。
0960法の下の名無し2008/06/22(日) 23:17:03ID:dRWca2bq
うぜぇな・・・

>>957
＞橋本何とかは「困ったチャン」じゃないんですか
これはお前の意見だろ・・・。
不特定多数の人間に「殺す」と発信したら十分逮捕要件満たすだろ・・・。
しかも、橋本は公人。
長崎の例を顧みるまでもなく逮捕だ。
どこからどうみてもお前のほうが困ったチャンです、本当にありがとうございました。

>>958
＞創価学会とか日本共産党が、「副題:橋本のわがままを殺す」みたいな公演を画策したり、機関紙で小さく書いたり
わがままは「人」ではないから仮に殺しても殺人罪適用されないだろ・・・。
無能な上司は部下を殺しているから199条適用すると言っているようなものだぞ。
いいからお前はもう書き込むな
0961法の下の名無し2008/06/22(日) 23:41:45ID:3JBewL6c
おまえの方がウザイよ。そのうち殺されちゃうよ？？
0962法の下の名無し2008/06/22(日) 23:43:20ID:3JBewL6c
>>960みたいなトンデモ電波は無視して、引き続きご意見をよろしくお願いします。
0963法の下の名無し2008/06/23(月) 01:02:49ID:+UubmpH9
>>960
長文の割には内容が無いなｗ
おまえの気持ち悪い顔が目に浮かぶよｗｗ
早く死んで楽になれ
0964法の下の名無し2008/06/23(月) 01:58:07ID:qFPRHThM
ID:3JBewL6c　ID:+UubmpH9
いい加減に荒らすの止めろよ、クズ。
どうみてもお前のほうがキチガイだろ・・・ｊｋ
レスがついてないので気付け
0965法の下の名無し2008/06/23(月) 02:25:36ID:+UubmpH9
人のことを根拠もなく「キチガイ」と呼ぶあなたの脳みそのほうがおかしいですよね。
そんなに創価学会？にｐｐｎ共産党？を名指しされるのが…アホなんですか（笑）
0966法の下の名無し2008/06/23(月) 02:27:45ID:+UubmpH9
と思って相手になろうとしても、あなたみたいに「頭おかしくなっちゃってる人」の相手をすると、こっちまで頭おかしくなっちゃいますね。
そんなに「あなたは殺されたい」んですか？

早く司法試験に受からないと、あなたは殺されます。
0967法の下の名無し2008/06/23(月) 02:29:50ID:c53ywFLV
公然猥褻ってなんで罪になるの？
他者危害というにはあまりにもかわいらしいものだと思うけど。
見てる人が不快だから、という理由なら、腋臭やブサイクでもよさそう
「故意に人を不愉快にせしめる行為」って言う解釈なのかなあ
おしえてくらはい
0968法の下の名無し2008/06/23(月) 02:38:29ID:qFPRHThM
>>967
公の秩序を乱す行為だからじゃね？
0969法の下の名無し2008/06/23(月) 02:42:44ID:VfudaTBT
社会の性秩序を乱すから良くないということかと
0970法の下の名無し2008/06/23(月) 02:43:00ID:+UubmpH9
>「橋下徹を暗殺する会」、「『浪花の金正日』橋下徹を殺害しよう」などと書き込み、脅迫した疑い。

その解釈だと
『浪花の金正日』橋下徹は、
「人」じゃないので、殺人容疑でもないし、まして脅迫（害を与える意思）はないと解釈できます。
公人としての橋本じゃなくて、この人の浪花としての橋本イメージと解釈できますし、容疑者も、そのつもりだったからこのような俗称をつけたのでしょう。

つまり「何の容疑もないのに、警察の勝手な強いの元に、まさに見せしめのごとく逮捕された」
ですけど。もし釈放であれば、名誉毀損とか、公務員職権乱用罪による告訴じゃないですかね？

（たぶん、ヘタレな小心者を警察は選んでるんでそんなことにならないんでしょうけどw）

あなた、ちゃんと法学部に入ってちゃんと勉強してちゃんと卒業しなければいけませんよ！
0971法の下の名無し2008/06/23(月) 02:54:23ID:c53ywFLV
公の秩序ってすごくあいまいだね
じゃあ、その論理で茶髪やらミニスカも禁止できそ
0972法の下の名無し2008/06/23(月) 03:07:14ID:VfudaTBT
>>971
茶髪は別に、いたずらに性欲を興奮または刺激させ、普通人の正常な性的羞恥心を害したりしないでしょ。
ミニスカも普通はそこまで極端じゃないしね。
0973法の下の名無し2008/06/23(月) 03:11:26ID:c53ywFLV
>>972
つまり、いたずらに性欲を興奮させたり、性的羞恥心を刺激することが
なぜ罰せられることになるのかっていうことを聞きたい
0974法の下の名無し2008/06/23(月) 03:14:17ID:c53ywFLV
例えば、テレビコマーシャルってのは、いたずらに購買欲求を煽ったりするし
それによって自分に金がないことを意識させ羞恥心を害する、って言い方が可能かもしれない
問題なのは「性的」ってところに重点があるのか、「気分を害する」ってところにあるのか
0975法の下の名無し2008/06/23(月) 03:16:38ID:VfudaTBT
>>973
社会的法益である性秩序ないし健全な性風俗を維持するためじゃないかな
0976法の下の名無し2008/06/23(月) 03:17:26ID:c53ywFLV
>>975
やっぱり法学or法律では、性に関することは特別待遇なのかな
0977法の下の名無し2008/06/23(月) 03:19:00ID:VfudaTBT
>>976
何と比べて特別待遇だと思うの？
0978法の下の名無し2008/06/23(月) 03:39:11ID:c53ywFLV
>>977
>>972から性的って言葉を除いた時に、法的に問題になる行為かどうかって事
ならなそうだね
0979法の下の名無し2008/06/23(月) 04:40:35ID:VfudaTBT
>>978
>>972は公然猥褻という性犯罪についての話だよ。そこから性的って言葉を除いてどうすんの。
0980法の下の名無し2008/06/23(月) 04:51:09ID:VfudaTBT
>>978
他の犯罪と比べて特別待遇だと言いたいわけではなさそうだね
0981法の下の名無し2008/06/23(月) 04:59:57ID:c53ywFLV
俺なりに>>969や972を言い換えると、
「他人にエッチな思いをさせちゃ、いやな気分になる人もいるから犯罪」
っていう感じ。ちがかったら言ってね。
で、人にいやな思いをさせるっていうこと自体は、法的な問題の土俵にあげていいものなのか疑問。
もちろん程度問題で、心的外傷を残すようなのは禁止されてしかるべきだとおもうけど。
いやな思いをさせるってだけを取り出したら、茶髪でいやになるおっさんもいれば
禿のおっさん見てキモがる女子高生もいるだろうし。
ということで、「気分」的な問題以外で、明確な他者危害として認定されているのか、
それとも暗黙的社会道徳を法的土俵にほいと乗せちゃったものなのか、
それとも近代法作るときに外国にあったものをそのまま持ってきちゃっただけなのか、
そのへんの根拠が知りたいなと思ったの
0982法の下の名無し2008/06/23(月) 05:36:40ID:VfudaTBT
>>981
「いやな気分になる人もいるから犯罪」なんて言ってないでしょ。
前にも書いたけど、わいせつ罪の保護法益は健全な性的風俗、性道徳、性秩序の維持。
人にいやな思いをさせるから悪い、という理屈ではない。
0983法の下の名無し2008/06/23(月) 15:37:34ID:JqjkeNoj
質問です。
日本の法律は性善説に基づいてる、諸外国の法律は性悪説に基づいていると言ったりしますが、これについて述べたソースはありますでしょうか？
通説的な事でしたら、それを論理的に説明したものでもかまいません。
私が探した限りではまだ見つけられないのでご協力いただけたらと思います。
0984法の下の名無し2008/06/23(月) 17:03:34ID:VfudaTBT
>>983
＞日本の法律は性善説に基づいてる、諸外国の法律は性悪説に基づいていると言ったりしますが

そもそもあなたはどこでこんな話を聞いたんですか？
0985法の下の名無し2008/06/23(月) 17:15:53ID:JqjkeNoj
>>984
申し訳ない、私の書き方が悪かったです。

日本の法律は、性善的なものが多い(罪の軽さ等の点から)
と言うのを時たま新聞やネット記事で目にするのですが、これについて述べた学問的ソースがあれば教えて頂きたいと思います。

一般人が勝手に言っているだけ、というのでしたらそれのソースや理由が知りたいです。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。