■■■ 法学板総合質問スレ Part 9 ■■■

**法の下の名無し** · 2007/11/11(日) 19:44:57

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school5.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲

■司法試験・資格試験に関する質問も板違いですので、それぞれ専門板の
　質問スレをご利用ください。

■荒らしはスルー。質問する人は礼儀正しく。回答してくれた人にお礼を忘れずに。
　回答する人は優しく教えてあげてください。

　【司法試験板】 http://school7.2ch.net/shihou/
　【公務員試験板】 http://school7.2ch.net/govexam/
前スレ
■■■ 法学板総合質問スレ Part 8 ■■■
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1166589632/

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 17:44:41

110条の表見代理について質問です。

相手方は善意無過失で保護されるなら、本人は怖くて代理権なんて与えられないんじゃないんですか？

この場合、表見代理は本人に対して、｢こいつを選んだお前が悪い｣ってことを暗に意味してません？

本人が保護されるケースってないんですか？
あ、後見人とかではない場合です

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 18:18:17

＞こいつを選んだお前が悪い
まさにその通り。
どちらを保護するのかを考えると
やはり相手方を保護せざるをえない。
他人に頼むとか横着をするのならそのくらいのリスクは負えという話

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 19:22:39

>>857
いや、返済はしなくてよい。

返還請求が出来ないだけ

**858** · 2008/06/15(日) 19:24:42

>>859
なるほど、やはりそうなんですね…

金が絡んだ何かを人に頼むのは相当なリスキーですね。
肝に命じておきます。

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 19:25:32

>>857
あっ訂正。
元本と法定利息を超えて払っていたら、その分は不当利得による返還請求出来る。

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 19:34:32

>>859
いやいや、違うだろ...
表見代理は
①代理権が存在するかのような外観があること
②その外観の作出について本人に帰責事由があること
③相手方の善意無過失
だから、本人は結構保護されてる。

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 19:41:08

代理人⇔本人
代理人⇔相手方

の構図だから相手方を保護する必要もない。

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 20:08:29

だから、「頼んだのなら」それ相応の
代理人がした行動のリスクを負うべしってことだろ？

本人に過失があって相手方が誤信するようなことがあるのなら
相手方を保護する必要があるだろ。

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 20:25:46

>>865
保護は問題にならないということを言いたいんだけど。

表見代理が成立すれば本人は相手方に債務履行しないといけないけど、本人は代理人に損害賠償慰謝料請求出来る訳だし、表見代理が成立しなければ、相手方は代理人に損害賠償慰謝料請求出来る訳だ。

代理人が契約後失踪したとかで保護を問題にするなら、相手方が善意有過失か、本人に帰責事由がなければ表見代理は成立しない訳だから本人が優位なんですけど。

**866** · 2008/06/15(日) 20:51:42

すいません。本人優位は言い過ぎました。

五分五分です。

**852** · 2008/06/15(日) 23:00:23

レスして頂いた方々、ありがとうございました。

もうひとつ質問があります。

不動産の売買契約で共同契約(連名でサイン)をしたました。
仮にAとBとして(AとBは親子)

AはBの知らない間に弁護士に依頼しその弁護士がA、B両方の代理人として不動産屋と手続きをしています。
Bは依頼した覚えもなく、代理人にしたことも知らない状態です。
よってAにとって優位に話は進んでる可能性があります。
現状ですとBがかなり不利になった状態で進んでいます。

その場合、民法113条の無権代理が適応しますでしょうか?
また弁護士としては問題はないのでしょうか?Bの知らぬ間に勝手に代理人になってる点。

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 23:24:33

>>868
Bは成人しているという前提でいいんだよね？

当然ながら，その弁護士とBは無関係だよ。
表見代理が成立しそうな状況も思いつかない。
弁護士がBを代理したならば，まったくの無権代理だ。

その弁護士はかなり問題があるね。
契約の態様からして利益相反のおそれもあるのにBの意思を確認していないのだから。
懲戒されてもおかしくないと思う。

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 23:33:35

>>869
Bは成人しています。
Bは僕の親でAは祖父になります。

今日、土地売買の進捗確認を不動産屋にしたら
不動産屋が言うには「私は弁護士の言われたとおり動いていますので、私としてはA、B両者の
代理人としてその弁護士さんの指示通り動いています」って言われました。

明日その弁護士事務所に問い合わせる予定です。

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 23:37:36

>>868
また最初っから意味が分からん。

①その契約は親が子に不動産を売ったの？またはその逆？

②親子でお金を出し合って不動産を購入若しくは売却したの？

ま共同契約って書いてあるから、②の方だとは思うけど子は未成年？それとも二十歳以上？

二十歳以上なら子の無権代理となると思われ...

でも.....

**法の下の名無し** · 2008/06/15(日) 23:40:46

>>870
おお、補足早っ(笑)

購入ですか？
売却ですか？

**869** · 2008/06/15(日) 23:51:20

文章下手でスイマセン。

②になります。
100坪の土地全部を売却する話です。
そのひとつの土地の名義人がAとBで二世帯同居という感じです。

なので不動産屋に売る時の契約書にはAとBのサイン（実印）があります。
Bは成人しています。

当初は不動産屋とAとBで決済をし売却した土地の金額を振り分ける予定でした。

いくら経っても不動産屋から連絡や通知等がなかったので進捗確認を不動産屋にしたら
不動産屋が言うには「私は弁護士の言われたとおり動いていますので、私としてはA、B両者の
代理人としてその弁護士さんの指示通り動いています」って言われました。

ここでBはまったくその弁護士に依頼した事も代理として手続きをお願いしたことがありません。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 00:13:56

>>873
売却なら購入した時の金額の出資の割合によって受け取る金額も決まる。

無権代理ではないよ。売却ならAのみの代理人として解決する問題だし。不動産屋はABの代理人としてってことで言ってるんじゃなくて売却側の代理人として弁護士と話を進めてるってことでしょ。

AとBの間で解決する問題であって、Aの代理人である弁護士は関係ない。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 00:18:46

ついでに>>862の補足。

法外な利息をかけられてたら支払った元本の金額も返還請求出来る。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 00:52:50

>>874
売却の金額はすでに契約書に明記されているんですが・・・・

>売却ならAのみ・・・
同じ地位関係ではなく、どうしてAのみになるのでしょうか?

今日、不動産屋に電話したときABの代理にとしての弁護士と言っていました。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 01:18:26

>>876
え...言ってること理解してないね。。。
不動産屋＝AB(売却側)の代理人としての弁護士ってことで言ってると推測される。
で、売却の金額が決まってようが決まってなかろうが、普通は購入時の出資額の割合で分割される。
当事者の話し合いで決めてもいいけど。

売却ならAのみの代理人でもいいじゃん。売却は金銭に変わるから分割し易いし、A自身が損をするような売却をするわけでもない。まぁ、したらしたで問題だけど、この場合売却金額が決まってるわけだから代理人（弁護士）が諸手続して何か問題ある？

その金額の分割は当事者間の問題であって代理人(弁護士)には関係ない。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 01:25:21

つまり弁護士がBの無権代理人になることはない。

売却金額の分割は当事者間の問題であって、それ以前の代理行為は関係ないじゃん。

売却だから、要はAとBの金銭分割の問題以外ないし。

ま、Aが弁護士費用を売却金額から差し引いて分割するようなことを言ったらBは拒否出来る。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 01:34:54

ありがとうございます。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 13:29:50

[噂]3ダース以上ものTeamNinjaスタッフが板垣と同様にテクモを訴えて去ろうとしている
ttp://www.joystiq.com/2008/06/15/rumor-three-dozen-team-ninja-devs-leaving-with-itagaki-suing-t/
ttp://www.1up.com/do/newsStory?cId=3168238

テクモにはもう一つの問題がある。
実は日本の法律では、株式会社に対してなされたどんな訴訟であっても
同営業日に株主に知らせねばならないのだ。

こんな法律は無いという意見があるのですが実際はどうなのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 18:30:40

>>880
会社法にこんなのあったよ。
めんどくさいからそのままコピペするけどいいよね？

（訴訟参加）
第八百四十九条　株主又は株式会社は、共同訴訟人として、又は当事者の一方を補助するため、責任追及等の訴えに係る訴訟に参加することができる。
ただし、不当に訴訟手続を遅延させることとなるとき、又は裁判所に対し過大な事務負担を及ぼすこととなるときは、この限りでない。
２　株式会社が、取締役（監査委員を除く。）、執行役及び清算人並びにこれらの者であった者を補助するため、
責任追及等の訴えに係る訴訟に参加するには、次の各号に掲げる株式会社の区分に応じ、当該各号に定める者の同意を得なければならない。
一　監査役設置会社　監査役（監査役が二人以上ある場合にあっては、各監査役）
二　委員会設置会社　各監査委員
３　株主は、責任追及等の訴えを提起したときは、遅滞なく、株式会社に対し、訴訟告知をしなければならない。
４　株式会社は、責任追及等の訴えを提起したとき、又は前項の訴訟告知を受けたときは、遅滞なく、その旨を公告し、又は株主に通知しなければならない。
５　公開会社でない株式会社における前項の規定の適用については、同項中「公告し、又は株主に通知し」とあるのは、「株主に通知し」とする。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 18:34:25

ここには｢遅滞無く｣って書いてあるだけで「同営業日」とは書いてないから別の法律かもしれない。

その法律が本当にあったとして、もし株式会社の営業日じゃない日に訴訟されたらどうするんだろう？
てか｢同営業日｣って何に対して｢同｣なんだろう？
あと上のリンクつながらない。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 18:59:21

ありがとうございます。
上のリンクは調子悪くて繋がったり繋がらなかったりしています。

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 22:14:38

　　　　　　　　　　　　　　　　　　
もともと儲からない弁護士だったけど

いよいよ最悪の状況になってきた

税理士の方がはるかに儲かるよ

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 23:33:10

2chのスレであったんだが「架空の㈱などを名乗ると厳密には違法」
ってどういうこと？

DELLの法人モデルを買うためにとりあえず
架空の会社名を作るんだが
・自宅警備サービス㈱
・(有)今北産業
代表取締役　ＸＸ太郎

こういうのはＮＧ？？

**法の下の名無し** · 2008/06/16(月) 23:37:31

朝日訴訟の一審判決は抽象的権利説を取っているということでいいのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 00:12:49

>>884
じゃぁ税理士になればいいじゃん。

>>885
無限会社か合資会社か合名会社にしとけば？
有限会社は辛うじて残ってるから。

>>886
一審の判決見れば分かるじゃん。

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 02:31:49

>DELLの法人モデルを買うためにとりあえず
>架空の会社名を作るんだが
詐欺になるのでは？

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 08:01:25

>>888
何？実在する会社と被るからとかじゃなくて？

違法かもだけど別にいいんじゃねーの。偽名で通販してる奴とか無数にいるし。

（財）とか（社）はダメらしいけど。

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 14:27:29

中絶（堕胎罪）は男には何の法的責任もないって聞いたんですがマジですか？
犯罪幇助罪とかにはならんのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 15:32:42

商法のゼミに入りたいんですが志望動機は何を書けばいいですか？

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 18:53:19

>>890
とりあえず刑法はいいから母体保護法読め。
１４条を。

話はそれからだ。

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 18:55:37

>>891
そもそもなんで商法のゼミに入りたいの？

つまり君の欲してる答えはそこにある。

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 19:12:45

薬事法にお詳しい方よろしくお願いします

健康食品のチラシを作る際に気をつけなければならない薬事法の注意点はどんなものがありますでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 19:29:04

>>893
企業法務を目指しているためですが、

学問的に興味があるわけではないので志望動機が書きづらくて…

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 19:30:09

>>893
企業法務を目指しているためですが、

学問的に興味があるわけではないので志望動機が書きづらくて…

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 21:58:11

青色申告者について質問です。

青色申告者とは「青色申告のできる人」「青色申告をした人」
正確には、どちらを指すのでしょうか？
「青色申告のできる人」と記述しているWEBサイトもあるのですが、
これはつまり、「青色申告のできる人」（不動産所得・事業所得又は山林所得を持つ個人等）
ならば、青色申告をしていなくとも、青色申告者として認められるということでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/17(火) 22:19:46

>>896
いんじゃないか？

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 00:03:25

朝日訴訟について質問です。

朝日訴訟の最高裁判決は何を根拠に憲法的な論点が問題になっているのですか？
判例を元に説明お願いします。

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 01:49:28

>>899
判例くらい自分で読めよ(笑)

＞朝日訴訟の最高裁判決は何を根拠に憲法的な論点が問題になっているのですか？

↑てか、最高裁は合憲か違憲かを決定する裁判所なんですけど。
憲法81条

まず憲法丸暗記でもしてきなさいよ。

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 02:23:16

他人の飼い犬を盗み、すぐに野に放った。

これって何罪？不法領得の意思に欠けるから窃盗じゃないよね。

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 05:52:25

>>901
不正領得の意志とは....、最判昭26.7.13

よって刑法235条が成立する。
あと民法709条。

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 10:23:37

用益意思がないから器物損壊じゃないの？

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 12:09:48

>>903
裁判官の気分次第。

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 12:37:26

民法　
第521条　１．承諾の期間を定めてした契約の申込みは、撤回することができない。

と６法には、書いてあるのですが
手持ちのテキストだと、

　承諾期間の定めのある申込は、承諾期間内は撤回できない。（§521－I)

になっておりました、これは承諾期間内は撤回できないという
限定付きに撤回できないことなのでしょうか？

条文からすると、全部の場合の撤回を認めていないように思えるのですが
どなたか　教えてください

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 15:33:56

>>905
承諾期間の定めがあるなら、期間経過後は申込の効力が無くなりますよね。
とすれば、期間経過後に撤回できるかという問題は通常起こらないのでは？

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 17:05:37

「生計を一にする」　これの読み方って何でしょう。
いち？　いつ？　それともひとつ？

**905** · 2008/06/18(水) 17:55:08

>>906
あぅ　その通りです
すいませんでした

**法の下の名無し** · 2008/06/18(水) 21:43:39

本日の読売新聞の記事を読んで疑問に思いました。
公務で得たマイレージを一括管理することを国が検討中との記事中で、

>専門家からは「厳密に言えば、たまったマイルを私的に使えば
>税金の横領に当たる」（五十嵐敬喜・法大教授）との指摘もある。

との記載がありました。どのような法的構成でマイル使用を
「税金」の「横領」と構成するのでしょうか。
実務・判例・学説に詳しい方、ご教授ください。

預金債権のようにほぼ自動的に換金できるなら
「自己の占有する他人の物」と言えなくもないのでしょうが、
マイル＝単なる債権も財物性と占有が認められるのでしょうか。

**法の下の名無し** · 2008/06/19(木) 07:34:27

>>909
厳密に言えば

**法の下の名無し** · 2008/06/19(木) 22:25:24

スレチだったらごめんなさい。

先日携帯電話の契約を某電器量販店にて交わしました。
その際の店員の説明に誤りがあり、現在携帯電話会社から多大な請求がきました。
この場合、某電器量販店に賠償請求をすることは可能でしょうか？
他にも、何か解決の糸口があるならばどうぞ御教授下さい。

このままおめおめと大金を払うのは納得いかないので・・・

**法の下の名無し** · 2008/06/19(木) 23:57:27

>>911
店員の説明に誤りがあったことはいつ気づいたの?

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 00:05:26

外国でテロリストの人質になった日本人を救援する義務って法的にはないですよね？

また、救援活動を行ったとして、要した費用を人質に請求することも不可能ですよね？
国に対して不法行為を行ったわけでも国と契約を交わしたわけでもないですし。

**911** · 2008/06/20(金) 00:10:12

>>912
携帯会社から請求書がきたことによって、気づきました。
ちなみに契約したのが今月７日です。

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 01:47:21

>>914
契約書に不備がなければ無理。

頑張って支払って下さい

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 02:18:28

>>913
究極は憲法11条、13条。

組織犯罪規制法(略)の12条とか

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 08:19:24

人権擁護委員T村S介 vs 元ストーカーROM人
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1212116337/

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 10:41:28

>>914
君が契約時に印鑑を押した時点でその契約は成立しているよ。

対処方法は携帯電話会社に早めに電話して相談しましょう。

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 13:08:58

>>914

｢店員の説明の不行届き｣が有り、｢料金を故意でなくいっぱい使っちまった！｣事に関連性が有るんなら、100％泣き寝入りしなくてもいい気がします。

まず電き屋さんに、説明の不行届きを認めさせ・・・その先は分かりません。身近な弁護士さんとかに聞いてカバチたれてみればいかがですか？

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 18:27:27

>>919
ムリですね。
携帯会社は善意無過失なので支払いはしないといけないし。
ﾃﾞﾝｷ屋店員の説明に過失があったとして、それを>>914が信用したとしても契約書を確認しなかった>>914に重大な過失があるので。

**914** · 2008/06/20(金) 19:47:55

皆様御回答どうもありがとうございます。

店員に質問した内容は契約書には書かれていなかった内容なので、質問したところ
「それは適用されるんで大丈夫です」みたいな回答だったんです。
しかし、店員の言ったことを信用した時点でこちらに不備があるんでしょうかね・・・

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 20:21:49

>>921

契約書に書かれていなかった内容。

↑何これ？

ケータイの料金プランて契約書に必ず書いてるんですけど。
とりあえず、その内容を教えてよ。

**914** · 2008/06/20(金) 20:36:46

新規で携帯を１台契約(以下A)、継続で携帯を1台契約(以下B)しました。
ちなみにA,B共に自分名義です。
AはFami割MAX50の適用は7月からだと言われたのです。
しかしBは既に前の携帯でファミリー割引に加入していたので、今から適用されると
言われました。それでは、家族内24時間無料で電話できないと思い、質問したのです。
「このAの携帯からBへの電話は7月になるまで無料ではないのですね？」と。
店員は「Yes」と答えました。
「ではBからAにかける分には無料なのでしょうか？」と続けて聞きました。
「はい、それならば無料です」
それから２週間、家族に自分からかける場合はワン切り等工夫して、今月は
やっていこうとしていました。が、どうやらBの料金を見たら、通話料が無料になっておらず、
むしろ料金が跳ね上がっていたのです。。。

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 21:02:55

>>923
いや、無料でしょ。
Aは自分が使ってる方でしょ？

Bを使ってる家族がAと通話する以外に使いまくってるんです。

てか、Aのプラン変更が7月からってことは月途中から変更出来ないから6月(今月)に加入したって推測されるんですけど何で請求がくるの？

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 21:06:18

グリーンピースの弁護士の声明の意味がわかりません。
どの法律のどの条文を根拠にしているのでしょうか？

**924** · 2008/06/20(金) 21:07:47

あっ、>>914で今月に契約したって書いてたね。

で、なんでBの請求がくるの？
Bの請求が来るのは来月以降ですけど？

**914** · 2008/06/20(金) 21:21:50

請求書というか、あまりに高い金額使っているので、警告書みたいなのがきたんです。
いまのところ○万円ですが大丈夫ですか？的なやつが・・・

ちなみにBの携帯は妻が持ってるもので、自分以外とはメールも電話もしていないのです。。。

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 21:24:09

>>927
そんなの来ないですけど。

**914** · 2008/06/20(金) 21:28:31

いえ・・・docomoから実際に来たのですが・・・

**法の下の名無し** · 2008/06/20(金) 21:29:28

>>927
そんな警告書来ないですけど。

てか、7日に契約して19日までに○万円て話もないよね。
妻なら１日中電話で話をするわけでもないし。

なんか話が胡散臭いのでもうあなたに関わるの止めますね。

**914** · 2008/06/20(金) 21:55:48

>>930
「一定額到達通知サービス」というやつです。
積算通話時間は19時間で、プランは一番小さいのです。
ほぼ毎日夜に電話してたので・・・

＞なんか話が胡散臭いのでもうあなたに関わるの止めますね。
残念ですが、どうも御相談にのっていただきどうもありがとうございました。

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 00:25:13

ドコモから請求が来たという話をしないで、もう一度同じ店員に同じ説明
をするように仕向けてみたら？　録音もするんだよ。そんで、店長も交えて
お宅のいいかげんな説明でえらい目にあった、という話に持ち込めば、それ
なりの誠意を見せてもらえるかもしれない。あなたにも過失があることは
事実だが、あなたはただの一消費者だし、話を聞く限りかなり微妙な問題
なので、店員の説明を聞いた上での行動ならそう大きな過失とは思わないよ。
一番のポイントは店員の説明が間違っていたということをどう証明するかだ。
明らかな証拠がなければ相手は確実にしらばっくれる。

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 00:33:41

>>932
そうですか。
あなたはお金借りる時に、借りれるお金だけに執着し、話だけ聞いて契約書も読まずにサインするんですね。
すごいですね。

もっともそこに瑕疵があっても日本の法律じゃどうにもなりませんが。日本はおろか大概の国でも

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 00:39:44

>>932
ついでだから契約書を読まずにサインすることが重大な過失でない根拠を教えて下さい。

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 00:42:07

司法審査って何？

**932** · 2008/06/21(土) 02:08:19

そんなに粘着するな。
携帯契約するやつのどれだけが隅々まで契約書読んでるんだよ。
店の方だって店頭で読むだけの時間もとっていないだろ。普通
パンフだけで説明しているよ。それで商売しておいて、契約書
読んでいないのは重大な過失だ、なんていう理屈はおかしいと
オレは思う。判例は調べていないが、これがオレの感覚です。
判例があるんなら、教えてください。

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 07:48:26

憲法の解釈問題はここでいいのかな？

日本国憲法第99条は政府等の権力を縛り、憲法こそが最高規範であると定める条文だと理解していますが
「99条には国民とう文字がないから、憲法は全て国が守るべき規範であて国民に課せられる義務ではない」
と言い張る奴が居ます。
どうすればこのバカを納得させられるでしょうか。

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 08:01:56

殺したいほど憎いやつを・・・
１、包丁で刺し殺す。
２、車で轢き殺す。
３、泥酔して車で轢き殺す。
最も刑罰が軽いものを考察してくれないか。
ただし、どのケースでも殺意、動機があるものとする。

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 08:39:17

>>937
馬鹿なのはあなたの方では？
憲法は「基本的には」行政が守るべきもので、国民が守らされるものではありません。
例えば個人は男女を差別しても言論を弾圧しても、刑法等の法律に反しない限り自由です。

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 08:48:03

>>939
ゴメンね言葉が足りなかった

そんなことはもちろん知ってるんだけど
99条に国民と言う文字が含まれて居ない事のみを根拠とし
勤労・納税・教育等の憲法に書かれている国民の義務は実は存在しない
とか言う主張に至ってるバカのことですよ

じゃあ誰の義務？と聞くと
「国民が国に対して『こういう義務があるんだぜ』と主張できる義務だ」（ほぼ原文まま）
と言うんですが

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 14:59:58

金銭消費貸借契約に、債務者の財務状態が悪化したら返済期日前でも借金を
返済しなければならないといういわゆる「財務制限条項」が入ることが
ありますが、これは「期限の利益の逸失」と考えてよいのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 19:15:10

担保減少させたら債務者は期限の利益を主張できない
逸失ではなく童貞喪失の喪失

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 20:18:24

刑法の勉強を1から始めようと思っている者ですが、窃盗･強盗･詐欺において絶対に抑えなければならない事項を教えて下さい｡

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 20:58:20

>>942
担保価値の毀損じゃなくて会社の財務状態です。
財務比率が悪化したり格付けが下がったりした場合に期限を繰り上げるという
財務制限条項の発動は「期限の利益の喪失」に当たるのでしょうか？
それとも全く別の概念なのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 22:47:52

>>943
判例。

**法の下の名無し** · 2008/06/21(土) 23:50:55

>>943
条文

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 00:52:41

>>944
財務比率や格付けの維持が実質担保の内容を構成しているなら
それらの悪化・下降は担保価値の減少に該当するんじゃね?

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 01:14:45

ということは財務制限条項に抵触したら期限の利益を喪失すると言っていいわけか。

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 01:22:40

>>939-940でなされている解釈について、質問があります。
小樽温泉入浴拒否の地裁判決では、憲法14条を私人間に直接適用しているようです。
判決は以下にあります。
http://www.debito.org/otarulawsuithanketsu.html
高裁でもその部分は支持されたようです。
最高裁判例に関わらず、地裁・高裁レベルではしばしば直接適用する判決がでているのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 01:56:20

法律行為なら民法条文使うし、事実行為なら不法行為を使う。
憲法14条は被侵害利益の文脈で使ったんじゃね?
判決理由のところで直接適用はしないよ、って書いてるでしょ。

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 02:45:42

>>950
改めて読み直したら民法を使ってました。
すいません。

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 10:49:46

長期間にわたってスレに粘着し、誹謗中傷やP2P自慢をしていたコテがいるのですが
ひょんな事から彼のMIXIが判明しました。

mixiのプロフィールに載っている名前が所謂、DQNネームで
スレ住人が「これ本名？あだ名だろｗｗｗ」だとか「親何考えてるんだｗｗｗｗ」
と言った書き込みをしていると、そのコテが名誉毀損で訴えると喚き出したのですが
これは罪になるのでしょうか。

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 14:37:04

家庭裁判所などの裁判官が
加害者に対して『人間とは思えない』だとか
『産廃以下だ』といった発言をした場合は、
何らかの違法(憲)性が見受けられるのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 16:18:50

最近警察の安易な「逮捕」に不信感を持ってるんですが、
この程度でも「容疑」と解釈して「逮捕」される又は強く任意同行を求められるのは、
警察の恣意性が強くなってきているんじゃないでしょうか。

問題は、拡大解釈を「警察」ごときがしていて、それをネタに強力な「逮捕権」を発動してるんですけど、
こういうのを見逃して、許しておいてもいいんでしょうか？

東京新聞:橋下知事の殺害呼び掛け　２ちゃんねるに書き込み:社会(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008062201000270.html ;

>調べでは、安永容疑者は６日午前１時ごろ、自宅のパソコンで掲示板に
>「橋下徹を暗殺する会」、「『浪花の金正日』橋下徹を殺害しよう」などと書き込み、脅迫した疑い。

（脅迫）
第222条　生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、
２年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 20:30:02

あれ？思ったより反応ないですね。
こうやって不自然な規範･価値観・全体主義宗教観？が、警察が過敏に反応してマスコミも同調して連鎖していくんじゃないですか？

私としては別に言論の自由がなくなろうがあろうがどっちでもいいんですけど、警察が調子乗ってる社会は、警察の法・権力の私物化であって民主主義じゃないと思います。

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 20:35:03

何をいまさら。

**法の下の名無し** · 2008/06/22(日) 20:42:20

というか、この程度で脅迫の「容疑」になっちゃうんですか？「逮捕」ですよ？

相手は無名な、それも力なき一般人で、橋本何とかは「困ったチャン」じゃないんですか？？

普通のブラックジョークだと思うんですけど、不思議な世の中になっちゃいましたねｗ