>>138
例えがあまりにもひどいのだがこれだけに答えれば十分だろう。

>「体力的にきついのでこれからは毎日10人までしか受け付けたくありません
>　それが聞き入れてもらえないなら、この事務所はたたんで、他所へ移ります」

弁護士が受任しなかった場合経済的な負担や労役が課せられるだけだが医師の場合は患者が死ぬ。
医療の場合はそれだけ重い責任が求められている。
そのため、このような状況が予想されるのなら事前に制度の改善を求めることが重要。
医者が土建屋同様、金よこして人増やせしか言ってないと思いますが。

>>140
ここまで理解力が無いことが驚きなのだが、あなたの話に合わせると、
国民が医者の待遇改善を求める法的根拠はありませんね。

国民が医療にアクセスしづらくなったときに医師に医療に従事することを強制しても
国民は医師のことなんか他人事だから関係ないですね。
「あなたの小さな小さな常識」だとね。

こんな馬鹿なたとえ話をしても自分が脅してるだけだと理解できないんだろうね。