>>169
>私はあなたの革命の定義〜
>　　〜十分無血革命と評価できると考えます。

無血革命と主権者うんぬんというところからちょっと連想したんだけど、イギリスの主権者って誰？
名誉革命によって、イギリスの主権者が変更されたと考えてます？

さて、

単純革命説による革命の定義
「従前の法体系からすれば不法な体制変革の一連の過程」
革命の要件
「権力が掌握されて、不法に従前の法体系が否定されること」
では、革命の効果は？
「法的に説明できません」を「革命」といいかえてるだけでは、法学板としてふさわしくありませんからね。