キンタが帰って来たから、本番でのスジだけ書いとこう。
やっぱ、どう考えてもおかしな答案な気がするが。
まあこの程度でも、今年までの水準でのAをとる上では支障はない、ということで。

問題文>>138　出題趣旨>>145

第１　小問１
１．連帯保証人は催告・検索の抗弁なし。
２．解除は不可　∵当事者でない、介入認めるべきでない　　　　　　　　←実を言うと、書いたかどうかはっきりしない。　　　　　　
３．本人Bの同時履行の抗弁権援用できないか。
　Ⅰ　ア）Bは同時履行の抗弁権有するか
　　　本件契約は、仕事の完成を目的とした「請負契約」
　　　仕事の目的物に「瑕疵」あり「重要でないばあい」にもあたらない　←「損害」をあえて外した分、問題文の事情、
　　　634条1項の要件満たし、「修補請求」できる。　　　　　　　　　　　　　　を使うためにけっこうあてはめがんばった。
　　　イ）損害賠償はしておらず、修補請求のみだが、
　　　否定する理由はなく同時履行の主張は可能（同2項）
　　　信義則に反しない限り、全額について。
　　　本件信義則に反しない。
　　　ウ）同時履行の主張が可能
　Ⅱ　本人が同時履行の抗弁主張できる場合、448条の附従性から、　←答案では４４８条の文言解釈をした。
　　　同時履行の主張できる。
　Ⅲ　Bは同時履行の主張可

第２　小問２
１．債権者代位権
　　　Bは損害賠償請求していないから、
　　　損害賠償債権は現実化していない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　←ここがたぶんおかしいと思う。
　　　よって、代位行使不可。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．不当利得（７０３条）
　　　ア）Bが失踪していて、債権を請求される可能性はもうないから、　←ここも強引過ぎると思ったが、
　　「利得」を確定的に得ている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まあ理由かいとけば許されるかなと思った。
　　　イ）損失、因果関係、法律上の原因なし、を満たす。
　　　ウ）不当利得返還請求可能。


２ちゃんねるブラウザ使えば、特に見にくいということはないと思いますが、
もし見にくかったらクレームをつけてください。