人権屋は死刑が廃止されればそれでいいのか

**法の下の名無し** · 2005/08/17(水) 19:52:59

ＧＤＰが世界最下位になっても、
犯罪検挙率が世界最低になっても、
毎日近所のどこかしらの家が放火されて燃えるようになっても、
女のレイプされた死体が犬のくそのようにそこらじゅうに転がっていても、
政府に汚職や買収や脱税が横行しても、
平均寿命が世界最低になっても、

死刑が廃止されてればその国は世界最高の国家なんだろ？

**法の下の名無し** · 2005/08/17(水) 20:01:30

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ　　
　　　　　 / 　ヽ　　　　 / 　ヽ　
　　　　　/ 　　ヽ＿＿/ 　　ヽ　　　
　　　　／　　　　　　　　　　　＼　　
　　　/　　　　　　＼　　　　／　 |　　
　　　|　　　　　　●　　　　　　●　|　　　　　　
　　　|.　　　　　　　　（__人__）　　|　　　　＜盛り上がってきますた！！！
　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 /　
　　／　　　　　　　　　　　　　　＼　　
　　/　　　　　　　　￣￣ヽ　/￣　　ヽ　　　
　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿／　＼＿＿/　　　
二二二二二二二二二二二二二二二二二二

**法の下の名無し** · 2005/08/17(水) 20:50:31

　個人的には死刑廃止すべきだと思っている（冤罪が怖いから）んだ
けど、死刑制度存続論者に問いたい。「死刑を廃止すると
犯罪が増えるとか悪質犯罪が増える、といったことを証明する
資料はあるのか？」実際死刑廃止した国はあるわけで、
その効果は実証的に研究できるはずだ。詳しい人、
マジで解説してください。

**法の下の名無し** · 2005/08/17(水) 21:48:13

>>1
死刑スレは既にある。削除依頼汁。
さもなくば自演でもなんでもしてスレを伸ばせ！
>>3
詳しい人ではないが、
＞その効果は実証的に研究できるはずだ。
『実証的な』研究が出来ているのかどうか争いがあって収拾が付かない。
死刑制度の存否よりもその他の要因の方が全体の犯罪発生率増減に
寄与することは疑う余地はないが、死刑が廃止されたために発生した
と思われる一部犯罪も少なからずあるのも確か。

全く同一な社会を2つ用意して比較研究してない限り、死刑存廃の
『実証的な』研究なるものが発表されたとしても説得力を持ち得ないと思われ。

**法の下の名無し** · 2005/08/17(水) 21:53:40

>>1
そんなもんじゃまだまだ足りないんだろう。
ミ○ンダの会にでも聞いてみれば？

**法の下の名無し** · 2005/08/18(木) 04:30:47

>>1
単に吼えたいだけならここで思う存分どうぞ

真剣法学板しゃべり場
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121441102/

**法の下の名無し** · 2005/08/18(木) 16:58:55

ＧＤＰが世界最下位になっても、
犯罪検挙率が世界最低になっても、
>>1
毎日近所のどこかしらの家が放火されて燃えるようになっても、
女のレイプされた死体が犬のくそのようにそこらじゅうに転がっていても、
政府に汚職や買収や脱税が横行しても、
平均寿命が世界最低になっても、
↑
比較的克服できつつある先進国だからこそ、「死刑廃止論」が唱えることができるんだと思う。

**法の下の名無し** · 2005/08/18(木) 17:40:22

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ
　　/　　●　　　● |　　オエー！！！
　　|　u　Ｕ ( _●_) ミ　。
　彡､　　　|ﾟ。､｀ヽ。、ｏ
/　＿＿　ヽU　　ｏ　
(＿＿＿）　U　|　∴ｌ　
　|　　　　　　 /U　：l　
　|　　／＼　＼ |：!
　|　/　　　 )　 ) Ｕ
　∪　　　（　＼
　　　　　　＼＿)

**法の下の名無し** · 2005/08/26(金) 22:18:39

死刑賛成。

そいつが生きていないと、何か困るか？
国家社会法秩序の観点より裁判間官は審査

**法の下の名無し** · 2005/08/26(金) 22:27:50

現行の絞首刑による死刑は刑罰としては軽すぎる。
ただ命を奪われるだけで、苦痛を伴わないからな。
自殺者が増加している現在では、人によっては取るに足らない刑罰。

死刑は廃止して、もっと厳しい刑を制定すべき。
例えば終身刑とか。

**法の下の名無し** · 2005/08/27(土) 10:26:14

死刑を廃止して終身刑を導入というのは人権屋の主張そのものだが何か

**法の下の名無し** · 2005/08/27(土) 10:27:55

人権屋さんってどういう職業ですか？

**法の下の名無し** · 2005/08/27(土) 14:41:55

>>3「死刑を廃止した国において急激な犯罪増加はみられてない」みたいなのを読んだ気がする。
なんだっけなあ

10 · 2005/08/27(土) 15:36:23

>>11
別に終身刑じゃなくてもいいんだけどね。
憲法が許すなら八つ裂きとかでもいいと思うんだけど。
いずれにせよ、ただ命を奪うだけでは刑罰として意味がない。

**法の下の名無し** · 2005/08/27(土) 16:53:54

>>13
確かにアメリカで、死刑の犯罪抑止力が認められない例が報告
されていますよ。アメリカは州によって刑法が異なりますから
ね。

>>9
＞そいつが生きていないと、何か困るか？
あなたが生きていないと、何か困るのですか？

死刑賛成論者の最大の論点は、被害者感情ではないかと思う
ですが、どうでしょう？
しかし、凶悪犯罪者を殺せば、被害者の心の傷が癒えるのか
非常に疑問です。
これに関連して、原田正治さんの著作「弟を殺した彼と、僕。」
に印象的なエピソードが紹介されています。原田さんは弟を保険
金殺人で失いながら、死刑廃止運動に取り組んでいます。原田さん
が死刑廃止のビラを路上で配っていると、通行人がビラを見て「遺
族の気持ちを知れ」と詰め寄ってきました。原田さんが「私はその
遺族です」というと、みんなバツが悪そうに去っていったそうです。
死刑を当然のこととして訴える今の日本人の民意は、まさしくこの
通行人レベルなのではないでしょうか？被害者感情への安易な便乗
は、主語を失った憎悪となって暴走します。

**法の下の名無し** · 2005/08/27(土) 17:28:17

遺族の気持ちを配慮したとしても今の死刑制度は意味がない。
だって、死刑になったって、自分とは関係ない執行官がボタンを押すだけ。
それで被害者は満足なんだろうか？
応報感情を根拠に死刑尊属を訴えるなら、死刑執行のボタンを遺族に押させるようにでもしないと無意味。

**法の下の名無し** · 2005/08/28(日) 16:43:55

【東京】人権法案反対運動街宣企画本部★５
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1125197759/

302 ：中の人：2005/08/28(日) 14:04:15 ID:6tjpPwFw
14:20　三軒茶屋駅前
15:30　渋谷駅ハチ公前
16:45　有楽町マリオン前
18:00　秋葉原駅電気街口ファイナル
238 名前：エージェント・７７４投稿日：2005/08/27(土) 17:03:42 ID:sn+SPzq4
ネットライブ中継、すぐ聞け！！！！！！
http://www.powup.jp/jinken/gaisen/sound/live.asx
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

**法の下の名無し** · 2005/08/29(月) 17:20:03

宅間守氏に関してこういう良質な意見を見つけました。２ｃｈの人達は知的水準が低いと思います。
http://www.jcsw.jp/sw/ichikawa/08-2.html

**法の下の名無し** · 2005/08/29(月) 17:53:25

>>18
いい意見だとは思うが、それとねらーの知的水準にどんな関係が？

**法の下の名無し** · 2005/08/29(月) 22:35:21

>>15
犯罪を犯していない人間と比べるなよ

>>18
所詮理想論だな
日本の刑務所は海外に比べて偉く待遇が良いらしいし
だから外国人犯罪者が出稼ぎに来ると
日本なら捕まっても温いから大丈夫だぜ
そして犯罪を犯さない哀れな子羊たちは
税金の一部を大嫌いな犯罪者の飯のために使われるわけだね
んで務所から出て更正したかと思えば再犯してぶち込まれるわけだ
日本の更正プログラムって甘いの？

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 00:20:01

というよりもドロップアウトした人間に世間は冷たいんだよ

**被害者の遺族** · 2005/08/30(火) 00:52:22

>>16
何の落ち度もない娘（当時21歳）を犯罪被害により失いました。
処刑台のボタンを押せなくとも死刑になってほしいです。

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 01:41:41

>>22
そんな凶悪犯人なのに、苦　し　ま　ず　に　楽　に　死　ね　る　んだよ。
苦しむのは被害者だけ。おかしいと思わない？

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 01:45:31

死ぬまでの恐怖とか何とか色々あるとおもうが

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 02:10:55

>>21
ドロップアウトするような奴が悪い
ルールやマナーや常識を守れない奴
人としての道徳観に欠けてる奴に世間が冷たいのは当たり前
むしろ冷たくなきゃおかしい

そもそも死刑制度を廃止する前にもっとやらなきゃいけないことがあるんじゃないか？
再犯防止の更正プログラムをもっと強化するだの
ザル以下の精神鑑定をもっとマシなのにするとか（キチガイの振りすれば無罪ですか
刑務所内の問題点を解決するだの

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 03:16:14

仮に被害者の家族が、犯人を殺した場合は殺人罪。
そもそも遺族感情がどれだけひどくても死刑にならないことはあるが、
遺族が死刑を望んでいなくても死刑になる。
実際に遺族感情は、死刑の本質ではないと思われる。
むしろ国民感情に対する配慮であると考えるべきと思うのだがどうだろう。

>>25
他国と比較しても仕方ないかもしれないけど、
医学的な精神鑑定では、日本は相当厳しい基準で判定していると思う。
精神異常と鑑定されてもバンバン有罪になるし。

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 03:37:41

>>25
ところで、あなたの周りの人は、あなたに冷たいですか？

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 04:24:57

>>27
だな

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 11:38:37

>>27-28
はいはいわろすわろす

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 12:04:02

>>24
じゃあ聞くけど、死刑より楽に死ぬ方法って思いつく？

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 12:10:35

たいして苦しまずに死ねる毒薬とかあるんじゃねえの。
他にも眠ってるときに殺されるとか。
ていうかそんなことどうでもよくね？

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 12:18:35

>>30
横レスだけど、老衰。
直接的に死にかかわる事実だけ考えれば、比較的楽な方であるとは思うが、
それまでの課程が最悪だと思う。
来ないはずの時間帯に、看守が来るために死をイメージする。
囚人にとってロシアンルーレットのようなもの。
執行開始後に明確に死ぬということにかけては、
救出不可能なところで故障した潜水艦の乗組員同様に絶望的。
５分後に死ぬという事実は、人にとって最低の事実だと思うが。

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 12:42:34

>>25
まああんたみたいなのが多いから自殺者が増えてるんだろうね

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 13:03:41

>>33
なんで俺みたいなのが多いと自殺者が増えるのか因果関係が良くわかんね

じゃあアンタはドロップアウトした人間全員に優しくしろとでも？
逆に付け上がるんじゃないの？

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 14:34:43

例えば人をめった刺しにして殺した連続殺人犯がいたとする。
被害者の苦痛はかなりのものだろうね。
それに対して、犯人は例え死刑になったとしても首くくるだけだよ。
めった刺しにされた被害者たちとどちらの苦痛が大きいかは一目瞭然だと思うんだけども。

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 15:41:31

大体死刑廃止論者の言ってることは人権擁護法案デンパ反対派と同じだな

冤罪で死刑が怖いだと？
んな奴を裁判官を選んだ奴らが悪い

変な奴が人権擁護委員を牛耳ったらどうしよう
そんな奴選んだ国民が悪い

そもそもの共通点は
変な事しなければしょっ引かれないハズなのである
俺は差別発言もしないし殺人も犯さないし
犯罪行為自体する必要性がないので
死刑になるはずがないし人権法でしょっ引かれるわけもないのだ
それなのにしょっ引かれたら(ありえない、シチュエーションがわからないｗ
そいつはよっぽど運が悪いんじゃね－のｗ

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 21:51:24

あまり知られてないがブッシュは州知事時代死刑反対派だった

**法の下の名無し** · 2005/08/30(火) 23:45:45

>>36
その　よっぽど運が悪い　で死刑になるのが怖いんじゃないの？
それと、どんな裁判官を選んでも間違えるときは間違える。

**法の下の名無し** · 2005/08/31(水) 00:10:58

>>38
その主張が人権デムパ反対派とかぶるっつうの…

**法の下の名無し** · 2005/08/31(水) 01:39:27

>>34
国策的にドロップアウトというか、社会のレールから
外れた人間は出来る限り減らさないといけないのは分かるよね。
彼らを突き放せば、彼らが社会復帰するのか？
むしろ優しくした方が、役に立つと思う。

>>35
それは分かるけど、それと死刑廃止の可否との繋がりが・・。
絶対的応報刑論が正しくて、死刑はむしろ人道的ってこと？

**法の下の名無し** · 2005/08/31(水) 10:23:59

>>36
死刑ってのは取り返しがつかない結果をもたらす、という点への考慮が抜け落ちてるね
それに事件の真相解明の道を死刑という形で閉ざされるのははたしてのぞましいことなのか？

変なことしてなくても変なことしてると思われただけでもしょッ引かれるのが
今の刑事司法の法的現実だよ
刑事訴訟法の２００条から２５０条あたりまでをよく読んでみ
大きく報道されるような事件のみを念頭において発言するのはヤメテネ

35 · 2005/08/31(水) 11:21:15

>>40
いやちがう。死刑が意味を持つのって応報刑論の立場から考えた時くらいでしょ。
でも、応報刑論から考えても現行の死刑制度では目的が達成できていない。
目的刑論から考えたって隔離以外の意味は無い（しかも隔離機能は終身刑などで代用可）。
なんて中途半端な刑罰なんだろうかと。

**法の下の名無し** · 2005/08/31(水) 13:05:32

それじゃここにいる死刑反対派は冤罪の方が多いとでも言うのか？
まったくいかれてるなｗ

>>40
優しくするねえ…具体的にどうすればよいの？
それよか再犯率をもっと減らしてくれよ（世間が冷たいから再犯するんだとか言うんだろうけどｗ
再犯すっから世間は冷たいんだと思うんだけど
優しくする＝画期的な更正システムを確立する
じゃないの？それをやる前に死刑廃止とかほざいてもな
死刑を廃止にしてその代案は何？終身刑？ぜんぜん優しくないねｗ
オリの中で他人の税金様で一生暮らすんでしょ？出れないし
優しさっていうのが意味がわからん
ＳＦみたく頭の中身いじくって人格改造してから外に出した方がまだマシだなｗ
まあそんなことはできないだろうし人権屋が五月蝿いだろうし

**法の下の名無し** · 2005/08/31(水) 18:49:18

多いか少ないかって発想自体が問題だな
冤罪で死ぬ人間の命はその人にとっては全部なんだから
無辜の不処罰って思想は刑事司法をまともに語りたければ
前提としなければならないもんだよ
それができないならこの板に書き込む資質はないから
ニュー即にでも帰りな
あっちにはお仲間がたくさんいるんだろうからw

**法の下の名無し** · 2005/08/31(水) 19:18:05

アホクサ

今度は個人の命の尊重か

まるで被差別者より人権ゴロ被害にあってる人のほうを救うべきだ見たいな主張だな
そう言えばこの主張は被差別者の数のほうが圧倒的に多いというデータを見せられて沈没したなｗ

たかがスズメの涙ほどの判例（冤罪とか？）で死刑廃止を訴えるなんてあほらしいとしか言いようがない
たかが数えるほどしかない冤罪のせいで多くの犯罪者が利するかもね
そんなことで刑法を一々変えてたら日本は大変な事になっちゃうねｗ

冤罪で死刑が５割以上だったんなら考えを改めるがなｗ

お前が人道的だの人権だの何の言おうが数のデータは重要だよっつうの
まあ俺みたいなのがいると自殺者が増えるらしいけど知ったこっちゃない

**法の下の名無し** · 2005/09/01(木) 22:05:01

「冤罪の可能性がある→死刑は廃止すべき」
この思考回路は、誰がどう考えてもおかしい。飛躍しすぎ。

「→冤罪をなくすべき」、または、「→死刑判決は慎重に」
と考えるのがあたりまえ。

死刑を無くせば、犯罪者からすれば、
「何やっても死刑にはならない。税金でオマンマ食える。」
と考えるのもあたりまえ。

犯罪を犯さないよう生きているマジメな人間から見たら、
犯罪者に利をもたらすために、ムリヤリ冤罪を担ぎ出してるとしか思えない。
死刑廃止論者は法の抜け道を広げようとしてるようにしか見えない。

**法の下の名無し** · 2005/09/01(木) 22:18:29

ただ飯食えるだけで満足するような犯罪者(死刑になるような奴)いるのか？

**法の下の名無し** · 2005/09/01(木) 22:35:39

>>45
死んだ人間は生き返れないっていうデータ以前の事実はもっと重要だと思うが

>>46
「冤罪の可能性があり、事後的救済がほぼ不可能→死刑は廃止すべき」
なんじゃなかったっけ？

>>47
自殺する（させられる）よりはマシって発想するのはいるだろうが

余談だが、ブタ箱逝き・死刑台必須になった連中が半分負け惜しみ混じりで
いった発言を真に受けすぎる風潮はどうかとおもうな

**法の下の名無し** · 2005/09/01(木) 23:02:45

死刑もいいが終身刑作ったら？

40 · 2005/09/02(金) 02:36:10

僕は反対論者ですが、団藤先生みたいに、冤罪の可能性を
廃止の根拠の最たるものに据えるのはどうかと思いますね。
科学的に冤罪の可能性が０％の場合もありますし、
死ななければ、問題ないという考え方もどうかと思いますし。
むしろ、死刑の本質というものを考えたいです。

損得勘定で動く犯罪者なら、終身刑でも抑止力になると思う。
一般人にとってのリスクとして、死刑と終身刑に大差はないと思う。

ただ刑務所に入りたい人はたくさんいるけど、
また罪を犯せばいいだけだから、重罪は犯さないことがほとんど。
前科ありありなら、万引きでもそこそこ長い実刑くらいますし。

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 04:49:17

>死んだ人間は生き返れないっていうデータ以前の事実はもっと重要だと思うが
殺された人間も生き返らないっすけどねｗ
じゃあ今まで死刑にされた人間の内何パーセントが冤罪だった事やら
驚くほど少なそうｗ
やっぱデータは大事だな

>「冤罪の可能性があり、事後的救済がほぼ不可能→死刑は廃止すべき」
冤罪の可能性って何％あるの～？
全体の何割なの～
ちなみに完璧な判決って人間である以上ありえなくない？
90％以上正しかったらそれで良いじゃん
神の目神の耳なんてものは存在しないのだから

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 05:27:03

10％未満の可能性なら、間違って罪の無い人を死なせても良いんだ。

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 11:20:18

大体、死刑以外なら冤罪も許されるような言い方で気に食わん。
冤罪の危険性なんてほかの罪でも変わらないだろう。
冤罪で10年とかぶち込まれたらどれだけ絶望することか。

冤罪の危険は決して死刑の特有のものではなく、死刑廃止の根拠にはなりえない。

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 11:56:44

>>53
監獄内からでも生きてる人間なら冤罪を晴らすためある程度行動できるが、
刑場の露に消えた人間はそういうわけにはいかない

こういった死刑特有の事情に目をつぶるべきではない

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 12:58:38

ところで、イギリスやフランス、ドイツなんかは、どうして
死刑制度を廃止したの？
そういう国の方が多数派なのに、日本がこれだけ死刑制度に
賛成している現状は、ある意味で不可解な気もする。

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 14:23:04

>>52
いたいたｗこういう事言う奴が人権擁護法案デムパ反対派にもいた

>>53
兜山事件とかな（アレは酷い
アレは何十年ぶち込まれたんだっけ？

>>54
だからそういう奴が全体の中で何割なのよ？
具体例が出てこないじゃんｗ
冤罪で死んだ無念の人のデータ－（数の）がさ

じゃあどうやったら完璧に冤罪ってなくなるの～？
ありえないし
冤罪をなくす努力をするのは当たり前だが
冤罪を完璧に無くすなんてのは無理

日本だけが特別冤罪死刑が多いわけじゃないんだから
中国とか見ろよｗ冤罪視刑しまくり（比べちゃいけないかｗ

イギリスやフランスが死刑廃止してるから日本も廃止しろっておかしくない？
あっちに国はあっちの国の事情
あっちはあっちで女教師強姦した１５にも満たないクソガキを
スーフリーの和田以上の重い刑にしたりとかそういう国なんだけど
そういう中身がある程度違うのに「死刑廃止してるんだよ」とかだけほざくのは
いけないと思います

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 15:15:04

>>56
＞あっちに国はあっちの国の事情
それはわかる。ではその事情がどう違うのか？と疑問を
感じてしまうのだ。
人の生命に関する問題を、「国の事情」の一言でかたずけ
るのはやめてほしいね。

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 15:47:42

>>57
じゃあなんといえば満足なのかね？
イギリスはイギリスで死刑がない分刑罰が厳しかったりするし
様々な規制が厳しかったりするのだが（１５以下の少年に対しても厳しいし
そういう敷居の違いをを踏まえないで
「あっちが死刑廃止にしてるんだからこっちも死刑廃止にしようよ」
とかほざくのは思考停止以外の何者でもないと思うのだが？

生命の尊重とか人権の尊重も大事だが
こういう事実も知っといた方がいいのでは？

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 15:56:00

まあ、いまさらという感じもしないではないが…

仮にだが、死刑廃止によって凶悪犯罪が増えたら人命はより危険に晒される。
（まあ死刑廃止と犯罪増加の因果関係については争いがあるだろうが）
いずれにしても「人命の尊重」という崇高なテーマは死刑存廃のメルクマールにはなりえない。
人命の尊重≠死刑廃止

死刑廃止を訴えるならもっと別の理由をもってくるべき。
木村亀二先生なんかは憲法9条を死刑廃止の根拠としてもってきてたし。

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 16:01:40

>>木村亀二先生なんかは憲法9条を死刑廃止の根拠としてもってきてたし。

こういうのがマトモな廃止論だと思う
感情的な死刑肯定論もアレだが（殺された人の気持ちを云々ｗ
感情的な死刑廃止論もなぁ（死んだら全て終わりなんですよとか

もう一つ言うと
ヨーロッパで死刑廃止されたから？それがどうした？
日本はアジアだから残念
何でもかんでも右習えってのはねぇ
ヨーロッパ諸国が全て正しいわけではないんだしｗ

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 16:41:38

そもそも死刑が執行された段階でそれが冤罪だったかどうかを知ることは困難になる
死人に口なしなんだし

鬼の首とったように冤罪のデータがどうこうとか言ってる奴は、死刑執行という行為それ自体が
そのデータ収集のための重要な証拠方法を永久に失わせる行為だということを見落としているな

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 18:14:44

>>61
それじゃ殺された人にも言えますねｗ
あなたを殺したのはこの人で合ってますか？

冤罪なんてどの刑罰にもつき物のリスクなんだから
冤罪がこわけりゃ裁判無くせ運動や刑罰無くせ運動でもしたら？
死刑だけ特別扱い？人の命が関わってる？殺された人にも言えばｗ

どうせ終身刑になったらなったでまた文句言うんだろうなｗ
加害者の人権をないがしろにしているって
裁判と刑罰を無くす事が最終目標なんかね？

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 18:17:47

>>61
そしてあんたは憶測で冤罪の方が多いと思うんだｗ
日本の司法ってそこまでダメなんだ
かなりの大問題になるなｗ死刑だけで冤罪が問題になるくらい多いなら
他の刑罰もそれに勝るくらい冤罪の割合が多いのかな？
そんなにだめ司法だったら
日本の裁判をそこまで信用できない人がなぜ日本にいるのか笑える

**法の下の名無し** · 2005/09/02(金) 23:30:21

ところで、死刑存続派にとって8TDVQFXQ はどうなの？

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 00:58:30

俺も死刑存続派だけど、8TDVQFXQは、ちと主張の仕方が子供っぽい。
ｗ多すぎで、まるでチ○ンみたい。

意見自体は概ね8TDVQFXQに同意なんだけど、ちとツケ足し。
冤罪があるとするならば、その原因と責任は司法や検察にある。
死刑存続の是非と結びつけるのは、やはりおかしい。

また、英独仏と、日本では「民度」が違う。
宅間みたいなのがウヨウヨいるのが日本。
死刑という究極の刑がなければ、必ずツケ上がる。
大衆は脅して鎮めるしかないのが日本を含めたアジアの現実。

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 01:30:48

独と仏はわからんが
英もかなり民度低いぞ
韓国とタメをはる性犯罪国家だ（そして規制も韓国とタメを貼るぐらい厳しい
日本のほうが性犯罪に関してははるかに少ない

それと＞8TDVQFXQ
は全然ｗが多くないほうだから
一レスにつき二個ぐらいしか使ってない
法学板がｗつかう奴少なすぎるだけ（笑　なんて天然記念物級のものが残ってるのもここ
逆にVIPとかハングル版の火病起こした奴とかのｗｗｗｗｗｗｗｗの方がヤバイ

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 06:22:28

>>65
>>66 ありがとう
この板でｗ使う奴が少ないから、気になるのかな。

冤罪で死刑廃止は無理がありましたか。
俺は本来死刑廃止派なのだけど、今の日本には必要なのかな?と迷い始めております。
死刑を廃止する前にやるべきことが多いんだよね。

65 · 2005/09/03(土) 09:30:20

>>66
ヤバさでいったら、パチ、スロ板もすごいぞ。
あの板見てたら脳がとろけそうになる。

>>67
どういたしまして。
一方的にコメント書くだけなら「ww」も「チョン氏ね」も構わんが、
人と議論する場合はマズい。

死刑は必要だと思う。
勝てば何をやってもいいと考える輩を抑えるには死刑しかない。
こういう輩は簡単に、死ななけりゃ何をやってもいいと考える。

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 14:32:56

>>死刑を廃止する前にやるべきことが多いんだよね。

まさにそれ
死刑を廃止にするならそれに見合った何かを提示しろと
最低でも終身刑ぐらいは

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 14:45:49

まさか死刑廃止して後はそのままとか考えてないよな？

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 22:41:38

>>62-63
わかっちゃいないな
受刑者に死刑が執行された時点で再審→冤罪主張の道は事実上閉ざされるんだよ
もっとも利害関係を有する人間が消えた時点で終わりだ
他の刑罰とはそこが違うってとこがどうしてわからんのか？w

冤罪の方が多いなんていった覚えもないな
それこそあんたの憶測だろw

>>65-66
殺人や放火のような犯罪犯すような奴は後先考えないような奴も多いから
そういう人達には死刑の威嚇力なんて意味ないだろうな
バレなきゃ何やってもいいって考えるような奴に対してもまた同じ
いざとなれば逃げ切れると考えるような奴に対しても同様かな
ＤＱＮの多さとか民度の低さとかは死刑の必要性の論理的な根拠にはならんだろうね
たいがいの奴はブタ箱行きチラつかされた時点でガクブルだ
死刑になれば名前が後世まで残るから、ハッスルしちゃう人だっていそうだろうね（あの人とかあの人とかw）
それに殺人罪ですら執行猶予がつくケースが理論的に存在するし、
そこまで分からなくても条文みれば法定刑が死刑のみ、なんて犯罪はそうそうないぞ

＞冤罪があるとするならば、その原因と責任は司法や検察にある。
そのつけを冤罪の死刑囚に押し付けるのはおかしいだろうな
人権って言葉は嫌がる人多いからあえて使わんけど、彼らも国民ではあるんだし

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 22:44:13

まあ必要性って点のみからゴリオシして死刑制度を是とするなら
日韓併合や満州事変、東京裁判や原爆投下、アフガン空爆やイラク戦争
なんかも是といえるだろうね

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 22:53:09

はいはいわろすわろす

どうしても冤罪と死刑を絡めたくてしょうがないのね
兜山事件だって冤罪の酷さじゃトップクラスなのにね
若い人間が青春を奪われて中高年になってようやく出てさ
なんか死刑の冤罪ばっか話されてもなんかな
冤罪の話をするならもっと規模を広めなくちゃ

大体はっちゃける人間がいるから死刑は無意味ってなんだそりゃ（笑
＞殺人や放火のような犯罪犯すような奴は後先考えないような奴も多いから
＞そういう人達には死刑の威嚇力なんて意味ないだろうな

データ－がないし憶測だね
死刑があるから犯罪が増えるって都市伝説？
それとも正確な統計でも取ったのかよ（笑
死刑囚○○人に聞いてみました見たいな

＞人権って言葉は嫌がる人多いからあえて使わんけど、彼らも国民ではあるんだし
被害者も国民どえす

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 22:58:53

>>72
ホロコーストの研究をするだけで逮捕されるドイツとかも

＞殺人や放火のような犯罪犯すような奴は後先考えないような奴も多いから
＞そういう人達には死刑の威嚇力なんて意味ないだろうな

もう一度言うけどなんか根拠あるのここの文？
殺人や放火する奴は逃げるだろ
捕まって刑罰受けるのが怖いから
高飛びなりなんなりさ
死刑覚悟で自首する奴の方が少ないと思うんだが

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 23:10:18

>>死刑覚悟で自首する奴の方が少ないと思うんだが

自首というかというか宅間みたいなキチガイが捕まるのを覚悟でとかか
宅間クラスのキチガイになると法律とか超越しちゃってる気がするが

＞いざとなれば逃げ切れると考えるような奴に対しても同様かな
逃げるという事は刑罰が怖いから逃げるんだろ？
そういう奴は死刑が廃止されようが逃げると思うんだがな
それよか刑罰が怖い→犯罪はやらない
と考える奴の方が常識っちゃ常識だと思うんだがな
キチガイのほうが多いってのはありえないわけだし（キチガイと常識が裏返る？

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 23:25:01

要するに

>後先考えないような奴
とは死刑を廃止にしようがしなかろうが犯罪を犯すんじゃないかと思うんだが
よってコイツラはどんな法律にしても犯罪を犯すというわけで
死刑を廃止にしてもコイツラの抑止力にはならないわけだ
そしてその話は置いといて

死刑廃止にして犯罪が増えるか減るかそれとも全く変わらないのか？（死刑以外の刑罰は変わらないとし
ある程度分別のつく（分別がついたら凶悪犯罪起こすか？）ＤＱＮが死刑廃止にどのような行動を起こすのか
減りはしないが全く変わらないか増加するかのどちらかとしか思えない
減る原因がわかんねぇ
勿論死刑以外のことも変えるんなら多少は違った結果になるんだろうな
死刑だけを無くすんならメリットは全くないんじゃないの？

そこで人道的だの人命の尊重だの人権だの言われちゃうんだよなあ
平行線って感じ

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 23:31:21

>>71
「バレること」「逃げること」を考える、計画性を持った
頭のいい犯罪者ほどリスクと成果を天秤にかける。
よって、究極の重罰である死刑は、頭のいい犯罪者に対して有効。

殺人や放火のほとんどはカッとしたり、イライラしたり、感情的で発作的なケース。
こういう輩にも「死刑」の単語は重く響くので、有効。

ブタバコ行きにも効果があるが、それは死刑の犯罪抑止力の否定にはならない。
ハッスルしちゃう人というレアケースなど、死刑を廃止する理由にはならない。

>>71は死刑の必要性を否定できていない。

>>72
必要性と弊害を天秤にかけ、必要性が高いなら是。
現状では、弊害である冤罪のケースが圧倒的に少ない。
確かに、冤罪を問われた人は気の毒だが、その少数の人のために、
国全体を不安にする訳にはいかない。
気の毒な人を無くすためには、冤罪を無くすための努力をすべきであって、
死刑を廃止すればいいというのは思考の方向が間違っている。

また、この議論と歴史上の事実とは別次元の問題。例えが不適切過ぎる。

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 23:42:42

>>76
メリットはごくわずかな冤罪のケースだけ。

人命なんちゃら言うなら、まず最優先すべきなのは日常茶飯事である
交通死亡事故撲滅。車の速度を物理的に４０ｋ以上出ないように規制するとか
歩道と車道の完全分離とか、イロイロ主張できると思うんだが。
毎日、何人も人名が失われているというのに、そっちはほったらかして
冤罪の人は助けようなんて、不自然極まりない。
別の目的があると勘ぐらざるを得ないよな。

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 23:43:58

一つ「人名」になっちゃった。
スマソ。

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 23:46:12

そもそも死刑制度の話になると最終的に

肯定論者
「廃止にするメリットがない」
とデータ的に結果を出し

廃止論者
「人権、命、の尊重」
となるわけだ

ムーン
平行線だなぁ

以前他の板で話をしていたとき
犯罪抑止力の話をしていたのに
いつの間にか話が人命の尊重や
人権の尊重の話に摩り替わってた時がある

主張が根本的に違うのかな？

**法の下の名無し** · 2005/09/03(土) 23:52:16

>>78
それじゃ死刑以外の冤罪は無視かよ（笑

ひでぇよお父ちゃん

**法の下の名無し** · 2005/09/04(日) 01:54:17

突き詰めると
「冤罪が起こると怖いから刑罰はなくそうね」
となり刑法自体が日本から消失（笑

どっかのアホなコピペで日本の刑罰をなくす計画なんてのがあったな
警察は不要で目の前で犯罪行為が行われても追っかけちゃいけない
犯罪者に襲われても抵抗しちゃいけない
素直に暴行を受けるオア殺されなさい

１２０％無理なアホなコピペだとﾜﾛﾀが

**法の下の名無し** · 2005/09/05(月) 20:16:12

冤罪が起きるのは仕方ないじゃん。
完全になくすのは無理でしょ。
冤罪を怖がってちゃ裁判にならん。
発生確率はかなり低いし。
「飛行機事故が起きる確率は非常に低いとはいえ、絶対に起きないという保障がないから飛行機を運航するのヤメロ」
なんて主張する人がいるかな？
あと、終身刑は死刑より残虐かもしれない。
アメリカでは終身刑以外にも懲役100年を超える刑が科されることも珍しくないが、
その囚人はなんせ看守の言うことを聞かない。自暴自棄になって暴れる。
死刑を廃止したヨーロッパではなおさら深刻で、終身刑をくらった囚人が看守を殺害する事件が何件か起きたが、
終身刑が最高に重い刑罰だから、それ以上重くならない。
失うものが何も無い人間ほど恐ろしいものはない。何をしてくるか分からない。
精神崩壊を起こし、人間未満の動物に成り下がってしまう。
そもそも、刑務所は囚人を更生させるために存在する。終身刑なんて中途半端な刑はいらない。
社会にとって害悪にしかならない者は消えてもらう他なかろう。
誰だ!?「国家による殺人は許せない」とか言っている奴は？
国家が殺人して何が悪い？　社会秩序の維持のためには仕方ない。

**法の下の名無し** · 2005/09/05(月) 20:23:05

>>83
そんなことを書くと
お約束の如く人権屋から
「あなたが死んで哀しむ人がいるの？」とか
「じゃああなたが死ねば？」とか
自分たちの主張（どんな人間にも人権と人命の尊重）を無視した
ダブスタ感情的発言をするから止めといた方が良いよ

**法の下の名無し** · 2005/09/06(火) 02:51:00

>>83
そんな作り話をいれるから、話がうそ臭くなる。

**法の下の名無し** · 2005/09/06(火) 15:52:14

少年法廃止しろ！

**法の下の名無し** · 2005/09/08(木) 21:06:56

>>80
命を尊重するなら、冤罪をなくすべき。
いきなり「刑を無くせ」というのは飛躍というか、論理性が無い。
刑による威圧を軽くすれば、当然、治安が悪くなり、その結果、人権が侵される。

廃止論者の主張は現実的ではない。
極少数の冤罪被害者のみあげつらって、「社会全体の治安」という観点が欠如している。

**法の下の名無し** · 2005/09/08(木) 21:35:39

死刑の犯罪抑止力については否定するのが国際的な通説的理解だと思ってたのだが。
死刑廃止国で急激に凶悪犯罪が増加したというデータはある？
少なくとも死刑を正当化する根拠としては妥当ではないと思うよ。

だからといって俺が廃止論者＝人権屋とかくだらんレスはつけないように。

**法の下の名無し** · 2005/09/08(木) 21:37:42

こういったことは事実に基づいて議論しないと意味がない。
そんだけ。

**法の下の名無し** · 2005/09/08(木) 21:51:37

死刑廃止国は日本とお国の事情も法律もかなり異なってるのだが…
所詮他国は他国にしか思えない

他国がやって成功したとして日本が屋って成功するのか

**法の下の名無し** · 2005/09/08(木) 23:05:18

死刑の抑止力なんてどーでもいいことじゃない？
死刑制度があろうが無かろうが凶悪犯は絶対にいなくならないし。
死刑制度の存続意義は、抑止力とか遺族感情にあるんじゃなくて、更生不可能な反社会分子を抹消するのが目的なんじゃないかな。
終身刑を提案するのもいいけど、更生不可能な奴を生かし続けることに何の意味がある？
日本は滅多に犯人を射殺することはない。出来る限り生け捕りにしようと努力している。
死刑を廃止した欧州諸国では、特にフランスの場合、殺人犯を捕まえる際に警官が射殺してしまう、しかもそれが誤射で関係ない人巻き添え、
なんていう事件が多発して問題になっている。「犯人が抵抗したから」というのが発砲の理由だが、逮捕の現場で射殺したら事実上の死刑と同じ。
以上のことは佐々木知子の本に書いてあったような。まぁ、書いてある内容がウソという可能性もあるけど。
安易に死刑廃止を叫ぶのはあんまり良くない。

**法の下の名無し** · 2005/09/08(木) 23:08:32

131 名前：プロパガンダに御注意を投稿日：2005/07/08(金) 05:59:00 ID:Ud6x5WA40
http://homepage2.nifty.com/shihai/040914seimei.html
＞最新のアムネスティの報告書によると、死刑は犯罪抑止に一定の役割を果たして
＞いないことが分かります。顕著な例として、死刑を廃止したカナダでは、人口10万人
＞当たりの殺人率は、死刑を廃止した年の前年である1975年の3.09件のピーク時から
＞　1980年には2.41件に低下しました。死刑の廃止から26年後の2002年の殺人率は
＞人口10万人当たり1.85件、1975年よりも約4割低下しました。

これは廃止派の抑止否定論のバイブルで国連ご用達の報告書「世界の死刑」からの引用だけど、
カナダの死刑廃止年を1976年としてるが、この1976年は法改正で法的に死刑が廃止された年。
実はカナダは1963年から死刑の執行を停止している。
つまり執行停止期間が13年もありその停止期間中最後の1975年に殺人率がピークに達している。
しかも1966年の殺人率は1.10で停止期間中の66-75の9年間に2.8倍と急激に悪化している。
つまりこの「世界の死刑」の調査結果は死刑執行停止期間中の殺人率の急増と言う
自分達に都合の悪い部分を隠して法改正後に減ったから抑止力は有りませんと言ってる訳だ。
こんな解釈信用できるか？これは明らかにプロパガンダだよ。

**法の下の名無し** · 2005/09/09(金) 06:33:25

「死刑を廃止しても殺人率は上がらない」という主張なら検討する余地があるが
「死刑を廃止したら殺人率が下がる」というのはどう考えても有り得ない。

**法の下の名無し** · 2005/09/09(金) 13:40:01

>>93
>「死刑を廃止したら殺人率が下がる」というのはどう考えても有り得ない。

いや、死刑を廃止する代わりに死刑以上の刑罰を導入すればありえる。
もし死刑を廃止するなら、代わりの刑を導入すべきなのは当然だろう。

**法の下の名無し** · 2005/09/09(金) 14:37:47

死刑の代わりに終身禁固刑でもいいよ
どっちも社会から抹殺することに変わりはない
どちらも刑務所で死ぬ
同じだ
死刑制度反対とかいってる奴も
終身刑には反対しないんだろ？
ある意味終身禁固のほうが残酷だよ
そこが分かってない

**法の下の名無し** · 2005/09/09(金) 17:07:38

>>95
>ある意味終身禁固のほうが残酷だよ
>そこが分かってない

残酷だからいいんだろうが。
首吊りで楽に死なせるより、一生刑務所にぶち込んどく刑のほうが威嚇力がある。

**法の下の名無し** · 2005/09/09(金) 17:29:23

そりゃ、やり方次第じゃないの。
「一生宿代も飯代もただでラッキー」という奴もいるだろう。

**法の下の名無し** · 2005/09/09(金) 19:02:45

>>95
>死刑制度反対とかいってる奴も
>終身刑には反対しないんだろ？

脳内で勝手な前提をつくって反論するという一人相撲をしないように。
死刑廃止論者の中には終身刑にも反対する人もいる。

**法の下の名無し** · 2005/09/09(金) 19:43:22

イギリスなんか日本より激アマだったｗ
しかしイギリスだから通用した話のような気もするが…
はたして日本でやってそれが通じるかどうか
白人と黄色人（主に中国、韓国）などは死刑を廃止して同じ結果がえられるのだろうか？

124 ：法の下の名無し：2005/09/08(木) 14:23:45 ID:AZGC4YXU
吾輩は名無しである：04/11/08 19:55:48
偽証罪で実刑を食らったジェフリー・アーチャーの獄中記読んでるけど、
イギリスの刑務所は日本からすると考えられないぐらい甘いね。
早朝は執筆、午前中はジムでエアロバイクやロードランナーで汗を流し、
午後からはテニス、バドミントン、サッカー、クリケット、図書館では好きな本が
読め、バックギャモン、チェス、ビリヤードなどで遊べる。
監房（二人部屋）にはテレビもあり、好きな番組が見られる。
初犯向けの、よほど甘い刑務所だろと思うだろうが、殺人などの凶悪犯も
同じ待遇なんだから驚く。さらに、刑務所内で普通に麻薬（主に大麻、ヘロイン）
が流通しており、刑務所の中で初めて麻薬をやり、麻薬中毒になる囚人も
多いというのに驚く。
日本のように懲役がないからヒマなのかもしれんが、それにしても・・・。

これ本当なんか、日本が犯罪に甘すぎるという連中はこの本読んだら
腰抜かすな

125 ：法の下の名無し：2005/09/08(木) 14:50:24 ID:d/GwfZPv
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4048981803
毎日６時に起きて２時間執筆し、ジムで運動をして、更生プログラムを
こなし、仲間と取引の打ち合わせをし、クリケットの試合をチェック
して・・・と盛りだくさんで過ぎていく毎日。。。

ttp://d.hatena.ne.jp/woodward/20050601/p1
著者も書いているが、刑務所というよりちょっと厳しい全寮制の学校の
ような雰囲気に満ちてます。
(中略)...クリケットの試合が放映されているのを解説したりしている
部分は全くわからないので、ついていけないです。

**法の下の名無し** · 2005/09/10(土) 00:45:19

>>97
意志の弱い自殺願望者にとって、
死刑は確実に死ぬことができるすばらしい制度になる
みたいなもんかw

**法の下の名無し** · 2005/09/10(土) 12:30:13

>>91
＞「凶悪犯は絶対にいなくならないから死刑に犯罪抑止力は無い」

凶悪犯をゼロにできないから、死刑は抑止力が無いという理屈はおかしい。
死刑に抑止力があるなら存続するのがあたりまえ。
そもそも、抑止力が無いというデータは無いしね。

>>94
死以上の苦痛か．．．ものすごそうだな。
まあ、拷問ってとこかな。

**民自党総裁** · 2005/09/13(火) 19:30:54

そもそも再犯で殺人をやってるやつらが意外と死刑囚に多いが
最初から殺しておけばいいとかおもわんのかね？少なくとも
2桁の人名が犯罪から救うことが出来たわけだが？
また感情を無視したりあるいは軽蔑して、各国の死刑廃止を
引き合いに出して、法と人権の知識を持って他人を言い負か
そうとする人たちに言いたいのだが、感情とは何かね？
これは人がもっとも大切にすべき複雑高等なものであると
私は考えているが？被害者、遺族が相手に対して現行法上
もっとも厳格である死刑を求刑するのはあたりまえ。
私は殺人を犯したことが確定したら何があろうと死刑にす
ればよいと思う。まあ私が感情優先主義であるから何だが。

**法の下の名無し** · 2005/09/13(火) 20:45:19

>死刑に抑止力があるなら存続するのがあたりまえ。
>そもそも、抑止力が無いというデータは無いしね。

　まず、仮にもひと一人を、緊急下などの事情もなく、殺害するので
あるから、これを正当化する理由がなければならない。
　抑止力をその根拠とするとしても、仮にも生命を奪う以上、
終身刑等の代替刑に比しての特段の抑止力が存する必要があろう。
　然るに、死刑に抑止力があるとの実証はなく、右「特段の抑止力」
は認められない。
　よって、生命を奪う正当な理由があるとはいえない。
　したがって、死刑は認められない。

＞感情とは何かね？
＞これは人がもっとも大切にすべき複雑高等なものであると
＞私は考えている

１　「生命を保護すること」を差し置いても「もっとも大切にすべき
複雑高等なもの」か。
２　感情の救済は、他の方法によっては不可能か。　

**法の下の名無し** · 2005/09/14(水) 03:22:24

感情優先主義なら感情的な理由の殺人に対し死刑を科すべきではないというトンデモ結論を是認せざるをえなくなるとおもうがw

**法の下の名無し** · 2005/09/14(水) 09:29:52

良スレ。勉強になりまっす

**法の下の名無し** · 2005/09/14(水) 10:05:43

そうそう、欧米諸国ではなぜ死刑が廃止になったのか、その経緯が気になる

**法の下の名無し** · 2005/09/14(水) 10:16:22

>>106
まず君は、アメリカではそもそも死刑が連邦レベルでは合憲とされていることから知らなければならない。

**法の下の名無し** · 2005/09/14(水) 23:15:22

>>106
ぐぐればでてくるよ。

アメリカの死刑事情
http://www.geocities.jp/aphros67/090610.htm
英国の死刑事情
http://www.geocities.jp/aphros67/090530.htm
ドイツの死刑事情
http://www.geocities.jp/aphros67/090510.htm

理由はいろいろあるわな。

**法の下の名無し** · 2005/09/15(木) 00:43:54

あげ

**法の下の名無し** · 2005/09/15(木) 08:30:54

もうこのスレも下火か！？

**法の下の名無し** · 2005/09/15(木) 12:12:57

最初っカラ下火
最近中火弱に成りかけただけ

**法の下の名無し** · 2005/09/15(木) 13:52:14

そもそも重複スレだったしな。

**法の下の名無し** · 2005/09/15(木) 17:58:32

>>103
現行法上存在している制度を廃止するには
その制度が問題である！と考える者がその矛盾点や問題点を提出すべきだろう。
死刑存置理由を改めて説明する責任はないと思うがな。

死刑いくない派の最大の問題点がそこだと思うんだがな。
なぜ立証責任を存置側に求めるのか。＜議論がかみ合わなくなると思うぞ。

ま、それはさておき。

冤罪問題にしろ、死刑存置理由にしろ、
結局生命というものをどう捉えるかという問題に行き着くんじゃないかな。

緊急性もなく死刑以外の刑罰を科せる理由は何か？
　　↓　　　　　　　　　　　　　　　
人の生命は限りなく尊い

死刑以外の冤罪を容認する理由は何か？
　　↓　　　　　　　　　　　　　　　
人の生命は限りなく尊い

**法の下の名無し** · 2005/09/15(木) 18:49:07

よし！

来年から５年ごとに「死刑廃止」と「死刑存置」をくりかえしてみよう。
５年間の死刑廃止期間、その後５年間の存置期間を繰り返す。
もちろん「刑は行為時のものに従うものとする」との特別条文つきで（存置期間の犯罪を廃止期間に裁判したときに「刑の変更」に該当させないため）。
これで数十年やってみて、データを取ろうじゃないか。

**法の下の名無し** · 2005/09/15(木) 20:02:54

あいかわらずロクなこと書いてないな

**法の下の名無し** · NG

>現行法上存在している制度を廃止するには
>その制度が問題である！と考える者がその矛盾点や問題点を提出すべきだろう。
>死刑存置理由を改めて説明する責任はないと思うがな。

A：・・・以上のとおり、法律第○○号には合理性がない。
B：いやいや、この法律には、君が論じたのとはまったく別の理由で
　合理性があるんだよ。でもその理由を教えることは出来ない。　

**法の下の名無し** · 2005/09/15(木) 21:25:10

ここ数年、今ぐらいに執行しているけど

総選挙直後じゃ無理か

**法の下の名無し** · 2005/09/17(土) 13:22:01

抑止力とかどうでもいいんだよ
人を殺したら死刑それだけ

**法の下の名無し** · 2005/09/17(土) 16:56:58

>>118
激しく同意見。

「人殺し＝死刑」という同害報復という意味ではなく、
死刑に抑止力やら遺族感情やらをからめるのはどうかと。

死刑存置理由に抑止力とか含めた日には
「インク一瓶理論」によって罪刑法定主義も崩壊するべさ。

凶悪犯は民意により死刑でいいんだよ。
それが罪刑法定主義の基本だろ。

**法の下の名無し** · 2005/09/17(土) 17:46:17

言いたいことはわかるが、罪刑法定主義の基本ではない。

**法の下の名無し** · 2005/09/17(土) 18:32:12

最高裁で死刑確定した死刑囚には粛々と死刑執行してればいいだよ
それ以下でもそれ以上でもない

**法の下の名無し** · 2005/09/18(日) 12:44:19

昨日一件執行されたね。
執行は発令から５日以内、だいたい月曜日に決定し、
金曜日に執行される。
選挙が終わって、翌日に決済とは・・。
選挙の結果を待って、死刑執行をスタンバイするような奴って、
どういう奴なんだろう？
おそらく自民党が負けていたら、執行はなかったわけで、
そんなもんに左右される死刑って何？

わざわざ法務長官のハンコがいること自体が、
死刑の特殊性を物語っていると思う。

**法の下の名無し** · 2005/09/18(日) 17:04:45

>>122
法務長官＿|￣|○

**法の下の名無し** · 2005/09/18(日) 22:13:09

大臣のハンコが必要になったのは何時からよ？

**ジャジー** · 2005/09/21(水) 06:32:33

>>113
庶民の思考を停止し、忠犬たる事を求める、まるで独裁者の論理ですね。
そんなものがまかり通るなら、それは議論の存在を根本から否定すると言う事。
存続派にも、反対派に対する反論の機会が与えらるべきでしょう。

ひとつ言いますが、人の命云々と言うあなたは、死刑を完全に否定していること
になりますよ？

しかし、大切なのは「事件が起こった後の処理」よりも「いかにして事件を
起こさないか」なのに・・・。
刑の重さで犯罪が起こらないなら、売春で国際手配の身となる中国では警察が
不要となりますよ。

**法の下の名無し** · 2005/09/21(水) 13:35:46

>>125
君たぶん>>113を完全にミスリードしてるよ。
>>113はとりもなおさず廃止派の意見だろ。

**法の下の名無し** · 2005/09/21(水) 19:47:48

>>126
いや、どう見ても存置派の意見だよ
廃止派なら
「現行憲法上、基本的人権は万人に保障されており、ある一定の政治目的のためとはいえ
その人権を制約・剥奪する制度の存続を主張する場合は、それでもその制度が問題はない！と考える者が
その主張の十分な理由や根拠・データを提出した上で積極的に証明すべきだろう。
そういった行為もないのに、死刑廃止を主張する側が死刑廃止の代替案をあらためて説明する責任はないと思うがな。」

みたいな感じになるはず。

**法の下の名無し** · 2005/09/21(水) 20:53:31

>>127
違うって。廃止側の立場から
「死刑を廃止する理由をしっかり提示しないと存置側は納得しないぞ」
ということを示唆してるんだろ。

存置側を効率的に説得するための方向性を示したんだよ。>>113は。

たぶん。

**法の下の名無し** · 2005/09/21(水) 20:55:35

ちなみに、>>127で例示された意見のように存置側に証明責任を転嫁したって、
それによって廃止側の意見が受け入れられやすくなるわけではない。
本当に廃止論を主張したかったら、>>113の言うように自ら証明を試みた方が効率的。

**法の下の名無し** · 2005/09/21(水) 21:34:26

まあ受け入れるか受け入れないかはそれこそ理屈じゃなく感情の問題だから
しっかりした理由を提示しても存置側は納得するとはかぎらんだろうね
というかムリ。
口を開けば「殺された人間の人権はどうなる？」みたいなトンチンカンな反論（にも値せんか）
してくるわけだし。

個人的には死刑が現行法の前提としてる法理の上では説明がつかない制度だって
とこをハッキリさせればそれで十分。

**法の下の名無し** · 2005/09/21(水) 22:37:43

>>130
とても議論する姿勢とは思えない。

**法の下の名無し** · 2005/09/21(水) 22:57:44

>>131
そりゃそうさ
もうとっくに飽きちゃったしw

**法の下の名無し** · 2005/09/21(水) 23:05:58

>>132
あるあるｗｗｗ

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 00:58:08

>>130
＞個人的には死刑が現行法の前提としてる法理の上では説明がつかない制度だって
＞とこをハッキリさせればそれで十分。

簡単に言えば「死刑＝殺人」だからだろ？

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 01:05:44

>>134
仮に「死刑＝殺人」だとしても、それが直ちに死刑を否定する理由にはならないだろ。
一定の要件のもとに殺人が認められる場合は他にもあるぞ（安楽死；要件がかなり厳しいが）。

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 01:13:41

>>135
じゃあ何よ

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 18:45:21

>>135
安楽死は本人の意思が前提なんだから、自殺と自殺幇助の問題。
殺人や死刑とは違うでしょ。

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 19:48:27

話が逸れて悪いが、アメリカも州によっては死刑を廃止しているとこがあるが
それにより、大罪の発生率が特に変わっていないのは
やはり、それを補えるだけの刑が死刑以外にあるからだと思う
しかし、日本のケース死刑を補えるだけの刑って他にないよな？
死刑を廃止すれば最高刑は懲役だが、実際は
最高20年までしかないし、死刑を廃止すれば
必ず犯罪の発生率が上昇すると思う
この意見どうよ？

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 19:49:22

>>137
だから「死刑とは違うでしょ」って言いっぱなしじゃ意味がないって。
どこがどう違うのか。そしてその違いがどういう結論をもたらすのか。
それを説明できないとただの感想文だよ。

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 19:50:01

>>138
変わりになる刑（終身刑とか）を導入すればおｋ。

**138** · 2005/09/22(木) 20:09:25

>>140俺もそう思うんだが、日本が死刑を廃止すれば
終身刑は、「間接的な死刑」と解釈されそうだと思う
てか、ちょい落ち
(^ω^)ﾉｼ

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 20:24:23

>どうせ終身刑になったらなったでまた文句言うんだろうなｗ
>加害者の人権をないがしろにしているって
>裁判と刑罰を無くす事が最終目標なんかね？

既出意見ねｗ

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 21:30:57

別に死刑廃止は加害者の人権のためだけではない。
死刑は一般予防効果が薄すぎるから意味がない刑罰だというだけ。
（まあ、隔離という意味では特別予防効果は抜群だけど）
個人的には、残虐な刑罰を導入してもいいと思ってる。八つ裂きとか。
現行の死刑制度よりはよっぽど有意義だよ。
まあ、現実には憲法上難しいだろうから、すこし譲歩して終身刑の導入を主張する。

加害者の人権？確かに尊重すべきかも知らんが、
被害者や社会一般の人権に優先して保護すべきものじゃない。

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 22:32:04

>>143
＞死刑は一般予防効果が薄すぎるから意味がない刑罰だというだけ。

根拠は？

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 22:51:43

>>144
命を奪うというととても恐ろしいように聞こえるが、現行の死刑では肉体的苦痛がない。
肉体的苦痛を伴わずに楽に死ねる現行の死刑制度に一般予防効果が期待できるだろうか？
八つ裂きのような肉体的苦痛を伴う処刑方法か、
あるいは終身刑のように永続的な自由の剥奪を伴う制度の方が一般予防効果は高いのではなかろうか。

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 22:52:58

さらに、今の日本で、八つ裂きのようなあきらかに残虐な刑罰を導入するのは無理がある。
となれば、終身刑でしょう。
ただ、コストがなぁ…。

**138** · 2005/09/22(木) 22:55:09

私的に、死刑制度はやはり必要だとは思う
まぁ廃止をするのであれば、それを補えるだけの
刑罰を他に設ける必要があると思う
確かに残虐な刑罰を導入すれば、社会的に観て
首吊りよりも恐怖を与えることが可能だと思う
では寝る(^ω^)ﾉｼ

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 23:05:05

やはりとかいってるけど、客観的な理由が書いてないな
死刑の一般予防効果については、もっと統計的に根拠づける必要があるだろうしな
コストとかいってるけど死刑囚の数なんて微々たるものだろうし
連中に被害者遺族に対する民事責任をまっとうさせるためにも生かしておく必要がある
被害者遺族の賠償債権の保全のためのコストはおしむべきではないね

あと抑止効じゃなく恐怖を与えてどないすんじゃいwともおもふし
やり方によっては別の異常性格者を増やすことにもなりかねんな

**法の下の名無し** · 2005/09/22(木) 23:09:50

>>145
根拠は憶測？

**113** · 2005/09/23(金) 00:02:50

おお。久しぶりに開けたら叩かれていた（・∀・）

>>113の意味はそのままだ。>>128 >>129のご推察どおり。

本当に死刑廃止派は死刑を廃止したいのか、ってこと。
死刑存置意見を俎上に上げて叩くことでは、積極的な廃止には至らんと思うけれどな。
こんなのは日教組の教師が主催するディベートででもやってればいいこと。

■　現在の制度は「法律的」「制度的」「道義的」「国益」等の観点から誤っている。
■　現在の制度よりもよりよい制度がある。

法律とか制度とかの改正廃止というのは概ね上記2点に絞られると思うんだが。

>>125
どこらへんが思考停止なんだ？誤解があるようだが、まぁいいや。
113の後段は死刑廃止意見の反論の列挙に過ぎんぞ。
とりあえず>>125が死刑廃止派ならば次の意見についてどう答えるのさ？

①　緊急性もなく死刑以外の刑罰を科せる理由は何か？
②　死刑以外の冤罪を容認する理由は何か？

**138** · 2005/09/23(金) 00:14:52

恐怖を与える事により、犯罪を防止化させる事が可能になるんじゃないかと思ったんだがな
(´･ω･)ｼｮﾎﾞﾝ

人の心理を逆手に取る方法は、民法でも見られてるんだが
φ(･ω･`)

**138** · 2005/09/23(金) 00:17:36

あと、異常性格者による犯罪率が
逆に上昇する恐れがあるのは同意
φ(･ω･`)ﾒﾓﾒﾓ
では、もう一眠りｵﾁ
(^ω^)ﾉｼ

**法の下の名無し** · 2005/09/23(金) 01:06:01

>>148
抑止力は結局は恐怖心に由来するんじゃない？
フォイエルバッハの心理強制説というのもあるし。

だって、怖くもなんともない刑罰を提示されても犯罪を思いとどまる気にはならなくね？

**113** · 2005/09/23(金) 02:32:50

死刑に一般予防効果があるとしたら、「痛い」とか「苦しい」ってとこじゃないだろ。
生命を絶たれる、この点で死刑は一般予防効果が他の刑と比べて大きい要因、と
一般には信じられているわけじゃね？

死刑廃止派はこの点を否定していて、終身刑と比べてあまり変わらん、
だから終身刑を導入して死刑を廃止しろ、って言う主張だろ。

比較にはならんかもしれんが、終身刑と腕一本切断刑であれば
腕一本切断刑を選ぶかも知れんな、俺は。

**113** · 2005/09/23(金) 02:41:27

不思議なのは何故死刑廃止派の少なくない部分が終身刑はOKというのかだ。

死刑と終身刑の大きな違いは「拘置期間」と「直接国家が手を下すかどうか」という差しかない。
終身刑は「緩慢な死刑」といっていいだろう。
人権団体は何故人権侵害だと叫ばないのか。＜叫んでいるとこもあるみたいだが、概ね。
おそらく終身刑になったらこれにも反対するだろうよ。＜刑罰がなくなるって事はないだろうけれど。

①　死刑を廃止することによって現在の刑罰体系から死刑がなくなるだけ、とはならないだろうか？

②　直接国家が手を下すことは、何故いけないことなのだろうか。＜飼い殺しならOKの理由ね。

ああ、ねむ。おやすみー。

**法の下の名無し** · 2005/09/23(金) 07:44:39

まあ何処の馬の骨か分からん奴が整理？した論点にそって話を展開する必要もないんだけどな
日記ならチラシの裏にでも書いとけよw

**法の下の名無し** · 2005/09/23(金) 09:27:39

>>155
われわれは，塀の中だろうが外だろうが，やがて死ぬ。

**法の下の名無し** · 2005/09/23(金) 10:17:22

>やり方によっては別の異常性格者を増やすことにもなりかねんな

根拠は？例を教えてくんない？

**法の下の名無し** · 2005/09/23(金) 12:42:15

>不思議なのは何故死刑廃止派の少なくない部分が終身刑はOK

理論ではなく、運動論からそうなってる。
死刑廃止議員連盟が「死刑は廃止。代替刑は仮釈放なしの終身刑」で動いてて、
それに賛成するかどうかという流れになってるから。

将来的には終身刑も廃止すべきと考える論者も多いけど、
そういう人たちもとりあえず死刑を先に廃止ないし執行停止にして、
しかるのちに代替刑について考えようという人が多い。

**法の下の名無し** · 2005/09/23(金) 14:13:11

少し前に犯罪被害者について調べたことがある。

結局犯罪被害者・遺族がどういう風に考えてるかはよくわからん。
被告人を死刑にしろという人もいるし、死刑を執行しないでくれと
嘆願書提出する人もいるし、自分の人生はこれからどうなるんだろうと
犯人のことをまったく考えない人もいた。

犯罪被害者の感情を考えれば死刑は当然って主張する人は、
仮に被害者・遺族が「実はあいつにはほとほと手を焼いていて
いつかぶっ殺してやろうと考えていたんだ、頃してくれてありがとう」
って考えているとしたら、やはり死刑にするのか？

もしそれでも死刑だというのであれば、そこで尊重されているのは
被害者・遺族の感情ではない別の何かってことになる。

犯人を死刑にすることで満たされる「感情」あるとすれば、
それは被害者の感情ではなく、一般大衆の処罰感情なんだろうな。

って最近考えるようになった。

**113** · 2005/09/23(金) 14:52:32

>>160
同意。

被害者遺族感情を考慮して、という死刑存置意見は破綻していると思う。

例えば身寄りのない被害者の問題や死刑にされない加害者によって殺された被害者遺族等
この意見からは説明できんだろうな。

唯一「被害者の無念」がそれにあたるかもしれないけれど、
これも死刑にされない加害者によって殺された被害者について説明がつかん。

一般大衆の加罰感情を満足させるというのが最もわかりやすい。

**法の下の名無し** · 2005/09/23(金) 21:57:49

一般大衆の加罰感情をないがしろにするほうが危険だろうに
そういうのはいけないとか言うが
世の中そんな奇麗事でまかなっているわけでもないし
皆どこかにはけ口を求めているし
そのはけ口を奪うとどうなるんだかは知らんがｗ

**法の下の名無し** · 2005/09/23(金) 22:20:31

>>162
死刑にせんでも何らかの刑罰は科されるんだから
一般大衆の加罰感情をないがしろにするなんていう
批判は的外れだな、明らかに

**法の下の名無し** · 2005/09/24(土) 08:45:04

要するに応報感情と復讐心は違う。
刑罰は復讐を実現する手段じゃなくて、応報を通じて社会秩序を守るための手段。
もちろん間接的に復讐を実現することはあるが。
だから、被害者が許しても刑罰は課せられる。死刑についても同じ。

**法の下の名無し** · 2005/09/24(土) 08:55:26

まず第一に、殺人事件については「被害者」はすでに存在しません。
従ってその感情について云々することは無意味です。
被害者の復讐や、被害者の報復も、不可能なので、論じても無意味です。
遺族は、あくまでも「第三者」です。犯人である場合すらあります。

刑罰が報復か復讐だとすれば（私は報復か復讐を抜きにして刑罰を
論じるのは無理だと思いますが）、
１．被害者に代わって、または被害者に同情して、第三者（普通は国）が行う。
２．自らに加えられた加害に対して、第三者（普通は国）が行う。
このどちらかでしか、有り得ないと思います。
発生史的には１．であり、刑罰権が国家に回収されるにつれて、建前は
２．になってきているが、現実には両者の混交、というが実情だと思われます。

**法の下の名無し** · 2005/09/24(土) 20:44:26

森山真弓著「法務大臣の８８０日」

「法秩序を維持し、社会正義の実現を図る責任のある法務大臣の職を受ける以上
個人的信条から死刑執行命令を出さないことは許されず、仮に死刑反対の個人的
信条を持つならば法務大臣の職を受けるべきではない。」

「死刑制度廃止論者の中には死刑に代えて終身刑を採用することを主張する人が
いるが終身刑はある意味では死刑以上に残酷な刑罰である。」

**法の下の名無し** · 2005/09/24(土) 22:17:31

>>166
だから、死刑より残酷だから終身刑にしろと言っている。

**法の下の名無し** · 2005/09/24(土) 23:27:45

残酷だから終身刑の方が(・∀・)ｲｲ!!っていう主張はわかりやすくて好きなんだが、
>>1のいうような人権屋は受け入れるのかねえ

**法の下の名無し** · 2005/09/24(土) 23:28:58

>>168
受け入れないだろうねｗ

**法の下の名無し** · 2005/09/25(日) 22:26:23

団藤元最高裁裁判官によれば、死刑が極刑とされているため、本来極刑に値すべき
ケースまで一歩手前の刑が宣告されているとのことだ

**法の下の名無し** · 2005/09/25(日) 22:32:15

>>1
>ＧＤＰが世界最下位になっても、
>犯罪検挙率が世界最低になっても、
>毎日近所のどこかしらの家が放火されて燃えるようになっても、
>女のレイプされた死体が犬のくそのようにそこらじゅうに転がっていても、
>政府に汚職や買収や脱税が横行しても、
>平均寿命が世界最低になっても、

>死刑が廃止されてればその国は世界最高の国家なんだろ？

「ＧＤＰが世界最下位になっても、」「政府に汚職や買収や脱税が横行しても、」
の部分は死刑と関係あるんですか？

**法の下の名無し** · 2005/09/25(日) 23:03:28

>>170
意味がわからん。「本来極刑に値すべき」の極刑って何だ。
死刑と終身刑を併用すればいいだけの話では。

**法の下の名無し** · 2005/09/26(月) 00:08:00

>>163
死刑以外が温いんだから間違いでもないだろうに

**法の下の名無し** · 2005/09/26(月) 01:14:02

>>170
職務怠慢だな。
おれはその話を聞く度に「自分達の仕事を楽にさせて下さい」
に聞こえて仕方が無い。

**法の下の名無し** · 2005/09/26(月) 08:12:53

>>174
まあ、まずお前が裁判官になってから言うべきだなw

**法の下の名無し** · 2005/09/26(月) 10:54:31

>>174
174は自分の仕事はちゃんとやってるんですか？
働いてない奴は、他人に職務怠慢とかいう資格はない

**法の下の名無し** · 2005/09/26(月) 11:10:17

>>170
それでは江戸時代のように「死罪」「獄門」に分けて獄門のみが極刑ということで。

**法の下の名無し** · 2005/09/26(月) 12:28:06

皆さん忘れてますが、裁判員制度というおかしなものができてしまった
以上、皆さんの誰でも裁判官になる可能性があるのですよ。

**法の下の名無し** · 2005/09/26(月) 12:52:49

>>175
仕事が嫌なら止めればいいんだよ

>>176
ちゃんと仕事してるが何か？

**法の下の名無し** · 2005/09/26(月) 12:59:36

>>179
>ちゃんと仕事してるが何か？
それはそれは。では前言は取り消します。

ちなみに私は、仕事してません。利子と賃料で生活してます。おかげで平日の昼から暇なので2chに書き込んでます。
勤労者のみなさんはがんばって働いてね

**法の下の名無し** · 2005/09/27(火) 02:57:11

むしろ悩みもしないでパンパン死刑だせる裁判官の方がヤバイだろ

**法の下の名無し** · 2005/09/27(火) 14:57:42

>>181
パンパン死刑だせる裁判官と
パンパン終身刑だせる裁判官の違いって何？

**法の下の名無し** · 2005/09/27(火) 22:32:06

>>182
「人を殺す奴」と「人を一生監禁する奴」の違いだよ

**法の下の名無し** · 2005/09/27(火) 22:41:44

>>182
そもそも終身刑に値するほど重大な犯罪がバンバンあるとは思わんから
その認識を前提とすればどっちもヤバイとしか答えようがないな
質問の意図がようわからん

**法の下の名無し** · 2005/09/28(水) 11:19:41

福岡高裁小倉支部で死刑判決が出そうだね。
監禁・連続殺人で７件の殺人罪などに問われている松永太、緒方純子両被告人の判決公判で、主文後回し、理由の朗読を始めてる。

まあ殺人が７件認められれば量刑は死刑しかないけど。

**ジャジー** · 2005/09/29(木) 21:59:44

>>150
ご意見どうも。
死刑存続派が、反対派の意見を考慮しないのは、考えが狭いといったまでです。
１、被害者（あるいは遺族）は加害者に復讐する権利を持ちます。加害者は、被害者
への償いの義務があります。
法は、加害者の事情を配慮し、刑を緩める役割があると思います。
（例、少年法は、少年を罰するためではなく、社会への復帰を助けることが主。
　だからこそ、実名報道を違法としています。）
２
冤罪を容認するなんて、一言も言っていませんよ。
ただ冤罪を起きる可能性が１００パーセントありえないと言い切れない以上、死刑
だけは避けるべきです。一度起こったら、もう取り返しがつかないから。

**法の下の名無し** · 2005/09/29(木) 23:16:45

>>186
もちろん、改善できる犯人については社会復帰優先で考えるべきだろう。
ただ、中には生まれつきの精神上の事由などにより社会復帰が極めて難しい犯人もいる。
そういったものは、犯罪の特別予防を考えると隔離するしかないだろう。

終身刑が認められない以上、隔離のためには死刑しかないのが現状だと思うんだが。

**法の下の名無し** · 2005/09/29(木) 23:25:55

問題は社会復帰が極めて難しいかどうかなんて、
実際復帰させてみないことにはわからんことかな

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 00:52:42

>>188
でもさ、明らかに世間に戻したらやばいような奴でも死刑でなければ世に出るんだよ。
たとえ犯罪を犯した時点からなんら改善が見られなくてもね。
それはそれでやばくね？
「社会復帰させてみないとわからない」とか言ってるうちに新たな犠牲者を出す可能性もある。

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 00:54:39

つまりだ。一般市民を危険に晒してまでも加害者を過剰に保護する必要があるのかと。

社会に戻したときの危険＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞社会復帰の可能性
というような場合にも加害者の社会復帰を応援するかい？

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 13:55:09

その場合は死刑なり終身刑なりにすればいい。
どちらでも社会には戻らない。

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 15:43:21

>>191
終身刑は囚人が社会に出ない事を100％保証してる訳じゃないだろ。
つーか務所内での再犯もありうる。

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 19:23:25

ここでは出所する可能性の無い終身刑が前提ではないのか？
服役中の再犯は一般市民の居る社会とは切り離された場所での話だろう。

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 19:42:57

>>192
そこで死刑ですよ。

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 22:20:05

>>190
問題はそんな不等号が成立するかどうかは事前には判断できないことにある

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 23:04:05

>>195
事前に判断できないのに社会に戻しちゃっていいの？

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 23:23:03

>>196
それじゃ懲役刑自体意味がないことになるなw

**法の下の名無し** · 2005/09/30(金) 23:42:53

>>197
うーん、確かに…。

でも、明らかに改善されていないと思われるような奴でも
平気で社会に戻してしまうのは問題だとおもうんだけどな…

**法の下の名無し** · 2005/10/01(土) 00:06:35

>>193
脱獄で殺人再犯もあり得るだろ

**法の下の名無し** · 2005/10/01(土) 00:23:05

脱獄ってそんなに多いのか？
冤罪とどっちが多い？