【ｶﾜｲｲ】佐伯仁志ｽﾚ2【ﾓﾅｰ】

**法の下の名無し** · 05/03/20 18:18:35

前ｽﾚ（司法試験板より）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1081440345/l50

**法の下の名無し** · 05/03/20 18:19:44

自分で2ゲット

**3だな** · 05/03/20 21:40:01

>>1
乙です。
法学に移転か。

**法の下の名無し** · 05/03/20 23:13:22

前スレの１
＞理論刑法学三巨頭の一人、現司法試験委員、佐伯仁志教授を語るスレです。

あとの二人は誰？

**法の下の名無し** · 05/03/20 23:37:13

>>4
「理論刑法学の最前線」の共著者のことを言ってるだけだよ。

**法の下の名無し** · 05/03/20 23:50:12

>>5
そうでしたか。
山口先生と井田さんですね。

**法の下の名無し** · 05/03/20 23:50:27

佐伯先生、3月号は自信なさげですね。

**法の下の名無し** · 05/03/20 23:51:06

>>6
山口「先生」と井田「さん」？

**法の下の名無し** · 05/03/20 23:56:38

>>8
申し訳ない、井田先生の文章読んだこと無かったもので・・・

**法の下の名無し** · 05/03/21 00:34:44

スレが消えないように10げと

**法の下の名無し** · 05/03/21 00:47:57

なぜ山口スレ、佐伯スレがあって井田スレがないのだろう。

**法の下の名無し** · 05/03/21 01:02:34

あったけど，消えた。作るか？

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 22:15:55

佐伯ﾀｿ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧﾊｧｱﾊｧ

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 21:18:35

>>12
また荒れるから、止めておきなさい。

それよりも、期末試験の再現を誰かうｐしてみたまえ。検討会やりましょう。

933 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：05/03/11 20:45:47 ID:???
被害者が死なない英国騎士道事件
未成年者の被利用者が途中でやめたりやめなかったりする意思抑圧による間接正犯

934 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：05/03/11 21:47:11 ID:???
前者は誤想過剰防衛がテーマ。
後者は間接正犯の正犯性と実行の着手時期がテーマ。

聞くところによると、２問目の小問２では養女が賽銭箱を物色しなかったらしい。

となると当然に不可罰になるはずだが、何で佐伯先生はこんな下らない出題をしたのだろう？

誰か出題意図が判る方はいますか？

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 22:06:46

>>14
上記のように，間接正犯における実行の着手時期が問題。決して，当然ではない。
利用者標準説か，危険結果発生時説かが問われる。それは未遂犯の構造に関わる
わけで，ひいては違法論の対立が…。
学部の2年生に出すにはちょうどいいくらいのレベルじゃないか。

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 22:07:19

もちろん，それ以外の説でもいいんだけどね。ヴェルツェル説とかさ。

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 22:12:56

ウェルツェルは日本の刑法解釈やってないからだめ。

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 22:32:01

ウェルツェルって言うな，ウェルツェルって。日本の刑法の条文と明らかに矛盾してなきゃ
どんな説でもいいんだよ。

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 12:15:00

ヱﾞルツェルヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 12:16:39

隔離犯ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 02:12:29

法学教室1月号の巻頭言はおもしろかったです。

**法の下の名無し** · 2005/03/30(水) 05:39:07

幼女(*´д｀*)ﾊｧﾊｧﾊｧｱﾊｧ

**（ ´∀｀）** · 2005/04/10(日) 00:03:58

なにか質問のある人はいませんか？？

**法の下の名無し** · 2005/04/10(日) 07:02:30

正当防衛における防衛行為の必要最小限度性は行為について判断するのですか？結果について判断するのですか？

**（ ´∀｀）** · 2005/04/12(火) 01:39:47

>>24
ふふふ。難しい問題ですね。
ひとまず、行為について判断すべきと言っておきましょうか。

**法の下の名無し** · 2005/04/12(火) 06:39:05

理由は？

**（ ´∀｀）** · 2005/04/12(火) 19:25:58

西船橋などと同じように考えるということですよ。

**法の下の名無し** · 2005/04/12(火) 21:08:39

ヴェルツェルについてはどうお考えですか？

**法の下の名無し** · 2005/04/12(火) 22:31:32

（なんだ理由はないのかよ）

**（ ´∀｀）** · 2005/04/13(水) 00:11:21

>>29
詳しくは法学教室に書きましたが。
事後的に判明した事情も含めて行為時を基準に必要性を検討すると