☆★☆　平井宜雄　☆★☆

**法の下の名無し** · 05/03/03 17:38:56

生年月日：１９３７年４月１９日
最終学歴：１９６１年３月　東京大学法学部第二類卒業
取得学位：１９７４年１月　法学博士（東京大学）
学位論文：損害賠償法の理論
主要略歴：
１９６４年・東京大学法学部助教授
１９７４年・東京大学法学部教授
１９９８年・筑波大学社会科学系教授
２００１年・専修大学法学部教授
２００４年・専修大学法科大学院院長
東京大学名誉教授

主要著書:「債権総論」「債権各論Ⅱ」（弘文堂）「法政策学」（有斐閣）他

**法の下の名無し** · 05/03/03 19:35:27

終了

**法の下の名無し** · 05/03/03 20:16:25

>>2は内田貴

**法の下の名無し** · 05/03/03 21:32:33

>>3
ﾜﾛﾀ

**法の下の名無し** · 05/03/03 22:42:01

内田先生の不法行為は平井先生の劣化バージョン(´･ω･`)

**法の下の名無し** · 05/03/03 23:32:44

法律学基礎論覚書
全部コピーしてすぐにオンデマンドになった・・・・

**良い法律論とは？** · 05/03/03 23:36:33

「反論可能性」の考え方には感銘を受けました。

**法の下の名無し** · 05/03/03 23:43:32

先生は他人から一方的に公の場で何を言われようと
一切言い訳はしません。

**法の下の名無し** · 05/03/04 00:17:26

反論可能性って馬鹿？
反論されなえいから客観的なんじゃん。

**法の下の名無し** · 05/03/04 01:30:32

平井宣雄と川島武宣はどっちが偉いの？

なんか似てるよね、名前とか感じが。

**法の下の名無し** · 05/03/04 03:14:36

川島武宜の弟子が平井宜雄

エラいとは何を基準にしてるのかわからんので
答えようがない

知名度、業績は圧倒的に川島だろう。
川島は歴史教科書に載るぐらいの大法学者

**法の下の名無し** · 05/03/04 06:38:28

川島の偉さは、弟子の新説によっていくらでも改説できる懐の深さw

**法の下の名無し** · 05/03/04 16:14:42

平井院長挨拶（全文）
http://www.acc.senshu-u.ac.jp/koho/s-u-law/news/s-u-law-news040402_hirai.html

**法の下の名無し** · 05/03/04 16:19:31

せんせー債権各論Ⅰはやくかいてくださーい

**法の下の名無し** · 05/03/04 17:31:25

民法の保護範囲説ってこの人が最初に言い出したんでしょ？

**法の下の名無し** · 05/03/04 18:02:53

>>14
禿同過ぎるぐらい禿同

**法の下の名無し** · 05/03/04 18:17:39

ただの天下り余生かと思ったら、そんなに情熱入れてｶﾞﾝｶﾞｯて
おられるのですかぁ。格調高いご挨拶マジで敬服しますた。

**法の下の名無し** · 05/03/04 22:31:38

>>9
そんなバカみたいなこと言う前に
平井先生の挨拶（>>13）でも読んで
少しは平井先生の考えを理解しようね

**法の下の名無し** · 05/03/04 22:36:58

石田先生とどっちが優秀？

**法の下の名無し** · 05/03/04 23:46:32

現状では、平井＞＞石田　と思われ。
特に干されてからの石田の呆けぶりは涙が出るくらい。
最盛期どうしでの比較だと微妙だが、それでも平井が上だと思う。

**法の下の名無し** · 05/03/05 03:45:41

だいたい現存する民法学者の中で、平井は業績的には最高位じゃないのか？

**法の下の名無し** · 05/03/05 03:54:16

>>21
たしかに、他は思いつかないな

**法の下の名無し** · 05/03/05 09:25:31

>>22
星野せんせいは、まだ御生存じゃなかったけ。

**法の下の名無し** · 05/03/05 10:28:17

専門外なので教えてほしいんですけど、
星野先生の業績で最高位のものってなんですか。
権利能力なき社団？それとも時効？

平井先生だと損害賠償法だってすぐ分かるけど。

**法の下の名無し** · 05/03/05 11:00:18

＞平井先生だと損害賠償法だってすぐ分かるけど。
民法的にはそうだろうけど、それだけだったら、現存最高位は無理でしょ。
損害賠償法分野でのパスブレークではあっても、各分野のパスブレークは他の研究者にもあるだろうし・・・
やっぱ、好き嫌いは別として、『ローエコ改め法政策学』の功績入れんと。

星野の業績は、そんな平井でさえ、ローエコ言うのを封じ込めた点でしょ。
その限りでは、最高位を超越してるかもね

**法の下の名無し** · 05/03/05 11:28:33

>>13
感動した

**法の下の名無し** · 05/03/05 11:31:11

↑もうないんだね（残念）
13は保存してるならウプ汁！

**法の下の名無し** · 05/03/05 13:25:18

>>25
>星野の業績は、そんな平井でさえ、ローエコ言うのを封じ込めた点でしょ。

封じ込めたって、学説で？それとも、、、

**法の下の名無し** · 05/03/05 16:12:03

星野は債権法の分野で我妻民法学をぶった切った平井を評価してるよ

**法の下の名無し** · 05/03/05 16:36:44

>>28
＞封じ込めたって、学説で？それとも、、、
真相は、星野と平井が現世で語っていってほしいが、まあ闇に葬られる部分だろう（答えはそれで察してね）。
平井の『法政策学』はまぎれもなく中身はローエコそのもの
ポズナーはいやだといってるだけで、もともとYale出身の平井からすればポズナーに対して関心なかったはず。
にもかかわらずポズナー的価値観が法律学にはなじまないから、『ローエコ改め法政策学』というのはかなり尋常ではない。
それに、>>29に関連するが、
星野は、先輩に対して敬意を払う平井を評価してる、ということ。
我妻亡き後の民法学の闇の部分は★を中心に展開していることだけは事実だろうね。

**法の下の名無し** · 05/03/05 17:43:37

>>30
実際の所、専門家すじでの石田評はどうなんでしょう？
民法の百年でも石田は結構触れられているわけですし。。

**法の下の名無し** · 05/03/05 17:56:35

債権の独自理論なんか読んでみると
大村とか内田とか現在の東大民法学者よりはずっと頭がキレてそう

**法の下の名無し** · 05/03/05 20:44:54

＞大村とか内田とか現在の東大民法学者よりはずっと頭がキレてそう
比べる相手のレベルが違うと思う
☆の弟子は、要らんことに気使いすぎて、本体部分がﾁｮﾄ乏しい（髪の毛じゃないよ）

**法の下の名無し** · 05/03/05 20:57:00

業績の優劣はわからんけど、我妻や星野よりも頭のキレは鋭いと思う。
ただ年とともに頭のキレは鈍ったと思う。

**法の下の名無し** · 05/03/05 21:06:09

>>33
御尾村はともかく撃ちだと比べなけりゃ誰と比べるのよ？
まあ、鏡台と比べたら今の灯台の人材不足は否めんが名。

**法の下の名無し** · 05/03/05 21:56:55

>>35
大村とならまだともかく、内田と比べるなよ。
平井大先生に唾するのもいい加減に汁！

**法の下の名無し** · 05/03/05 23:17:12

星野とその弟子は「白い巨塔」みたいに
政治力に優れてる印象が強いんだよなあ

**法の下の名無し** · 05/03/05 23:54:55

そういや、灯台は☆の弟子ばっかだな。
Ｋ藤やＹ倉の弟子はいなかったのか？

**法の下の名無し** · 05/03/06 00:33:03

>>38
加藤→米倉→道垣内

**法の下の名無し** · 05/03/06 00:45:27

内田って評価低いっすね、ベストセラーなのに。

**法の下の名無し** · 05/03/06 00:57:28

>>40
東大教授が予備校本書いて評価はされんだろw
受験生はうれしいかもしれんが、そんな香具師税金で飼っておく必要ないよ

**法の下の名無し** · 05/03/06 10:19:02

受験生だけどあの本はひどい。まとまってないし、主張と説明が混同だし。学部で買わされたけど、かなり後悔。
他の本買う余裕もないし、せっかく高い金だしたからなんとか使おうとしてるけど、もう限界。
なんであんなに広まっちゃったの？

**法の下の名無し** · 05/03/06 12:10:15

>>42
一応、あの本、受験生には好かれてるんだよ。
伝統的な教科書は、知識はいっぱい入っているが、読みづらい（らしい）。
それに比べると、あの本は、数少ないテーマを、結論のちょっと手前くらいからだけ詳しく書いている（つまり、答案で結論書くには都合よい）

喪前が、あの本が嫌いだということは、一般受験生レベルに達していないか、まともに勉強しようとして考えているかのどっちかだ。
いずれにしてもガンガレ！

**法の下の名無し** · 05/03/06 15:23:37

確認。
「あの本」ってのは内田氏の本のことですよね
平井氏の本はどうですか？
債権総論、積読したままいまだに読んでません・・・。

**法の下の名無し** · 05/03/06 17:15:33

司法試験受験生なんて予備校で推薦されてる学術体系書を使ってるだけだからｗ
学者は学術書ではなく、論文で評価されるんだよ

**法の下の名無し** · 05/03/06 17:26:22

>>44
損害賠償法の理論
読んで味噌

**法の下の名無し** · 05/03/06 21:33:29

＞司法試験受験生なんて予備校で推薦されてる学術体系書を使ってるだけだからｗ
学術体系書ってもっといい言葉じゃないのか？
1人で全部書いたから体系書と言えるわけでもないと思うし、あれが学術書かよw

＞損害賠償法の理論
と並ぶと、その落差のあまりの激しさに・・・

**法の下の名無し** · 05/03/06 22:46:56

内田貴の教科書「民法Ⅰ～Ⅳ」なんて
歴代東大教員の理論のいいとこ取りでしょ

内田貴の不法行為なんて平井宜雄の劣化コピーだよ

**法の下の名無し** · 05/03/06 22:51:34

そんな椰子がなぜ東大教授になれたの？

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:07:27

>>49
じゃあ、他に誰がいるってんだよ。
それより、天才来栖の弟子はどこ行ったんだ？

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:13:56

実務では、内田民法を当てにしてません。
平井もどうかなって感じです。
ちなみに、債権総論は奥田です。

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:28:44

瀬川先生ではダメなのかな？

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:49:56

>>50
石田ってそうじゃなかったけ？

**法の下の名無し** · 05/03/07 00:03:37

>>53
平井とともに、川島弟子でしょ

**法の下の名無し** · 05/03/07 01:18:27

内田を否定するみなさん、
推薦する概説書を挙げてください。

**法の下の名無し** · 05/03/07 02:26:43

↑板違い

**法の下の名無し** · 05/03/07 02:28:34

幾代民法総則

ってやっぱ板違いだなw

**法の下の名無し** · 05/03/07 02:42:06

実務家向けの体系書ならしばらくしたら内田が出すよ。

**法の下の名無し** · 05/03/07 02:51:20

総則四宮
物権近江
担保物権道垣内高木
債権総論平井
契約法平野
事務不当不法平井四宮
親族大村
相続潮見

**法の下の名無し** · 05/03/07 16:50:12

>>55
学者の業績は学術論文ですが？

**法の下の名無し** · 05/03/07 17:19:05

↑法学者ってその意識やや弱いよね
だから、55みたいな椰子を生んでしまっている、という事実だけは気づいておいた方がいい。
レフェリー・ジャーナルのある分野と比べると、従来からの議論にどういう新しい知見を加えたのかをきちんと明らかにする、といった姿勢に欠けるきらいがある。
学術論文の体裁をとっていても、愚作がいぱ～いという状況は認識すべきだ。

もちろん、こうした基準に従っても、平井先生の業績の偉大さは群を抜くものであることは言うまでもない。

**法の下の名無し** · 05/03/07 18:16:40

平井さんは東大法学部主席卒業らしいからな・・・

**法の下の名無し** · 05/03/07 18:43:55

東大法学部主席の３流学者も結構いるけどな。
平井さんは違うけど。

**法の下の名無し** · 05/03/07 20:50:04

＞東大法学部主席の３流学者も結構いるけどな。
例えば？

**法の下の名無し** · 05/03/07 21:04:02

w妻s

**法の下の名無し** · 05/03/07 22:58:35

平井は助教授時代が最高で
その後は老いて頭が鈍くなられてしまった

映画の黒澤も政治学の丸山も物理のアインシュタインも
老いてからはキレが鈍ったし、天才肌の人は３０～４０代前半が
頭脳のピークでその後は急激に衰えるのかもしれんけど。

**法の下の名無し** · 05/03/07 23:30:18

確かに『法政策学』のテキスト出したら、もう後はつまんなくなったんだろうな。
性格まじめだから、辞めるまでに、債権法のテキストは完結させてくれるだろうけど・・・
（その際は、横書きで完結させてください）

**法の下の名無し** · 05/03/08 09:17:40

星野　英一
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087037573/

**法の下の名無し** · 05/03/08 16:16:12

>>66
長い間活躍された我妻博士は天才肌というより
体系的に整理した秀才型だもんね・・・

**法の下の名無し** · 05/03/08 17:59:45

損害賠償法の理論で通説の我妻理論を批判して
債権分野の再構築を図る路線を作ったのは偉大だよなあ・・・

**法の下の名無し** · 05/03/08 18:11:38

漏れは、債権法だけでの貢献だったら、損害賠償法で名をはせた東の横綱と、契約法で名をはせた西の横綱とで、そんなに差はないと思う。
やっぱ平井は、それにローエコの業績がつく点で偉大なんだと思うけどな。

**法の下の名無し** · 05/03/08 23:16:40

東の横綱とか西の横綱とか言われても
さっぱり分からない…

**法の下の名無し** · 05/03/09 00:08:28

>>72
法学会スレは番付が大好きですから。

**法の下の名無し** · 05/03/09 00:12:53

債権法分野で
東日本で代表的な論者（損害賠償法で有名）
西日本で代表的な論者（契約法で有名）
といえば・・・

**法の下の名無し** · 05/03/09 00:56:08

カラブレイジの紹介なんて偉大でも何でもないだろ。
損害賠償法での貢献こそ最高。

**法の下の名無し** · 05/03/09 03:22:49

>>75
だね。

**法の下の名無し** · 05/03/09 08:55:21

損害賠償法の貢献はもちろんだが、
法政策学としてまとめたところまで込みで評価汁！

＞カラブレイジの紹介なんて偉大でも何でもないだろ。
平井の偉大さがどこにあるかだから成り立つ議論だな
並の人なら大業績なのになw

**法の下の名無し** · 05/03/09 20:25:14

>>72
そんな言われ方はないから気にしなくていいよ・・・

**法の下の名無し** · 05/03/09 22:18:36

平井宜雄は本当は法社会学で川島理論を批判して
再構築したかったのではなかろうか・・・・

**法の下の名無し** · 05/03/09 22:49:45

平井は再構成の類は嫌いじゃなかったか？

**法の下の名無し** · 05/03/09 23:59:37

大好きでしょ
法学教育について星野と論争したし

**法の下の名無し** · 05/03/10 00:05:23

>>77
法政策学やカラブレイジの紹介が大業績？
あれを大業績と呼ぶのは、霞ヶ関の役人くらいでは。
まして損賠論文の偉大さとは比較にならん。

**法の下の名無し** · 05/03/10 16:23:37

霞ヶ関の役人に受け入れられれば行政にも役立っているからいいことだな
学界内だけの机上の理論を唱えているよりずっと有益だ

**法の下の名無し** · 05/03/10 22:59:46

役人は学者の戯言にいちいち付き合わないって

**法の下の名無し** · 05/03/11 02:57:22

西の横綱って誰だ？

**法の下の名無し** · 05/03/11 09:33:50

南村悪太郎

**法の下の名無し** · 05/03/11 11:00:21

↑太郎も変えろよw

**法の下の名無し** · 05/03/11 16:13:37

専修大学法科大学院での平井宜雄教授の担当科目

・有斐閣双書
・民法判例百選
・平井氏が用意したレジェメ（判決文や学術論文や法律雑誌の引用）

**法の下の名無し** · 05/03/11 17:51:09

自著は使わないんだ・・・・

法曹養成教育だから独自説よりも判例と通説の考えを
理解して使えるようにとのことなんだろうな・・・

**法の下の名無し** · 05/03/11 22:41:13

印税目当てで自著を売りつける教員なんかより全然いいよ

**法の下の名無し** · 05/03/11 23:27:56

百選は自著のうちじゃないのか？

**法の下の名無し** · 05/03/12 00:13:54

専修大学法科大学院の学生では理解できないと考えておられるのじゃないかな。

**法の下の名無し** · 05/03/12 00:32:17

東大でも債権各論は双書だったよ。

**法の下の名無し** · 05/03/12 04:37:49

>>92
平井さんが、そんな教育効果を考えることができる人だと思うか？
あのまじめな性格は、相手構わず、まじめに授業するwと思われ

**法の下の名無し** · 05/03/12 16:34:00

平井さんは東大でも双書やＳ（物権と債権総論）を薦めてたし、
実際に指定教科書にしてることもあったよ

平井さんの著書や論文を見ても判例・通説の考え方を踏まえて
書かれているし、判例・通説の考え方を正確に理解することが
法律家の最低限のことというスタンスだと思う。
東大だと判例・通説を踏まえたうえで問題点を指摘して、
独自説を展開していく形式でした。

**法の下の名無し** · 05/03/12 20:30:28

森田教授だったかな？弟子が平井先生は院生や助手には
半端な答えだと容赦なく怒鳴りつけて研究には厳しい人と言ってたな

**法の下の名無し** · 05/03/12 20:47:13

>>96
ネタ乙。
飛来博士が人を怒鳴りつけることなんてないよ。
それに、飛来博士は助手をとらなかったから弟子はいない。

**法の下の名無し** · 05/03/12 20:50:17

>>97
飛来教授が班明で縊死駄助教授を怒鳴りつけた事件を知らないのか？

**法の下の名無し** · 05/03/12 23:05:14

>>97
ゼミで平井教授はほぼ学術書の丸写しのレポートを
提出した学生に怒鳴るというか強い口調で説教してたよ

**法の下の名無し** · 05/03/12 23:16:22

１００とったら平井債権各論Ⅰ近日発売

**法の下の名無し** · 05/03/13 02:55:33

平井債権各論Ⅱって司法試験で使えますか？
不法行為分野だとメジャーな基本書でもぐでんぐでんなもんで。

**法の下の名無し** · 05/03/13 03:13:42

>>101
使えるけど通説でないので注意（不法行為の通説が何か自体怪しいですが）
非常に画期的な著作ですね
できれば債権総論も一緒に読んでみてほしいですね

**法の下の名無し** · 05/03/13 17:51:36

>>102
条文の趣旨から説明して、内田と違って通説や判例にも言及してますよ
（内田の不法行為は平井の劣化コピーだけど。。。）

**法の下の名無し** · 05/03/13 18:33:42

内田に論破されたってホントですか

**法の下の名無し** · 05/03/13 18:38:56

論破て言葉の意味分かってんの？

**法の下の名無し** · 05/03/13 21:49:14

平井信者め！
byうっちー大好きっこ

**法の下の名無し** · 05/03/13 22:40:41

↑板違い、
そして、あなた、危地外

**法の下の名無し** · 05/03/13 22:44:15

平井は見たことないので知らんが
内田なんて棒読みの禿げてるおっさんという認識しかない。

**法の下の名無し** · 05/03/14 00:36:30

>>108
講義聴いて感動なんてしないんだね。

三島由紀夫は学生時代、団藤の刑訴の講義に感動したそうだが。

**法の下の名無し** · 05/03/14 00:56:25

そりは>>108と三島の感受性レベルの差かもしれない

**法の下の名無し** · 05/03/14 08:30:17

ウッチーの抗議はおもしろかったけどな。
その昔、蝦夷からさっそうと帰還した１年目、教科書なしゆえ棒読みなし。
ただし、神すでにふさふさとはいえず。

**法の下の名無し** · 05/03/14 16:15:04

平井先生はいまだフサフサ。
http://www.acc.senshu-u.ac.jp/koho/s-u-law/news/s-u-law-news040402_hirai.html
これだけでもウッチーに勝ってる。

**法の下の名無し** · 05/03/14 16:51:19

>>108
ってか、大学の講義に出ているほうが少ないけどね・・・・

**法の下の名無し** · 05/03/14 18:02:11

>>109
三島は團藤の講義で感動なんてしてないよ
司法制度の実態に愕然としたんだよ

**法の下の名無し** · 05/03/14 20:05:45

かれも私の講義をちゃんと理解していればこのようなことにはならなかっただろうに、、、by団

**法の下の名無し** · 05/03/14 20:12:46

>>115
その話聞いたことある。あちこちでしゃべってんのかな。

**法の下の名無し** · 05/03/14 22:21:25

三島由紀夫は団藤の刑訴を聴いてその緻密さに感動した。
団藤は三島亡き後にそれを聞いて「私の刑法の講義を聴いていれば…」
と言ったとのこと。

**法の下の名無し** · 05/03/14 22:43:58

刑訴の学説なんて検察は笑ってるけどなあ

**法の下の名無し** · 05/03/15 00:37:56

>>118
団藤たんは、戦後の刑訴の改正作業に参加してるんだよ。
馬場義続とかと一緒に司法省でＧＨＱの担当者と法案を作ってる。

**法の下の名無し** · 05/03/15 00:39:46

>>119
スレ違い、申し訳ないです。

**法の下の名無し** · 05/03/15 02:17:39

>>117
完全にカルトの世界だな…

**法の下の名無し** · 05/03/15 17:27:44

三島由紀夫は團藤の刑訴ゼミ生

大蔵省に入省した東大でも上位の切れ者であった。

**法の下の名無し** · 05/03/15 21:35:35

團藤は刑法も刑訴も形式的で嫌いだー

**法の下の名無し** · 05/03/16 00:26:00

団藤スレも、一応あるからね。書き込み少ないけど。

■団藤　重光
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1109953694/l50

**法の下の名無し** · 05/03/16 04:40:50

>>98
> >>97
> 飛来教授が班明で縊死駄助教授を怒鳴りつけた事件を知らないのか？

スルーされてるが、詳細希望。

どの判例だったかも教えて。

**法の下の名無し** · 05/03/16 04:43:12

>>89
>自著は使わないんだ・・・・
>>93
> 東大でも債権各論は双書だったよ。

あの、売買法は平井センセが書いてるんですが…。

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:04:44

>>125いろいろ聞くけど正直な所、真相不明だよね

本人達が亡くなられたらどなたか随想的に書いてくれるかな？

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:42:52

勝手に殺すなｗ

**法の下の名無し** · 05/03/16 11:32:38

ごめん
仮定形なのね

**法の下の名無し** · 05/03/16 20:03:17

團藤は平井氏の唱える「議論による問題解決」を体現しているお人だよ

團藤・平野はプライベートではとても親しかったが
学説では対立して戦後の刑法学・刑訴学の発展に大いに貢献した

**法の下の名無し** · 05/03/16 22:01:57

>>126
意味が分からないんですけど・・・

**法の下の名無し** · 05/03/17 04:13:34

>>131
双書「契約各論」の売買の箇所は平井宜雄が執筆。

これでもまだ分からんのかね？

**法の下の名無し** · 05/03/17 16:54:46

平井院長のインタビュー
ttp://campus.nikkei.co.jp/law_close/16.html

**法の下の名無し** · 05/03/17 17:47:43

校務もいいけど債権各論Ⅰも早くお願いします。
このままだと出る前に受かってしまいます。

ロー生

**法の下の名無し** · 05/03/17 20:50:04

廣尾勝彰・平井宜雄「『議論』の議論」
ttp://homepage3.nifty.com/satosho/NEGO/HIROO1.HTM

**法の下の名無し** · 05/03/17 20:54:48

iいい情報ありがとう

**法の下の名無し** · 05/03/17 23:31:31

平井は何で専修なんかにいったんだ？

**法の下の名無し** · 05/03/17 23:38:51

定年が長いんじゃない？

**法の下の名無し** · 05/03/18 10:09:52

>>137
東大閥の誰かの後任だろう。

前任は誰だ？

**法の下の名無し** · 05/03/18 10:32:59

家族法の泉久雄先生にでも誘われたかな。

**法の下の名無し** · 05/03/18 17:28:36

>>137
法科大学院を開設するためだろ・・・
広告塔になる教員が必要だったから
専修が必死に勧誘したんだろ・・・

平井は学閥だとか気にしないので
どこの大学でも良かったんだと思われる

**法の下の名無し** · 05/03/18 18:05:32

アレだけ隔絶していれば群れる必要はないからな

**法の下の名無し** · 05/03/18 22:49:23

法律家には以前として誰が言ったかを
重視するものが少なくないが
誰が言ったかではなく、何を言ったかを重視しろと
ゼミの講義で何度も強調してました

確かに学閥だとか肩書きにはあまり拘らない人だと思います。

**法の下の名無し** · 05/03/19 03:08:26

東大民法教授は禿げるのが伝統の中
フサフサなので髪の毛からして異端児だな

**法の下の名無し** · 05/03/19 06:41:08

>>144
＞東大民法教授は禿げるのが伝統
禿げるの伝統か？歴史をひもとけよ

**法の下の名無し** · 05/03/19 12:48:02

>>143
東大→筑波というのは立派に学閥（ジッツ）です。

鈴木先生が一番愛した竹内昭夫先生も東大→筑波。

東大→千葉大の方がもっと偉いらしいけど（最強は東大→最高裁判事）。

学閥に拘らない人というのは石田元助教授みたいな人を言うのであって、
平井先生は立派にジッツの中の人です。

※　「ジッツ」というのが初耳なら、「学閥」と「ジッツ」でぐぐりましょう。

**法の下の名無し** · 05/03/19 13:35:24

でも、本人にそのつもりはないでしょ。

**法の下の名無し** · 05/03/19 15:52:28

＞確かに学閥だとか肩書きにはあまり拘らない人だと思います。
☆に要らん敬意を表さなかったら、完全に信じるんだけどねw

**法の下の名無し** · 05/03/19 17:08:10

平井さんは基本的に誰に対しても敬意を払いますよ
高橋だとか佐々木だとか政治的手腕も使ってそうな人とは違うと思います

**法の下の名無し** · 05/03/19 22:33:05

先生のメガネ、素敵ですね。

**法の下の名無し** · 05/03/21 00:22:39

星野先生って評判悪いね・・・・

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 07:57:23

>>151
☆って、平井と比べたら、はるかに業績レス。
そのくせ、平井に敬意を表させる（という意味深なことをやる）からだからじゃないの。

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 12:53:12

>>152
そういう問題か？

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 13:14:48

利益衡量なんて非法律的な観点を重視しすぎたからだろう。
これでは法律家や法学者の存在価値がなくなってしまう。

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 16:57:55

星野はどっちかというと政治家の印象が強いからなぁ・・・
石田元助教授を学界で目立たせないように排除したとかいう噂も根強いし・・・

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 23:00:02

平井は東大名誉教授だけども
石田の経歴は東大元助教授でしかないんだもんなあ

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 23:19:11

>>154
＞利益衡量なんて非法律的な観点を重視しすぎたからだろう。
＞これでは法律家や法学者の存在価値がなくなってしまう。
「言ってはいけない事を言った」という印象なんだろうね。
ただ、利益衡量というアドホックな議論を入れたことで、訴訟の帰結を不安定にし、人々の予測可能性を低下させるという害悪はもたらしつつも、法律家にとっては莫大なヤミ利権を得たようなものw

**154** · 2005/03/22(火) 00:41:30

しかしそれでは法律家ではなく、単なる代言人になってしまう。

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 19:30:17

>>158
＞それでは法律家ではなく、単なる代言人になってしまう。
どういう意味？

類型的な利益衡量はともかく、アドホックな利益衡量は人々の予測可能性を著しく低下させて、事後的な紛争の発生頻度を高める。
それじゃ理念も糞もない代言人じゃんと言うことであれば、それはそうかもしれない。
ただ、個々の法律家というのはしょせんそういうものでは。
問題はそんなことを大先生たちがさも当然のように言っていたこと。
（もっとも、加藤や星野の利益衡量って、そんなにアドホックな議論していたわけではない、つまり、むしろ法解釈というのがそういう要素を含んでいることを正面から明らかにしたという側面が強いと思う。
それより、非難は、米倉の利益衡量がクズだったように思う）

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 19:57:39

ああ、確かに法律学基礎論とかは星野批判というより米倉叩き
っぽいね。

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 16:38:54

この人は頭切れそうなんだから
大学教授なんて割の合わない職種ではなく、
社会に出てその頭脳を活用してほしかったな

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 20:14:17

>>160
米倉先生は教育者としての側面が強かったと
当時学生だった知り合いが言っていたなあ。

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 22:10:39

社会に出てても死んだら普通は１０年で忘れられる。

学者の業績は世紀を超えて生き続ける。

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 22:22:59

>>163
だから何なの？

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 23:21:43

>米倉先生は教育者としての側面が強かったと
その結果漏れは民法のいい加減さに嫌気がさした
でもそんな漏れを平井は更正させてくれた

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 23:35:21

それをいっちゃーおしめーよ

そーわっとってか？

**166** · 2005/03/24(木) 23:37:16

166はto164ね

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 15:35:56

>>161
平井は生真面目だから一般社会では逆に難しいと思う・・・

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 15:55:06

周りに合わせようなんて思わないからな

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 17:28:49

平井さんは生っ粋の学者肌だと思う

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 21:35:24

今では平野龍一や新堂、平井宜雄のような崇高な理念を持った学者がいるのだろうか

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 21:39:06

そこで森田修ですよ。

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 08:26:04

履行遅滞を無過失責任だというのは民法学的には少数・電波説ですか？それとも多数説ですか？

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 11:51:26

新堂、って崇高な理念を持ってたの？

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 13:03:16

>>174
１７１は振動の関係者だろｗ

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 19:27:57

新堂の弟子は予備校けしからんという理念の下ロースクール創設させました

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 20:52:18

>>171
京都とちがって東京は薄い学風だからな・・・

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 21:39:20

専修ローで一番真剣に講義してるのは平井先生でつ・・・
ディベート形式で曖昧な理由だと鋭く突っ込まれて怖いでつ・・・

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 22:43:12

たまに５０も歳のちがうワカゾー相手に本気でキレます。
これは先生が、相手の属性ではなく、発言の内容を厳しくみている証拠です。

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 23:18:50

東大でもゼミ生が平井は厳しいと言ってたから
演習系は生半可な回答ではしごかれるんだろうな

2005/03/26(土) 23:19:21

平井堅

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 23:31:18

漏れは昔の人間だが、ゼミで苛められた覚えはないな

**法の下の名無し** · 2005/03/27(日) 00:13:16

http://162342043.bufsiz.jp/

**法の下の名無し** · 2005/03/27(日) 17:17:29

平井は単位取りやすかった

**法の下の名無し** · 2005/03/27(日) 21:38:05

専修じゃ浮いてそうな気がする・・・

**法の下の名無し** · 2005/03/28(月) 06:49:53

>>185
そんなこと言ったって意味ないだろ
灯台でだって、他の多くのダメ教授連中からは浮いてるんだからw

**法の下の名無し** · 2005/03/28(月) 10:58:38

>>179
立派な人だな

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 12:49:40

そういえば、レジュメの書き方で注意を受けていた香具師が昔いたな

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 16:25:40

「明晰じゃない」って言ってました？

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 17:15:36

いや、もっと細かい言葉遣い

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 22:53:16

もうかなりの高齢だと思うが
まだ生きていらっしゃったとはな

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 22:58:29

まだ67歳だろ？
団藤なんか今年92歳だぞ？

**法の下の名無し** · 2005/03/30(水) 16:07:47

團藤重光・・・名前からして偉そうだ

**法の下の名無し** · 2005/03/30(水) 18:38:24

67歳か・・・もう年金受給し始めたんですね・・・

**法の下の名無し** · 2005/03/30(水) 21:07:37

給料もらってるから出ないでしょ

**法の下の名無し** · 2005/03/30(水) 22:25:45

年金は給料あっても貰えるだろ

**法の下の名無し** · 2005/03/30(水) 23:16:18

>>194
というか、国立の教官は恩給だろう。
年金よりも給付は良い。

**法の下の名無し** · 2005/03/31(木) 01:12:54

>>197
今時恩給なんてあるわけない。
共済年金だろ。

**法の下の名無し** · 2005/03/31(木) 01:26:12

専修なんて気の毒に…

**法の下の名無し** · 2005/03/31(木) 06:35:46

平井がﾎﾝﾄに気の毒なのは、
出来の悪い先輩に気を遣ったことだろw

☆★☆ 平井宜雄 ☆★☆

☆★☆　平井宜雄　☆★☆