【参審制】裁判員制度について【2009年開始】

**法の下の名無し** · 05/02/17 18:43:43

裁判員制度について語るべし。
裁判官の独立など合憲性の問題、或いは実際の運用に於いての問題点等等。

**法の下の名無し** · 05/02/17 21:08:41

大衆リンチ、人民裁判、民衆を信用する大衆社会はバカの支配
　　と、オルテガは語った。

**法の下の名無し** · 05/02/17 21:16:00

　「一般人にもわかりやすい裁判」を問題にしてみたい。
　
裁判傍聴の経験
　被告人質問。内容が曖昧であったり、難しい語彙を用いたために、被告人
が質問を正確に理解していないであろうまま、質問に答えさせられていた場
面を見たことがある。
　他にも、早口すぎたり、声が小さすぎてわかりにくい質問・尋問も
散見された。
　→これからの法律専門家は「語る言葉」を重視すべきだと思った。

　NHKの裁判員制度の特集
　検察側が、素人にもわかりやすいようにとの観点から、（パソコンと
プロジェクターを用いた？）ヴィジュアルな事件説明の方法を検討していた。
　被告人が銃で被害者を射殺した、という場面の説明で、当初、撃たれた被
害者が流血する様が表現されていた。シンプルな図画での表現ではあったが、
残虐性を印象付けるものではあったと思う。
　→「わかりやすい説明」に印象操作が入り込む危険を感じた。

**法の下の名無し** · 05/02/17 21:43:29

とりあえず、国民に対して十分な宣伝なり、
納得が得られていない段階で、
どうこういってもしかたなかろうって感じ。

**法の下の名無し** · 05/02/17 22:53:31

法学教育を義務教育に入れてからにしようよ・・・。
あまりにも現状は悲惨だよ・・。

**法の下の名無し** · 05/02/18 07:56:30

>>5
言えてる
まあ義務教育で高度な内容教えるのは無理だろうけど
だったらせめて高校の政経の水準もう少し何とかしてほしい
憲法ほんのちょっとやるだけだもんなぁ

**法の下の名無し** · 05/02/18 09:36:29

結局、蓋を開けてみたら、まともな市民はトンズラしちゃってて、
司法ヴェテ崩れのプー太郎、学会員、カルト教信者、プロ市民、基地フェミ････、そんなのばかりだったりして。
裁判官も、やりにくいだろうな、ご愁傷様。

**法の下の名無し** · 05/02/18 10:03:12

>>7
あまりにひどい場合は裁判官が合議して裁判員を解任するんだろうけど

**法の下の名無し** · 05/02/19 16:43:59

２ちゃんでは徹底的に叩かれてる裁判員制度だが、たった1人か3人の裁判官が
事実認定して判決を下す現状よりはマシだと思うが。
裁判官だけで裁判やるなら、おかしな判決下した裁判官（下級審も）を罷免する
制度が欲しい。

**法の下の名無し** · 05/02/19 17:26:32

>>7
検察審査会の現状を見るとそんなにひどくはならないのでは、と思う。

しかし、プロ市民は検察審査制度は気に入らないから熱心じゃない。
裁判員制度はどうなるかは分からん。

**法の下の名無し** · 05/02/20 11:31:00

検察審査会は、仮にまともに機能しなくても何ら問題がない。
それに比べて、裁判員制度は機能しないことには話にならないし、
公開法廷で行う等の事からも衆人環視という面も強いからな。

**法の下の名無し** · 05/02/21 00:14:18

裁判員＝裁判官なのかね？そうだとすると憲法80条が、そうじゃないとすると
憲法76条三項が問題になるような気がするんだが、その辺はどうなってるんだろうか。

**法の下の名無し** · 05/02/21 00:16:16

>>12
ぜひ訴えて最高裁判例を出してくれ、後学のために。

**法の下の名無し** · 05/02/21 00:17:59

>>13
そのために被告人にはなりたくない……

**法の下の名無し** · 05/02/21 08:25:25

>>12
裁判員は裁判官ではない。（10年の身分保障等がありえないことからも明らか）。

76条3項違反の点については、裁判官全員一致の意見は覆されない（法67条かな）。
現在でも多数意見が少数意見を排除するということは、
一部の裁判官の意見が認められない（他の裁判官の意見に従わざるを得ない）状態にあることを意味するから、
裁判官の賛成者を含む意見であれば、反対意見の裁判官がいても76条3項違反とまではいえないと解される。

**法の下の名無し** · 05/02/22 02:10:41

>>15
とすると、裁判官以外が裁判をすることを現行憲法が予定していない故に
32条に関して問題がありそう。

**法の下の名無し** · 05/02/22 02:32:55

>>16
うーん。確かに、明文で裁判官以外の関与は書かれていないから、現憲法は
「予定していない」ともいえるけど、でも立法者の意思を考えた時に、陪審
制の類を全く否定する趣旨まで含んでいたかは問題じゃない？
　当時の日本でも停止こそはされていたけど陪審制度もあったし、起草に
関わったGHQの人間も陪審の本場のアメリカ法の専門家だったし。
　
　それと、裁判を受ける権利というのは、大きく言えば「法の支配」の
ためだと思うところ、これを図る上で参審制ではダメだともいえないと
思う。
　そんなわけで、私の大枠での価値判断では、「許容性アリ」かも。
　（すごいラフな議論でスマン）

**法の下の名無し** · 05/02/22 03:32:13

　裁判を受ける権利に言う「裁判」とは職業裁判官による裁判と言われる。

　ところで、>>15で、裁判員が「裁判官」でないことが、身分保障がない
ことから基礎付けいる。
　ここから、逆に、裁判員制度が「職業裁判官による裁判」の趣旨に反しない
ことが言えるのではないかと思う。
　
　裁判官の身分保障の趣旨は、特に政治権力からの介入（給与＝生活の糧
を脅迫する方法など）を防ぎ、裁判官の独立性と公正性を確保するためだろう。
　しかるに、裁判員については、"政治権力からの介入（給与＝生活の糧
を脅迫する方法など）"が、考え難いか、別に何らかの方策で防止できるので
はなかろうか？つまり、裁判員制度でも独立性・公正性は図られうる。
　よって、裁判員制度を認めても「身分保障を受けた職業裁判官による」裁判を
受ける権利を害することにはならない。

　独自の見解かもしれんが、どうだろう？

**法の下の名無し** · 05/02/23 01:13:51

１５だが。

＞憲法３２条「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない」
裁判所の構成について、職業裁判官のみによって構成された裁判所でなければならない、
という解釈が必然的に導かれるものとまではいえない。
裁判員を含む裁判体を許容し得ない規定とまではいえないと解される。
（選択制を導入すれば明白に違憲の問題を回避できるが、陪審法の教訓が脳裏にあるようなので）

むしろ、裁判員を導入したことにより、
迅速・公平・適切な裁判が行われなくなるおそれがあるのではないか、ということの方が
実質的には問題があるやもしれない。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 05/02/24 07:14:11

一般の人たちが裁判官とともに刑事裁判の判決を出す裁判員制度が４年後に
始まるのに向けて、全国の検事長や検事正が一堂に集まる会議が開かれ、
法廷での事件の説明にアニメーションを使うなどわかりやすい裁判を全国の
検察庁で目指していくことになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　刑事訴訟のメインは検察のシナリオです。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 事件の真相を覆い隠したまま公判を終わらせる事もできます。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　いわゆる検察の一部起訴
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l と呼ばれている制度ですね。(･∀･ )

05.2.24 NHK「検察裁判員制度推進を指示」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/02/24/k20050223000079.html

**法の下の名無し** · 05/02/25 16:00:27

スペクタクル裁判

**法の下の名無し** · 05/02/27 01:43:51

>>17
兼子先生は反対なさったと聞く。

**法の下の名無し** · 05/02/27 08:13:54

みんな本音は反対なんでしょ？
正直に言っちゃえよ（ｗ

**法の下の名無し** · 05/02/27 08:35:35

本音はそうなんだが、法律を廃止できるほどの力はないので
正直困っている。
連日開廷なんて事務所の運営を考えたらとんでもない話だよ。

**法の下の名無し** · 05/02/27 09:22:30

「できた以上は、最善を尽くしてよい制度にしたい」
裁判員制度について何人かの法曹関係者に尋ねたところ、
おおむね前記のような回答がかえってきた。

もう、賛成・反対を云々できる時期は過ぎた、
というところだろうな。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 05/02/27 09:50:28

全国８高検の検事長や検事正が集まる検察長官会同が２３日、法務省で開かれた。
松尾邦弘検事総長は、２００９年に施行される裁判員制度について、「国民の負担を
考えると公判を数日間で終えることが必要で、検察として相当の覚悟が必要だ」と述べ、
万全の準備を行うよう異例の訓示をした。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　この分じゃ自白強要など違法な証拠固めを
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / ガンガン実施しそうだな。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　実際の裁判での違法収集証拠は
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 現在でも著しい違法性がないと排除されません。(･∀･ )

05.2.27 Yahoo「『公判迅速化へ準備を』検事総長、裁判員制度控え訓示」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050223-00000203-yom-soci

**法の下の名無し** · 05/02/27 11:15:57

誰も賛成してないのに
いつのまにか導入されてしまった制度

**法の下の名無し** · 05/02/27 13:16:07

>いつのまにか導入されてしまった制度
法科大学院と似た気配がぷんぷんする
そういえばうちの法学部の教授連の大勢も
どちらについても反対だった

**法の下の名無し** · 05/02/28 02:00:18

基本点を知りたいんだが、裁判員って名称からすると

○参審員　　とも
○陪審員　　とも
○参与員　　とも

違うんだよな？
でも最高裁HPの説明見てる限りでは権限・任務等
参審員のそれと大要同じであると見えるんだが

**法の下の名無し** · 05/02/28 08:08:15

参審員との違いは任期。
裁判員は１回限りなのに対し、
参審員は通常一定期間（数か月程度）その地位を有し複数の事件に関与する。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 05/02/28 11:49:57

政府は、４年後にスタートする「裁判員制度」が国民に十分に浸透していないとして、
近く関係省庁の連絡会議を新たに設置し、この夏をめどに国民の理解を促すための
具体策を盛り込んだ「行動計画」を策定することになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　本来は国民の要望があっての政策が基本だから
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 強制してやらせようという意図が既に危険なわけだ。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　よくこんな政府を支持する
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　　人がいますよね。(･∀･ )

05.2.28 NHK「裁判員制度行動計画策定へ」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/02/28/k20050228000014.html

**法の下の名無し** · 05/02/28 23:30:35

参考
裁判員の参加する刑事裁判に関する法律
http://courtdomino2.courts.go.jp/saibanin.nsf/ea145664a647510e492564680058cccc/c1e677c944a63a7c49256ed0004f2a64?OpenDocument

**法の下の名無し** · 05/03/02 04:55:27

納税にしろ裁判にしろ「お上」意識の国民には『民主政体』を理解・実感してもらうのにちょうどよかろう。

**法の下の名無し** · 05/03/02 18:09:49

都合がいいときに主権者意識とお上意識とを使い分けるのが
今の日本国民の救いがたいところ

**法の下の名無し** · 05/03/02 19:57:44

かと言って下手に主権者意識を強調するとすぐ左翼認定される
ここも今の日本の救いがたいところ

**法の下の名無し** · 05/03/03 01:35:21

裁判員参加率＞＞投票率
であれば、制度導入者の勝ちらしい。

**法の下の名無し** · 05/03/03 02:40:22

なんの勝ち負けなのか知らんが
制度自体の成功不成功のことを言うのであれば負け決定と見た
あ、もっとも辞退許可の要件厳格なんだっけ？＜裁判員
事実上一方は任意で一方は半強制だとよ
八百長みたいなもんじゃねーかｗ

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:29:03

東京高裁で裁判員説明会　唯一のモデル法廷使い
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=NGK&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005031601000667

http://kousinpage.com/

**法の下の名無し** · 05/03/16 17:23:44

「服装は？」素朴な疑問も　モデル法廷で裁判員説明会
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MRO&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005031601001800

http://kousinpage.com/

**法の下の名無し** · 05/03/16 17:24:39

「服装は？」素朴な疑問も　モデル法廷で裁判員説明会
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MRO&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005031601001800

http://kousinpage.com/

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 06:41:31

>>27
＞誰も賛成してないのに
＞いつのまにか導入されてしまった制度

こういうの、マジ、恐いです。
28さんの大学の先生方の多くは反対だったとのことですが、
何故、身体を張ってでも反対表明なさらないのだろう。

結局、ナチスのような政権が出現しても、こんな感じなんでしょうね。

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 06:46:59

「お上意識」が強いのは、所謂自らを「お上」と思ってる連中なのでは？

又、使い分けが上手なのも。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/04/16(土) 18:38:30

内閣府は１６日、殺人など重大な刑事裁判に一般市民が参加する裁判員制度に
関する世論調査の結果を発表した。裁判員として参加したくないとした人は
７割に上ったのに対し、参加に肯定的な回答は４分の１にとどまった。同制度は
２００９年５月までに導入されるが、現時点では参加に抵抗を感じる人が圧倒的
に多いという実情が浮かび上がった。　
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　当然でしょう。戦前日本の焼き直しです。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 国の犯罪に荷担させられるのはまっぴらですからね。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l まず、司法が廉潔性を取り戻すのが先です。(･∀･ )

05.4.16 Yahoo「７割が『裁判員になりたくない』＝司法参加への抵抗感浮き彫り－内閣府調査」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050416-00000453-jij-pol

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 20:27:58

裁判員制度について、お尋ねしたい。裁判の迅速化が図れるのであれば、
賛成します。当方、社会科教員です。

重大な刑事裁判に限って裁判員を参加させる、ということですが、
三審制のすべての裁判に同じやり方で実行する、ということですか。
地方裁判所、すなわち一審だけですか。だとすると、たいした意味
はないと思うが。
三審まであるとすると、最高裁でも裁判官3人、裁判員6人という構成
でやる、と理解していいのですか。大法廷の場合はどうなんでしょう。

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 21:14:13

裁判員に選ばれて正統な理由が無く断った場合に罰則ってあるの？

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 22:37:58

＞４４
ネタであることを祈る。
釣られたといわれてもいいから。

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 23:12:21

>>45
１０万円以下の過料

**法の下の名無し** · 2005/04/17(日) 00:31:47

やはり社会科の教員は非常にレベルが高いなあ。
最高裁判所の仕事にまで関与してくれるという意欲があるのだから。

**法の下の名無し** · 2005/04/17(日) 00:36:44

２ちゃんで聞くという方法しか思い浮かばなかった点が悔やまれる

**法の下の名無し** · 2005/04/17(日) 01:11:35

良識ある裁判官
http://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1113665063_1.jpg

**法の下の名無し** · 2005/04/17(日) 01:33:12

>>44
悪いが裁判員制度は裁判の迅速性を犠牲にしてでも司法の民主化を図る制度ですよ

**法の下の名無し** · 2005/04/17(日) 08:57:49

裁判員長期間拘束出来ないから短期集中になると言われているのだけど

**法の下の名無し** · 2005/04/17(日) 12:23:54

>>52
そのための事前準備にどれほどの時間がかかるのやら…。
自白事件ではかえって長期化すると思われ。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/04/17(日) 23:04:03

南野法務大臣は、内閣府の世論調査で裁判員制度に参加したくない
という人が７０％にのぼったことに、「裁判員制度は裁判官とともに
判決を下す制度で、法律の知識はなくても、日常の正義感で参加して
もらえればよい」と述べました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　そんな訳ありません。それが通るなら弁護士はいらない。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / ﾎｰﾘﾂﾊｿﾚｼﾞｼﾞﾝﾋﾄﾂﾉﾀｲｹｲｦﾅｽｶﾞｸﾓﾝﾃﾞｽﾖ｡
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　それより国民が裁判に関わる事で生じる
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 国民側の『利益性』を説明して下さい。(･∀･ )

05.4.17 NHK「裁判員制度に前向きに参加を」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/04/17/k20050417000132.html

**法の下の名無し** · 2005/04/18(月) 00:09:37

一般人がおそれているのは、組織的凶悪犯罪の場合、いくら裁判員の
プライバシーは保護するといっても、氏名がわかれば簡単に被告側に
身元が割れて自分も家族も脅迫の対象になる可能性があること。

**法の下の名無し** · 2005/04/18(月) 00:15:07

国民道徳崩壊元年になる

**法の下の名無し** · NG

そこで仮装ですよ。具体的にはカツラ。

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 23:21:37

.　　　　　　　　　　　　　　【万引きしても捕まらない！？】
☆店の中にいて保安員に注意される→たまたまカバンの中に入っただけですよetc...
☆店の外に出て保安員に荷物検査を要求される→現行犯じゃないので無理です
☆けど保安員がずっと見てたって・・・→見てたって証拠は？無ければ違法逮捕
☆でもすっと見てたって・・・→カメラか写真で確実に俺がやった証拠だして下さい
☆店から出た時点で現行犯じゃ？→本当に万引き犯がその人だと特定できますか？
☆無理矢理店の中にひきずり込まれ、荷物詮索される→違法行為、逮捕罪です
☆けど荷物没収されたら証拠になるんじゃ？→違法行為で得た証拠は無効
☆万引き対策の為、荷物を調べさせて頂くことがあります→店の勝手な押し付け
☆じゃあ怪しかったので緊急逮捕と言われた→緊急逮捕は私人はできない
　　　　▲保安員が店の外に出てからしか声をかけない理由▼
　店の中だと未遂で終わる。しかも買うつもりだった、
　　たまたまカバンに入ったなどと言われると、それ以上追求できない。
　でも、注意すれば、万引き犯はそこで犯行を止めるだろう。
　しかし、保安員は自分の手柄(捕まえてこそナンボの世界)のため、
　　犯行成立する、店の外に出た時点で捕まえる。
　だが今回この法律的な結論が示された今、
　　保安員は犯行を未然に防ぐ注意しか出来なくなる
　　　　◆しかし万引き(窃盗)は違法行為なので止めましょう。◆
　　　　　・今回は法律的な観点から検証したにすぎません・
◎反論、賛同、修正などは (ちゃんとこのスレのログ全部読んでからにしてね) ◎
　　　　　　　　↓↓↓↓↓
万引きした後、外に出たら現行犯じゃなくなるYO!
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/campus/1114257824/

**法の下の名無し** · 2005/04/23(土) 23:33:46

突然の疑問ですまんが、証人適格についてはどうなるんだろうか。

日本では今まで裁判官が裁いてきたから証人適格は広くみとめて、証言能力もある程度広く、それから信憑性で切ってたでしょ。
でもアメリカでは、陪審員がうまく伝聞証拠とか排除できるかどうかわかんないし、適当な証言を証人がして妙な心証を陪審員に形成させないため、
証人適格、証拠能力とも厳しく審査して、なるべく信用できない証人は法廷で証言させないようにしてるよね。

裁判員制度をとる今後の日本ではどうなるんだろうか？

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/04/26(火) 19:16:23

北九州市立の小、中、養護学校の入学式や卒業式での君が代斉唱をめぐり、「良心に
反する」などと着席したまま歌わなかった教職員１８人と教職員組合が、職務命令に
従わなかったとして市教委から受けた処分の取り消しや損害賠償を求めた訴訟の判決が
２６日、福岡地裁であった。亀川清長裁判長は、市教委の裁量権を逸脱しているとして
減給処分４件についての取り消しを命じ、他の処分の取り消しと賠償請求については棄却
した。職務命令については、思想良心の自由を定めた憲法１９条には違反しないとの判断を示した。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　* ところで最近分かったんだが、陪審制度を採用している国は
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 被告の上訴に関する法制度が伝統的に制限的なんだそうだ。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　つまり、救済制度は将来、今よりも
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l もっと制限される可能性が高いって事ですか。(･A･ )

05.4.26 朝日「『君が代訴訟』、処分を一部取り消し　福岡地裁判決」
http://www.asahi.com/national/update/0426/TKY200504260206.html

* 有斐閣Ｓシリーズ「刑事訴訟法」Ｐ．２１５

**法の下の名無し** · 2005/04/26(火) 19:33:31

有斐閣Sの記述は事実認定を争う上訴の場合で
制限されるのは無罪判決に対する訴追側の上訴なんだけどな。

**法の下の名無し** · 2005/04/26(火) 20:20:04

しかも記事の引用が民事訴訟な点、意図が不明

**法の下の名無し** · 2005/04/26(火) 20:31:56

日本で陪審制やってた頃は
陪審による裁判だと控訴できんので
被告人側も使いたがらなかったんだとさ。

**法の下の名無し** · 2005/05/16(月) 19:12:03

＞６３
日本で陪審員制度やってたんれすか？

**法の下の名無し** · 2005/05/16(月) 19:50:50

日本の陪審制は戦争に伴い「停止中」だったかっけな

**法の下の名無し** · 2005/05/18(水) 20:43:29

>>64
陪審法
（大正十二年四月十八日法律第五十号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/T12/T12HO050.html
>>64
陪審法ノ停止ニ関スル法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S18/S18HO088.html

**法の下の名無し** · 2005/05/19(木) 03:35:13

もう行くか金を盗られるかしかないんでしょ？怖い国になったな。

**法の下の名無し** · 2005/05/25(水) 23:19:23

変な質問で悪いんですけど、裁判員個人が
最終的に下した判決は外部に公表されるのですか？
多数決の結果ではなくて、例えば裁判員Ａさんが
有罪にしたか無罪にしたかという意味です

**法の下の名無し** · 2005/05/25(水) 23:24:18

個人が特定出来る形ではされないと思う。

**法の下の名無し** · 2005/05/25(水) 23:40:41

>>69
そうですか
ありがとうございました

**法の下の名無し** · 2005/05/26(木) 00:05:06

>>44氏の質問についてなんですが、以後の流れを見る限り
裁判員制度は第一審のみということですか？

**法の下の名無し** · 2005/05/26(木) 00:43:44

>>71
そうです。控訴審は裁判官だけでするので裁判員の量刑感覚も通用しない。

**法の下の名無し** · 2005/05/26(木) 00:45:02

>>72
なるほど
ありがとうございました

**法の下の名無し** · 2005/05/26(木) 08:01:54

はじめの説明会とかで、警察を信用できるかどうかみたいな質問があって、信用できないという人は採用されない。→えん罪なくならない。
と思った。

**法の下の名無し** · 2005/05/26(木) 16:25:49

裁判員制度って、下記みたいなやくざ等が絡んだ裁判で、今のへたれ裁判官が厳罰に処することができないから、
その役割を国民に分散させるためにできるんでしょ？

解放同盟全国連支部幹部に無罪＝恐喝で起訴「相当な権利行使」－大阪地裁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050525-00000703-jij-soci
こんな世の中、裁判官でよろしいのでしょうか？

くさってる。

**法の下の名無し** · 2005/05/26(木) 23:37:44

>>75
でもこの事件、裁判員制度の対象外なんだよね。
こういうのこそ裁判員が扱うべきなのに。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/06/01(水) 18:33:47

法務省が作った、裁判員制度のＰＲドラマの試写会が３１日、行われた。主演は西村雅彦さんが演じ、
監督は中村雅俊さんが務めた。裁判員制度は女性の関心が低いと言われているが、会場には女性の
姿が目立ち、担当者もホッとした表情だった。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　裁判員制度復活の背景は裁判所の多忙だろう。陪審員制度導入と
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 併行して裁判の効率化のため、被告の救済措置は将来制限されるだろう。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　国民の承認という既成事実化を理由に、裁判は
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l むしろ国民への国権力介入を事実上拡大する事になるんですか。(･д･ )

05.6.1 日テレ「法務省が制作した裁判員制度のＰＲドラマの試写会が行われる」
http://www.ntv.co.jp/news/36569.html

**法の下の名無し** · 2005/06/04(土) 01:22:58

キャッチフレーズを募集してるらしい。締切迫る！
http://courtdomino2.courts.go.jp/saibanin.nsf/$DefaultView/5D17FC92B475144349256FFC00023CDF?OpenDocument

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/06/05(日) 10:15:51

制度では、法律の素人である裁判員が争点や量刑をいかに適切に判断できるかが
重要なポイントになる。このため、大阪地裁は昨年５月、刑事担当の裁判官と書記官
で検討グループを発足させた。「わかりやすさ」を意識し、難解な法律用語や法律的な
考え方をどう言いかえて裁判員に伝えるかを中心に研究中だ。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　次の文章を和訳しなさい。「裁判所はその訴訟上の地位にかんがみ、
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 法規の明文ないし訴訟の基本構造に違背しない限り適切な裁量により
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　公正な訴訟指揮を行い訴訟の合目的進行をはかるべき権限と職責を有する」
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l ･･･日本語ちゃうやん。 (･∀･：)

05.6.5 Yahoo「難解語どう言いかえ…大阪の法曹三者、裁判員制の準備」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050604-00000307-yom-soci

**法の下の名無し** · 2005/06/06(月) 20:55:31

>>75-76
裁判員なんかに任せたらもっとへたれた判決になるだろうよ

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/06/17(金) 20:47:34

全世界の注目を集めたアメリカの人気歌手、マイケル・ジャクソンさんの裁判は先週、
無罪評決という形で幕を閉じました。評決の舞台裏で何が起きていたのか。ある事情を
抱えながら陪審員を務めた女性が内幕を証言しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　何度もいうが、刑事裁判の流れを決めるのは裁判官でも陪審員でも
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / なく検察なのだ。検察の立件の仕方で確証がなければ必然的に陪審員は
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　被告の無罪に同意せざるをえない。そして判決確定なら一事不再審だ。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l でもこれ陪審員の表決で判決じゃないんでしょ？ (･д･ ) ﾄﾞｳﾅﾉ?

05.6.17 TBS「マイケルさん無罪、陪審員が内幕を証言」
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1210745.html

**法の下の名無し** · 2005/06/17(金) 21:35:01

以前検察に挙げられて恨み骨髄のﾎｯｼｭｼﾞｴﾝ

**法の下の名無し** · 2005/06/17(金) 23:19:00

確証が無いのに有罪になるのは珍しいことではないが何か？
ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/DIARY/DIARY_2005.htm
確証の無い状況のうち、明確に規定できるものは規定して自動的に無罪にするくらいはしないとだめぽ。

**法の下の名無し** · 2005/06/18(土) 22:24:32

裁判員って志願者の中から無作為に選ぶのかな？
在日が刑事事件を起こしたとして、裁判員志願者が在日やプロ市民ばかりだったら、
いったいどうなるんだろう？

**法の下の名無し** · 2005/06/19(日) 08:43:18

>>84
志願者から選ぶんじゃなくて、無作為に国民の中から選ぶんだぞ！！

**法の下の名無し** · 2005/06/19(日) 09:30:32

よく三行判決って言っていますがどういうことなのですか。
教えて下さい。

**法の下の名無し** · 2005/06/19(日) 10:27:18

主文　請求を却下する　以上　か
離婚判決じゃないの？

**法の下の名無し** · 2005/06/19(日) 11:25:33

>>87
違います。
今日の新聞で「三行判決」ってでてたもので。

主文　請求を却下する　以上　って俗語でしょうか?
最高裁でしか言わないんですか　こういう表現？

**法の下の名無し** · 2005/06/19(日) 12:15:03

完全など素人なのだがいったんﾚｽした以上責任もって産業判決について調べてみた
事件の表示：平成17年（ク）第ｘｘｘ号
　裁判官全員一致の意見で次の通り決定。
　第一　主文
　1　本件抗告を棄却する。
　2　抗告費用は抗告人の負担とする。
　第二　理由　云々。
　　平成17年6月9日　
　　　　　　最高裁判所　第三小法廷
　　　　　　　　　　　　　
やっぱり大体予想が当たってた(^0^)/～♪

**法の下の名無し** · 2005/06/19(日) 19:00:58

三行判決って判決理由が三行程度しか示されない
事実上の門前払いの上告棄却のことでしょ。
最高裁では上告理由が制限されてるから。
刑事判決の典型例としては、
「弁護人の上告趣意は、違憲をいう点を含め、
実質は単なる事実誤認、法令違反、量刑不当の主張であり、
いずれも刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。」

**法の下の名無し** · 2005/06/21(火) 00:05:00

>>89
あのな破棄判決だって

原判決を破棄する。
本件を東京地方裁判所に差し戻す。

主文はそんなもんなんだよ
素人は(・∀・)ｶｴﾚ!!

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/06/21(火) 13:30:41

2009年に導入される裁判員制度を目指し、東京地裁、東京地検と東京の3弁護士会が協力した
本番さながらの模擬法廷が20日、東京高裁のモデル法廷で行われた。評議がまとまらず判決
には至らなかったが、傍聴した市民からは「法律が分かっていなくても、役割が果たせそうだ
ということが分かり、ほっとした」などといった感想が聞かれた。　
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　失礼な言い方だが、彼らがごく一般的な
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 市民の立場を保持しているという証拠はない。ｺｰｻｸｲﾝｶﾓ｡
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　法曹界はこの疑問に対する「合理的な疑いを
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 越える証明」をよろしく。ｷｮｼｮｳｾｷﾆﾝﾃﾞｽﾖ｡m9(･∀･)

05.6.21 Yahoo「本番さながら裁判員模擬法廷＝『役割果たせそう』と傍聴人－法曹3者が協力・東京」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050620-00000089-jij-soci

**法の下の名無し** · 2005/06/21(火) 19:24:08

池沼ｼﾞｴﾝうざ

**法の下の名無し** · 2005/06/21(火) 19:44:56

>>92
＞「法律が分かっていなくても、役割が果たせそうだということが分かり、ほっとした」
裁判員が工作員かどうかという懸念にはあえてタッチしないとしても
これは明らかにいただけないコメントだな・・・

日本の裁判はどこへ行こうとしているのか
まるでわからないよ、ﾏﾏﾝ

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/06/24(金) 12:23:12

検察トップの松尾邦弘検事総長が２３日、お茶の水女子大付属中の２、３年生１１人を
東京都千代田区の東京地検の庁舎に招き、裁判員制度について「語ろう会」を開いた。
生徒からは「専門家の方が正確では」と素直な疑問も。松尾総長は「『人ごとにしない』
ことが大切。皆さんに参加してもらい開かれた良い司法に」と語りかけた。
「帰ったら両親に制度の大切さを教えてあげる」とほほ笑む子供たち。法務省や松尾総長の
狙いは通じたか？
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　犯人は必ず被害者の反応を確認しようと
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / する、ってトコだな。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 吉と出るか、凶と出るか。(･∀･ )

05.6.24 Yahoo「＜雑記帳＞松尾検事総長、中学生と裁判員制度で『語ろう会』」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050623-00000140-mai-soci

**法の下の名無し** · 2005/06/29(水) 03:54:08

人権擁護法案のキチガイ反対派の論法つかえば、
とうぜんこれも違憲になるんだろうなｗ

**法の下の名無し** · 2005/07/11(月) 15:13:58

そもそも司法に市民感覚とか、民意って必要なの？
立法にはそれらを十分に取り入れなきゃいけないと思うけど、
行政府、司法府は民意の集約としての法律を、
厳格に執行、解釈・適用するのが筋じゃなくて？

**法の下の名無し** · 2005/07/11(月) 16:59:44

>>97
そのとおりよ、祥子。

**法の下の名無し** · 2005/07/11(月) 17:08:36

「じゃなくて？」に反応したのね・・・

**法の下の名無し** · 2005/07/12(火) 04:35:32

あちらでは裁判てのは領主が割りと好き勝手にやるものだったのを
市民が自力で奪い取ったモノだから、とかかな。蝶適当。

2005/07/19(火) 19:30:38

私はこの誰も特に賛成とも思わない法案が知らぬ間に通っていたことに
驚いたんですが、そもそもこの法案には、
「欧米の真似すりゃいいだろう」「民主主義の観点からして良い」
などのイデオロギーがぷんぷんします。皆さんどうお考えでしょうか？

**法の下の名無し** · 2005/07/19(火) 19:35:13

>>97
裁判官は法律のプロではあっても、事実についてのプロじゃないからね。

**法の下の名無し** · 2005/07/19(火) 23:04:43

>>102
裁判官はかなりの件数裁判をしているわけだから、事実認定についてもプロだろう。
そんなこと素人でも出来るという主張なら分かるが。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/07/21(木) 12:16:13

裁判員制度の導入を前に、今秋には、裁判が始まる前に検察・弁護双方が証拠を開示し、
何が争いになっているかのポイントを絞り込む「公判前整理手続き」が始まることから、
検察庁は組織として対応を急いでいる。
東京地検には特別捜査部、特別公判部、刑事部、公安部、総務部、交通部、公判部がある。
このうち、主に特捜部が起訴した事件の裁判を担当する特別公判部を廃止。これらの公判
は特捜部または公判部が担当する。
代わりに新設される部は十数人の検事でスタート。東京地検で、殺人など裁判員制度の対象
となる重大事件は年間約２５０件とされるが、新しい部はこのうち強盗殺人などの主要な事件
について警察の捜査段階から指揮をとり、起訴、公判まで一貫して担当するのがポイントだ。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　これを見ても裁判員制度とは裁判所より検察庁に
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　重点がおかれている事がわかる。検察が中心なんだ。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l それに伴い、検察庁も『再編』なわけですね。(･д･ )

05.7.21 朝日「専門の検事養成　裁判員制度、東京地検に担当部新設」
http://www.asahi.com/national/update/0721/TKY200507200462.html

**法の下の名無し** · 2005/07/21(木) 12:21:13

演技指導とかするんでしょ。ある意味一番ストレスがたまる部署だな。
素人にも分かるように訴訟を構成せにゃならんし。

**法の下の名無し** · 2005/08/03(水) 22:55:53

>>102
事実認定のプロでしょ？
事実認定に関する膨大な文献、目にしたことないの？

**法の下の名無し** · 2005/08/04(木) 12:17:04

裁判員の日当は、収入にかかわらず一律なんでしょうかね。
1日拘束されたら、私の場合４０万は貰わないと割に合いませんよ。
8000円ぽっちでは、まったく話になりませんね。

**法の下の名無し** · 2005/08/04(木) 13:41:27

>>107
赤字の自営業者の場合、日当は支払われません

となってもいい？

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/08/06(土) 07:14:23

裁判員制度の導入に向け最高裁、法務省、日弁連が共催し、初めて審理を公開した
模擬裁判は５日夕、懲役５年の「判決」を言い渡して終了した。裁判員を務めた６人
からは「二度とやりたくない」との声も上がり、０９年の制度導入へ課題を残した。
裁判員を務めたのは２０～５０歳代の男女で日弁連の一般職員や会社経営者ら。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　シロウトが法の専門家に口出しするなとは我々は
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / いいません。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　しかし国民の同意をもって裁判を
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 正当化する事は出来ないですよね。(･∀･ )

05.8.6 Yahoo「＜模擬裁判＞裁判員役から『もうやりたくない』の声も」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050805-00000141-mai-soci

**法の下の名無し** · 2005/08/06(土) 07:37:39

＞赤字の自営業者の場合、日当は支払われません
裁判員やってて赤字が消えるんならそれでもいいけどな

**法の下の名無し** · 2005/08/13(土) 10:37:53

いくつか聞きたい事があるのでどなたか回答お願いします

・陪審制は評議が秘密らしいのですが本当でしょうか

・陪審員は自らの評決について理由説明をしないそうですが本当でしょうか

・裁判員制度を導入することによって自白強要が減るそうですが本当でしょうか

・また無罪率が上がるそうですが本当でしょうか

どなたか願いします

**法の下の名無し** · 2005/09/20(火) 22:45:37

裁判官は、被告人の供述（自白）調書についても、
「事実を認めないと身柄を拘束すると被告人に心理的強制を加えたとの主張も、そのような強制を被告人が受けたものとは認め難く、弁護人の主張も失当である」
　と有罪を宣告しました。
　ここが日本の裁判所と英米の裁判所の違うところです。被告人に自白を強制したか否か、
つまりその任意性の最終的判断は陪審が決めます。証拠法に従って一応裁判官が許容性を判断しますが、
陪審がそう思わなければ全く反対方向、つまり自白を自白と認めないのです。
　日本の裁判所や検察・警察が陪審制を復活したくない理由は、ここにあると言ってもよいでしょう。
他の手続きでも、彼らの司法独裁権は信じられないほど強く、国民にとってアンファアです。
　遠藤被告人は、泣き寝入りしませんでした。その後、１４年にわたって無罪を主張しつづけ
、僕がこの事件について初めて雑誌に書き、『目撃証人』という本を出したのは、
１９９０年のことでしたが、幸にしてその後、
最高裁で公正な島谷六郎判事が異例の破棄自判によって、事件に終止符を打たれました。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/09/27(火) 10:28:54

４年後に始まる裁判員制度に向けて、東京地方検察庁は、殺人などの凶悪事件で捜査から
裁判までを受け持つ専門の部署を来月から発足させ、わかりやすい裁判を目指す取り組み
を進めていくことになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　世界の権力構造が変化し、右傾化つつあるいまの国際情勢の
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 中ではこの制度も国民にとって危険な体制の一部になるだろう。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　米の一極覇権主義と多極主義の間で揺れる
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 過渡期の国際情勢の中では、確かにそうですね。(･A･ )

05.9.27 NHK「裁判員制度へ検察が専門部署」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/09/27/k20050927000012.html

**法の下の名無し** · 2005/10/04(火) 13:46:28

裁判員制度は日本でも過去に実施されたことがあるが廃止されただろ。
何で今わざわざ復活させる必要があるわけ？
そもそもデメリットが多すぎるだろ。
例えば、裁判所は地方の拠点都市にしかない。
山奥や辺鄙な農山漁村の人が裁判員に選ばれたら、
裁判所に行くだけで片道何時間もかかり費用も時間もたくさん掛かる。
日当だけでは交通費を賄えないケースもたくさん出てくるだろ。
最近では地方のバスや鉄道路線がどんどん廃止されてるんだぞ。
マイカーしか移動手段がない場所に住んでる年寄りはどうやって都会の裁判所まで行くんだよ？

なんで馬鹿で暇な公務員や学者連中はこんなことすら分からないんだ？
おまえら徒歩や自転車で日本一周してみろ。
日本の広さが分かるだろう。

**法の下の名無し** · 2005/10/04(火) 14:39:33

しかし、バスも走ってないような山奥の老人が裁判員に選ばれたらどうなるんだ？
老人で車を運転出来ないとなると、都会に出るにはタクシーを呼ぶしかないよな。
裁判所はタクシー代も払うのか？
いやー、馬鹿役人のアフォなことといったら・・・

**法の下の名無し** · 2005/10/04(火) 15:03:35

>>114
過去に実施されたのは「陪審員」制度だよ。陪審員と裁判員の違いを知らん
ってことは、どうやら君は法律の勉強をした経験はないみたいだね。

裁判員制度は「復活」ではないんだが、こんな制度を今導入しなければ
ならない最大の理由は財政危機にあるんだよ。構造改革の本丸が行政改革、
つまり役人減らしにあることはご存知だろうが、これは今後、
これまでのような役人による調整型から、司法による私人間決闘型へと
私人の権利を守るための方法が変わるという意味でもある。

一例をあげれば、最近よく騒ぎになる「騒音ばばあ」に「ごみ屋敷」だが、
これまでなら「行政は何をやってるんだ」で済んだあのテの話が、今後、行政は
さらに不干渉になり、民事訴訟なり傷害罪の告訴なりで、住人が訴訟の形で
自力で片をつけざるをえなくなる。これまでの日本は、もめごとがあれば役所に
頼んで調整をしてもらう形で、いわば超法規的に解決してたわけだが、役人が今の
半分ぐらいに減らされる以上、もう彼らに頼るわけにはいかんのよ。

もっとも、刑事の重大事件に裁判員を導入するっていうことだけに限定
すれば、むしろ手間ばっかりかかるといってもいいだろうが、本当の
狙いは、まだ表に出ていない民事訴訟にあるんで、刑事重大事件に限定した
今度の裁判員制度の導入は、行政社会から訴訟社会への変化の布石だと
考えたほうがいい。「小さな政府」ってのは役人は何もしてくれない
社会って意味よ。そこではカモになりたくなければ、法律だけを武器に
自分を守らないとならん。小泉圧勝で、もう何年といわずそういう社会に
変わっていくんだから、いい加減な批判をしてるヒマがあったら、
法律の勉強だけはしておいたほうがいいぜ。

ちなみに、かつて存在していた陪審員制度中止の主な理由は、陪審員裁判での
無罪率が高いのに、国側が危機感をいだいたから。裁判員制度が導入されれば、
同じようなことが起こるだろうから、このことも覚えておいたほうがいいかもね。

**法の下の名無し** · 2005/10/04(火) 15:45:40

その陪審制度中止の理由はどこから来たんだ？

戦前の陪審制では，法定陪審以外は被告人が拒否できたから
陪審適合事件のうち２５,１９２件中，陪審に付されたのはわずか３９８件．
その３９８件の無罪率は１７％で確かに高い．
しかし，裁判官は陪審の更新(陪審判断の拒否)ができた．
しかも政治犯は陪審対象外だった．
国側が無罪率に危機感を抱いたってことは考えにくいが．

**法の下の名無し** · 2005/10/04(火) 15:51:09

もうちょっと付け加えると，陪審で有罪判決が出ると控訴ができなかったし
選択陪審で有罪判決を受けると，陪審費用を負担させられることになっていたから
選択陪審に限っていえば，被告人が陪審を選択したのは無罪を勝ち取る自信がある
ケースだったと思われる．

**法の下の名無し** · 2005/10/04(火) 16:02:05

訂正：　X　３９８件　→ ４８４件　

**法の下の名無し** · 2005/10/04(火) 16:04:48

>>116
＞最大の理由は財政危機にある

ところで、法曹関係公務員の平均年収はいくらなの？

**法の下の名無し** · 2005/10/04(火) 16:08:14

日本のサラリーマンの平均年収は４３０万円前後なんだが
法曹関係公務員の平均年収はいくらなの？

財政危機なのは公務員の馬鹿高い給料のせいだろ。

**法の下の名無し** · 2005/10/04(火) 16:41:27

ピンからキリまでいるサラリーマンの平均年収と比較すれば
当然高いと思うぜw

**法の下の名無し** · 2005/10/05(水) 15:58:11

俺は長期出張で地方から東京へ飛ばされ４ヶ月くらい滞在して仕事をしたことがあるが、
そういう時は自宅にハガキが送られたり電話をかけても連絡は取れないわけだが、
もしそういう時に裁判員に選ばれたらどうなるわけ？
本人は出張で遠方にいるから裁判員に選ばれたことすら分からないわけだが・・。

最近は経済のグローバル化で世界中に長期出張しているサラリーマンもいるし、
遠洋漁業の漁師もずーーーーーーっと遠洋に出てたりするんだがどうすんの？

あと、大学進学のために地元に住民票を残したまま遠方の大学に通う学生もいるが、
こういう学生が地元に一時的に戻るためには片道２万円とか多額の交通費が掛かるんだが、
こういう費用も全部裁判所が支払ってくれるんだろ？

**法の下の名無し** · 2005/10/08(土) 14:17:26

＞某市議会議員の給料・・月に約９０万円。賞与５ヶ月分。
＞市議会への交通費が１日に１１，０００円
＞政務調査費が月に４２万円

裁判員の日当が８０００円って有り得ないだろ！！
交通費＋日当＋宿泊費＋食費＋休業補償＋迷惑料を払うべき！！

**法の下の名無し** · 2005/10/08(土) 20:55:11

交通費＋日当＋宿泊費　は支払われるが、あとは無理。

**法の下の名無し** · 2005/10/08(土) 21:15:07

その市議会議員は確かにもらいすぎだろという気がするが、
裁判員の日当を語るときに、議員と比べることになにか意味があるのか？

**法の下の名無し** · 2005/10/12(水) 22:14:03

もしも裁判員と裁判官で意見が分かれて決着が付かない時はどうなるの？
例えばこんな場合。

例）　有罪→裁判員全員　　無罪→裁判官全員

**法の下の名無し** · 2005/10/13(木) 08:54:53

このケースの場合、無罪となる。

**法の下の名無し** · 2005/10/14(金) 10:01:00

いや、きっと流しになって新しい裁判員を選ぶ事になるかと。

**法の下の名無し** · 2005/10/14(金) 20:49:39

>>127
それは条文を読むと評議継続だと思う。
多数決　ただし　多数の中に１人は
裁判官が入っていること　だよね　確か。

で　この場合　裁判官３人に裁判員６人の内の
２人が説得されて　５：４で　無罪になると思う。
まぁ裁判官の１人が説得されての有罪もあるがoioi

オレが裁判長だったらオレの意見に合うまで
延々「延長」するｗ帰りたくなる裁判員が根を上げる。
オマエパンピーだろ！そんなことにはならん！！＞オレ

**法の下の名無し** · 2005/10/14(金) 22:19:09

>>130
裁判員法６７条２項を良く読め。
もちろん評議を続けることはかまわないが、それでも意見が割れていたら
このケースの場合無罪にするしかないことは条文上は明らかなんだが。

**法の下の名無し** · 2005/10/16(日) 21:07:56

>>131
１２７の文章からすると「継続」ですね。
あなたの「かまわぬ」や「それでも」は論理矛盾
で　どうなるかは　ショーミのハナシ
裁判長のガンバリ次第だと思う（笑）。

**法の下の名無し** · 2005/10/16(日) 22:17:25

高裁は職業裁判官がやるからな

**法の下の名無し** · 2005/10/17(月) 00:42:26

DOQが裁判員…恐ろしい…

**法の下の名無し** · 2005/10/17(月) 00:57:53

手続整備するだけして、導入直前で頓挫ってのが一番いい希ガス

**法の下の名無し** · 2005/10/17(月) 21:12:07

なんだか　全国紙に全面広告出してるし
やるんだろうな　やることは　とりあえず。
法律で決まったことは　なんとしてでもヤル
の傾向がイチバン！の方々の・・・ですから。
法治国家の基本。

反対派は　確実に実施される　を前提に
闘争されるのが吉！

**法の下の名無し** · 2005/10/18(火) 15:01:20

結果的に、あるいは意図的に、おれたちは、国家との「共犯」の練習をさせられることになるだろう。
また、「召集令状」の予行演習にもなるだろうな。

**法の下の名無し** · 2005/10/18(火) 21:06:39

>>137
２点とも　そうでしょうね。
オレの見方は　どちらも昔に帰るんだなと思う。
原初は「村中のみんなで裁いていた」
「村毎に自衛していた」

結局　よく知らんがoioiアテネの都市国家が
理想なんじゃないのかなぁ

日本国民の民度も高くなったしoioiホントかいｗ
自分たちで裁く　自分たちで戦う
に少しだが近づくと　で　２点とも賛成。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/10/19(水) 19:18:21

　長谷川京子さん、内山理名さん、早見優さん……。刑事裁判に国民が参加する
裁判員制度を知ってもらおうと、最高裁が次々と著名タレントを起用する広報戦略に
乗り出した。新聞や雑誌、ネットに広告を出すほか、小冊子や広報ビデオもつくった。
国民の７割が「裁判員に消極的」という世論調査結果があるだけに、「お堅い」路線を
離れ、芸能界との慣れない契約に取り組んだ。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　そんな子供だましに１３億も使うんじゃなく裁判員制度が
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　国民にどのような利益を齎すのかキチンと説明すべきです。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　タレント使えばいいって、政治家とか官僚は
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　国民をお子さまレベルだと思ってるんですね。(･∀･ )

05.10.19 朝日「裁判員制度にタレント投入　最高裁、１３億円かけ広報」
http://www.asahi.com/national/update/1019/TKY200510190232.html

**法の下の名無し** · 2005/10/27(木) 22:01:03

>>138
七人の侍
べし（赤塚不二夫）の世界

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/10/30(日) 18:41:17

　日本の刑事裁判の問題点や将来像を探るシンポジウム「刑事弁護に求められているものは…」が２９日、
京都市中京区の京都弁護士会館で開かれた。裁判員制度の導入を前に、「より多くの市民が刑事裁判に
関心を持つことが大切だ」と呼びかけた。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　裁判員制度の事だろうが、別に刑事弁護に
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 関心がないのではなく、裁判員制度を今ごろ
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　持ち出す国の意図に警戒感が強いのですがね。
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 戦前を模した国の政策に弁護士はもっと関心をもつべき。(･∀･ )

05.10.30 Yahoo「刑事裁判に関心持つことが大切　中京でシンポ京都弁護士会など」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051029-00000044-kyt-l26

**法の下の名無し** · 2005/10/30(日) 18:46:38

ロースクールや参審制は、米国法に近づけることで、構造障壁を取り除く意図があるような

**法の下の名無し** · 2005/10/30(日) 21:17:04

>>137の理解が正しいんじゃないか
国家の片棒担がされることになる。

「召集令状」については逆だろうけどな。
良心的兵役拒否の練習として、良心的裁判員拒否を人々は覚えることになるんちゃうか。

**法の下の名無し** · 2005/10/30(日) 21:45:16

国民主権が真なら裁判官に担がせてた司法の片棒を担ぐのは全く真っ当なことだろ

**法の下の名無し** · 2005/10/31(月) 19:56:04

裁判員制度なんか無理やりに実施するよりも
行政府の司法支配（統制）をなんとかするほうが先だと思うが

**法の下の名無し** · 2005/11/02(水) 20:30:14

>>145
無理・矢理（矢口真里の略）ってどこがぁ？

**法の下の名無し** · 2005/11/03(木) 23:48:15

>>145　は　なにゆってるのかわからんちん
深遠な脳内思考の現れだと思うんで再ＵＰを願う
馬鹿向けにね！しなけりゃオマイも馬鹿の仲間ｗ。

**法の下の名無し** · 2005/11/04(金) 00:24:39

>>147
板違いです
クスリ板ででもどうぞ

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/11/07(月) 18:20:53

２００９年５月までに導入される裁判員制度に向けて、法務・検察当局がＰＲに躍起になっている。
制度自体の認知度は徐々に高まっているものの、「国民が自ら刑事司法に参加する」と
いう意義は浸透しているとは言えず、「なりふり構っていられない状況」（法務省）。法務省では、
法相や検事総長といったトップまでを担ぎ出して、あの手この手のパフォーマンスを繰り広げている。

￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　パフォーマンスではなく、裁判員制度の導入で生じる
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 国民の利益性は何なのかを説明するだけで良い筈ですが？
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　国民が彼らと同じレベルで事態を判断
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　出来るという事を認めたくないんですかね。(･∀･ )

05.11.7 Yahoo「裁判員制度の意義浸透狙い、検察トップも異例のＰＲ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051107-00000406-yom-soci

**法の下の名無し** · 2005/11/07(月) 23:06:39

つーか、裁判所も検察庁も、本音ではやりたくない、
というのが大勢を占めるらしいのに、よくやるよ。
まあ、杉浦法務大臣の発想と似たようなもんか。

**法の下の名無し** · 2005/11/08(火) 07:47:16

それが「司法制度改革」なんだよ。
法曹三者を極力排除した結果、現場の声が反映されない制度ができたわけで・・・

**司法コメンテーター** · 2005/11/08(火) 18:01:05

最高裁当局は裁判員制度に２つのねらいをこめている。

１つは、裁判に民意を反映させることで、国民による裁判批判を封じ、かつ、行政府による裁判無視を防ぐこと
　　今や首相も実質公選制となり郵政民営化も実質的には国民投票に近い形で成立したともいえる。
　　「民意」がバックにつければもう誰も反対できない。

もう１つは、冤罪のような間違った事実認定の責任の所在を分散させること
　　もちろん、誤った判断の半分を裁判員に押しつけるというねらいもあるが、
　　もっと深い狙いがある。
　　今後、裁判員裁判が始まる前に、検察官と弁護人が、争いのない事実については、
　　合意文書という形で、事実はこうですということにしてしまう。
　　この合意された事実が間違っていた場合、当然、事実誤認の責任は検察官と弁護人にある。
　　このように、事実確定のプロセスに当事者を関与させることで、
　　誤った事実認定について、責任の所在を分散させる狙いがある。　
　　

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/11/09(水) 11:59:56

2009年5月までに導入される裁判員制度への理解を広めたいと、松尾邦弘・検事総長が9日、奥田碩・トヨタ
自動車会長を同社東京本社に訪ね、従業員に広報する場の提供などの協力を依頼した。検察首脳による極めて
異例の企業行脚の第1弾。まず6万5000人の従業員を抱える日本のトップ企業に率先して協力してもらうことで、
ほかの企業への波及効果も期待している。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　つまりは企業のトップダウンで裁判員制度を
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 国民に認めさせ、従わせようということだろう。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　いっそのこと、トヨタのアシモに
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 裁判員やらせるのはどうでしょう、検事総長。∩(･∀･) ﾒｲｱﾝｶﾓ｡　

05.11.9 日経「検事総長がトヨタ会長に裁判員制度で協力依頼」
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051109AT1G0803Q09112005.html

**法の下の名無し** · 2005/11/09(水) 12:17:13

検察トップも、奥田経団連の軍門に下る！
検察官の給料も、元はといえばトヨタが稼いだ儲けだからねｗ

**法の下の名無し** · 2005/11/09(水) 17:01:03

男は強姦を容認し、女は逆ってデータあるけど、どう？

**法の下の名無し** · 2005/11/09(水) 19:42:32

暴力団組員が被告人の事件って暴力団関係者が傍聴席にわんさかいるけど
そんな中で裁判員できる人って勇気あるよね。
裁判官は必要あれば公費でボディーガードがつくけど
裁判員は自腹で身を守るしかない。
俺っちが住んでる田舎じゃ誰もやらないと思うけど。

**法の下の名無し** · 2005/11/09(水) 20:14:27

かつらを支給するんだ！

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/11/09(水) 20:46:01

９日の会談は、トヨタ自動車が裁判員制度の仕組みについて最初に説明を受けた
企業だったことをうけて、松尾総長から謝礼の意味を込めて実現したということです。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　トヨタの製造コスト倍増キャンペーンは
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 避けられんでしょうな。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　会長はこれまで消費税から列車テロまで国と組んで
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l さんざんな事を国民側にやってくれましたからね。(･∀･ )

05.11.9 TBS「裁判員制度、検事総長が奥田会長と会談」
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline3156434.html

**法の下の名無し** · 2005/11/09(水) 22:32:15

>>152
なるほどねー
って感心してもいいがｗ
オマイの裏目読みと同等同格に
立法の主旨のマンマとも取れる
今日このごろ

**法の下の名無し** · 2005/11/10(木) 22:11:52

>>152
なるほどねー

**法の下の名無し** · 2005/11/12(土) 00:41:45

国民は利用されるだけか。

**法の下の名無し** · 2005/11/12(土) 11:29:50

>>152
>誤った事実認定について、責任の所在を分散させる狙いがある。

でも、今まで裁判所が誤った事実認定について責任を問われた
ことなんてあるの？　問われたって、責任取ったことなんてないのでは。
本気でわからないが、この制度、法曹三者も法務省も、どの政党も国民も、
誰も本気で望んでいるとは思えない。
何で無理やり導入しようとしてるんだろう。やめればいいのに。

**法の下の名無し** · 2005/11/12(土) 11:52:43

>>162
佐藤幸司と一部の弁護士（いわゆる「市民派」）は本気で望んでいると思われ。

**法の下の名無し** · 2005/11/12(土) 17:09:37

裁判所は、民意という流動的で危ういものに権威付けしてもらおうとは思っていないし、
非難の矛先を曖昧にしてもらおうとも思っていなかっただろう。

裁判員制度のような大雑把な裁判が、裁判官の仕事の全てだと誤解される危険性の方がずっと大きいことは、
考えれば分かりそうなものだが。

**法の下の名無し** · 2005/11/12(土) 23:14:49

↑「大雑把な」って何？分からんよ。

**司法コメンテーター** · 2005/11/12(土) 23:36:53

>>162
裁判員法案成立当時、この法案に諸手を挙げて賛成していた大手マスコミの責任が相当重大である。

ちなみにその後大手マスコミの中では、産経が最初に、続いて読売が裁判員制度反対に回っている。

やはり良識のあるマスコミは、よく問題を検証し、間違ったことは間違ったと潔く認めるようだ。

一度賛成してしまったため、それを覆せないでいるのは、朝日だが。

議員の多くは、この制度の問題点も何もわからず、ただ賛成票を投じただけのようである。

>>164
民間人が加わっているという事実が重要なのであって
その事実自体は不変であり何も流動的ではない。

陪審制度の本質は　もともとは、私の町の裁判所という住民自治　
しかし　あえて　そういう地元密着の小さな事件ではなく
日本全国民が注目するような重大事件に裁判員制度を導入した。
何故かわかるか？
こういう国民の関心を呼ぶ事件について裁判員を導入することで
司法が民意に基づいていることを強くアピールできるからだ。
これまでマスコミによる判決批判がなされたのはこういう国民の関心のある重大事件についてだったからだ。

**法の下の名無し** · 2005/11/13(日) 10:44:59

量刑まで裁判員が関与するに決めるというのは米国や英国の陪審にもない制度。
これは日弁連や英米法御用学者ではなく最高裁当局が入れ込んだものである。

なぜ最高裁当局はあえて自らの牙城を崩してまで英米にないものを入れたのか。

それはマスコミや国民による判決批判が主に量刑についてなされていたからに他ならない。

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2005/11/13(日) 18:39:26

４年後に始まる「裁判員制度」をめぐって、審理の対象となる殺人などの事件の被告が
３年続けて増えていることがわかり、法務省は制度への理解を広める一方、治安の維持
にも力を注ぐ必要があるとして、危機感を強めています。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　刑事事件が増えているとしても格別、それが裁判員を要する
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / という根拠にはならない。ﾖｯﾃ､ﾋｺｸﾉｼｮｳｹﾞﾝﾊｺﾝｷｮｶﾞﾅｲ｡
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　だから裁判員はアシモで
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l いいじゃない。　ｿﾚﾄﾓｱｲﾎﾞﾆｽﾙ? (･∀･ )

05.11.13 NHK「裁判員制度が対象の犯罪急増」
http://www.nhk.or.jp/news/2005/11/13/k20051113000009.html

**法の下の名無し** · 2005/11/13(日) 18:42:50

ぼちぼち　やられている裁判員模擬裁判
裁判官と裁判員で　量刑の食い違いが
出ているとか。これは面白い現象だと思う。
風穴が開くかもしれない。

**法の下の名無し** · 2005/11/13(日) 22:41:02

>165
「精密司法」に対する適当な言葉がないものでね。
迅速と分かりやすさを優先すると、何が劣後することになるかな。
いわんとする状況が全く飲み込めないど素人さんなら半年間ROMってなさい。

**法の下の名無し** · 2005/11/14(月) 21:55:08

法律家自体にやる気がないのに
制度が定着するわけがない。

司法制度改革がアメリカの圧力による（＝アメリカの国益にかなう）ものであることは
意外と知られていない。

**法の下の名無し** · 2005/11/14(月) 21:59:10

案外上手くいくだろうな

**法の下の名無し** · 2005/11/15(火) 17:57:54

案外上手くいくだろうな。裁判ショーとして。
裁判員裁判を上手くやること自体が最大の目的と化しているしな。

その蔭で多くの守られるべきものが犠牲になっていることを国民は理解できないであろうが。

それにしても　裁判員裁判を　国民主権や民主主義のみで語り
自由主義と民主主義の緊張関係を念頭に置いていない法曹が多すぎる。
憲法をしっかり勉強していないに違いない。

**法の下の名無し** · 2005/11/15(火) 19:20:13

裁判員制度で語られるべき自由主義って何？

**法の下の名無し** · 2005/11/15(火) 20:36:36

多数決原理に負けない権利保障ｗ

**法の下の名無し** · 2005/11/15(火) 21:25:15

裁判官が１人は　入っていること

**法の下の名無し** · 2005/11/16(水) 23:06:33

裁判員制度紹介のＨＰができました
http://cgi.members.interq.or.jp/enka/svkoya/blog/enka/archives/2005_11_16_169.html

**法の下の名無し** · 2005/11/22(火) 18:24:00

マルチ
昨日のＴＢＳの月曜ミステリー劇場
「検察審査会」を見た人　いる？
見逃したよｗ
どうだったの　裁判員制度との関連は？

**法の下の名無し** · 2005/11/23(水) 19:37:38

>>177
５９６３
でも　文字の色指定が薄くて読む気にならない
おそらく　内容も薄いと思われ

**法の下の名無し** · 2005/11/28(月) 00:06:19

真実は不滅『住友海上保険株式会社を暴く！』
生録テープ有り。大阪地検・裁判所・住友海上での生の声が聞ける！！全４３巻・未公開テープ公開中。

http://page.freett.com/shinjitsu111/index.html

**法の下の名無し** · 2005/11/30(水) 22:56:48

裁判官が裁判員を誘導する方法その１
被告人質問の補充尋問で、裁判官の心証を開示してしまうような質問をする。
裁判員は、ああ裁判官はこう思ってるんだと思い
その後の評議ではその裁判官の意見に合わせようとする。

**法の下の名無し** · 2005/12/01(木) 03:28:56

その２はないのかよ。

**法の下の名無し** · 2005/12/02(金) 19:13:45

裁判員が偏見に満ちているとどうなるのか

今日の米国に生まれる黒人新生児の三人に一人は刑務所に送られる
http://blog.goo.ne.jp/japan_civilization/

**法の下の名無し** · 2005/12/02(金) 20:47:32

>>181
それを聞いた裁判員は　考える時間を得て
オレにも裁判官にモノ言えると　気づき
あえて逆らって　評議が　おかしなことになるｗ

**法の下の名無し** · 2005/12/02(金) 21:10:49

>>183
>裁判員が偏見に満ちているとどうなるのか
そういう想定は想定外で　やってみて結果を見てのこと。
恐れあるかもｗで実施３年で　見直し規定になっている。

裁判員６人の内　まともなのが何人いるかだろうね。
予備選考で　おかしなのは　はねられるから一応安心と。
もし　満ち満ちたら　それは　民意で　偏見ではないと
見なして（民意は成熟していると見立て）いるだけのこと。

と　こと　ことと　が大杉も無理はない　オレ言問橋近くの住民
大阪から見たらか。
橋の下　堤防青テント（からでもネットは可ｗ）ではない　念の為。

**法の下の名無し** · 2005/12/02(金) 21:26:01

「司法制度三大改悪」というネーミングが２ちゃんで飛び交っている。

**法の下の名無し** · 2005/12/02(金) 23:15:50

>>186
んな現象はない
ムカァシ　んな言はあったが
しょぼんになった
オマイは　その当事者か（残念！）

**ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説** · 2006/01/10(火) 18:40:49

　平成二十一年までにスタートする裁判員制度に対応する法廷を備えた奈良地裁の新庁舎
（奈良市登大路町）が十日、業務を始めた。改築などに伴って同様の整備をした庁舎は他にも
完成しているが、新築された地裁本庁舎に設置されたのは全国で初めてという。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　で、ホンダのアシモは裁判員に起用しないのですかな？
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 私ら愚民では裁判の足手まといになりますんで。(･∀･ )

06.1.10 Yahoo「新法廷　奈良でお目見え　９人分裁判官、裁判員席」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060110-00000033-san-soci

**法の下の名無し** · 2006/01/10(火) 21:41:05

俺が裁判員に選ばれたら。
かのスーパーフリーの和田に対して被告人が選択できる次の求刑を言い渡す。
①　懲役１５年
②　懲役３年ただし去勢手術付

もし貴殿が和田の立場ならどちらを選ぶかな？

**法の下の名無し** · 2006/01/11(水) 20:22:03

>>189
そもそも　それって
裁判員制度の対象となる事件
なの？

**法の下の名無し** · 2006/01/12(木) 14:24:09

>>163
> >>162
> 佐藤幸司と一部の弁護士（いわゆる「市民派」）は本気で望んでいると思われ。

　望んでいるのは，市民派の中でも一部だよ。中坊に近い人達だけ。高山俊吉弁護士
あたりは，明確に反対派だ。

**法の下の名無し** · 2006/01/15(日) 22:23:25

流れを遮ってすみません。裁判員制度で質問です。
評議は多数決（ただし裁判官が最低一人はその決に入っていないといけない）
と聞きました。
仮に、有罪：裁判員全員　対　無罪：裁判官全員　と割れて膠着状態に陥った時
どのように決が下されるのでしょうか？
どなたか宜しくお願いします。

**法の下の名無し** · 2006/01/15(日) 23:18:37

>>192
バカ。

**法の下の名無し** · 2006/01/16(月) 05:07:48

裁判員に選ばれたらしばらく拘束されて家に帰れないって聞いたけどマジ？
拒否不可でしばらく家にも帰れないって違法じゃないのか？

**法の下の名無し** · 2006/01/16(月) 17:26:39

書き忘れたけど
この拘束ってのは裁判が行われている期間内はどこかの宿泊所に泊められて帰宅不可なのかという意味です。

**法の下の名無し** · 2006/01/16(月) 19:09:47

んな事はない。普通に家から通えるよ。
ちなみに遠方の人には裁判所が交通費や宿泊費を出すとのこと。

**法の下の名無し** · 2006/01/17(火) 20:51:14

>>192
そういうときは　決を下さない（下せない）　評議続行。
そういうときは　裁判官３人が　多数派工作をやり
弱そうなのから一本釣りで
有罪：裁判員４人　無罪：裁判員２人＋裁判官３人
になるまでやりｗ　決を下して　はい！お開き　お疲れ様と。

**法の下の名無し** · 2006/01/17(火) 21:08:06

>>195
その　世間と遮断隔離は　よく知らんが　米国かどっかのことでは？
日本では　お近くの地裁まで　通勤すると。
よっぽどのことがあると　宿泊（も考えとく必要ありか）。

で　通常２－３日の通勤で終わるらしい　というか　それで
終わるように下準備をガッチリやっておくとか
ということは　素人の裁判員には　まず
つけいる隙　判断する余地は　ほとんど無いとoioi

もし紛糾して　２－３日で終わらなかったら
（被告人が　突然　否認に転ずるとか）
仕切り直しで　また　しばらく下準備にかかって
改めて・・・今度こそ２－３日で終わる　終わらせると
なのでは？（始まってみないとわからんか？）

**法の下の名無し** · 2006/02/15(水) 11:58:49

裁判員に選ばれてしまったら店を休みにするしかないのだけど、
その間の従業員の給与は払わなくてもかまわないのかな？
従業員もなぜ休みにするかの説明もなく、その間の給与が保障されないと
納得してくれませんよね。
困ったな。

**法の下の名無し** · 2006/02/15(水) 18:17:29

なんか裁判員制度は反対だけど、今日の東京高裁判決見てると、裁判官は何とかしないとダメだと思ったな。
要約すると「知的障害ある被害者の証言は信用でき、強制わいせつの事実は疑いないが、被害者証言の日時はあいまいであり、無罪」だって( ´,_ゝ｀)
もう支離滅裂ｗ
信用するのか信用しないのか。
疑いないとする前提にした日時はどこいったのか。

なんとかできんのかね