■■■ 法学板総合質問スレ Part 2 ■■■

**法の下の名無し** · 05/02/01 00:26:31

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school4.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲

■司法試験・資格試験に関する質問も板違いですので、それぞれ専門板の
　質問スレをご利用ください。

　【司法試験板】 http://school4.2ch.net/shihou/
　【公務員試験板】 http://school4.2ch.net/govexam/

■前スレ
■■■ 法学・政治学総合質問スレ Part 1 ■■■
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092517069/

**307** · 05/03/16 14:00:08

>>319
度々のレス本当にありがとうです。
貴殿の仰ることを、今、直ちに咀嚼して納得することは、漏れの力では及ばない
ことですが、漏れなりに、貴殿のアドバイスから、答えを見つけてみます。

本当にありがとうございましたｍ（＿）ｍ

**法の下の名無し** · 05/03/16 14:52:07

>311=307
はと＝平和についての必要十分条件なんて無いように、
天皇の象徴についても条件なんて無いと思うよ。ただの歴史的沿革。

上でも言われてるように、天皇を敬うかどうかは法で強制されるものではない（思想・良心の自由）。
だから、天皇なんてどうでもいいという人が多くなれば、天皇制だって廃止されるんじゃない？
ただ、現状では天皇陛下を敬ってる人が多いから、存続してるだけであって。
そういうことが
第１条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
「この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」
と表現されてるんだとおれは思う。
つまりは、歴史的な沿革から、天皇象徴制が生まれたのだとすると、
法律よりも、国民の意識が先にあるんじゃないかな？
おれは憲法1条を変えても現状の天皇陛下に対する畏敬の念が変わるとは思えない。

ちなみに>317の疑問については、
明治憲法下での制度に対する反発からそう思ってしまうのではないかと推測しますが。
アレルギーみたいなもんだろうね。

**法の下の名無し** · 05/03/16 22:08:20

　すいません、「馬鹿」「無知」「低脳」である他の板の住民の質問ですまないが･･･

　法学は法律が成立した後の実際の解釈・運用を研究する学問ではない、と言う事でよろしいでしょうか？

　話を聞きたくてこの板に来たが、これが「是」ならば前提条件が違うので当然質問者と回答者に温度差が生ずると感じまして･･･

**法の下の名無し** · 05/03/16 23:18:49

>>318
公訴棄却とならず、被告人死亡のまま実体審理が行われます。
　（刑事訴訟法４５１条２項１号、３項）。

**法の下の名無し** · 05/03/17 01:25:10

>>322
謙遜も度がすぎるとかえって失礼（←一般常識）だからスルーされたんだと思うがw

法学一般の定義はさておき、法学板の「法学」の意味は、ＬＲによれば「法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題」
のことだから、板違いの判断基準としては「法学」に法律が成立した後の実際の解釈・運用も含めてもいいかとは思う。
あくまで個人的見解。どっちかというと自治スレ向けの質問だったかも。

787 名前：法の下の名無し（770）：05/03/17 01:11:33 ID:mSKJYng0
>>784
なるほど自分が質問した>>772･>>774は初心者クラス、もしくは「馬鹿を救済」と言う事でスルーされていたのですね

**法の下の名無し（770）** · 05/03/17 01:37:33

>>324
ご丁寧にありがとうございます。
「自治スレ」と言うのは考え付きませんでした････orz

　この板の一般的かつ最低限の知識すら持たないモノの立場から言わせてもらえば、それゆえに謙遜してしまうのです。
　他の板で質問しようにも、「賛成」「反対」の主観が混じった上での判断・回答が予想されます。
　よってよりニュートラルな立場でいるこちらの板のスレに質問させていただいた次第です。

　お手数をおかけしました。失礼いたします。

**法の下の名無し** · 05/03/17 21:47:35

とりあえず、日弁連は今すぐ死ね。これは日本国民全員が望んでいる真実。

**法の下の名無し** · 05/03/18 02:33:08

米国の民事訴訟で使われる用語について質問です。

連邦裁判所で負けた側が連邦最高裁判所に「appeal」するとしたら、
これは上告？　控訴？　上訴？　のどれが適切なんでしょうか。
それともまったく別の語がありますか？
どなたか、教えてください。お願いします。

**305** · 05/03/18 03:23:36

>>306
　正直、(答える側になりながら恐縮だが)よくわからない部分がある。

　まず、山形市に、遭難者を救助すべき「義務」(民法697条1項)は無いと、
言い切ってしまうことには、少々抵抗がある。
　「何のために税金をとってるんだ。行政の当然の責務だろう」という発想だろう。
外国人旅行者も、観光により地元にお金を落とすことで、間接的に自治体の税源に
貢献しているともいえる。また、自治体が観光客の救助義務を負わないとすれば、
人々が安心が出来ない以上、その土地に観光客が来なくなる。
　だから、自治体には、(外国人を含めた)観光客を救助する「義務」がある、とは
いうべきだろう。
　ただ、民間人への日当の出費は、自治体の「通常」の活動範囲内の費用(公務員の
人件費・事務費用その他)を越える出費(「特別」の費用)であると考え、自治体には、
「民間人を雇って救助すべき義務」まではない、ともいえそうではある。
　(もっとも、「費用」から逆算して「義務がない」といってよいか、「通常」と
「特別」に項目分けして「義務」を二分してよいか、細かく検討はすべきかなとは思う)

　それから、行政法上の義務と、民法上の義務との関係はどうなのか、もう少し考え
ておきたい。

　(十分な答えでなくて、すいません）

**法の下の名無し** · 05/03/18 08:17:11

いま竹島が問題になっていますが、日本国政府が主張する「国際法上また歴史上わが国の領土」と主張していますが、
その中の「国際法上」というのはどういった内容なのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/18 12:53:44

条例と道交法はどちらが上位にあるのでしょうか？
道交法第六十六条を解釈すると、運転中に身体的精神的に安全運転を継続するのが困難だと判断した場合、すぐに運転をやめなければいけないはずです。
新宿区条例では、放置自転車禁止区域というものがあり、そこでは自転車を放置してはいけないというものがあります。

道交法に基づいて、放置禁止区域に駐車せざる得ない状況になった場合、どちらかを違反しなければいけなくなってしまいます。
新宿区役所の見解では、どちらが上位という訳ではなく、両方適用されるらしいです。
警察の見解では、道交法が優先されると聞きました。

**法の下の名無し** · 05/03/18 16:42:38

>>327
あくまで私の使用法ですが、連邦最高裁に民事裁判で上訴する場合に
使うappealは上告と訳しています。日本法に則して考えました。
当然、要件等に相違がありますが、不安であれば上訴とすればよいの
ではないかと思います。

**法の下の名無し** · 05/03/18 16:49:05

>>330
設例でいえば、安全運転を継続するのが困難だと判断したら、やめなければ
いけないのは運転ですので、歩いて自転車を転がせばいいのでは、とも
思ったのですが・・・
法律と条例は、法律が一般的に優先します。法律と条例が矛盾している場合
や横だし規制については諸説ありますが、法律に違背する条例は無効です。
しかし、>>330の例では違背するとはいえないと思います。

**法の下の名無し** · 05/03/18 17:54:32

運転やめたって放置にならんだろ。

**法の下の名無し** · 05/03/18 18:34:56

大学で国際法や国際政治を勉強しようとしている高３です。
このようなことを勉強する方々はだいたい研究者になるのでしょうか？
就職先などを教えて頂きたいのですが・・・
志望は東大法学部３類です。
どうかご教授下さい。

**法の下の名無し** · 05/03/18 18:54:45

>>334
国際法や国際政治専攻だったら研究者以外に、国家公務員、マスコミあたり志望が多いかな。
あんまり実業っぽくない科目だけど、一般企業もいるけど。

**法の下の名無し** · 05/03/19 00:11:23

フジ・ニッポン放送社員のほとんどや系列企業がライブドアの買収に反対してるらしいのですが、
このことは敵対的買収防衛策の有効性に何か影響はあるのでしょうか

**法の下の名無し** · 05/03/19 01:02:23

>>330
たしか徳島市公安条例事件では、特定事項を規律する法律と条例が並存すれば原則として法律と条例は抵触し、法律が優先するが、例外の一つとして、法律と条例の目的が別である場合、条例によって法律の目的が阻害されるのであれば、そのような条例は許されないとしています
この場合は、道交法６６条の目的はおそらく交通事故を未然に防ぐことにあり、
新宿の条例の目的は自転車等の適正利用（自転車駐車場の利用、駅周辺の自転車等の乗入抑制、利用自粛等）の啓発です
（正確なところは不明ですが　http://www.city.shinjuku.tokyo.jp/division/380400michitomidori/files/p15/p15.htm　より）
これらは別の目的ということが出来ます
そして、道交法６６条は、運転をやめなければならないというだけで、自転車を放置しろと言っているわけではありませんし、降りて転がしていけばよいということ、
道交法は条例が自転車の放置を禁止することを認めない趣旨ではないと思われるをを考えれば、条例が自転車の放置のみを規制したからといって道交法６６条の目的を阻害するとは言えないため、新宿の条例は道交法６６条に矛盾抵触するとは言えないと思います

便乗質問ですが、体調がやばくなってどうしても放置せざるを得ないという緊急避難みたいなことになった場合はどうなるんでしょうか

**327** · 05/03/19 04:57:29

>331
丁寧にお答えくださって、ありがとうございました。
どういう状況でappealしたのか明らかではないので、
上訴が無難そう。。。
ほんとうに、ありがとうございました。

**法の下の名無し** · 05/03/19 23:55:25

64 名前：ヘイポ ◆4QGshNQLLo [sage] 投稿日：05/03/19(土) 23:16:48 ID:ZL6kVQ7E0
逮捕の危機が迫ってる人間の気持ちがわかるか？？？？？
とっても・・・怖いよ・・・・
やめてくれ！俺は乙会を恨んでない。
きっと乙会は寛大だから許してくれるよ。

241 名前：ヘイポ ◆4QGshNQLLo [sage] 投稿日：05/03/19(土) 23:49:37 ID:ZL6kVQ7E0
>>215
え？事情聴取？・・・・・・マジ？？？？
じゃあ、もうネットやめる。これが最後のレス。
明日・・・事情聴取されるのかな・・・・

親にはなんて言ったらいいのか・・・・・

僕の人生・・・終わった・・・・・・
　
前科か・・・・

もうだめぽ

明日が怖い・・

受験板の四浪コテ、ヘイポの逮捕祭りです。記念パピコお願いします。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1110262986/

**法の下の名無し** · 05/03/20 13:12:13

事後強盗の予備について判例は成立を肯定しています。（最決54.11.19）

事後強盗の予備って、具体的にどういう事例が想定しうるんでしょうか？
事後強盗は暴行・脅迫に着手するまでは窃盗の故意しかないので、
予備段階では窃盗となんら変わりないようにも思うのですが・・・

ちなみに最高裁のＨＰで判例集探しましたが、具体的に事例までは
記載していませんでした。

どなたかご教示ください。

**法の下の名無し** · 05/03/20 16:13:17

条文は、大きな体系の中に包含され、位置づけられるだけの存在なのか？
それとも、条文の解釈の積み重ねの先に、体系が構築されるのであろうか？

**法の下の名無し** · 05/03/20 16:27:12

>>340
居直り強盗の予備。
盗みに入るつもりなんだけど、もし見つかったら相手をナイフで脅して逃げようかな～、
って考えてナイフを準備したとか。

って大抵の教科書には書いてることじゃないのか？

**342** · 05/03/20 16:29:12

言い忘れたけど、>>340の疑問
＞事後強盗は暴行・脅迫に着手するまでは窃盗の故意しかないので、
＞予備段階では窃盗となんら変わりないようにも思うのですが・・・

の答えも、ちゃんと教科書に載ってるはず。

**340** · 05/03/20 17:11:52

>342
ありがとうございます。

事後強盗を、もともと意図しなかった暴行・脅迫がたまたま行われた場合に
結果として成立する犯罪に過ぎない、と理解していたので340のように
考えました。

>盗みに入るつもりなんだけど、もし見つかったら相手をナイフで脅して逃げようかな～、
>って考えてナイフを準備したとか。

この場合、運よく相手に見つからなかったらナイフは使わないわけで、
（もし見つかった場合にナイフを使うことを認容する意図があっても）
窃盗と住居侵入ですよね？それなのに（着手にさえ至っていない）
予備段階で見つかると強盗の予備に準ずる形で扱われてしまうわけですか・・・
素人考えでは、なんか何となく不条理な気もしますが。

**法の下の名無し** · 05/03/20 17:33:56

>>344
だから、そこが論点なのよ。
漏れがここで適当なことを言って誤解させてもいけないので教科書読んでね。
たぶん最決S54.11.19は百選にも載ってるんじゃないかな。
ちなみに事例としては、窃盗をしようと泥棒の７つ道具のほかに登山ナイフやモデルガンを
用意して盗みに入ろうと徘徊していたところ、職質を受けて「窃盗に入り、もし人に見つかっ
たら脅す」ために持っていたと供述したケース。

**340** · 05/03/20 17:42:21

>345

ご丁寧に本当にありがとうございます。
手元の厚の各論はこの件に関しての記述が少ないので
他の教科書当たってみまつ！

しっかし、どうでもいいですけどこの板の住人ってすごいですよね。
たぶん平均学歴恐ろしく高いと思われ。
あと、２ちゃん（の一般イメージ）らしくもなくとても紳士的。
良スレです。

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 18:48:59

質問です。
例えば、交通事故の被害者のサイトは多く存在します。こういうサイトでは
「私の子供は殺された、でも犯人はすぐに刑務所から出てきた、もっと厳罰にしてほしい、人の命を重視してほしい」
と言ってます。正論ですね。
これに対して、反発勢力があるはずです。が、なぜか検索しても出てきません。
それもそのはず、反発勢力＝権力であり、すなわち日弁連です。
だから、サイトを作って主張する必要がないのです。いわば「影の人命軽視団体」というわけですね。
この影の悪党と対話したり議論したい場合、どうすればいいのでしょうか。
2ちゃんねるでは、右翼と対話したり、逆に左翼と対話することができます。巨大掲示板のいいところです。
しかし、この影の悪党とだけは対話できません。こいつらが権力者だからです。
対話を捨て、権力で自分たちの思うがままの世界＝人命軽視社会を作っているからです。

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 19:28:35

質問でない演説はスレ違いです

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 20:03:36

>>348
てか、>>347はマルチですから、残念！

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 20:09:08

>>349
>>348もあるいみマルチなので問題なしw

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 02:16:56

えっとふと思ったことを質問させていただきます

今、竹島が日本の領土か韓国の領土かもめています。
テレビでは韓国の人は日本の国旗に落書きをして燃やしていたりします。
日本人としてはすごい許せないんですけども、
日本でそれをやったとしたらどうなるのでしょうか？

**351** · 2005/03/22(火) 02:18:43

スレ違いでした
すみません

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 08:46:39

>351
一応答えておくと、刑法で罰せられます。
ただし、相手国が訴える意思がある場合のみです。
チョンは訴えると思うので危ないでつ

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 18:33:07

>一応答えておくと、刑法で罰せられます。

いえ、そうじゃなくて、どういう罪で、どのくらいの刑罰なのかを知りたいのです。

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 18:37:51

>>354
それくらい自分でググるなり、六法見るなりしてくれよ。
まあ、一応サービスするけどさ。

（外国国章損壊等）
刑法第92条　
外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した者は、
２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 18:39:11

法律相談はここでは受け付けていません

馬鹿を甘やかすとつけあがるという好例ですね

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 02:23:52

事業を継続するために不可欠な資格を持つ、雇用期間の定めのない労働契約を
結んでいる技術者が、２週間の猶予期間を以って退職した場合に、事業の継続
が困難になり損害が発生した場合、技術者に対して故意による不法行為を理由
に損害賠償を請求することは妥当でしょうか。
その事業には、特定の資格を所持し、該当する企業において少なくとも３ヶ月
専門的職務に従事した実績のある技術者が法律上必要なものとします。

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 14:59:56

アルカネデスの板
とか
原因において自由な行為
についてなど
様々に
語ってくり

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 15:06:47

＞アルカネデスの板
禿ワロタ

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 16:40:39

突っ込みしろやーぽけw

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 18:07:12

>354

つーかおまい何様？
刑法なんて260そこそこしか条文ないんだから自分で探せ

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 18:15:56

>つーかおまい何様？
刑法なんて260そこそこしか条文ないんだから自分で探せ

むしろオマエの釣りが必死すぎて笑える。しね。

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 20:47:39

>>361
各論バカにしてやがるな

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 22:22:10

この低金利時代，法定利息5分，６分は高杉ないでしょうか．
せめて公定歩合を勘案しないと，わざと判決を遅らせて
儲けるやつがいるかも知れません．

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 22:48:37

>>364
質問ではない自己の意見の主張や問題提起はスレ違いです

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 00:35:07

>>364
高金利時代に法定利息が低すぎると批判されましたが、
それでも法律は不変（普遍）でした。

**門外漢** · 2005/03/24(木) 07:52:43

昨年来、門外漢にとっては突然降ってわいた様な、裁判官の一般国民の参加問題、
これは一体、社会的に、あるいは政治的にどういう必然性、必要性があっての事
なのでしょうか、どなたかお教えください。私的には、裁判官になりたくて司法試験
を受けておられる方は非常に多いのに、全くの素人を重要な役にすえて正当な判決が
だせるものなのか、非常に疑問に思っています。

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 14:46:36

>全くの素人を重要な役にすえて正当な判決がだせるものなのか
フォローはあるしね
それにその「正当な判決」を、「一般常識を反映した正当な判決」
にしていくのも目的の一つなんでない

司法に対する一般国民の関心を高める
法と一般常識の一致
裁判官の保護
集中審理口頭主義の促進
等が主な目的だと思う

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 16:04:53

質問です。
司法に携わる職業に、国籍条項はあるのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 17:50:04

児童を買春した大人が捕まるというニュースはよく聞くんですが、
売春をした児童側はなんの罪に問われるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 18:10:55

質問。法学部の教員を一定期間やっていたら司法試験を受けなくても弁護士になれるっとホント？

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 18:27:43

>>370
このスレの上の方に同じ質問があるから嫁。

>>371
この間までね。
司法改革でその制度なくなった。

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 20:13:58

>>372
へー、そうなんだ。ありがとうございました。友達から聞いて、
完全に嘘だと思っていたので、驚きです。

**370** · 2005/03/24(木) 22:15:37

>372
すみませんでした。

もう一個質問なんですが、上で途切れてたことなんですが、
「知らない人にメールで売春を持ちかける」のは犯罪なんですか？

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 23:22:15

＊友人から聞いた話ですが、パチンコ屋で１人のお客が１台に１０万円投資しても、
１度も大当たりを引けないと風営法違反で店を訴える事が出来ると、言っていましたが、
本当でしょうか？

最近の台の大当たり確立は、１/５００位（１回毎につき）だから１０万円使ったから
といって、必ず大当たりを引けるとは言えないと思いますが…。
もし、１,０００円で２０回の抽選が出来るとすれば、２,０００回（１０万円で）の
抽選が出来れば、１度位は大当たりするだろうと思うのが人情ですが…。

で、質問ですが、本当に風営法違反で店を訴える事が出来るのですか？
法律詳しい方、教えて下さい。m(_ _)m

もし、ガセビアなら友人に『嘘つき』って言ってやります（笑）

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 00:34:59

「遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則」の、
別表４　あたりかな…？

ざっと見たけど、「当たりすぎるコト」への規制はあるけど、
「当たらないコト」の規制は見つからなかった…

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 00:50:25

破産について教えて頂きたいのですが、こちらで宜しいでしょうか？

**門外漢** · 2005/03/25(金) 01:05:12

>368様
ご返答有り難うございます。

＞それにその「正当な判決」を、「一般常識を反映した正当な判決」
にしていくのも目的の一つなんでない

確かに、ワイロを貰ったんじゃないかと思えた事はよくありましたね。

＞司法に対する一般国民の関心を高める
これに関しましては、結構レベルは高いと思いますが・・・。
＞法と一般常識の一致
＞裁判官の保護
確かに重要な裁判の裁判官は、警護されるべきだと思います。
＞集中審理口頭主義の促進
進行が遅いのは問題だと思います。オームの麻原等は早く最終判決により
刑を受けるべきだと考えます。

追加の質問があるのですが、３６７の国民の裁判における参加ですが
、アメリカでは陪審員制度でしたっけ、あったように思いますが、
その他の先進国ではどうなんでしょうか、どなたかお教えください。

**３７５** · 2005/03/25(金) 01:56:43

>>376 様　　ご返答有り難うございます。

＞「当たりすぎるコト」への規制はあるけど、
「当たらないコト」の規制は見つからなかった…。

っていう事は、業者保護の観点で成り立っている法律ですか（驚）
お上の考えは、『遊戯者の幸射心を煽るから』っていう意味だと思われますが、
しもじもの人間には「当たらないコト」の規制が無い事の方が死活問題と思われるよ。

まぁ、今度友人に会ったら『嘘つき』って言ってやります（笑）

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 02:50:10

ニッポン放送株の高裁決定ではライブドアを債権者、ニッポン放送を債務者と呼んでいます。これはなぜでしょうか？ライブドアはニッポン放送にどのような債権を有しているのでしょうか？どなたか詳しい方、お願いします。

& ◆R7PNoCmXUc · 2005/03/25(金) 03:42:32

>>380
新株予約権発行差止請求権。

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 11:33:09

今の子供には意見表明権は保障されてんの？

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 21:22:00

>>380
仮処分事件では、申し立てた側を「債権者」、申し立てられた側を「債務者」と
呼びます。通常の民事裁判で、「原告」「被告」というのと同じです。
債権があるか否かとは関係ありません。

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 21:36:38

>>377
破産法に関する法学的な質問なら
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1093704404/l50

破産の仕方等に関する具体的な質問なら
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1041210333/l50

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 22:59:38

>>383
最後の一行は正確じゃないとおもいまつ
仮処分により保全される債権ってのはありますよね

法律用語における債権とは人に対する請求権一般のことであって、日常生活においてつかわれる
債権（おもに金銭債権の場合につかう）という言葉より広い概念である、ということを解答すれば
よろしかったかとおもいまつ

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 08:28:09

>>378
イギリスにも陪審制はあるし（というか本場）
ドイツやフランスには参審制というのがある。
まあぶっちゃけ全部同じようなものだ。
イギリスでは陪審制の採用率が低下しているとオモ。

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 19:35:19

ドイツの参審制しか知らんけど、ドイツの参審員（っていうのかな？）に一般人はなれないぞ。

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 21:39:31

名誉裁判官(EhrenamtlicheR RichterIn)ね。
まあ素人裁判官(LaienrichterIn)ともいうが、まったくの一般人ではないね。
労働裁判所、社会裁判所は法律家が名誉裁判官になる場合もあるし、刑事法廷でもなんというか有識者だな。
各領域の専門家というべきか。

**門外漢** · 2005/03/27(日) 03:57:17

>386,>387各位
レス、有り難うございます。
やっぱり、有識者ですよね。ですから日本の試みには私は疑念を持って
いるのです。裏を考えれば、権力者が被告になったとき、市民裁判官を
買収して罪を軽くしようと考えているのではと疑ってしまいます。
そして又、その市民裁判官を選ぶ方も、国の方で国民に分からない方法で
選ぶ訳ですから、被告人に有利に働く人を選ぶ事ができるかも知れない
ですよね。皆さんはこんな事は全く考えた事は無いでしょうか。

**法の下の名無し** · 2005/03/27(日) 05:18:50

>>389
それは目的自体が持つ脆弱性だしなあ、周辺にパッチ当てて
バックアップとってっていう対策を採るのだと思う
選び方は選挙人名簿やらなんやらかやで国民に分かる方法だろ
それとより心配されるのは脆弱性に直結してる判官贔屓の方かと

**法の下の名無し** · 2005/03/27(日) 15:41:14

著作権と肖像権について質問させてください。
個人サイトにテレビ番組のレビューを書く場合に
キャプチャーしたその番組の画像を載せることは著作権法第３２条で規定する「引用」にあたるのでしょうか。
またこの際、出演者の肖像権は侵害されないでしょうか。
個人的には違法な気がするのですが…
以上２点につきましてご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

**法の下の名無し** · 2005/03/27(日) 23:21:13

Ａさんは違法行為をしていました。
Ｂさんはそれを発見し，Ａさんに対して「警察(検察？)に告訴しに行きます」と言いました。
するとＡさんは「やめてくれ。頼むこれで内密にしてくれ」と言い現金を渡してきました。
この場合Ａさん及びＢさんは罪にならないんでしょうか？
よろしくお願いします。

「架空の問題は法学板に」と法律相談板で言われてきました。

**法の下の名無し** · 2005/03/28(月) 00:19:36

抽象的過ぎて解答不能

**法律相談法学質問649** · 2005/03/28(月) 00:50:36

質問させてください。
法律相談版に書き込んだことと関係するのですが、

被害者が加害者を民事裁判で賠償請求し、これを
認められたときに、賠償金を肩代わりする（加害者に
金を貸す、という形で）公的機関や資金団体（奨学金のような）
を設立するようなことは、学問としての法学からみると
可能なのでしょうか。不可能ならばその理由を、
可能ならば障害となりうるものを教えてください。
また、このような制度を採っている国はあるのでしょうか。

ご回答よろしくお願いいたします。

**法の下の名無し** · 2005/03/28(月) 01:20:04

ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡　勘当した！>>394

答えではありません。不法行為に限定して、
債務不履行論と峻別すれば、政治学科生の
立法政策上の論文としてはいいものが書けそう。
誰かパクって！！

**法の下の名無し** · 2005/03/28(月) 13:35:16

>>395
勘当サレチャタヨ
つまり、現在までにそんなことをまじめに取り上げた
政治家もいないし、論を展開した学者もいないということでしょうか。

猫 ◆u0ZYnEjMF6 · 2005/03/28(月) 20:20:03

棚瀬孝雄編『現代の不法行為法』あたりを読んでみたら?

**392** · 2005/03/28(月) 22:56:27

仮定なんで具体的にはしにくいんですが。。
Ａの行った違法行為を、Ｂが見なかったことにする事の対価として
ＡがＢに現金を払い、またＢがそれを受け取った場合、Ａ及びＢは罪に
問われるのか？
という質問です。
例としては
万引き犯の犯行現場を目撃した主婦が万引き犯に対して
「警察に突き出してやる！！」のようなことをいい、それを恐れた万引き犯が
「この金で見逃してくれ」といって主婦に現金を渡し、主婦もそれを受け取った。
その場合主婦及び万引き犯の問われる罪は何でしょう？
という感じです。よろしくお願いします。

**法の下の名無し** · 2005/03/28(月) 23:19:41

刑法１０３条犯人蔵匿に該当するかな

**法の下の名無し** · 2005/03/28(月) 23:58:21

>>394

自賠責保険ってそういう理念に基づいているのでは？
予め保険料を集めておいて、加害者の責任を肩代わりするという意味では。
もちろん、故意がある場合には、適用されませんが。

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 00:14:04

>>397
探してみます。

>>400
失礼しました。>>395氏の通り、刑法に触れるようなもの、
具体的にあげれば殺人、障害、強盗、あるいは詐欺などの犯罪で
民事裁判で加害者を訴え、賠償金を得る際の話です。
法律相談板で聞いたところでは、被害者が二重三重の苦しみを
味わいかねない状態のようなので、、こういった制度を布く事は
できないものだろうかと思案し、お知恵を拝借せんとした次第です。

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 02:22:18

>>394
可能だとは思いますよ
「被害者」をどこで線引きするかがけっこう問題かもしれませんが
（刑事裁判の確定まで要求するか、不起訴処分で終わった場合でも被害者となりうるのか
、そもそも刑事的評価とは切り離して論じるのか、それなら民事における故意の不法行為による債権者＝被害者とするのか）

**392** · 2005/03/29(火) 20:46:26

>>399
犯人隠匿ですか。わかりました。ありがとうございました。

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 20:50:02

>>399
該当しません。

>>403
そんな犯罪はありません。

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 21:05:08

ＣＤジャケのパクリって法的に有罪になるのですか？

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 21:37:39

？

該当するかどうかは知らんが、
犯人隠匿罪はあるだろ？

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 22:03:09

×犯人隠匿
○犯人蔵匿

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 22:32:01

×犯人隠匿
○犯人蔵匿
○犯人隠避
○犯人蔵匿・隠避

**法の下の名無し** · 2005/03/29(火) 22:52:16

隠避＋蔵匿＝隠匿だろ？

**406** · 2005/03/30(水) 01:33:29

あーなるほど。

**法の下の名無し** · 2005/03/30(水) 05:40:01

>>409
違うよ。

**法の下の名無し** · 2005/03/30(水) 10:10:14

質問です
憲法9条があるのに自衛隊の存在が許されていたり、自衛隊がイラクに派遣されたりするのは違憲だと思うのですが
それでも許されているのはどういう解釈からなんでしょうか？
また、解釈改憲論とはどういうコトなんでしょうか？
優しい方お願いします。

**392** · 2005/03/30(水) 10:35:56

>>404-411
あ！！ごめんなさい、僕が無知で間違えただけです。
当てはまるとしたら犯人蔵匿罪の隠避ですかね？
また「警察に言いに行くのを忘れていました。」とシラを切った場合も
犯人蔵匿罪に当てはまるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 2005/03/30(水) 13:48:39

質問があります。
日本と韓国の間で、外国判決の承認執行に関し、
二国間条約を締結しているのでしょうか？

ぐぐってみたんですが、わかりませんでした。

なお、
http://wwwsoc.nii.ac.jp/pilaj/hague2.html
によれば、日本も韓国もハーグ条約に加盟していないことはわかったのですが、
日韓で二国間条約を締結しているかご存じでしたら、ご教授お願いいたします。

**法の下の名無し** · 2005/03/31(木) 15:27:22

ぶっちゃけた質問してもいいですか？

自分が、拳銃と実包を所有し、携帯していたとします
ある日、包丁を持った通り魔が斬りかかってきました
自分は、拳銃で相手を撃ち殺しました

これの場合、自分はどういう罪になりますか？

**法の下の名無し** · 2005/03/31(木) 15:55:50

>>415
銃砲刀剣類等所持取締法違反

**法の下の名無し** · 2005/03/31(木) 19:53:57

ﾜﾛﾀ

**法の下の名無し** · 2005/03/31(木) 22:32:39

民事再生法の再生債権の現在化、金銭化について易しく教えてくださいませんか。

**法の下の名無し** · 2005/03/31(木) 23:22:09

>>416
×　銃砲刀剣類等所持取締法違反
○　銃砲刀剣類所持等取締法違反