■■■ 法学板総合質問スレ Part 2 ■■■

**法の下の名無し** · 05/02/01 00:26:31

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school4.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲

■司法試験・資格試験に関する質問も板違いですので、それぞれ専門板の
　質問スレをご利用ください。

　【司法試験板】 http://school4.2ch.net/shihou/
　【公務員試験板】 http://school4.2ch.net/govexam/

■前スレ
■■■ 法学・政治学総合質問スレ Part 1 ■■■
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092517069/

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:08:12

同時履行の抗弁権は、双方の債務が弁済期にあれば、弁済期の先後を問わず、これを行使することができるとありますが、
その意味が分かりません。だれか、教えてください

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:30:20

讀賣新聞の京都議定書の記事でA国は署名しているけど批准はしてない
ということが書いてあったけど
条約っていうのは署名した以上は守らなくちゃいけないものじゃないの？
署名しても批准してなけりゃ守らなくていいの？
署名と批准の違いを教えて

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:35:13

>>280
ありがとうございます。

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:35:12

>>277
商法も新法を作るんじゃなかったっけ？
別に間がごっそり抜けても問題なし　ex.公示催告手続ニ関スル法律（旧民事訴訟法）

>>281
Aの弁済期は１月20日、Bの弁済期は２月20日で、両者共に未弁済で現在３月１日なら、
両者とも同時履行の抗弁権を行使しうる（Aの弁済期が先だからといってAに先履行を求めることはできない）ということ。

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:38:49

>>282
署名は行政権の行使、批准には議会の承認が必要。

**法の下の名無し** · 05/03/12 19:20:37

出資法違反で執行猶予ついてるんですが、今度真面目に不動産業につとめたいのですが、執行猶予中でも宅建の免許はとれるでしょうか？わかる方お願いします。

**法の下の名無し** · 05/03/12 22:14:34

>>286
>>1

**法の下の名無し** · 05/03/13 00:54:15

287さんありがとうm(__)m

**法の下の名無し** · 05/03/13 17:25:08

質問です。共有物分割禁止特約は、更新できますか？

**法の下の名無し** · 05/03/13 17:27:09

>>289
256条2項

**法の下の名無し** · 05/03/13 18:27:09

質問です。
あるHPの掲示板に実際にあった事を書き込みしたら
中傷文ととらえられ法的手段にでると言われました。
もしそうなった場合、いくら支払わなければいけないのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/13 20:50:51

質問です、
ラガールカードが乗車記録を21回しかできず、
しかも乗車可能回数も同じ21回であること、21回目にバスに乗車すれば
乗車の為に再発行に行かなければならず、そのために残額があるのに
現金または別のカードが必要になるのは、厳密には法律では
どの条項で扱われるでしょうか?

　またこのことをラガールカード掲示板に書き込んだのですが
｢不適切な発言です。」
と言われて削除されました。
　掲示板の趣旨に無関係なことを書いたわけでもなく
現実にラガールカードで困っている人のことを
書いただけなのに、
「以後この掲示板の書き込みを禁止します、書き込みを見つけた場合
即刻削除します。」
と言われました。
　これは管理人の横暴だと思うのですが
もし訴えるとすれば、どの条項で訴えられるでしょうか?
　

**法の下の名無し** · 05/03/13 21:59:24

>>291
>>292

二人ともまとめて>>1を読め

**法の下の名無し** · 05/03/13 23:03:05

>>292
自宅の壁の落書きを消して何が悪い？

**法の下の名無し** · 05/03/14 12:26:56

クレーマー　in　ラガールカード。

ラガールカード？

**法の下の名無し** · 05/03/15 01:54:01

質問です。
例えば、交通事故の被害者のサイトは多く存在します。こういうサイトでは
「私の子供は殺された、でも犯人はすぐに刑務所から出てきた、もっと厳罰にしてほしい、人の命を重視してほしい」
と言ってます。正論ですね。
これに対して、反発勢力があるはずです。が、なぜか検索しても出てきません。
それもそのはず、反発勢力＝権力であり、すなわち日弁連です。
だから、サイトを作って主張する必要がないのです。いわば「影の人命軽視団体」というわけですね。
この影の悪党と対話したり議論したい場合、どうすればいいのでしょうか。
2ちゃんねるでは、右翼と対話したり、逆に左翼と対話することができます。巨大掲示板のいいところです。
しかし、この影の悪党とだけは対話できません。こいつらが権力者だからです。
対話を捨て、権力で自分たちの思うがままの世界＝人命軽視社会を作っているからです。

**法の下の名無し** · 05/03/15 09:52:18

質問になっていない。

＞この影の悪党と対話したり議論したい場合、どうすればいいのでしょうか。
勝手に議論すればいい。

**法の下の名無し** · 05/03/15 09:55:03

http://www.yamagata-np.jp/kiji/200503/15/news00816.html
遭難した韓国人を捜索する際に、警察や消防署員以外の民間人が出動したのですが、その民間人の日当としてかかった費用分の支払を救助された韓国人が拒んでいるらしいです
この場合、捜索したものは事務管理にあたり、民法７０２条により本人は原則として費用の支払をすることになるのでしょうか？
それとも、行政機関が捜索しているので公法上の問題になるのでしょうか？
また、救助された韓国人らは実名報道されたことについて、本国に戻って損害賠償をとるかもしれないということですが、韓国法上、韓国の裁判所にこの問題の国際裁判管轄はあるのでしょうか？　その場合、準拠法はどれになるのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/15 17:50:37

費用償還義務はあると思われ。
不法行為の準拠法は行為地法によるから、実名報道については日本法が適用される。
韓国の訴訟法や条約に詳しくないから韓国の裁判所の裁判権の有無はわからないけど、
被告が日本にいる限り、日本で裁判を起こさないと判決に執行力は認められない。

**法の下の名無し** · 05/03/15 21:54:41

日弁連の活動
人権擁護のための活動は、弁護士の社会的使命を達成するための最も重要な活動の一つです。日弁連は、人権擁護委員会を中心に様々な委員会の活動をもとに、人権擁護のために努力しています。
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/index.html
**********************************************************
おいおい、世界一被害者の人権を軽視している悪の巣窟が、何か言ってるぞ（笑）。
よくもまあ、ここまで平然とウソがいえるもんだ。日弁連会員は全員死ね。

**法の下の名無し** · 05/03/15 23:29:08

>>300
そういうなよ。
だれも味方してくれなさそうな鼻つまみ者の味方をしてやってるんだから、いやいや

それに被害者が訴訟起こすときは誰に依頼していると思っている？
まさか全員本人訴訟してるわけじゃないよなw

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:12:30

>それに被害者が訴訟起こすときは誰に依頼していると思っている？

日弁連以外に依頼できるなら、もちろん別の団体を選ぶに決まってるだろ。
こんな被害者軽視のクソ団体に、誰も依頼したくない。ていうかしね。

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:23:42

>>302
ヒント：司法書士法３条

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:41:06

司法書士は無力だと思うが。

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:58:33

>>298
　まず、請求の主体はだれなのだろう？
　また、その「民間人」はどういう理由によって活動に参加したのかな？
　警察や消防に依頼されて(役務提供契約の履行として）やったのか、
自発的にやったのか？
　

**法の下の名無し** · 05/03/16 09:37:05

レスありがとうございます
>>299
不法行為の準拠法は行為地法によるというのは、韓国でもいっしょということでしょうか
それと、被告が日本にいる限り・・・というのは、外国判決の承認という方法で請求を実現するということでしょうか
それともこの問題では実体審理自体日本でやらなければならないということでしょうか
>>305
捜索費用の請求については、（ホテルが肩代わりするから訴えることにはならないとは思いますが）山形市が原告、救助された韓国人が被告です
実名報道の損害賠償請求については、救助された韓国人が原告、（記事でははっきり書いてありませんがおそらく）日本の報道機関、もしくは（実名を報道機関に教えたとかいうことでしょうか）警察です
「民間人」の捜索参加理由は、
＞　山岳遭難の捜索費は、救助のため出動した警察や消防署員ら以外の民間人に支払われる日当。今回のケースでは、同市山岳遭難対策委員会のメンバー6人が出動し、11万円かかった。
という記事から、当該民間人は遭難対策を目的としている市の機関のメンバーですが、民間人と表記されているので自発的に参加したものと思われますが、
その日当を市が請求しているので、彼らは市の依頼によって捜索活動に従事しているものとも考えられます（その辺は記事には詳しく書いていないのでわかりませんが、おそらく後者でしょう）

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:04:47

＞第１条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、
＞主権の存する日本国民の総意に基く。

ニュース議論板にいる厨房です。
皇太子夫妻の問題から、象徴天皇制のことが話題になっています。

しかし、厨な漏れには、この憲法第一条で言うところの、（天皇が）象徴である、の
『象徴の定義』がよく解りません。

色々と解釈はあるようですが、明確な定義があれば、教えて頂けませんか？
宜しくお願いします。

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:08:35

人権擁護法案の中身を読んでみたのですが、この法案下手をすると言論
の自由を制限する可能性があると思うのですが。この法案は、違憲には
ならないんでしょうか？違憲の可能性のある法案でも普通に可決される
ことはあるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:14:25

>307
法律的な格別の意味は無いと思う。
はと→平和　ハート→愛・恋
みたいな感じで、天皇陛下→日本国

強いて言えば、通常の用法と同じで、
「抽象的なことがらを具体的、有形的なものによってあらわすこと」
とでも定義されるんじゃないかな？

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:23:49

>>307
「象徴」の元ネタは１９３１年ウェストミンスター法。

And whereas it is meet and proper to set out by way of preamble to this Act that
, inasmuch as the Crown is the symbol of the free association of the members
of the British Commonwealth of Nations, and as they are united by a common allegiance to the Crown,

Crownはsymbolなわけだ。
イギリスではこれは”元首”の意味で理解されている。

**307** · 05/03/16 10:26:32

>>309
レスありがとうです。
厨ついでにお訊きしたいですが、『象徴』たるための必要充分条件みたいなものは
あるんですか？

**307** · 05/03/16 10:31:40

>>310
日本だと、Emperorがsymbolですね？
こうなると、厨な漏れには、解らないのです。

皇帝＝象徴って何よ？みたいな感じでｗ

**法の下の名無し** · 05/03/16 11:08:09

天皇といえば、日本国。
天皇といえば、日本国民の統合。
って感じ。

天皇といえばインドではないし、天皇は日本とは関係ないということでもないということ。
天皇と聞けば日本および日本国民の統合を連想し、日本と聞けば天皇を連想する。

儀礼上、天皇を大切に扱うということが日本を大切に扱うということであり、
天皇を馬鹿にするということが日本を馬鹿にするということ。

天皇＝象徴ではなく、天皇は象徴のうちのひとつ。
日本の象徴は、他に日の丸などの法的・国際的なものから、桜や富士山などイメージ的なものまでたくさんある。
天皇は日本の「憲法レベルの」象徴。

**307** · 05/03/16 11:25:09

>>313
レスありがとうです。
もう厨ついでに何でもお訊きしますがｗ
＞この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

象徴たる天皇と主権を持つ国民とどちらが偉いんですか？
厨な質問すまそです。

**法の下の名無し** · 05/03/16 11:42:19

現在、例えばレンタル掲示板のWEBサービスが広く見られますが、
最初にレンタル掲示板のサービスを作った人がそれに続いた人達を著作権侵害等で訴える事は出来ないのですか？
パッケージソフト等の内容を真似ると恐らく訴えられますよね。
どの様なラインで判断されるのでしょうか。

**法の下の名無し** · 05/03/16 12:25:53

>>314
偉い、偉くないってのはどうやって決まるのかな？
その質問自体が（ウィトゲンシュタイン的意味において）無意味だと思うが。

国家の運営方針を決定するのは主権の存する国民であり、国家権力は国民に由来している。
天皇はその国家および国民統合の象徴である。
ただそれだけであって、どちらが「偉いか」などという抽象的・非法律的な質問には答えようがない。
大体、天皇は地位で、国民は集団的概念。レベルの異なるものを比較することはできない。

会社の社長と天皇なら地位だから比べられるかもしれないし、Aさんと天皇自身なら個人同士だから比べられるかもしれない。
でも、「どちらが偉い」なんていうのは比較しても答えは出てこないわな。
「権力がある者が偉い」という人もあれば「人格者の方が偉い」という人もあれば「金持ちが偉い」という人もある。
「数学ができる方が偉い」という人もいるかもしれないし、「年上の方が偉い」というかもしれない。

**307** · 05/03/16 13:07:04

>>316
レスありがとうです。
偉いと言うのは、国王のような国の統治権を持った場合に使うべきでした。すまそです。
ただ、天皇においては、「お隠れになった」「崩御遊ばされた」、または、叙勲にしても
あり難く「賜る」ものですよね？こう言った言葉は、下々の者には使わないでしょ？

偉いと言うのは、幼稚な言葉ですまそでしたが、国民の象徴として、天皇は敬うべき存在
なのですか？
＞日本国民『統合』の象徴、と言うからには、何等かの（国民に対する）求心力を持った
存在と言う解釈も成立すると思うので、「天皇陛下の元へ集うべし」みたいな感覚があり、
やんごとなき天皇ｖｓ臣下の国民みたいなイメージが、どうしても払拭できないんですよね。

**法の下の名無し** · 05/03/16 13:34:29

再審で被告人がもういなくなった裁判ってどうやるの？
被告人死亡で棄却？

**法の下の名無し** · 05/03/16 13:44:06

>>317
最後のレスにするが、
「敬うべき」かどうかは内心の問題なので、国家や法が介入することはできない。
内心から敬いたい人は敬えばいいし、そうでないものは内心として敬わなくてもよい。

ただ、国家の象徴や元首に対して「外見上一定の敬意を払っているように振舞う」のは国際的な慣行上当然のこと。
選挙で選ばれる大統領に対してでも、「敬意を払っているように振舞う」でしょ。
これは国家秩序を保つための重要な要素なわけだ。また、国家間儀礼においても重要。
小泉首相も金正日総書記に対して（実際にどう思っているかは別として）「金正日国防委員長」、「金正日総書記」と相手の肩書をつけて呼んでいる。

なお、「お隠れになった」「崩御あそばされた」などは、国家上の問題というよりも日本語の問題だろう。
天皇に対しては、その憲法上の規定や国家体制がどうであれ、「崩御あそばされた」などの言葉を使うのが日本語の規則。

＞「天皇陛下の元へ集うべし」みたいな感覚があり、やんごとなき天皇ｖｓ臣下の国民みたいなイメージが、どうしても払拭できないんですよね。
これはなぜ「ｖｓ」で結ばれているのか。対立的な視点、対立的な枠をあてはめて見るからそういう疑問がでてくるのではないか。
富士山は日本の象徴であり、「日本人なら一度は富士山に登ったほうがいい」などと人々が考えていたとしても、富士山VS国民にはならないだろう。
俺はウヨサヨ論争は苦手で嫌いだが、どちらも考えすぎのように思われる。
憲法上の天皇が天皇のすべてではない。
憲法上の天皇と国民、歴史上の天皇と国民、社会上の天皇と国民、国語の用法上の天皇と国民、人間同士としての天皇と国民などさまざまなアスペクトがある。
「象徴」とは天皇を憲法的に位置づけたものであって、天皇と国民の関係のすべてではない。
もはや、あなたの疑問は憲法上の「象徴」の範囲を超えている。

**307** · 05/03/16 14:00:08

>>319
度々のレス本当にありがとうです。
貴殿の仰ることを、今、直ちに咀嚼して納得することは、漏れの力では及ばない
ことですが、漏れなりに、貴殿のアドバイスから、答えを見つけてみます。

本当にありがとうございましたｍ（＿）ｍ

**法の下の名無し** · 05/03/16 14:52:07

>311=307
はと＝平和についての必要十分条件なんて無いように、
天皇の象徴についても条件なんて無いと思うよ。ただの歴史的沿革。

上でも言われてるように、天皇を敬うかどうかは法で強制されるものではない（思想・良心の自由）。
だから、天皇なんてどうでもいいという人が多くなれば、天皇制だって廃止されるんじゃない？
ただ、現状では天皇陛下を敬ってる人が多いから、存続してるだけであって。
そういうことが
第１条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
「この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」
と表現されてるんだとおれは思う。
つまりは、歴史的な沿革から、天皇象徴制が生まれたのだとすると、
法律よりも、国民の意識が先にあるんじゃないかな？
おれは憲法1条を変えても現状の天皇陛下に対する畏敬の念が変わるとは思えない。

ちなみに>317の疑問については、
明治憲法下での制度に対する反発からそう思ってしまうのではないかと推測しますが。
アレルギーみたいなもんだろうね。

**法の下の名無し** · 05/03/16 22:08:20

　すいません、「馬鹿」「無知」「低脳」である他の板の住民の質問ですまないが･･･

　法学は法律が成立した後の実際の解釈・運用を研究する学問ではない、と言う事でよろしいでしょうか？

　話を聞きたくてこの板に来たが、これが「是」ならば前提条件が違うので当然質問者と回答者に温度差が生ずると感じまして･･･

**法の下の名無し** · 05/03/16 23:18:49

>>318
公訴棄却とならず、被告人死亡のまま実体審理が行われます。
　（刑事訴訟法４５１条２項１号、３項）。

**法の下の名無し** · 05/03/17 01:25:10

>>322
謙遜も度がすぎるとかえって失礼（←一般常識）だからスルーされたんだと思うがw

法学一般の定義はさておき、法学板の「法学」の意味は、ＬＲによれば「法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題」
のことだから、板違いの判断基準としては「法学」に法律が成立した後の実際の解釈・運用も含めてもいいかとは思う。
あくまで個人的見解。どっちかというと自治スレ向けの質問だったかも。

787 名前：法の下の名無し（770）：05/03/17 01:11:33 ID:mSKJYng0
>>784
なるほど自分が質問した>>772･>>774は初心者クラス、もしくは「馬鹿を救済」と言う事でスルーされていたのですね

**法の下の名無し（770）** · 05/03/17 01:37:33

>>324
ご丁寧にありがとうございます。
「自治スレ」と言うのは考え付きませんでした････orz

　この板の一般的かつ最低限の知識すら持たないモノの立場から言わせてもらえば、それゆえに謙遜してしまうのです。
　他の板で質問しようにも、「賛成」「反対」の主観が混じった上での判断・回答が予想されます。
　よってよりニュートラルな立場でいるこちらの板のスレに質問させていただいた次第です。

　お手数をおかけしました。失礼いたします。

**法の下の名無し** · 05/03/17 21:47:35

とりあえず、日弁連は今すぐ死ね。これは日本国民全員が望んでいる真実。

**法の下の名無し** · 05/03/18 02:33:08

米国の民事訴訟で使われる用語について質問です。

連邦裁判所で負けた側が連邦最高裁判所に「appeal」するとしたら、
これは上告？　控訴？　上訴？　のどれが適切なんでしょうか。
それともまったく別の語がありますか？
どなたか、教えてください。お願いします。

**305** · 05/03/18 03:23:36

>>306
　正直、(答える側になりながら恐縮だが)よくわからない部分がある。

　まず、山形市に、遭難者を救助すべき「義務」(民法697条1項)は無いと、
言い切ってしまうことには、少々抵抗がある。
　「何のために税金をとってるんだ。行政の当然の責務だろう」という発想だろう。
外国人旅行者も、観光により地元にお金を落とすことで、間接的に自治体の税源に
貢献しているともいえる。また、自治体が観光客の救助義務を負わないとすれば、
人々が安心が出来ない以上、その土地に観光客が来なくなる。
　だから、自治体には、(外国人を含めた)観光客を救助する「義務」がある、とは
いうべきだろう。
　ただ、民間人への日当の出費は、自治体の「通常」の活動範囲内の費用(公務員の
人件費・事務費用その他)を越える出費(「特別」の費用)であると考え、自治体には、
「民間人を雇って救助すべき義務」まではない、ともいえそうではある。
　(もっとも、「費用」から逆算して「義務がない」といってよいか、「通常」と
「特別」に項目分けして「義務」を二分してよいか、細かく検討はすべきかなとは思う)

　それから、行政法上の義務と、民法上の義務との関係はどうなのか、もう少し考え
ておきたい。

　(十分な答えでなくて、すいません）

**法の下の名無し** · 05/03/18 08:17:11

いま竹島が問題になっていますが、日本国政府が主張する「国際法上また歴史上わが国の領土」と主張していますが、
その中の「国際法上」というのはどういった内容なのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/18 12:53:44

条例と道交法はどちらが上位にあるのでしょうか？
道交法第六十六条を解釈すると、運転中に身体的精神的に安全運転を継続するのが困難だと判断した場合、すぐに運転をやめなければいけないはずです。
新宿区条例では、放置自転車禁止区域というものがあり、そこでは自転車を放置してはいけないというものがあります。

道交法に基づいて、放置禁止区域に駐車せざる得ない状況になった場合、どちらかを違反しなければいけなくなってしまいます。
新宿区役所の見解では、どちらが上位という訳ではなく、両方適用されるらしいです。
警察の見解では、道交法が優先されると聞きました。

**法の下の名無し** · 05/03/18 16:42:38

>>327
あくまで私の使用法ですが、連邦最高裁に民事裁判で上訴する場合に
使うappealは上告と訳しています。日本法に則して考えました。
当然、要件等に相違がありますが、不安であれば上訴とすればよいの
ではないかと思います。

**法の下の名無し** · 05/03/18 16:49:05

>>330
設例でいえば、安全運転を継続するのが困難だと判断したら、やめなければ
いけないのは運転ですので、歩いて自転車を転がせばいいのでは、とも
思ったのですが・・・
法律と条例は、法律が一般的に優先します。法律と条例が矛盾している場合
や横だし規制については諸説ありますが、法律に違背する条例は無効です。
しかし、>>330の例では違背するとはいえないと思います。

**法の下の名無し** · 05/03/18 17:54:32

運転やめたって放置にならんだろ。

**法の下の名無し** · 05/03/18 18:34:56

大学で国際法や国際政治を勉強しようとしている高３です。
このようなことを勉強する方々はだいたい研究者になるのでしょうか？
就職先などを教えて頂きたいのですが・・・
志望は東大法学部３類です。
どうかご教授下さい。

**法の下の名無し** · 05/03/18 18:54:45

>>334
国際法や国際政治専攻だったら研究者以外に、国家公務員、マスコミあたり志望が多いかな。
あんまり実業っぽくない科目だけど、一般企業もいるけど。

**法の下の名無し** · 05/03/19 00:11:23

フジ・ニッポン放送社員のほとんどや系列企業がライブドアの買収に反対してるらしいのですが、
このことは敵対的買収防衛策の有効性に何か影響はあるのでしょうか

**法の下の名無し** · 05/03/19 01:02:23

>>330
たしか徳島市公安条例事件では、特定事項を規律する法律と条例が並存すれば原則として法律と条例は抵触し、法律が優先するが、例外の一つとして、法律と条例の目的が別である場合、条例によって法律の目的が阻害されるのであれば、そのような条例は許されないとしています
この場合は、道交法６６条の目的はおそらく交通事故を未然に防ぐことにあり、
新宿の条例の目的は自転車等の適正利用（自転車駐車場の利用、駅周辺の自転車等の乗入抑制、利用自粛等）の啓発です
（正確なところは不明ですが　http://www.city.shinjuku.tokyo.jp/division/380400michitomidori/files/p15/p15.htm　より）
これらは別の目的ということが出来ます
そして、道交法６６条は、運転をやめなければならないというだけで、自転車を放置しろと言っているわけではありませんし、降りて転がしていけばよいということ、
道交法は条例が自転車の放置を禁止することを認めない趣旨ではないと思われるをを考えれば、条例が自転車の放置のみを規制したからといって道交法６６条の目的を阻害するとは言えないため、新宿の条例は道交法６６条に矛盾抵触するとは言えないと思います

便乗質問ですが、体調がやばくなってどうしても放置せざるを得ないという緊急避難みたいなことになった場合はどうなるんでしょうか

**327** · 05/03/19 04:57:29

>331
丁寧にお答えくださって、ありがとうございました。
どういう状況でappealしたのか明らかではないので、
上訴が無難そう。。。
ほんとうに、ありがとうございました。

**法の下の名無し** · 05/03/19 23:55:25

64 名前：ヘイポ ◆4QGshNQLLo [sage] 投稿日：05/03/19(土) 23:16:48 ID:ZL6kVQ7E0
逮捕の危機が迫ってる人間の気持ちがわかるか？？？？？
とっても・・・怖いよ・・・・
やめてくれ！俺は乙会を恨んでない。
きっと乙会は寛大だから許してくれるよ。

241 名前：ヘイポ ◆4QGshNQLLo [sage] 投稿日：05/03/19(土) 23:49:37 ID:ZL6kVQ7E0
>>215
え？事情聴取？・・・・・・マジ？？？？
じゃあ、もうネットやめる。これが最後のレス。
明日・・・事情聴取されるのかな・・・・

親にはなんて言ったらいいのか・・・・・

僕の人生・・・終わった・・・・・・
　
前科か・・・・

もうだめぽ

明日が怖い・・

受験板の四浪コテ、ヘイポの逮捕祭りです。記念パピコお願いします。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1110262986/

**法の下の名無し** · 05/03/20 13:12:13

事後強盗の予備について判例は成立を肯定しています。（最決54.11.19）

事後強盗の予備って、具体的にどういう事例が想定しうるんでしょうか？
事後強盗は暴行・脅迫に着手するまでは窃盗の故意しかないので、
予備段階では窃盗となんら変わりないようにも思うのですが・・・

ちなみに最高裁のＨＰで判例集探しましたが、具体的に事例までは
記載していませんでした。

どなたかご教示ください。

**法の下の名無し** · 05/03/20 16:13:17

条文は、大きな体系の中に包含され、位置づけられるだけの存在なのか？
それとも、条文の解釈の積み重ねの先に、体系が構築されるのであろうか？

**法の下の名無し** · 05/03/20 16:27:12

>>340
居直り強盗の予備。
盗みに入るつもりなんだけど、もし見つかったら相手をナイフで脅して逃げようかな～、
って考えてナイフを準備したとか。

って大抵の教科書には書いてることじゃないのか？

**342** · 05/03/20 16:29:12

言い忘れたけど、>>340の疑問
＞事後強盗は暴行・脅迫に着手するまでは窃盗の故意しかないので、
＞予備段階では窃盗となんら変わりないようにも思うのですが・・・

の答えも、ちゃんと教科書に載ってるはず。

**340** · 05/03/20 17:11:52

>342
ありがとうございます。

事後強盗を、もともと意図しなかった暴行・脅迫がたまたま行われた場合に
結果として成立する犯罪に過ぎない、と理解していたので340のように
考えました。

>盗みに入るつもりなんだけど、もし見つかったら相手をナイフで脅して逃げようかな～、
>って考えてナイフを準備したとか。

この場合、運よく相手に見つからなかったらナイフは使わないわけで、
（もし見つかった場合にナイフを使うことを認容する意図があっても）
窃盗と住居侵入ですよね？それなのに（着手にさえ至っていない）
予備段階で見つかると強盗の予備に準ずる形で扱われてしまうわけですか・・・
素人考えでは、なんか何となく不条理な気もしますが。

**法の下の名無し** · 05/03/20 17:33:56

>>344
だから、そこが論点なのよ。
漏れがここで適当なことを言って誤解させてもいけないので教科書読んでね。
たぶん最決S54.11.19は百選にも載ってるんじゃないかな。
ちなみに事例としては、窃盗をしようと泥棒の７つ道具のほかに登山ナイフやモデルガンを
用意して盗みに入ろうと徘徊していたところ、職質を受けて「窃盗に入り、もし人に見つかっ
たら脅す」ために持っていたと供述したケース。

**340** · 05/03/20 17:42:21

>345

ご丁寧に本当にありがとうございます。
手元の厚の各論はこの件に関しての記述が少ないので
他の教科書当たってみまつ！

しっかし、どうでもいいですけどこの板の住人ってすごいですよね。
たぶん平均学歴恐ろしく高いと思われ。
あと、２ちゃん（の一般イメージ）らしくもなくとても紳士的。
良スレです。

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 18:48:59

質問です。
例えば、交通事故の被害者のサイトは多く存在します。こういうサイトでは
「私の子供は殺された、でも犯人はすぐに刑務所から出てきた、もっと厳罰にしてほしい、人の命を重視してほしい」
と言ってます。正論ですね。
これに対して、反発勢力があるはずです。が、なぜか検索しても出てきません。
それもそのはず、反発勢力＝権力であり、すなわち日弁連です。
だから、サイトを作って主張する必要がないのです。いわば「影の人命軽視団体」というわけですね。
この影の悪党と対話したり議論したい場合、どうすればいいのでしょうか。
2ちゃんねるでは、右翼と対話したり、逆に左翼と対話することができます。巨大掲示板のいいところです。
しかし、この影の悪党とだけは対話できません。こいつらが権力者だからです。
対話を捨て、権力で自分たちの思うがままの世界＝人命軽視社会を作っているからです。

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 19:28:35

質問でない演説はスレ違いです

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 20:03:36

>>348
てか、>>347はマルチですから、残念！

**法の下の名無し** · 2005/03/21(月) 20:09:08

>>349
>>348もあるいみマルチなので問題なしw

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 02:16:56

えっとふと思ったことを質問させていただきます

今、竹島が日本の領土か韓国の領土かもめています。
テレビでは韓国の人は日本の国旗に落書きをして燃やしていたりします。
日本人としてはすごい許せないんですけども、
日本でそれをやったとしたらどうなるのでしょうか？

**351** · 2005/03/22(火) 02:18:43

スレ違いでした
すみません

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 08:46:39

>351
一応答えておくと、刑法で罰せられます。
ただし、相手国が訴える意思がある場合のみです。
チョンは訴えると思うので危ないでつ

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 18:33:07

>一応答えておくと、刑法で罰せられます。

いえ、そうじゃなくて、どういう罪で、どのくらいの刑罰なのかを知りたいのです。

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 18:37:51

>>354
それくらい自分でググるなり、六法見るなりしてくれよ。
まあ、一応サービスするけどさ。

（外国国章損壊等）
刑法第92条　
外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した者は、
２年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。

**法の下の名無し** · 2005/03/22(火) 18:39:11

法律相談はここでは受け付けていません

馬鹿を甘やかすとつけあがるという好例ですね

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 02:23:52

事業を継続するために不可欠な資格を持つ、雇用期間の定めのない労働契約を
結んでいる技術者が、２週間の猶予期間を以って退職した場合に、事業の継続
が困難になり損害が発生した場合、技術者に対して故意による不法行為を理由
に損害賠償を請求することは妥当でしょうか。
その事業には、特定の資格を所持し、該当する企業において少なくとも３ヶ月
専門的職務に従事した実績のある技術者が法律上必要なものとします。

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 14:59:56

アルカネデスの板
とか
原因において自由な行為
についてなど
様々に
語ってくり

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 15:06:47

＞アルカネデスの板
禿ワロタ

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 16:40:39

突っ込みしろやーぽけw

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 18:07:12

>354

つーかおまい何様？
刑法なんて260そこそこしか条文ないんだから自分で探せ

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 18:15:56

>つーかおまい何様？
刑法なんて260そこそこしか条文ないんだから自分で探せ

むしろオマエの釣りが必死すぎて笑える。しね。

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 20:47:39

>>361
各論バカにしてやがるな

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 22:22:10

この低金利時代，法定利息5分，６分は高杉ないでしょうか．
せめて公定歩合を勘案しないと，わざと判決を遅らせて
儲けるやつがいるかも知れません．

**法の下の名無し** · 2005/03/23(水) 22:48:37

>>364
質問ではない自己の意見の主張や問題提起はスレ違いです

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 00:35:07

>>364
高金利時代に法定利息が低すぎると批判されましたが、
それでも法律は不変（普遍）でした。

**門外漢** · 2005/03/24(木) 07:52:43

昨年来、門外漢にとっては突然降ってわいた様な、裁判官の一般国民の参加問題、
これは一体、社会的に、あるいは政治的にどういう必然性、必要性があっての事
なのでしょうか、どなたかお教えください。私的には、裁判官になりたくて司法試験
を受けておられる方は非常に多いのに、全くの素人を重要な役にすえて正当な判決が
だせるものなのか、非常に疑問に思っています。

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 14:46:36

>全くの素人を重要な役にすえて正当な判決がだせるものなのか
フォローはあるしね
それにその「正当な判決」を、「一般常識を反映した正当な判決」
にしていくのも目的の一つなんでない

司法に対する一般国民の関心を高める
法と一般常識の一致
裁判官の保護
集中審理口頭主義の促進
等が主な目的だと思う

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 16:04:53

質問です。
司法に携わる職業に、国籍条項はあるのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 17:50:04

児童を買春した大人が捕まるというニュースはよく聞くんですが、
売春をした児童側はなんの罪に問われるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 18:10:55

質問。法学部の教員を一定期間やっていたら司法試験を受けなくても弁護士になれるっとホント？

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 18:27:43

>>370
このスレの上の方に同じ質問があるから嫁。

>>371
この間までね。
司法改革でその制度なくなった。

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 20:13:58

>>372
へー、そうなんだ。ありがとうございました。友達から聞いて、
完全に嘘だと思っていたので、驚きです。

**370** · 2005/03/24(木) 22:15:37

>372
すみませんでした。

もう一個質問なんですが、上で途切れてたことなんですが、
「知らない人にメールで売春を持ちかける」のは犯罪なんですか？

**法の下の名無し** · 2005/03/24(木) 23:22:15

＊友人から聞いた話ですが、パチンコ屋で１人のお客が１台に１０万円投資しても、
１度も大当たりを引けないと風営法違反で店を訴える事が出来ると、言っていましたが、
本当でしょうか？

最近の台の大当たり確立は、１/５００位（１回毎につき）だから１０万円使ったから
といって、必ず大当たりを引けるとは言えないと思いますが…。
もし、１,０００円で２０回の抽選が出来るとすれば、２,０００回（１０万円で）の
抽選が出来れば、１度位は大当たりするだろうと思うのが人情ですが…。

で、質問ですが、本当に風営法違反で店を訴える事が出来るのですか？
法律詳しい方、教えて下さい。m(_ _)m

もし、ガセビアなら友人に『嘘つき』って言ってやります（笑）

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 00:34:59

「遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則」の、
別表４　あたりかな…？

ざっと見たけど、「当たりすぎるコト」への規制はあるけど、
「当たらないコト」の規制は見つからなかった…

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 00:50:25

破産について教えて頂きたいのですが、こちらで宜しいでしょうか？

**門外漢** · 2005/03/25(金) 01:05:12

>368様
ご返答有り難うございます。

＞それにその「正当な判決」を、「一般常識を反映した正当な判決」
にしていくのも目的の一つなんでない

確かに、ワイロを貰ったんじゃないかと思えた事はよくありましたね。

＞司法に対する一般国民の関心を高める
これに関しましては、結構レベルは高いと思いますが・・・。
＞法と一般常識の一致
＞裁判官の保護
確かに重要な裁判の裁判官は、警護されるべきだと思います。
＞集中審理口頭主義の促進
進行が遅いのは問題だと思います。オームの麻原等は早く最終判決により
刑を受けるべきだと考えます。

追加の質問があるのですが、３６７の国民の裁判における参加ですが
、アメリカでは陪審員制度でしたっけ、あったように思いますが、
その他の先進国ではどうなんでしょうか、どなたかお教えください。

**３７５** · 2005/03/25(金) 01:56:43

>>376 様　　ご返答有り難うございます。

＞「当たりすぎるコト」への規制はあるけど、
「当たらないコト」の規制は見つからなかった…。

っていう事は、業者保護の観点で成り立っている法律ですか（驚）
お上の考えは、『遊戯者の幸射心を煽るから』っていう意味だと思われますが、
しもじもの人間には「当たらないコト」の規制が無い事の方が死活問題と思われるよ。

まぁ、今度友人に会ったら『嘘つき』って言ってやります（笑）

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 02:50:10

ニッポン放送株の高裁決定ではライブドアを債権者、ニッポン放送を債務者と呼んでいます。これはなぜでしょうか？ライブドアはニッポン放送にどのような債権を有しているのでしょうか？どなたか詳しい方、お願いします。