■■■ 法学板総合質問スレ Part 2 ■■■

**法の下の名無し** · 05/02/01 00:26:31

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school4.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲

■司法試験・資格試験に関する質問も板違いですので、それぞれ専門板の
　質問スレをご利用ください。

　【司法試験板】 http://school4.2ch.net/shihou/
　【公務員試験板】 http://school4.2ch.net/govexam/

■前スレ
■■■ 法学・政治学総合質問スレ Part 1 ■■■
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092517069/

**法の下の名無し** · 05/03/04 01:09:49

>>232
定款記載は必要ありません、でまかせです。
「発行する株式の総数（いわゆる授権枠）」≧
「発行済み株式総数」＋「予約権全部行使に掛かる新株総数」
であれば、通常は取締役会の決議で足ります。
ただ、ポイズンピルってなんですか？
現行法は予期していないと思うのですが。板違いにレスｿﾏｿ。

**法の下の名無し** · 05/03/04 01:31:09

>>233
ポイズンピルってのは、簡単に書くと、敵対的TOB（ライブドア側）によって乗っ取
られそうになったとき、既存株主（フジテレビ）に対し、市場価格よりも安い株価で
新株予約権を発行し、買収者が株を買い進めたら、ただちに株数を増やし、買収者の
議決権割合と、持っている株の価値を下げる一方、買収にかかる総費用を上げるという
対抗策。ここでの株はニッポン放送株のこと。
商法において、事業の拡大などの目的なく、買収を防止することを目的にした新株予約
権の発行は認められていないからフジ側が違法だと訴えているのがホリエモン。

**法の下の名無し** · 05/03/05 23:43:44

>>234
今回ライブドアがやったのは時間外取引であって、TOBではないのでは？

**法の下の名無し** · 05/03/06 05:25:21

自分某C大学の理工通ってんですが最近法律の興味をもち真面目に司法試験めざして頑張ろうと考えてるんですが正直独学でどーにかなるものなのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/06 09:57:09

もう間に合わないと思う。
ローに行かなくてもいい司法試験（現行司法試験）は縮小してる最中で、そのうち消滅するから。
これからはローに行かなきゃいけない。

**法の下の名無し** · 05/03/06 10:02:21

民法の法人について質問なんですが、

４３条権利能力制限説（判例）への批判として、
「４４条１項不法行為責任を問うためには、不法行為を目的範囲内であると言わざるを得ない」という批判があると思いますが、
「４４条１項は４３条で本来責任能力が認められない不法行為に対して政策的に権利（責任）能力を拡張した規定である」という反論はできないのでしょうか？
そうすればこの批判は当たらないと言えそうなのですが、そういった反論が見当たりません。

**法の下の名無し** · 05/03/06 14:35:01

そぉなんですか、残念です。ここにいるみなさんは司法試験通ってるのでしょーか？

**法の下の名無し** · 05/03/06 14:55:07

>>239
ここは「法学板」。その一個下に「司法試験板」があるの、気づかない？

**法の下の名無し** · 05/03/06 15:08:51

しかし、司法試験をやってないが法学を学んでいる、って人々は
限りなく少ないような希ガスる。そもそも板一つ維持できるかどうかも
微妙だし...。

**法の下の名無し** · 05/03/06 15:21:11

法学板を必要としてる奴は結構いるだろ。司法試験を受けないで法学やってる奴もいる。

法哲学、比較法、法制史、司法試験科目にない実定法を研究してる奴や、
司法試験科目にあったとしても法哲学や比較法、社会学的方法で研究してる奴、
憲法を政治学・国家学・社会制度論からアプローチする奴など。

司法試験板で「ローマ法ってどうよ？」とか「ドイツの民事裁判手続は」とか言っても
「板違い」といわれるか、まともなレスが返ってこないかだからな。

**法の下の名無し** · 05/03/06 20:48:10

うん、そう思う。逆に、司法試験やってるけど、司法試験レベルではどうにもわからない（曖昧）だったりもする。
領域的には、法学＞＞司法試験、なわけだし。
っちゅーことで、法人について教えてほすぃーな

**法の下の名無し** · 05/03/06 21:25:20

政治板
【言論】「人権擁護法案」自民・民主合意へ【圧殺】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1109204509/l50

vip
☆★人権擁護法廃案作戦総司令部Ⅳ★☆
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1110093416/l50

大規模OFF
【日本】言論弾圧法いよいよ可決へ！【大ピンチ！】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1109412918/l50

【日本壊滅】人権擁護法のガイドライン2
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1110102523/

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:01:39

変なこと聞きますが大学で学ぶ法学って楽しいですか？

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:35:24

違法と脱法の違いを教えてください。

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:36:03

違法と脱法の違いを教えてください。

**法の下の名無し** · 05/03/07 02:18:40

>246
大辞泉によれば、

違法：法律・規定などにそむくこと。また、その行為。「―駐車」適法。

脱法：法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと。
　　　うまく法の裏をかくこと。「―行為」

しかしこれでは違法の説明がまったくのトートロジーなんですけどね。
仕方ないのではないでしょうか。

**法の下の名無し** · 05/03/07 09:52:36

トートロジーか？

違法ってのは法規範に違反することだろ。
脱法ってのは法規範に違反しない（合法）だけど法の趣旨には反していることだろ。

**法の下の名無し** · 05/03/07 11:44:57

おそらく刑法の形式的違法性・実質的違法性の議論だろう。
ただ脱法は行政法規などの場合でも使われる概念だろうから
違法を刑法の実質的違法性の意味で捉える必要はないと思うけど。

**法の下の名無し** · 05/03/07 12:46:02

公正取引委員会が審査、勧告等を行う際、会議での議決は必要なんでしょうか？
法文には会議の機能について明記されてない気がするのですが。

**法の下の名無し** · 05/03/07 13:14:44

>>242

>法学板を必要としてる奴は結構いるだろ。司法試験を受けないで法学やってる奴もいる。

それはそのとおりなんだけど、司法試験板と比べると、少なすぎだよね。
ローで法学に興味を持った人がこっちに流れてくるのが理想なんだけど、
試験勉強に追われているロー生にはそんな余裕は無いでしょうね...。

**法の下の名無し** · 05/03/08 00:31:54

ご利用下さい。

学歴板　【草のみどり】中央大学総合すれ【タマでお昼寝】

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107019095/l50

**法の下の名無し** · 05/03/08 00:39:17

>>252
法学だけじゃなくて政治学もあるってことが認知されたらいいと思われ

**法の下の名無し** · 05/03/08 06:33:26

質問です。
取締役会だけで決定できる案件…A
株主総会を開く必要があるが特別決議は不要で決定できる案件…B
株主総会を開く必要があり特別決議で決定すべき案件…C
としたとき、
もしﾗｲﾌﾞﾄﾞｱがLFの株式の過半数を手に入れ
フジ以外に第三者割当増資しようとすることはBで、
現LF経営陣の解任はC、
フジが拒否権限を持てるまでLF株を取得しても
それはCの案件に対してでありBまでも及ばない、
と考えていても間違いありませんか？

**法の下の名無し** · 05/03/08 07:11:00

民主政と民主制の違いをお教え下さい。

**法の下の名無し** · 05/03/08 09:19:56

>>256
前者は動態的、後者は静態的な意味で使うことが多い。

たとえば、「精神的自由は立憲民主政にとって不可欠の権利」という場合
政治部門のアウトプットに対して民意がインプットされるプロセスを指している
(D.イーストンの『政治システム論』のようなイメージ)。
つまり、精神的自由が侵害されると民意の形成に悪影響が生じ
上記のプロセスが正常に機能しなくなるから、不可欠の権利だという意味になる。

一方、政治制度論として政治体制分類をするような場合には後者が用いられることが多い。
例えば、専制、寡頭制、民主制と区別するような場合。これはたとえば主権者の数というような
静的な視点で分類しているもので、前者のようなプロセスに着目しているわけではない(1。

(1 ただし、アリストテレスの政治体制分類が、例えば王政・貴族政・国制・僭主政・寡頭政・民主政
　　などと翻訳されている場合があるように、必ずしも厳密に区別されているわけではないように思える。

**法の下の名無し** · 05/03/08 10:59:32

しかし読み返してみると結構たくさん質問を放置してるんだな…
まあ過疎板だししょうがないという話になる…のかねぇ。

**法の下の名無し** · 05/03/08 11:15:24

>>258
せっかく、読み返したのなら放置されてる質問にレスしてあげてください。

**法の下の名無し** · 05/03/08 11:18:59

強行法規と任意法規の違いを教えてください。

**法の下の名無し** · 05/03/08 12:23:49

>260

少しは調べろ

で終わらせたいとこだが、
契約で特別な意思表示をすることで破れるのが任意法規。
このような特約がない場合は任意法規にしたがう。
一方、当事者がいかなる意図を持っていようとも必ず適用されるのが強行法規。
強行法規に反する法律行為は無効。

**法の下の名無し** · 05/03/08 13:23:01

「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」
について質問なんですが、仮に18歳未満の児童が売春行為をしたとすると、
第十五条では児童の罪についてはまったく触れていないのですが、この場合の
「保護」というのは少年院などに入院、つまり社会的には罪人と見なされる
ということでしょうか？それとも文面の意味どおり、児童は被害者としてのみ
見なされ、悪いのは全て買春をした男性側ということになるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/08 20:54:13

>>262
その法律の目的は児童の保護のはずだから、児童はあくまで被害者。
児童が自分で売春やってたなら、売春防止法違反で罪に問われる可能性がある。

**262** · 05/03/08 21:48:47

「自分で売春」とは、斡旋業者などに関与せずに個人で買春相手を探した、ということですか？

**法の下の名無し** · 05/03/08 22:20:10

>>257
ありがとうございました。

**法の下の名無し** · 05/03/09 20:29:58

>>264
売春防止法
第五条　売春をする目的で、次の各号の一に該当する行為をした者は、
六月以下の懲役又は一万円以下の罰金に処する。
一　公衆の目にふれるような方法で、人を売春の相手方となるように
　　　勧誘すること。
二　売春の相手方となるように勧誘するため、道路その他公共の場所で、
　　　人の身辺に立ちふさがり、又はつきまとうこと。
三　公衆の目にふれるような方法で客待ちをし、又は広告その他これに
　　　類似する方法により人を売春の相手方となるように誘引すること。

上のどれかに該当すれば、っていう話。
売春行為そのものを罰しているわけではないことに注意。

**法の下の名無し** · 05/03/09 20:55:21

>>238
同じような疑問は、私も思う。以下はデムパかもしれない独自の見解。

　これから積極的に「不法行為をする権利」などは認められないに決まっているが、
それと、事実として他者の権利を侵害する事態が発生した後に「責任の主体
としての地位」を有することとは、区別されてもよい様にも思ふ。
　「権利能力」と「"義務能力"ないし責任能力」は別だ！という具合に。

**法の下の名無し** · 05/03/09 23:40:42

植民地法を勉強しようかなぁと思ってるんですけど、
旧憲法下の台湾で発布された律令って本文に書かれてない場合、
いつ施行されるんですか？

**法の下の名無し** · 05/03/10 08:15:21

>>266
募集は禁止だけど売春自体は規制されてないってことですか。
「公衆の目に触れる方法で」はいけないんだったら，個人的にメールを送ったりして，二者間で募集するのはかまわないんですか？

**法の下の名無し** · 05/03/10 15:26:38

泣く子も黙る任天堂法務部なんてフレーズを聞いたんですがこれ本当？

**法の下の名無し** · 05/03/10 20:02:54

>>262
　被害児童を保護するというのは、
　交通事故の被害者を病院に搬送するのと同じように、
　被害児童にカウンセリングなどの治療を受けさせることだよ。

**法の下の名無し** · 05/03/10 20:54:20

＞262
売春は罰則はないが犯罪。
売春防止法3条。
ていうかageって…

**262** · 05/03/10 21:44:33

>>271
保護≒カウンセリングということは全く少女側には不利益はないんですか？

>>272
ありがとうございます。普通に「売春の禁止」って書いてますね
でも罰則のない犯罪は前科一犯とかになるんですか？
質問する時はｴｲｼﾞした方がいいかなぁと思いまして。。

**法の下の名無し** · 05/03/10 22:01:29

刑法上は前科にならないが非行事実として記録されると思う。
何回もするとか悪質なら触法少年として家裁に投げられる余地はあると思う。
でも売春の待ち合わせに行ったら拉致されたとかいう危ないことも
あるから法律以前に避けたほうが賢いよね。
あと、エイジしなくても何も入れなかったら大丈夫だから。

**262** · 05/03/10 22:50:36

>>274
やっぱり結局は犯罪行為ですもんね。。
もうひとつお願いします。売春防止法５条の解釈なんですが、「公衆」の場で募集しなければいいんですか？それとも個人間(非公衆)でもアウトなんですか？

**法の下の名無し** · 05/03/10 23:54:34

>>275
お、sageてるね。
不特定の人に勧誘した場合に罰するものだから、あらかじめメアドを
知っているお友達なら公衆とは言えないから5条の違反ではないよね。
あと個人的にといっても、知らない人にメールで勧誘とかもアウトに
するべきだと思う。
もちろん掲示板に書いたりとかはアウト。

**法の下の名無し** · 05/03/11 02:06:45

会社法成立後の商法ってどうなるんですか？
会社関連の条文全部削除されると
五十一条の次が五百一条になってしまう

**262** · 05/03/11 07:03:18

>>267
＞知らない人にメールで勧誘もアウトにすべき
という事は現時点では、知らない人にメールで勧誘→売春は罰則はなしという事ですか？

**法の下の名無し** · 05/03/11 23:49:30

公立学校教員の身分について規定している法律は有りますか？
或いは条例が規定しているのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/12 10:22:07

基本的には地方公務員なので地方公務員法の通りだろ。
学校教育法などもあわせて見ておけば？

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:08:12

同時履行の抗弁権は、双方の債務が弁済期にあれば、弁済期の先後を問わず、これを行使することができるとありますが、
その意味が分かりません。だれか、教えてください

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:30:20

讀賣新聞の京都議定書の記事でA国は署名しているけど批准はしてない
ということが書いてあったけど
条約っていうのは署名した以上は守らなくちゃいけないものじゃないの？
署名しても批准してなけりゃ守らなくていいの？
署名と批准の違いを教えて

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:35:13

>>280
ありがとうございます。

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:35:12

>>277
商法も新法を作るんじゃなかったっけ？
別に間がごっそり抜けても問題なし　ex.公示催告手続ニ関スル法律（旧民事訴訟法）

>>281
Aの弁済期は１月20日、Bの弁済期は２月20日で、両者共に未弁済で現在３月１日なら、
両者とも同時履行の抗弁権を行使しうる（Aの弁済期が先だからといってAに先履行を求めることはできない）ということ。

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:38:49

>>282
署名は行政権の行使、批准には議会の承認が必要。

**法の下の名無し** · 05/03/12 19:20:37

出資法違反で執行猶予ついてるんですが、今度真面目に不動産業につとめたいのですが、執行猶予中でも宅建の免許はとれるでしょうか？わかる方お願いします。

**法の下の名無し** · 05/03/12 22:14:34

>>286
>>1

**法の下の名無し** · 05/03/13 00:54:15

287さんありがとうm(__)m

**法の下の名無し** · 05/03/13 17:25:08

質問です。共有物分割禁止特約は、更新できますか？

**法の下の名無し** · 05/03/13 17:27:09

>>289
256条2項

**法の下の名無し** · 05/03/13 18:27:09

質問です。
あるHPの掲示板に実際にあった事を書き込みしたら
中傷文ととらえられ法的手段にでると言われました。
もしそうなった場合、いくら支払わなければいけないのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/13 20:50:51

質問です、
ラガールカードが乗車記録を21回しかできず、
しかも乗車可能回数も同じ21回であること、21回目にバスに乗車すれば
乗車の為に再発行に行かなければならず、そのために残額があるのに
現金または別のカードが必要になるのは、厳密には法律では
どの条項で扱われるでしょうか?

　またこのことをラガールカード掲示板に書き込んだのですが
｢不適切な発言です。」
と言われて削除されました。
　掲示板の趣旨に無関係なことを書いたわけでもなく
現実にラガールカードで困っている人のことを
書いただけなのに、
「以後この掲示板の書き込みを禁止します、書き込みを見つけた場合
即刻削除します。」
と言われました。
　これは管理人の横暴だと思うのですが
もし訴えるとすれば、どの条項で訴えられるでしょうか?
　

**法の下の名無し** · 05/03/13 21:59:24

>>291
>>292

二人ともまとめて>>1を読め

**法の下の名無し** · 05/03/13 23:03:05

>>292
自宅の壁の落書きを消して何が悪い？

**法の下の名無し** · 05/03/14 12:26:56

クレーマー　in　ラガールカード。

ラガールカード？

**法の下の名無し** · 05/03/15 01:54:01

質問です。
例えば、交通事故の被害者のサイトは多く存在します。こういうサイトでは
「私の子供は殺された、でも犯人はすぐに刑務所から出てきた、もっと厳罰にしてほしい、人の命を重視してほしい」
と言ってます。正論ですね。
これに対して、反発勢力があるはずです。が、なぜか検索しても出てきません。
それもそのはず、反発勢力＝権力であり、すなわち日弁連です。
だから、サイトを作って主張する必要がないのです。いわば「影の人命軽視団体」というわけですね。
この影の悪党と対話したり議論したい場合、どうすればいいのでしょうか。
2ちゃんねるでは、右翼と対話したり、逆に左翼と対話することができます。巨大掲示板のいいところです。
しかし、この影の悪党とだけは対話できません。こいつらが権力者だからです。
対話を捨て、権力で自分たちの思うがままの世界＝人命軽視社会を作っているからです。

**法の下の名無し** · 05/03/15 09:52:18

質問になっていない。

＞この影の悪党と対話したり議論したい場合、どうすればいいのでしょうか。
勝手に議論すればいい。

**法の下の名無し** · 05/03/15 09:55:03

http://www.yamagata-np.jp/kiji/200503/15/news00816.html
遭難した韓国人を捜索する際に、警察や消防署員以外の民間人が出動したのですが、その民間人の日当としてかかった費用分の支払を救助された韓国人が拒んでいるらしいです
この場合、捜索したものは事務管理にあたり、民法７０２条により本人は原則として費用の支払をすることになるのでしょうか？
それとも、行政機関が捜索しているので公法上の問題になるのでしょうか？
また、救助された韓国人らは実名報道されたことについて、本国に戻って損害賠償をとるかもしれないということですが、韓国法上、韓国の裁判所にこの問題の国際裁判管轄はあるのでしょうか？　その場合、準拠法はどれになるのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/15 17:50:37

費用償還義務はあると思われ。
不法行為の準拠法は行為地法によるから、実名報道については日本法が適用される。
韓国の訴訟法や条約に詳しくないから韓国の裁判所の裁判権の有無はわからないけど、
被告が日本にいる限り、日本で裁判を起こさないと判決に執行力は認められない。

**法の下の名無し** · 05/03/15 21:54:41

日弁連の活動
人権擁護のための活動は、弁護士の社会的使命を達成するための最も重要な活動の一つです。日弁連は、人権擁護委員会を中心に様々な委員会の活動をもとに、人権擁護のために努力しています。
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/index.html
**********************************************************
おいおい、世界一被害者の人権を軽視している悪の巣窟が、何か言ってるぞ（笑）。
よくもまあ、ここまで平然とウソがいえるもんだ。日弁連会員は全員死ね。

**法の下の名無し** · 05/03/15 23:29:08

>>300
そういうなよ。
だれも味方してくれなさそうな鼻つまみ者の味方をしてやってるんだから、いやいや

それに被害者が訴訟起こすときは誰に依頼していると思っている？
まさか全員本人訴訟してるわけじゃないよなw

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:12:30

>それに被害者が訴訟起こすときは誰に依頼していると思っている？

日弁連以外に依頼できるなら、もちろん別の団体を選ぶに決まってるだろ。
こんな被害者軽視のクソ団体に、誰も依頼したくない。ていうかしね。

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:23:42

>>302
ヒント：司法書士法３条

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:41:06

司法書士は無力だと思うが。

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:58:33

>>298
　まず、請求の主体はだれなのだろう？
　また、その「民間人」はどういう理由によって活動に参加したのかな？
　警察や消防に依頼されて(役務提供契約の履行として）やったのか、
自発的にやったのか？
　

**法の下の名無し** · 05/03/16 09:37:05

レスありがとうございます
>>299
不法行為の準拠法は行為地法によるというのは、韓国でもいっしょということでしょうか
それと、被告が日本にいる限り・・・というのは、外国判決の承認という方法で請求を実現するということでしょうか
それともこの問題では実体審理自体日本でやらなければならないということでしょうか
>>305
捜索費用の請求については、（ホテルが肩代わりするから訴えることにはならないとは思いますが）山形市が原告、救助された韓国人が被告です
実名報道の損害賠償請求については、救助された韓国人が原告、（記事でははっきり書いてありませんがおそらく）日本の報道機関、もしくは（実名を報道機関に教えたとかいうことでしょうか）警察です
「民間人」の捜索参加理由は、
＞　山岳遭難の捜索費は、救助のため出動した警察や消防署員ら以外の民間人に支払われる日当。今回のケースでは、同市山岳遭難対策委員会のメンバー6人が出動し、11万円かかった。
という記事から、当該民間人は遭難対策を目的としている市の機関のメンバーですが、民間人と表記されているので自発的に参加したものと思われますが、
その日当を市が請求しているので、彼らは市の依頼によって捜索活動に従事しているものとも考えられます（その辺は記事には詳しく書いていないのでわかりませんが、おそらく後者でしょう）

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:04:47

＞第１条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、
＞主権の存する日本国民の総意に基く。

ニュース議論板にいる厨房です。
皇太子夫妻の問題から、象徴天皇制のことが話題になっています。

しかし、厨な漏れには、この憲法第一条で言うところの、（天皇が）象徴である、の
『象徴の定義』がよく解りません。

色々と解釈はあるようですが、明確な定義があれば、教えて頂けませんか？
宜しくお願いします。

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:08:35

人権擁護法案の中身を読んでみたのですが、この法案下手をすると言論
の自由を制限する可能性があると思うのですが。この法案は、違憲には
ならないんでしょうか？違憲の可能性のある法案でも普通に可決される
ことはあるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:14:25

>307
法律的な格別の意味は無いと思う。
はと→平和　ハート→愛・恋
みたいな感じで、天皇陛下→日本国

強いて言えば、通常の用法と同じで、
「抽象的なことがらを具体的、有形的なものによってあらわすこと」
とでも定義されるんじゃないかな？

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:23:49

>>307
「象徴」の元ネタは１９３１年ウェストミンスター法。

And whereas it is meet and proper to set out by way of preamble to this Act that
, inasmuch as the Crown is the symbol of the free association of the members
of the British Commonwealth of Nations, and as they are united by a common allegiance to the Crown,

Crownはsymbolなわけだ。
イギリスではこれは”元首”の意味で理解されている。

**307** · 05/03/16 10:26:32

>>309
レスありがとうです。
厨ついでにお訊きしたいですが、『象徴』たるための必要充分条件みたいなものは
あるんですか？

**307** · 05/03/16 10:31:40

>>310
日本だと、Emperorがsymbolですね？
こうなると、厨な漏れには、解らないのです。

皇帝＝象徴って何よ？みたいな感じでｗ

**法の下の名無し** · 05/03/16 11:08:09

天皇といえば、日本国。
天皇といえば、日本国民の統合。
って感じ。

天皇といえばインドではないし、天皇は日本とは関係ないということでもないということ。
天皇と聞けば日本および日本国民の統合を連想し、日本と聞けば天皇を連想する。

儀礼上、天皇を大切に扱うということが日本を大切に扱うということであり、
天皇を馬鹿にするということが日本を馬鹿にするということ。

天皇＝象徴ではなく、天皇は象徴のうちのひとつ。
日本の象徴は、他に日の丸などの法的・国際的なものから、桜や富士山などイメージ的なものまでたくさんある。
天皇は日本の「憲法レベルの」象徴。

**307** · 05/03/16 11:25:09

>>313
レスありがとうです。
もう厨ついでに何でもお訊きしますがｗ
＞この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。

象徴たる天皇と主権を持つ国民とどちらが偉いんですか？
厨な質問すまそです。

**法の下の名無し** · 05/03/16 11:42:19

現在、例えばレンタル掲示板のWEBサービスが広く見られますが、
最初にレンタル掲示板のサービスを作った人がそれに続いた人達を著作権侵害等で訴える事は出来ないのですか？
パッケージソフト等の内容を真似ると恐らく訴えられますよね。
どの様なラインで判断されるのでしょうか。

**法の下の名無し** · 05/03/16 12:25:53

>>314
偉い、偉くないってのはどうやって決まるのかな？
その質問自体が（ウィトゲンシュタイン的意味において）無意味だと思うが。

国家の運営方針を決定するのは主権の存する国民であり、国家権力は国民に由来している。
天皇はその国家および国民統合の象徴である。
ただそれだけであって、どちらが「偉いか」などという抽象的・非法律的な質問には答えようがない。
大体、天皇は地位で、国民は集団的概念。レベルの異なるものを比較することはできない。

会社の社長と天皇なら地位だから比べられるかもしれないし、Aさんと天皇自身なら個人同士だから比べられるかもしれない。
でも、「どちらが偉い」なんていうのは比較しても答えは出てこないわな。
「権力がある者が偉い」という人もあれば「人格者の方が偉い」という人もあれば「金持ちが偉い」という人もある。
「数学ができる方が偉い」という人もいるかもしれないし、「年上の方が偉い」というかもしれない。

**307** · 05/03/16 13:07:04

>>316
レスありがとうです。
偉いと言うのは、国王のような国の統治権を持った場合に使うべきでした。すまそです。
ただ、天皇においては、「お隠れになった」「崩御遊ばされた」、または、叙勲にしても
あり難く「賜る」ものですよね？こう言った言葉は、下々の者には使わないでしょ？

偉いと言うのは、幼稚な言葉ですまそでしたが、国民の象徴として、天皇は敬うべき存在
なのですか？
＞日本国民『統合』の象徴、と言うからには、何等かの（国民に対する）求心力を持った
存在と言う解釈も成立すると思うので、「天皇陛下の元へ集うべし」みたいな感覚があり、
やんごとなき天皇ｖｓ臣下の国民みたいなイメージが、どうしても払拭できないんですよね。

**法の下の名無し** · 05/03/16 13:34:29

再審で被告人がもういなくなった裁判ってどうやるの？
被告人死亡で棄却？

**法の下の名無し** · 05/03/16 13:44:06

>>317
最後のレスにするが、
「敬うべき」かどうかは内心の問題なので、国家や法が介入することはできない。
内心から敬いたい人は敬えばいいし、そうでないものは内心として敬わなくてもよい。

ただ、国家の象徴や元首に対して「外見上一定の敬意を払っているように振舞う」のは国際的な慣行上当然のこと。
選挙で選ばれる大統領に対してでも、「敬意を払っているように振舞う」でしょ。
これは国家秩序を保つための重要な要素なわけだ。また、国家間儀礼においても重要。
小泉首相も金正日総書記に対して（実際にどう思っているかは別として）「金正日国防委員長」、「金正日総書記」と相手の肩書をつけて呼んでいる。

なお、「お隠れになった」「崩御あそばされた」などは、国家上の問題というよりも日本語の問題だろう。
天皇に対しては、その憲法上の規定や国家体制がどうであれ、「崩御あそばされた」などの言葉を使うのが日本語の規則。

＞「天皇陛下の元へ集うべし」みたいな感覚があり、やんごとなき天皇ｖｓ臣下の国民みたいなイメージが、どうしても払拭できないんですよね。
これはなぜ「ｖｓ」で結ばれているのか。対立的な視点、対立的な枠をあてはめて見るからそういう疑問がでてくるのではないか。
富士山は日本の象徴であり、「日本人なら一度は富士山に登ったほうがいい」などと人々が考えていたとしても、富士山VS国民にはならないだろう。
俺はウヨサヨ論争は苦手で嫌いだが、どちらも考えすぎのように思われる。
憲法上の天皇が天皇のすべてではない。
憲法上の天皇と国民、歴史上の天皇と国民、社会上の天皇と国民、国語の用法上の天皇と国民、人間同士としての天皇と国民などさまざまなアスペクトがある。
「象徴」とは天皇を憲法的に位置づけたものであって、天皇と国民の関係のすべてではない。
もはや、あなたの疑問は憲法上の「象徴」の範囲を超えている。

**307** · 05/03/16 14:00:08

>>319
度々のレス本当にありがとうです。
貴殿の仰ることを、今、直ちに咀嚼して納得することは、漏れの力では及ばない
ことですが、漏れなりに、貴殿のアドバイスから、答えを見つけてみます。

本当にありがとうございましたｍ（＿）ｍ

**法の下の名無し** · 05/03/16 14:52:07

>311=307
はと＝平和についての必要十分条件なんて無いように、
天皇の象徴についても条件なんて無いと思うよ。ただの歴史的沿革。

上でも言われてるように、天皇を敬うかどうかは法で強制されるものではない（思想・良心の自由）。
だから、天皇なんてどうでもいいという人が多くなれば、天皇制だって廃止されるんじゃない？
ただ、現状では天皇陛下を敬ってる人が多いから、存続してるだけであって。
そういうことが
第１条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
「この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」
と表現されてるんだとおれは思う。
つまりは、歴史的な沿革から、天皇象徴制が生まれたのだとすると、
法律よりも、国民の意識が先にあるんじゃないかな？
おれは憲法1条を変えても現状の天皇陛下に対する畏敬の念が変わるとは思えない。

ちなみに>317の疑問については、
明治憲法下での制度に対する反発からそう思ってしまうのではないかと推測しますが。
アレルギーみたいなもんだろうね。

**法の下の名無し** · 05/03/16 22:08:20

　すいません、「馬鹿」「無知」「低脳」である他の板の住民の質問ですまないが･･･

　法学は法律が成立した後の実際の解釈・運用を研究する学問ではない、と言う事でよろしいでしょうか？

　話を聞きたくてこの板に来たが、これが「是」ならば前提条件が違うので当然質問者と回答者に温度差が生ずると感じまして･･･

**法の下の名無し** · 05/03/16 23:18:49

>>318
公訴棄却とならず、被告人死亡のまま実体審理が行われます。
　（刑事訴訟法４５１条２項１号、３項）。

**法の下の名無し** · 05/03/17 01:25:10

>>322
謙遜も度がすぎるとかえって失礼（←一般常識）だからスルーされたんだと思うがw

法学一般の定義はさておき、法学板の「法学」の意味は、ＬＲによれば「法学，その他大学法学部で研究されている学問分野の話題」
のことだから、板違いの判断基準としては「法学」に法律が成立した後の実際の解釈・運用も含めてもいいかとは思う。
あくまで個人的見解。どっちかというと自治スレ向けの質問だったかも。

787 名前：法の下の名無し（770）：05/03/17 01:11:33 ID:mSKJYng0
>>784
なるほど自分が質問した>>772･>>774は初心者クラス、もしくは「馬鹿を救済」と言う事でスルーされていたのですね

**法の下の名無し（770）** · 05/03/17 01:37:33

>>324
ご丁寧にありがとうございます。
「自治スレ」と言うのは考え付きませんでした････orz

　この板の一般的かつ最低限の知識すら持たないモノの立場から言わせてもらえば、それゆえに謙遜してしまうのです。
　他の板で質問しようにも、「賛成」「反対」の主観が混じった上での判断・回答が予想されます。
　よってよりニュートラルな立場でいるこちらの板のスレに質問させていただいた次第です。

　お手数をおかけしました。失礼いたします。

**法の下の名無し** · 05/03/17 21:47:35

とりあえず、日弁連は今すぐ死ね。これは日本国民全員が望んでいる真実。

**法の下の名無し** · 05/03/18 02:33:08

米国の民事訴訟で使われる用語について質問です。

連邦裁判所で負けた側が連邦最高裁判所に「appeal」するとしたら、
これは上告？　控訴？　上訴？　のどれが適切なんでしょうか。
それともまったく別の語がありますか？
どなたか、教えてください。お願いします。

**305** · 05/03/18 03:23:36

>>306
　正直、(答える側になりながら恐縮だが)よくわからない部分がある。

　まず、山形市に、遭難者を救助すべき「義務」(民法697条1項)は無いと、
言い切ってしまうことには、少々抵抗がある。
　「何のために税金をとってるんだ。行政の当然の責務だろう」という発想だろう。
外国人旅行者も、観光により地元にお金を落とすことで、間接的に自治体の税源に
貢献しているともいえる。また、自治体が観光客の救助義務を負わないとすれば、
人々が安心が出来ない以上、その土地に観光客が来なくなる。
　だから、自治体には、(外国人を含めた)観光客を救助する「義務」がある、とは
いうべきだろう。
　ただ、民間人への日当の出費は、自治体の「通常」の活動範囲内の費用(公務員の
人件費・事務費用その他)を越える出費(「特別」の費用)であると考え、自治体には、
「民間人を雇って救助すべき義務」まではない、ともいえそうではある。
　(もっとも、「費用」から逆算して「義務がない」といってよいか、「通常」と
「特別」に項目分けして「義務」を二分してよいか、細かく検討はすべきかなとは思う)

　それから、行政法上の義務と、民法上の義務との関係はどうなのか、もう少し考え
ておきたい。

　(十分な答えでなくて、すいません）

**法の下の名無し** · 05/03/18 08:17:11

いま竹島が問題になっていますが、日本国政府が主張する「国際法上また歴史上わが国の領土」と主張していますが、
その中の「国際法上」というのはどういった内容なのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/18 12:53:44

条例と道交法はどちらが上位にあるのでしょうか？
道交法第六十六条を解釈すると、運転中に身体的精神的に安全運転を継続するのが困難だと判断した場合、すぐに運転をやめなければいけないはずです。
新宿区条例では、放置自転車禁止区域というものがあり、そこでは自転車を放置してはいけないというものがあります。

道交法に基づいて、放置禁止区域に駐車せざる得ない状況になった場合、どちらかを違反しなければいけなくなってしまいます。
新宿区役所の見解では、どちらが上位という訳ではなく、両方適用されるらしいです。
警察の見解では、道交法が優先されると聞きました。

**法の下の名無し** · 05/03/18 16:42:38

>>327
あくまで私の使用法ですが、連邦最高裁に民事裁判で上訴する場合に
使うappealは上告と訳しています。日本法に則して考えました。
当然、要件等に相違がありますが、不安であれば上訴とすればよいの
ではないかと思います。

**法の下の名無し** · 05/03/18 16:49:05

>>330
設例でいえば、安全運転を継続するのが困難だと判断したら、やめなければ
いけないのは運転ですので、歩いて自転車を転がせばいいのでは、とも
思ったのですが・・・
法律と条例は、法律が一般的に優先します。法律と条例が矛盾している場合
や横だし規制については諸説ありますが、法律に違背する条例は無効です。
しかし、>>330の例では違背するとはいえないと思います。