■■■ 法学板総合質問スレ Part 2 ■■■

**法の下の名無し** · 05/02/01 00:26:31

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school4.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲

■司法試験・資格試験に関する質問も板違いですので、それぞれ専門板の
　質問スレをご利用ください。

　【司法試験板】 http://school4.2ch.net/shihou/
　【公務員試験板】 http://school4.2ch.net/govexam/

■前スレ
■■■ 法学・政治学総合質問スレ Part 1 ■■■
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092517069/

**法の下の名無し** · 05/02/28 22:37:38

>>207
レス有難う御座います。かなり参考になりました。

**法の下の名無し** · 05/03/01 00:43:03

>>161の損害賠償請求事件に関連する質問です。

この事件で仮に裁判官が、
ボールの直撃とそれによる死亡といった事実および事実的因果関係は認めつつも、
「怪我は予見できても死亡までは予見できなかった」という心証を抱いた場合、
キャッチボールをしていた少年側は、どのような損害に対してどのような賠償責任を負うことになるのでしょうか？

上記前提のように予見可能性が否定されたならば、過失または相当因果関係が否定されることになり、賠償責任は発生しないように思います。
しかし怪我についての予見可能性はある以上、これについての責任を認めることは可能であるように思います。
しかし、>163の言うように「怪我に対する損害賠償が認められる」としても、
その賠償額はどのように算定されるでしょうか？
今回の場合、被害者が目立った外傷もなく死亡しているので…。

以上、よろしくお願いします。

**法の下の名無し** · 05/03/01 02:41:33

僕の父が、会社の売上金を横領していました。
家は、取りあえず売却する事になると思うのですが、居住権を主張して居座る事はできますか？
家は、たぶん１５００万ぐらいで売れるかと思いますが、１０００万ローンが残っています。
引っ越してきて１５年目です。
横領した金額は、７５０万となっていますが、その他に損害賠償などがいくらになるかわかりません。

また、何か良い法律の知恵などございましたら、助けていただければうれしいです。

**法の下の名無し** · 05/03/01 02:43:28

>210
▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼注意▼

　法　律　相　談　は　こ　こ　で　は　受　け　付　け　て　い　ま　せ　ん

　　　　法律相談は法律勉強相談板の法律相談スレでお願いします。

　　　　　　【法律勉強相談板】 http://school4.2ch.net/shikaku/

▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲注意▲

**高２・１７歳** · 05/03/01 02:58:19

すいません、質問したい事があるのですが、中学・高校の教科書なんかには、
憲法の説明として、「憲法は国の最高法規である」としかかかれていないのですが、
憲法と法律の違いがよくわからないのですが、誰か教えてください。
あと欧米では、憲法、法律の違いや定義をどうしているのでしょうか？
自分、高校生なのですが、この質問を先生にしても教科書の答えを言うだけです。
どうぞ、賢明なみなさん教えてください。

**法の下の名無し** · 05/03/01 03:08:10

海外と日本でそんなに定義に差異があるとは思えないが、
簡単に言うと、それを作る主体が異なる。

憲法：国民が作る規則。（だから改正には国民投票が要る）
法律：国会が作る規則。（憲法に「国会が法律を作る。」とかいてあるから、
　　　　　　　　　　　　　　　国会は法律を作る権限を持つ）
という理解で良いと思う。

**法の下の名無し** · 05/03/01 10:50:10

んなこたないだろ。
憲法制定権がどこにあるかも一つの問題で、かならずしも国民とは限らない。

**法の下の名無し** · 05/03/01 15:13:43

数年後からか司法試験がロースクール卒業後にしかうけられなくなると聞いたんですが、
そうすると、弁護士として職業を得られるのは、早くても20代後半ということですか？
以前は大学在学中に受けて、合格したら大学は中退する人もいたということですが、
それはできなくなるって事ですか？

**法の下の名無し** · 05/03/01 15:30:30

やさしい法学、現代法学入門、判例法学ってどうですか？

**法の下の名無し** · 05/03/01 16:01:03

>>215
そういうことです。

**tohtoshi** · 05/03/01 17:10:01

自分の持っている才能に気付かず、皆がやっているからと闇雲に努力をしたところで効果は少なく、
知識や技能のみが優れていても実社会では人格が低いと、それらを活用する正しい智慧が浮かばな
くて応用できずに失敗したり、心の焦りが出て挫折して犯罪に走ったりすることが多いものです。
それには人生としての生き方である正しい基準となるべき思想や思考を身に付けるべきです。
正しい教育とは、知育、体育、徳育のそれぞれがバランスよく施されている必要があります。
人格や品性はレベルの高い人物を育成しない限り、国も社会は良くなりはしないような気がする。
真理を含む教育からは人格を高め良心に目覚めて心の油断や隙からくる悪い誘惑にも動じなくなる。
人として意識で人格を高め徳を積まないと、様々な危機や災いから逃れ幸せを掴む事は無理だろう。
この出典は ttp://www.d7.dion.ne.jp/~tohmatsu/ 危機が近し心して暮らそう。

**法の下の名無し** · 05/03/01 22:40:07

>>212
取り締まる相手が違う
法律：国民を取り締まる→例えば、人を殺したら罰せられるなど
憲法：立法を取り締まる→憲法に反する法律は作ることが出来ない

例えば、憲法１９条「思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。」、
２１条の①「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを
保障する。」と定められているため、戦前のように、思想や言論の自由を制限
した「治安維持法」は、戦後の憲法の下では、作ることができない。

本来、憲法は立法（国会）が国民の福利に反しないようにする規則であるが、
国民にできるのは、憲法改正の際の国民投票だけであり、改正案を作るのは
結局国会であるため、>214の問題もある。また、憲法の解釈をめぐって、９条
と自衛隊の活動範囲、２１条の②「通信の秘密は、これを侵してはならない」
と通称「盗聴法」の問題など、憲法解釈が問題になることも少なくない。

**法の下の名無し** · 05/03/01 23:13:28

そういう分類ができるだろうか？
そういう分類をしたならば、刑事訴訟法、民事訴訟法などは「国民を取り締まらない」ので法律でないことになってしまう。

**法の下の名無し** · 05/03/01 23:19:22

行政法もか

**法の下の名無し** · 05/03/01 23:23:49

>>212
はっきりわかることを挙げると、
法律は憲法に従わなければならないけど、憲法は法律に従うことはない
法律の改正は簡単だけど、憲法の改正は難しい
あとは・・・

**高２・１７歳** · 05/03/02 19:15:23

みなさん、ありがとうございました。でも・・みなさんの意見を聞くと考えがばら
ばらなので、ちょっと混乱してしまいました。正直いまだによくわからないです。
むしろ、なんか憲法と法律の定義をきちんと教えない学校のありかたに疑問をかんじます。
学校はなんで、憲法や法の基本的な知識をおしえないのでしょうか？
これから、憲法改正の国民投票や陪審員制度の導入があると聞いています。
学校でちゃんと憲法・法律を教育されていない国民にこれらができるのでしょうか？
わたしは不安です・・・

**法の下の名無し** · 05/03/02 19:29:13

法律学なのに、実は、「法律とはなにか」という
一番基礎に当たるところがよくわかってないんだよね。
法律という概念ができて3000年くらいの歴史はあるのに。
憲法も同様によくわかってない。
だからはっきりした定義があるわけじゃないし、教えるほうも難しい。

まぁ実際の裁判で問題になるとこじゃないから、どうでもいいんだろうけど。
基本的なところは>213が近いと思う。
>214の指摘するところも確かではあるが。

**法の下の名無し** · 05/03/03 01:08:06

>>216もお願いします　＞＜

**法の下の名無し** · 05/03/03 01:16:37

>>225
>>216は本の名前？
ちなみにオレの愛書は「口語訳基本六法」と「日常生活の法律全集」（ともに自由国民社）
あと、「カバチタレ」（ｗ

**法の下の名無し** · 05/03/03 02:01:37

>>212
219の定義の方がより正確。法の目的が違うと言っても良い。

　”人間が共同生活を営んでいく以上、そこには一定のルールが必要であり、
したがって、そのルールを定めそれを人々に強制できる「力」＝「権力」の
存在は、ある意味で不可欠である。しかし、「権力」というものは、権力の
側にある者の利益に仕えそのために濫用される、という性質をもっている。
しかも、それは、最終的には「力ずく」で人々を服従させるものである。し
たがって、「権力」は不可欠であるとしても、無条件に肯定できるものでは
ない。・・・そいうであれば、「権力」にはすべての人に人間らしい生活を
保障すべき義務があるのだ、ということを明確にし、さらには、「力」の発
動が許される場合と条件をあらかじめきちんと定め、それらを遵守すること
を条件に特定の人々に「権力」行使を担当させる、という「権力」への縛り
が、また、不可欠である。いわば、「権力」を権力の側にない「ふつうの人
々(＝「人民」）の利益のために仕えさせる「縛り」である。”
　　　　　　　　　　　　　（浦部法穂　全訂憲法学教室　日本評論社）

**法の下の名無し** · 05/03/03 02:16:16

>>226
そうです。　法学の入門書を探しててるんです　＞＜
ネットで検索して、良さそうだなぁって思った本で、
２ちゃんねるでの評価が気になって質問しました　＞＿＜

カバチタレってＴＶで見たことありますよ　＾－＾
あれって面白いですよね　＞＿＜

**法の下の名無し** · 05/03/03 03:26:56

お尋ねします
特定の人への精神的苦痛や妨害行為は名誉毀損として扱われる事ってあるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/03 03:45:18

>>229
　例えば、人前で「この人は泥棒だ」と言って見せるのは、
本人に「精神的苦痛」を与えると同時に、周囲のその人への社会
的評価を下げることになるから、「名誉毀損」にもなりうる。

**法の下の名無し** · 05/03/03 09:51:07

>>228
「現代法学入門」は有斐閣の伊藤正巳・加藤一郎のやつかな。
これは定番のよい本。ただちょっと堅めかな。
ただ改訂版が今月か来月にでるので買うのは待ったほうがいいかも。

「やさしい法学」「判例法学」は読んだことない。
これから本屋によるからちょっと見てみよう。レスは夕方に。

**法の下の名無し** · 05/03/03 17:19:16

ニッポン放送の新株予約権の問題で、ポイズンピルは予め定款
などに明記していなければならない筈という話を聞くのですが、
日本の商法においてそういうことって明確に規定されているんで
しょうか。

**法の下の名無し** · 05/03/04 01:09:49

>>232
定款記載は必要ありません、でまかせです。
「発行する株式の総数（いわゆる授権枠）」≧
「発行済み株式総数」＋「予約権全部行使に掛かる新株総数」
であれば、通常は取締役会の決議で足ります。
ただ、ポイズンピルってなんですか？
現行法は予期していないと思うのですが。板違いにレスｿﾏｿ。

**法の下の名無し** · 05/03/04 01:31:09

>>233
ポイズンピルってのは、簡単に書くと、敵対的TOB（ライブドア側）によって乗っ取
られそうになったとき、既存株主（フジテレビ）に対し、市場価格よりも安い株価で
新株予約権を発行し、買収者が株を買い進めたら、ただちに株数を増やし、買収者の
議決権割合と、持っている株の価値を下げる一方、買収にかかる総費用を上げるという
対抗策。ここでの株はニッポン放送株のこと。
商法において、事業の拡大などの目的なく、買収を防止することを目的にした新株予約
権の発行は認められていないからフジ側が違法だと訴えているのがホリエモン。

**法の下の名無し** · 05/03/05 23:43:44

>>234
今回ライブドアがやったのは時間外取引であって、TOBではないのでは？

**法の下の名無し** · 05/03/06 05:25:21

自分某C大学の理工通ってんですが最近法律の興味をもち真面目に司法試験めざして頑張ろうと考えてるんですが正直独学でどーにかなるものなのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/06 09:57:09

もう間に合わないと思う。
ローに行かなくてもいい司法試験（現行司法試験）は縮小してる最中で、そのうち消滅するから。
これからはローに行かなきゃいけない。

**法の下の名無し** · 05/03/06 10:02:21

民法の法人について質問なんですが、

４３条権利能力制限説（判例）への批判として、
「４４条１項不法行為責任を問うためには、不法行為を目的範囲内であると言わざるを得ない」という批判があると思いますが、
「４４条１項は４３条で本来責任能力が認められない不法行為に対して政策的に権利（責任）能力を拡張した規定である」という反論はできないのでしょうか？
そうすればこの批判は当たらないと言えそうなのですが、そういった反論が見当たりません。

**法の下の名無し** · 05/03/06 14:35:01

そぉなんですか、残念です。ここにいるみなさんは司法試験通ってるのでしょーか？

**法の下の名無し** · 05/03/06 14:55:07

>>239
ここは「法学板」。その一個下に「司法試験板」があるの、気づかない？

**法の下の名無し** · 05/03/06 15:08:51

しかし、司法試験をやってないが法学を学んでいる、って人々は
限りなく少ないような希ガスる。そもそも板一つ維持できるかどうかも
微妙だし...。

**法の下の名無し** · 05/03/06 15:21:11

法学板を必要としてる奴は結構いるだろ。司法試験を受けないで法学やってる奴もいる。

法哲学、比較法、法制史、司法試験科目にない実定法を研究してる奴や、
司法試験科目にあったとしても法哲学や比較法、社会学的方法で研究してる奴、
憲法を政治学・国家学・社会制度論からアプローチする奴など。

司法試験板で「ローマ法ってどうよ？」とか「ドイツの民事裁判手続は」とか言っても
「板違い」といわれるか、まともなレスが返ってこないかだからな。

**法の下の名無し** · 05/03/06 20:48:10

うん、そう思う。逆に、司法試験やってるけど、司法試験レベルではどうにもわからない（曖昧）だったりもする。
領域的には、法学＞＞司法試験、なわけだし。
っちゅーことで、法人について教えてほすぃーな

**法の下の名無し** · 05/03/06 21:25:20

政治板
【言論】「人権擁護法案」自民・民主合意へ【圧殺】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1109204509/l50

vip
☆★人権擁護法廃案作戦総司令部Ⅳ★☆
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1110093416/l50

大規模OFF
【日本】言論弾圧法いよいよ可決へ！【大ピンチ！】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1109412918/l50

【日本壊滅】人権擁護法のガイドライン2
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1110102523/

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:01:39

変なこと聞きますが大学で学ぶ法学って楽しいですか？

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:35:24

違法と脱法の違いを教えてください。

**法の下の名無し** · 05/03/06 23:36:03

違法と脱法の違いを教えてください。

**法の下の名無し** · 05/03/07 02:18:40

>246
大辞泉によれば、

違法：法律・規定などにそむくこと。また、その行為。「―駐車」適法。

脱法：法律に触れないような方法で法律で禁止していることを行うこと。
　　　うまく法の裏をかくこと。「―行為」

しかしこれでは違法の説明がまったくのトートロジーなんですけどね。
仕方ないのではないでしょうか。

**法の下の名無し** · 05/03/07 09:52:36

トートロジーか？

違法ってのは法規範に違反することだろ。
脱法ってのは法規範に違反しない（合法）だけど法の趣旨には反していることだろ。

**法の下の名無し** · 05/03/07 11:44:57

おそらく刑法の形式的違法性・実質的違法性の議論だろう。
ただ脱法は行政法規などの場合でも使われる概念だろうから
違法を刑法の実質的違法性の意味で捉える必要はないと思うけど。

**法の下の名無し** · 05/03/07 12:46:02

公正取引委員会が審査、勧告等を行う際、会議での議決は必要なんでしょうか？
法文には会議の機能について明記されてない気がするのですが。

**法の下の名無し** · 05/03/07 13:14:44

>>242

>法学板を必要としてる奴は結構いるだろ。司法試験を受けないで法学やってる奴もいる。

それはそのとおりなんだけど、司法試験板と比べると、少なすぎだよね。
ローで法学に興味を持った人がこっちに流れてくるのが理想なんだけど、
試験勉強に追われているロー生にはそんな余裕は無いでしょうね...。

**法の下の名無し** · 05/03/08 00:31:54

ご利用下さい。

学歴板　【草のみどり】中央大学総合すれ【タマでお昼寝】

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107019095/l50

**法の下の名無し** · 05/03/08 00:39:17

>>252
法学だけじゃなくて政治学もあるってことが認知されたらいいと思われ

**法の下の名無し** · 05/03/08 06:33:26

質問です。
取締役会だけで決定できる案件…A
株主総会を開く必要があるが特別決議は不要で決定できる案件…B
株主総会を開く必要があり特別決議で決定すべき案件…C
としたとき、
もしﾗｲﾌﾞﾄﾞｱがLFの株式の過半数を手に入れ
フジ以外に第三者割当増資しようとすることはBで、
現LF経営陣の解任はC、
フジが拒否権限を持てるまでLF株を取得しても
それはCの案件に対してでありBまでも及ばない、
と考えていても間違いありませんか？

**法の下の名無し** · 05/03/08 07:11:00

民主政と民主制の違いをお教え下さい。

**法の下の名無し** · 05/03/08 09:19:56

>>256
前者は動態的、後者は静態的な意味で使うことが多い。

たとえば、「精神的自由は立憲民主政にとって不可欠の権利」という場合
政治部門のアウトプットに対して民意がインプットされるプロセスを指している
(D.イーストンの『政治システム論』のようなイメージ)。
つまり、精神的自由が侵害されると民意の形成に悪影響が生じ
上記のプロセスが正常に機能しなくなるから、不可欠の権利だという意味になる。

一方、政治制度論として政治体制分類をするような場合には後者が用いられることが多い。
例えば、専制、寡頭制、民主制と区別するような場合。これはたとえば主権者の数というような
静的な視点で分類しているもので、前者のようなプロセスに着目しているわけではない(1。

(1 ただし、アリストテレスの政治体制分類が、例えば王政・貴族政・国制・僭主政・寡頭政・民主政
　　などと翻訳されている場合があるように、必ずしも厳密に区別されているわけではないように思える。

**法の下の名無し** · 05/03/08 10:59:32

しかし読み返してみると結構たくさん質問を放置してるんだな…
まあ過疎板だししょうがないという話になる…のかねぇ。

**法の下の名無し** · 05/03/08 11:15:24

>>258
せっかく、読み返したのなら放置されてる質問にレスしてあげてください。

**法の下の名無し** · 05/03/08 11:18:59

強行法規と任意法規の違いを教えてください。

**法の下の名無し** · 05/03/08 12:23:49

>260

少しは調べろ

で終わらせたいとこだが、
契約で特別な意思表示をすることで破れるのが任意法規。
このような特約がない場合は任意法規にしたがう。
一方、当事者がいかなる意図を持っていようとも必ず適用されるのが強行法規。
強行法規に反する法律行為は無効。

**法の下の名無し** · 05/03/08 13:23:01

「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」
について質問なんですが、仮に18歳未満の児童が売春行為をしたとすると、
第十五条では児童の罪についてはまったく触れていないのですが、この場合の
「保護」というのは少年院などに入院、つまり社会的には罪人と見なされる
ということでしょうか？それとも文面の意味どおり、児童は被害者としてのみ
見なされ、悪いのは全て買春をした男性側ということになるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/08 20:54:13

>>262
その法律の目的は児童の保護のはずだから、児童はあくまで被害者。
児童が自分で売春やってたなら、売春防止法違反で罪に問われる可能性がある。

**262** · 05/03/08 21:48:47

「自分で売春」とは、斡旋業者などに関与せずに個人で買春相手を探した、ということですか？

**法の下の名無し** · 05/03/08 22:20:10

>>257
ありがとうございました。

**法の下の名無し** · 05/03/09 20:29:58

>>264
売春防止法
第五条　売春をする目的で、次の各号の一に該当する行為をした者は、
六月以下の懲役又は一万円以下の罰金に処する。
一　公衆の目にふれるような方法で、人を売春の相手方となるように
　　　勧誘すること。
二　売春の相手方となるように勧誘するため、道路その他公共の場所で、
　　　人の身辺に立ちふさがり、又はつきまとうこと。
三　公衆の目にふれるような方法で客待ちをし、又は広告その他これに
　　　類似する方法により人を売春の相手方となるように誘引すること。

上のどれかに該当すれば、っていう話。
売春行為そのものを罰しているわけではないことに注意。

**法の下の名無し** · 05/03/09 20:55:21

>>238
同じような疑問は、私も思う。以下はデムパかもしれない独自の見解。

　これから積極的に「不法行為をする権利」などは認められないに決まっているが、
それと、事実として他者の権利を侵害する事態が発生した後に「責任の主体
としての地位」を有することとは、区別されてもよい様にも思ふ。
　「権利能力」と「"義務能力"ないし責任能力」は別だ！という具合に。

**法の下の名無し** · 05/03/09 23:40:42

植民地法を勉強しようかなぁと思ってるんですけど、
旧憲法下の台湾で発布された律令って本文に書かれてない場合、
いつ施行されるんですか？

**法の下の名無し** · 05/03/10 08:15:21

>>266
募集は禁止だけど売春自体は規制されてないってことですか。
「公衆の目に触れる方法で」はいけないんだったら，個人的にメールを送ったりして，二者間で募集するのはかまわないんですか？

**法の下の名無し** · 05/03/10 15:26:38

泣く子も黙る任天堂法務部なんてフレーズを聞いたんですがこれ本当？

**法の下の名無し** · 05/03/10 20:02:54

>>262
　被害児童を保護するというのは、
　交通事故の被害者を病院に搬送するのと同じように、
　被害児童にカウンセリングなどの治療を受けさせることだよ。

**法の下の名無し** · 05/03/10 20:54:20

＞262
売春は罰則はないが犯罪。
売春防止法3条。
ていうかageって…

**262** · 05/03/10 21:44:33

>>271
保護≒カウンセリングということは全く少女側には不利益はないんですか？

>>272
ありがとうございます。普通に「売春の禁止」って書いてますね
でも罰則のない犯罪は前科一犯とかになるんですか？
質問する時はｴｲｼﾞした方がいいかなぁと思いまして。。

**法の下の名無し** · 05/03/10 22:01:29

刑法上は前科にならないが非行事実として記録されると思う。
何回もするとか悪質なら触法少年として家裁に投げられる余地はあると思う。
でも売春の待ち合わせに行ったら拉致されたとかいう危ないことも
あるから法律以前に避けたほうが賢いよね。
あと、エイジしなくても何も入れなかったら大丈夫だから。

**262** · 05/03/10 22:50:36

>>274
やっぱり結局は犯罪行為ですもんね。。
もうひとつお願いします。売春防止法５条の解釈なんですが、「公衆」の場で募集しなければいいんですか？それとも個人間(非公衆)でもアウトなんですか？

**法の下の名無し** · 05/03/10 23:54:34

>>275
お、sageてるね。
不特定の人に勧誘した場合に罰するものだから、あらかじめメアドを
知っているお友達なら公衆とは言えないから5条の違反ではないよね。
あと個人的にといっても、知らない人にメールで勧誘とかもアウトに
するべきだと思う。
もちろん掲示板に書いたりとかはアウト。

**法の下の名無し** · 05/03/11 02:06:45

会社法成立後の商法ってどうなるんですか？
会社関連の条文全部削除されると
五十一条の次が五百一条になってしまう

**262** · 05/03/11 07:03:18

>>267
＞知らない人にメールで勧誘もアウトにすべき
という事は現時点では、知らない人にメールで勧誘→売春は罰則はなしという事ですか？

**法の下の名無し** · 05/03/11 23:49:30

公立学校教員の身分について規定している法律は有りますか？
或いは条例が規定しているのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/12 10:22:07

基本的には地方公務員なので地方公務員法の通りだろ。
学校教育法などもあわせて見ておけば？

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:08:12

同時履行の抗弁権は、双方の債務が弁済期にあれば、弁済期の先後を問わず、これを行使することができるとありますが、
その意味が分かりません。だれか、教えてください

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:30:20

讀賣新聞の京都議定書の記事でA国は署名しているけど批准はしてない
ということが書いてあったけど
条約っていうのは署名した以上は守らなくちゃいけないものじゃないの？
署名しても批准してなけりゃ守らなくていいの？
署名と批准の違いを教えて

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:35:13

>>280
ありがとうございます。

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:35:12

>>277
商法も新法を作るんじゃなかったっけ？
別に間がごっそり抜けても問題なし　ex.公示催告手続ニ関スル法律（旧民事訴訟法）

>>281
Aの弁済期は１月20日、Bの弁済期は２月20日で、両者共に未弁済で現在３月１日なら、
両者とも同時履行の抗弁権を行使しうる（Aの弁済期が先だからといってAに先履行を求めることはできない）ということ。

**法の下の名無し** · 05/03/12 12:38:49

>>282
署名は行政権の行使、批准には議会の承認が必要。

**法の下の名無し** · 05/03/12 19:20:37

出資法違反で執行猶予ついてるんですが、今度真面目に不動産業につとめたいのですが、執行猶予中でも宅建の免許はとれるでしょうか？わかる方お願いします。

**法の下の名無し** · 05/03/12 22:14:34

>>286
>>1

**法の下の名無し** · 05/03/13 00:54:15

287さんありがとうm(__)m

**法の下の名無し** · 05/03/13 17:25:08

質問です。共有物分割禁止特約は、更新できますか？

**法の下の名無し** · 05/03/13 17:27:09

>>289
256条2項

**法の下の名無し** · 05/03/13 18:27:09

質問です。
あるHPの掲示板に実際にあった事を書き込みしたら
中傷文ととらえられ法的手段にでると言われました。
もしそうなった場合、いくら支払わなければいけないのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/13 20:50:51

質問です、
ラガールカードが乗車記録を21回しかできず、
しかも乗車可能回数も同じ21回であること、21回目にバスに乗車すれば
乗車の為に再発行に行かなければならず、そのために残額があるのに
現金または別のカードが必要になるのは、厳密には法律では
どの条項で扱われるでしょうか?

　またこのことをラガールカード掲示板に書き込んだのですが
｢不適切な発言です。」
と言われて削除されました。
　掲示板の趣旨に無関係なことを書いたわけでもなく
現実にラガールカードで困っている人のことを
書いただけなのに、
「以後この掲示板の書き込みを禁止します、書き込みを見つけた場合
即刻削除します。」
と言われました。
　これは管理人の横暴だと思うのですが
もし訴えるとすれば、どの条項で訴えられるでしょうか?
　

**法の下の名無し** · 05/03/13 21:59:24

>>291
>>292

二人ともまとめて>>1を読め

**法の下の名無し** · 05/03/13 23:03:05

>>292
自宅の壁の落書きを消して何が悪い？

**法の下の名無し** · 05/03/14 12:26:56

クレーマー　in　ラガールカード。

ラガールカード？

**法の下の名無し** · 05/03/15 01:54:01

質問です。
例えば、交通事故の被害者のサイトは多く存在します。こういうサイトでは
「私の子供は殺された、でも犯人はすぐに刑務所から出てきた、もっと厳罰にしてほしい、人の命を重視してほしい」
と言ってます。正論ですね。
これに対して、反発勢力があるはずです。が、なぜか検索しても出てきません。
それもそのはず、反発勢力＝権力であり、すなわち日弁連です。
だから、サイトを作って主張する必要がないのです。いわば「影の人命軽視団体」というわけですね。
この影の悪党と対話したり議論したい場合、どうすればいいのでしょうか。
2ちゃんねるでは、右翼と対話したり、逆に左翼と対話することができます。巨大掲示板のいいところです。
しかし、この影の悪党とだけは対話できません。こいつらが権力者だからです。
対話を捨て、権力で自分たちの思うがままの世界＝人命軽視社会を作っているからです。

**法の下の名無し** · 05/03/15 09:52:18

質問になっていない。

＞この影の悪党と対話したり議論したい場合、どうすればいいのでしょうか。
勝手に議論すればいい。

**法の下の名無し** · 05/03/15 09:55:03

http://www.yamagata-np.jp/kiji/200503/15/news00816.html
遭難した韓国人を捜索する際に、警察や消防署員以外の民間人が出動したのですが、その民間人の日当としてかかった費用分の支払を救助された韓国人が拒んでいるらしいです
この場合、捜索したものは事務管理にあたり、民法７０２条により本人は原則として費用の支払をすることになるのでしょうか？
それとも、行政機関が捜索しているので公法上の問題になるのでしょうか？
また、救助された韓国人らは実名報道されたことについて、本国に戻って損害賠償をとるかもしれないということですが、韓国法上、韓国の裁判所にこの問題の国際裁判管轄はあるのでしょうか？　その場合、準拠法はどれになるのでしょうか？

**法の下の名無し** · 05/03/15 17:50:37

費用償還義務はあると思われ。
不法行為の準拠法は行為地法によるから、実名報道については日本法が適用される。
韓国の訴訟法や条約に詳しくないから韓国の裁判所の裁判権の有無はわからないけど、
被告が日本にいる限り、日本で裁判を起こさないと判決に執行力は認められない。

**法の下の名無し** · 05/03/15 21:54:41

日弁連の活動
人権擁護のための活動は、弁護士の社会的使命を達成するための最も重要な活動の一つです。日弁連は、人権擁護委員会を中心に様々な委員会の活動をもとに、人権擁護のために努力しています。
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/index.html
**********************************************************
おいおい、世界一被害者の人権を軽視している悪の巣窟が、何か言ってるぞ（笑）。
よくもまあ、ここまで平然とウソがいえるもんだ。日弁連会員は全員死ね。

**法の下の名無し** · 05/03/15 23:29:08

>>300
そういうなよ。
だれも味方してくれなさそうな鼻つまみ者の味方をしてやってるんだから、いやいや

それに被害者が訴訟起こすときは誰に依頼していると思っている？
まさか全員本人訴訟してるわけじゃないよなw

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:12:30

>それに被害者が訴訟起こすときは誰に依頼していると思っている？

日弁連以外に依頼できるなら、もちろん別の団体を選ぶに決まってるだろ。
こんな被害者軽視のクソ団体に、誰も依頼したくない。ていうかしね。

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:23:42

>>302
ヒント：司法書士法３条

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:41:06

司法書士は無力だと思うが。

**法の下の名無し** · 05/03/16 01:58:33

>>298
　まず、請求の主体はだれなのだろう？
　また、その「民間人」はどういう理由によって活動に参加したのかな？
　警察や消防に依頼されて(役務提供契約の履行として）やったのか、
自発的にやったのか？
　

**法の下の名無し** · 05/03/16 09:37:05

レスありがとうございます
>>299
不法行為の準拠法は行為地法によるというのは、韓国でもいっしょということでしょうか
それと、被告が日本にいる限り・・・というのは、外国判決の承認という方法で請求を実現するということでしょうか
それともこの問題では実体審理自体日本でやらなければならないということでしょうか
>>305
捜索費用の請求については、（ホテルが肩代わりするから訴えることにはならないとは思いますが）山形市が原告、救助された韓国人が被告です
実名報道の損害賠償請求については、救助された韓国人が原告、（記事でははっきり書いてありませんがおそらく）日本の報道機関、もしくは（実名を報道機関に教えたとかいうことでしょうか）警察です
「民間人」の捜索参加理由は、
＞　山岳遭難の捜索費は、救助のため出動した警察や消防署員ら以外の民間人に支払われる日当。今回のケースでは、同市山岳遭難対策委員会のメンバー6人が出動し、11万円かかった。
という記事から、当該民間人は遭難対策を目的としている市の機関のメンバーですが、民間人と表記されているので自発的に参加したものと思われますが、
その日当を市が請求しているので、彼らは市の依頼によって捜索活動に従事しているものとも考えられます（その辺は記事には詳しく書いていないのでわかりませんが、おそらく後者でしょう）

**法の下の名無し** · 05/03/16 10:04:47

＞第１条　天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、
＞主権の存する日本国民の総意に基く。

ニュース議論板にいる厨房です。
皇太子夫妻の問題から、象徴天皇制のことが話題になっています。

しかし、厨な漏れには、この憲法第一条で言うところの、（天皇が）象徴である、の
『象徴の定義』がよく解りません。

色々と解釈はあるようですが、明確な定義があれば、教えて頂けませんか？
宜しくお願いします。