法学者政治学者は左翼シンパ反政府論者が多い

**法の下の名無し** · 04/11/26 21:57:36

一時期に比べたらさすがに減少しているが法律学者や政治学者は
冷戦崩壊後十年以上経過し不景気突入後十年以上経ち
改憲派が大多数を占める今日でも未だに老年層を中心に
左翼的な思想を持つ人間や反政府的な思想を持つ人間が依然
多いのはなぜだろうか

**法の下の名無し** · 04/11/26 22:01:57

ﾈｰﾈｰ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

**法の下の名無し** · 04/11/26 22:04:47

固有名詞は出さないが日刊ゲンダイに投稿する法律学者や政治学者は
有名大学の教授や名誉教授の癖に恐ろしいほど反政府論者や
化石のような左翼思想の連中が沢山いる

**法の下の名無し** · 04/11/26 22:05:20

左翼思想でも持ってなきゃ、研究しようとは思わない分野だから。

終了かな？

**法の下の名無し** · 04/11/26 22:07:33

終わらすなよ
憲法学者も最近は改憲派も増えたが一昔前までは
意固地な護憲派だらけだったからな

**法の下の名無し** · 04/11/26 22:30:42

法律学者が左だらけなのが法文化の面で欧米に大きく遅れを
とる大きな原因の一つだと思うんだが9条問題は言うまでもないが
その他にも憲法民法でもサヨ寄りの条文が多すぎる

**法の下の名無し** · 04/11/27 03:16:48

ローカルルールも読めない屑が何を言おうと説得力ゼロ。うせろ。

**法の下の名無し** · 04/11/27 09:34:39

冷戦崩壊後十年以上経過してんのにウヨとかサヨとか逝ってる時点で(ry

**法の下の名無し** · 04/11/27 11:19:17

有事法制反対とか憲法改正反対とかの共産党系の団体の
呼びかけに堂々と署名してる有名大学の教授が多いのには驚かされる。
名誉教授に退いたジジイは仕方ないにしても現役組は特に国立大学の場合は
即くびにすべきだ。

**法の下の名無し** · 04/11/27 11:29:22

学問的には左＞＞＞＞＞＞＞＞右だから。

**法の下の名無し** · 04/11/27 11:44:12

今の時代でもそうなのか

**法の下の名無し** · 04/11/27 17:30:27

法律学者なんぞ、アホの集まりでしょ。

１．憲法や法律は・・・・解釈次第。しかも解釈論にもブームあり。
２．そもそも世間知らず。・・・・この世界の現実なんぞ何も知らない。

ちなみに、裁判官にも結構アホがいる。自分は人道にのっとった大岡
裁きをしたつもりで、実は無知をさらしていたりとか。まあ、資格のわりに、
給料もたいしたことなくて、数年ごとに転勤しなきゃいけない職業なんて、
賢い奴はあんまり就きたがらないから、しょうがないんだけど。

**法の下の名無し** · 04/11/27 17:42:11

ダメだよ、出所したてで自分の不満をこんなところで書いても。

**法の下の名無し** · 04/11/27 19:20:36

特に左がひどいのは憲法と教育法だな
前者は前近代的な護憲派後者は日教祖の犬の反国家主義者が多すぎる

**法の下の名無し** · 04/11/28 00:50:40

法社会学＝民科＝講座派＝共産党

**法の下の名無し** · 04/11/28 10:00:30

前どっかに書いてあったが古い世代の文系の学者に左が多いのは
理系だけが徴兵を猶予されてたのに文系はどんなエリート大の学生でも
末期には徴兵されてたからそれへの恨みで反政府左翼になるという
説があったな

**法の下の名無し** · 04/11/28 11:19:36

おれはその授業は選択しなかったが知人が教授に
岩波のアカの本をレポート課題にさせられて辛い思いして読んでレポート書いたのに単位くれなかったと
憤慨してたな

**法の下の名無し** · 04/11/28 11:50:52

レベル低すぎ、厨房イデオロ談義

**法の下の名無し** · 04/11/28 19:36:33

どこが厨房なんだそりゃ司法試験レベルには落ちるが一般的にはこのような
レベルの議論も必要だ

**法の下の名無し** · 04/11/28 20:42:30

>>1の自作自演が必死のスレですね。

**法の下の名無し** · 04/11/28 21:47:03

>>1
だから何？
もうすぐ死ぬ赤いじじいどもなんかそっとしといてやれ
奴らは自分の選んだ道が間違ってたことを公後悔しながら死んでいくんだから

**法の下の名無し** · 04/11/28 22:55:43

若い助教授講師非常勤講師院生もイエスマンに成りやすいのが
問題なんだ
吉田茂の言葉を借りれば一部の法律学者特に憲法や教育法辺りの
一部の学者は曲学阿世そのものだろう

**法の下の名無し** · 04/11/28 23:47:29

そりゃ、法学政治者には左翼もいるだろうけど、権力志向の強い政府ベッタリ
も相当多いと思うけどな。

**法の下の名無し** · 04/11/29 00:41:56

というか教育法なんて法学部じゃ影響力限りなく小さいし。
民青が支配している教育学系の馬鹿学生
（小中学校教員に浸透するため昔から代々木は重視してきた）
の洗脳の手伝いする位しかないと思われ。

**法の下の名無し** · 04/11/29 12:30:21

政府べったりなんか相当多くねえよ
安保の時から常に左優勢だからな
日本の学会は

**法の下の名無し** · 04/11/29 12:33:24

だから学問的には左＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞右なんだといってるだろうが

**法の下の名無し** · 04/11/29 12:52:23

憲法なんて権力者にとって足かせになる（そうでないと意味がない）ものだから、
それを研究する学者の大半が反政府的になるのは当然だろう。

**法の下の名無し** · 04/11/29 21:44:27

雑感ですが、・・・・・
進歩派の拡大再生産が続いてきたが、打ちとめの感がある。
旧帝大系では進歩派が憲法講座を抑えているが、全国憲法研究会の会員数と
憲法学会の会員数は、ほぼ拮抗している。
「憲法の争点」の編集を芦部ではなく小島和司がしたので、サヨでない憲法
学者が執筆の機会を与えられ、彼らの見解が一般学生や受験生にも容易に目
に付くようになってきた。

**法の下の名無し** · 04/11/29 22:21:33

公立教育が大幅に衰退したのも中国や北朝鮮の不法行為や脅威に
なすすべがないのもサヨ学者の責任によるところも大きい

**法の下の名無し** · 04/11/30 09:46:14

なにこのスレ・・・

**法の下の名無し** · 04/11/30 09:58:33

新潟中越地震もサヨ学者の責任

**法の下の名無し** · 04/11/30 11:56:33

いまどきの多くの学者は「進歩派」「サヨでない」なんて
括られたくはないだろうよ

**法の下の名無し** · 04/11/30 12:49:58

じゃあ共産主義とか反国家主義とかか
中には赤軍まで擁護する学者がいるんだから驚く。
日本の文系高等教育のレベルが三流なのもうなずける

**法の下の名無し** · 04/11/30 14:19:41

芦部信喜って共産主義者だったの？

**法の下の名無し** · 04/11/30 15:07:35

学問ってのは反体制の要素も含んでいるんだから仕方ないでしょ。
ただ、東京裁判やニュルンベルクを否定しない法学者ってのもどうかな。
国際人道法の講義をNHKでやってたけど、東京裁判もニュルンベルク裁判も国際人道法の進化に大きな影響を与えたことは間違いないって～
いくら「法」の趣旨が立派な者であっても「公平」という法の原則を見失っているようでは日本の法学界がサヨク呼ばわりされても仕方ないですよね。

**法の下の名無し** · 04/11/30 15:16:19

>>35
それって、国際刑事裁判所の前身みたいなものだから、全否定もしにくいんだろ。

**法の下の名無し** · 04/11/30 15:19:32

最上敏樹先生のやつですね。

**法の下の名無し** · 04/11/30 16:37:08

法律学者、それも憲法学に絞って議論したほうが面白いかも。
憲法学会でも、程度の差はあれ米国、欧州はもちろん、韓国とかでも
保守派と左派がわかれて論争とかしてるらしいし、有力な保守派の憲法学者も
多いらしいけど、日本ではあんまりそういうのが見られないのはなぜか、
「小林節」くらいしか右派の憲法学者で優秀な人がいないのはなぜか、
って司法板で話題になってたぞｗ。

**法の下の名無し** · 04/11/30 16:42:31

日本では保守派が言論ではなく、やまとごころに訴えるから、
ロゴスを使う事がそのまま体制批判につながりやすかった。
特に天皇関係の自由検討をタブーにしているのがその原因だ。
けどいいかげん保守派も変わるべきだよな。

**法の下の名無し** · 04/11/30 18:47:33

>>35
>東京裁判もニュルンベルク裁判も国際人道法の進化に大きな影響を与えたことは間違いないって～
>日本の法学界がサヨク呼ばわりされても仕方ないですよね。

これって、欧米の国際法学者の間では普通の見解じゃない？
もちろん、問題もいろいろあったが、これらの裁判が戦後の国際人権法、国際人道法の発展に貢献したと。
旧ユーゴ・ルワンダの国際法廷、国際刑事裁判所の設立にも貢献と。

というか、旧ユーゴ・ルワンダの国際法廷について論文書いたとき、死ぬほど欧米の論文読んだ
けど、ほとんどこういう認識だった。

>>38
> 「小林節」くらいしか右派の憲法学者で優秀な人がいないのはなぜか、

その小林氏も最近すっかりリベラル側と仲良くなっちゃったような。
福島瑞穂や佐高信ら「9条大好き派」と「思い」はかわらない、とか言っちゃってるし（論座7月号）。
こういう「思い」がしっかりと国民に浸透してからじゃないと改憲は恐いとか。
最近の右傾化が恐いから、改憲の動きのスピードを止めたいとか。
福島は「小林さんと共闘できることを発見し、たいへん、たいへん喜んでいます」とか言っちゃってるし。
産経新聞の書評で福島と佐高の憲法本を賞賛してるし、週間金曜日には登場するし。

まあ、改憲といっても、日本国憲法を進歩させよう派で、復古型の改憲派とは違うということでしょう。

>>39
同意。

**法の下の名無し** · 04/11/30 19:11:12

日本の保守派はとっても難しいんだよ。
キリスト教と結びつかない保守派なんてもともとありえないわけだが、それをありえるかのように見せなきゃいけない。
さらに雄弁に語れば語るほど、日本の文化からはかけはなれていく。
謙譲の美徳、沈黙は金などと言っていたら論争に勝てないし、だからといって一生懸命論争するともはや日本の保守ではない。

すでに本居宣長が意識してたよね。「日本らしさを追求しなければいけないが、日本らしさを追及すること自体は日本らしくない」って。

ああ、どうしよう。

**法の下の名無し** · 04/11/30 19:42:48

>>41

すごいわかる。保守派の議論見てると、「日本人の美徳」はどこ行った？と思うことが多い。
「日本人の美徳」なんて決まった定義があるわけじゃないけど。
自己正当化がものすごく、謙虚さとか「自分に厳しく、他人に優しく」とかはどこ行った？
と思うことが多い。しかし、こんなこと気にしてたら議論できないしね。

つか、「普通の国」とか言ってるし。

といっても、アメリカのキリスト教保守派の議論なんかにも「キリスト教の美徳」はどこ行った？
と思うことばかりだが。

**法の下の名無し** · 04/11/30 19:50:07

小林節の憲法のレジュメ（南窓社から出ている）を読んだが、何がウヨだ。
官公庁の門松も憲法違反と仰せ。元号を廃止せよと仰せだが、そうなると、
どの暦を使うの？門松より宗教色が強い西暦を国民に強制すれば、論理
必然的に違憲になるのでは？

**法の下の名無し** · 04/11/30 20:15:23

>>40
私はそれらの論文を読んだことは在りませんが、ならば、「法」などその程度ということですね！
結局は政治力学から解放されない。

**法の下の名無し** · 04/11/30 20:33:33

>>44
法律なんざ　学問じゃねぇだろ２（；´Д｀）ﾊｧﾊァ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1101646468/l50

6 ：法の下の名無し：04/11/28 22:19:16 ID:19XLrx63
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/21 05:31 ID:v/Lm734R
当代随一の実証主義的法学者、ベルリン刑事裁判所検事総長でかつ哲学者でもあった
キルヒマン（Juris Hermann von Kirchmann, 1802-1884）は、1847年に
「法律学の学としての無価値性」という講演を行い、その中で次のように述べている。
　「法律学は偶然的なものをその対象とすることによって自ら偶然的なものになってしまった。
立法者が言葉を３つ訂正すれば、図書館の法学書はことごとく反古となりはてる。」
「法律学はこのようにしてその基盤を失い、詭弁三昧、実益のない穿鑿の邪道に陥り易い。
素人には理解不可能な際限のない微妙さが生まれ、ありとあらゆる贅肉がついている。
法律学の文献はこうしたものによっていかに豊富たらしめていることか。」

7 ：法の下の名無し：04/11/28 22:20:14 ID:19XLrx63
「こうみてくると，何と法律家は威武高なことであろう。常に自分の解釈が客観的に正しい
唯一の解釈だとして，客観性の名において主張するなんて。しかし，また，見方によっては，
何と法律家は気の弱いことであろう。万事法規に頼り，人間生活が法規によって残りくまなく
律せられるように考えなくては心が落ち着かないなんて。そして何とまた法律家は虚偽で無責任
なことであろう。何とかして主観を客観のかげにかくそうとするなんて。」（来栖三郎）

**法の下の名無し** · 04/11/30 22:14:58

小林以外の改憲論憲法学者は京大の中西や駒大の西氏位か
あと樋口陽一も改憲には理解示してたか。

**法の下の名無し** · 04/11/30 22:24:42

京大に中西なんて「憲法学者」はいねーだろ。

現実 · 04/11/30 23:57:35

小林節氏は著作を読んだ限りでは「保守派憲法学者」というよりも
「司法試験に合格した『正論』の読者」という印象だな。

43の本は読んだことがないが、
いわゆる正統保守であれば、国家神道シンボルには
かなり敏感に反応し擁護すると思うが。
小林さん、歴史感覚のツギハギ感が、何かコヴァっぽい。

同じ小林でも直樹氏の方も、西原博史さんにかなりきわどいことかかれてたり
（たとえば『憲法本４１』）と、２ｃｈでよくある「憲法学者は全部サヨ」っていう
ステロタイプなイメージって、かなり古いよね。

**法の下の名無し** · 04/12/01 00:26:10

保守系で坂本多加雄さんなんかは、丸山の「政事の構造」をつかって、日本の
来歴論をものしたりとか、桁違いのセンスの良さだった。
ある左翼系の思想史家が「敵ながらすごい感覚だ･･･」って言ってたことが
あったっけ。
50歳で死んじゃうなんて…

**法の下の名無し** · 04/12/01 01:07:46

>>49
坂本多加雄先生は素晴らしいですよね。
いくつも論文（日本政治思想史）を読みましたが、その考察の鋭さは丸山をも上回るやもしれませぬ。

**法の下の名無し** · 04/12/01 01:44:04

憲法学会と全国憲に入っている主要な学者をそれぞれ教えて

**法の下の名無し** · 04/12/01 12:12:52

>>35
＞いくら「法」の趣旨が立派な者であっても「公平」という法の原則を見失っているようでは日本の法学界がサヨク呼ばわりされても仕方ないですよね。

最上氏を弁護しておくと、
彼は東京裁判に手放しで賛成しているようではないようだ。
ＮＨＫの講座でも東京裁判の弁護人を務めたブレークニー少佐の
「米国の核攻撃も裁かれなければ不公平だ」という弁論を紹介していた。
その流れで「衡平」というものについて話していたはず。
「米国側の不法行為も裁かれなければ公平でない」というのが彼の考えだろう

坂本義和の弟子だったりするわけだが「サヨク」といって切り捨てるには
あまりにも惜しい人だ＞最上敏樹

**法の下の名無し** · 04/12/01 16:14:25

>>48
> 小林節氏は著作を読んだ限りでは「保守派憲法学者」というよりも
> 「司法試験に合格した『正論』の読者」という印象だな。

マジで？　>>40との整合性はどうなんでしょう？
最近変わってきたのでしょうか？それとも、昔は左翼と戦っていたが、今は、
左翼よりも最近の右のほうが実はヤバイと思ったということなのでしょうか？

最近の右の連中は私が長い間かけて積み上げてきたものを土足で踏みにじって向こうへ
行ってしまう、みたいなことも言ってました。

そうじゃないんだー！という叫びなのでしょうか。ふと立ち止まったら、
実は左の連中の方が戦争などに対する感覚は近かったということかな。

**法の下の名無し** · 04/12/01 19:58:12

真の保守派は、身分制社会への回帰を唱える者でなければなりません（ｗ

**法の下の名無し** · 04/12/01 20:12:49

ローカルルール
以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
右翼思想・左翼思想等のラベリングでスレッドの大部分が占められている議論

政治思想：http://tmp4.2ch.net/sisou/

**法の下の名無し** · 04/12/01 20:33:47

>「米国側の不法行為も裁かれなければ公平でない」というのが彼の考えだろう
シベリア抑留に関する最上敏樹の意見も聞きたいね。

ところで丸山真男が、ソ連崩壊後の1992年に以下の発言をしている。
「ソ連や東欧の現実が崩壊したことが、即、マルクス・レーニン主義全部がダメになったということ、
それから今度はそれとも違う社会主義まで全部ダメになったことっていう短絡ぶり、ひどいな。
日本だけですよ、こんなの。」（『戦後「啓蒙」思想の遺したもの』204ページ）
かつてスターリン批判にも強い感情的反発を示した丸山真男は、
日本共産党以上に、骨の髄からマルクス・レーニン主義者、スターリニストだったと思う。
その丸山を絶対的神聖不可侵の権威として仰ぐ日本の政治学が左翼なのは当然。

**法の下の名無し** · 04/12/01 20:41:44

>>56

丸山は骨の髄からマルクス・レーニン主義者、スターリニストだってさ。
ぷぷぷ。

**法の下の名無し** · 04/12/01 20:49:56

もうわけがわからんですな。

**法の下の名無し** · 04/12/01 22:15:24

　{;;;;;;;;;;;,,／　　　　　　　　　　＼;;::;;;;;;;;}
　{;;;;;::::/ 　　　　　　　　　　　　　　｀､:;;;;;;}
　 {;;;::/::　　 ,,　　　　　　　　 _..､　　　,i;;;;;}
　　|;;;|:: 　　''"""ﾞ` ...　　　''"""ﾞﾞ` 　　 };;;}
　　iヽ|::　　ｲ〔oﾟ〕>:::　　　ｲ〔oﾟ〕> 　　 i;/､
　　|　i:: 　　　　　'　 :: 　　｀　　　　　|" |
　　 i　}:: 　　　　　　 ::j　　　　　　　　　i　|
　　 i ,|:: 　　　　　 ,( o _,o )､　　　　　 | |　
　　 i､|:: 　　　　　'　 _ j_ 　　ヽ　　　　iJ
　　　.|:: 　　　　 ←ｰ'_→　　　　　　 i　
　　　 i:: 　　::　　　　ー '　　 :: 　　　　,i
　　　 {､　 ::::..　　　　　　　　::　　　ﾉ　
　　　　〉､::::::　｀　ー--―　　'　　　 {　　
　　　 /　＼::::: 、::::::::::...........　　　　ﾉi
将軍様がこのスレに興味を持ったようです

**法の下の名無し** · 04/12/02 08:45:39

その理屈でいくと、ジャック・デリダもスターリニストですｗ

**法の下の名無し** · 04/12/02 17:44:44

違います。日本の講座派マルクス主義の二段階戦略をスタと呼ぶのです。
だから民科＝法社＝日共が典型です。

**法の下の名無し** · 04/12/02 19:21:27

丸山真男、大塚久雄は講座派マルクス主義者に分類されるのが通例では？

**法の下の名無し** · 04/12/02 20:13:41

最近実務家出身の教授が増えてるのもサヨ学者追放の反動の余波なのか

**法の下の名無し** · 04/12/02 20:37:47

＞＞６３
憲法では、実務家が教授に就任した例は、香城敏麿くらいでは？

**法の下の名無し** · 04/12/02 21:20:45

>>62

二人とも近代主義者として、講座派マルクス主義者に分類されないのが通例では？

**法の下の名無し** · 04/12/02 22:42:38

大塚、丸山に川島を含め、講座派マルクス主義の二段階戦略は
近代主義のブルジョア革命を第一段階と位置づけ
反封建の統一戦線論だった。だから近代主義者と講座派を
区別する意味はまったくない。法学において民科が
あれほどはびこった理由は、この統一戦線論＝幅広イズムにある。

**法の下の名無し** · 04/12/03 12:55:03

しかし、時代は変わったのう、、、、
丸山をマルクス主義者と呼ぶと馬鹿呼ばわりされるのだから、、、、

そもそも皆ちゃんと丸山を読んでいるのかのう？

**法の下の名無し** · 04/12/03 14:32:43

読んでねーよ

丸山がマルクス主義者だろうがなんだろうが
いまさら何の関係があるってんだよ

議論もできない低学歴バカが相手に
「サヨク」「マルクス主義」ってレッテル貼ってるだけだろ

**法の下の名無し** · 04/12/03 17:17:41

政治学はいざ知らず現在の法学を修める上で
丸山って必須でしょうか？

**法の下の名無し** · 04/12/03 17:26:52

というか、>>56に、ん？という反応なだけのような・・・
話が短絡すぎませんか？という。

**法の下の名無し** · 04/12/04 01:55:53

そもそも民科のゴミどもがはこびったという認識自体が誤っている。
奴らは目立ちたがりだからワーワー騒いでるだけ。
この日本で日本共産党の提灯持ちの民科など相手にしてる奴は単に頭が悪いか
お人好しなだけ。そんなゴミどもの支持がいくらあろうとそんなのは
意味なし男ちゃん

**法の下の名無し** · 04/12/04 12:28:07

>>56
＞その丸山を絶対的神聖不可侵の権威として仰ぐ日本の政治学が左翼なのは当然。

別に仰いでないよ。

**法の下の名無し** · 04/12/04 23:31:35

そもそも日本で法学教えている大学自体が左翼なのだからそこから出てくる法学者がサヨってるのは仕方ない。

**法の下の名無し** · 04/12/05 11:47:41

つか、丸山は尊敬されている。
これは当たり前。

>丸山を絶対的神聖不可侵の権威として仰ぐ

それとこれはまったく別の話。

つか、他人が書いた丸山論なんて読んだことないんだろ。
絶賛だけして終わるなんて馬鹿いないだろ。

**法の下の名無し** · 04/12/05 21:34:41

ふーん

**法の下の名無し** · 04/12/08 20:47:25

家永判決のクソサヨ勝訴判決を出した事で有名な杉本が死んだらしいが家永本人といい
クソサヨほど長生きするから困り者だな

**法の下の名無し** · 04/12/08 22:09:19

＞＞７６
地裁で合議制の場合、裁判長の見解が結論を同じくする２人の陪席の見解
と異なれば、後者が判決に反映されるでしょう。杉本判事の陪席裁判官が
誰であったかを明らかにしなければ、彼をサヨとは断言できないと思う。
因みに、彼は、訟務検事として法務省に出向していた。

**法の下の名無し** · 04/12/08 22:27:43

杉本氏は引退後左翼系の団体の顧問か何かをしてたという説もあったな

**法の下の名無し** · 04/12/08 22:30:04

＞＞７８
大東文化大学の学長も！

**法の下の名無し** · 04/12/09 01:54:51

>>77
ボケ。右陪席は左陪席の顔色をうかがって判決文案を起草し、
左陪席は裁判長の顔色をうかがって手を入れるのが「合議制」の実態だ。