最高裁判所判事について

**法の下の名無し** · 04/11/12 20:50:27

長官　町田顯　　東大・裁判官
判事福田博　　　　　東大・官僚（外務省）
判事　金谷利広　　　京大・裁判官
判事　北川弘治　　　名大・裁判官
判事　梶谷玄　　　　　東大・弁護士
判事　濱田邦夫　　　東大・弁護士
判事横尾和子　　　　ICU・官僚（厚生省）
判事　上田豊三　　　　東大・裁判官
判事　滝井繁男　　　　京大・弁護士
判事　藤田宙靖　　　　東大・学者
判事　甲斐中辰夫　　中大・検察
判事　泉徳治　　　　　　京大・裁判官
判事　島田仁郎　　　　東大・裁判官
判事　才口千晴　　　　中大・弁護士
判事　津野修　　　　東大・官僚（大蔵省）

語れ。

**ふるちん＠藩塀** · 04/11/12 21:01:10

やったー２

**法の下の名無し** · 04/11/12 21:13:23

金谷さんは、かって事務総局の局付だったころ、青年法律家協会の
会員だった。ところが突如、青法協を脱退した。間髪をいれず、青
法協糾弾の急先鋒だった飯守重任・元判事から脱退理由を明らかに
せよとの攻撃を受けた。同じような攻撃が、稲葉威雄検事（法務省
民事局課長のち高裁長官）にも向けられた。

**法の下の名無し** · 04/11/12 21:46:42

漏れは東大法。いつか最高裁判事になってやる

**法の下の名無し** · 04/11/12 21:54:00

>>4
無理

**法の下の名無し** · 04/11/12 22:56:22

同じ三権トップでも行政の構成員に比べると人格、識見などなど全然違うようなきがするね！
比べるのも失礼かな。ｗ

**法の下の名無し** · 04/11/12 23:00:48

横尾和子判事は元社会保険庁長官　

**法の下の名無し** · 04/11/12 23:04:53

選挙の洗礼を受けたことがない人たちなので、自分の信を
貫いてきた人が多いってことだろ。
選挙によって就任した人たちはある程度、譲らないといけない
面もあるし、俗ぽっくなる。
最高裁判事も公選にしたら、国会議員同様になるよ。

**法の下の名無し** · 04/11/12 23:30:59

　内閣任命制から、内閣推薦＆国会(又は衆院)の３分の２の承認を要求する制度にすべし。
　理由：内閣任命だと、民主的正当性から遠い。国会の関与を認めるべき。
　　　　国会の特別多数の議決を要求することで、野党・少数党からも承認が必要に
　　　　なることから、与党・多数党の考えに大きく偏した者を排除することが出来る。

**法の下の名無し** · 04/11/12 23:31:10

Aという個体を政治家にすれば俗な性格になり、裁判官にすれば高潔な
性格になるということだな。A自体の固有の性格などない

**法の下の名無し** · 04/11/12 23:35:32

津野判事は大蔵省というよりは法制局長官OBとしての枠と考えた方がよくない？
それにしても、検察出身は一人だけか。ちょっと意外。

**法の下の名無し** · 04/11/13 00:07:24

>>10
そりゃ、議員は選挙や政党でいろんな人に会うから最初は高潔でも
長年議員をやると俗っぽくなるだろ。
裁判官は特殊な環境だし、他の人種とあんまり関わり合いが
なさそうだから、高潔を維持できるんだろう。

**法の下の名無し** · 04/11/13 00:09:34

裁判官だった江田や検察官だった神崎は議員になって俗っぽく
なったな。

**法の下の名無し** · 04/11/13 09:28:26

アメリカは連邦最高裁は七人だっけ？
まぁ州もあるから比べられんか。

**法の下の名無し** · 04/11/13 12:38:43

アメリカの連邦最高裁は9人（長官１人+判事8人）

まあ、これ見て雑談してくれ。国によって最高裁の定員はばらばら。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/seido/dai11/11siryou2.pdf

**法の下の名無し** · 04/11/13 14:12:37

じゃあついでにアメリカ連邦最高裁も。

William Rehnquist (Nixon)　1972- Stanford Law School
Law clerk for U.S. Supreme Court, Assistant U.S. attorney general

Antonin Scalia (Reagan) 1986- Harvard Law School
Professor(the Univ. of Virginia and the Univ. of Chicago)
Judge on the federal Court of Appeals for the District of Columbia

Clarence Thomas (Bush) 1991- Yale Law School
Equal Employment Opportunity Commission, Judge on the Court of Appeals for the District of Columbia Circuit

Anthony M. Kennedy (Reagan) 1988- Harvard Law School
Professor(McGeorge School of Law at the Univ. of the Pacific)
Judge on the U.S. Circuit Court of Appeals for the Ninth Circuit

Sandra Day O'Conner (Reagan) 1981- Stanford Law School
State Assistant Attorney General (Arizona), State Senator (Arizona)
Judge on the Arizona Court of Appeals

David H. Souter (Bush) 1990- Harvard Law School
Sate Attorney General (New Hampshire), Judge on the federal First Circuit Court of Appeals

Stephen G. Breyer (Clinton) 1994- Harverd Law School
Law clerk for U.S. Supreme Court, Assistant Special Prosecutor on the Watergate Special Prosecution Force,
Chief Counsel to the U.S. Senate Judiciary Committee, Judge on the U.S. Circuit Court of Appeals

Ruth Bader Ginsberg (Clinton) 1993- Harvard Law School
Professor (Clumbia Law School)
Judge on the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit

John Paul Stevens (Ford) 1975- Northwestern Univ. Law School
Law clerk for U.S. Supreme Court, Judge on the U.S. Circuit Court of Appeals

**法の下の名無し** · 04/11/13 16:06:03

>>9
憲法改正を提起してくださいな。

**なんとびっくり** · 04/11/14 00:44:56

>>15
アメリカ合衆国連邦最高裁判事　

・主な任命資格　　なし（国民であることも要求されない）

**法の下の名無し** · 04/11/14 09:04:48

増やせないの？　仕事量が多すぎるって言うなら

**法の下の名無し** · 04/11/14 09:20:26

>>16
日本以上にハーバードロー一極支配だな。
すげえ。

**法の下の名無し** · 04/11/14 10:22:46

>>19
減らすべきは仕事量じゃないかと
何でも最高裁って情況が問題だろう

ただ、判例勉強してると最高裁判例じゃなきゃ安心できない
っていう感情あるな、

**法の下の名無し** · 04/11/14 10:35:47

刑法や情報法は下級審で結審してそのままディファクトになってる規範が結構あるね。
ただ，下級審だと学者には舐められるな
所詮最高裁では無いみたいな

**法の下の名無し** · 04/11/14 15:14:52

アメリカの連邦最高裁で欠員が生じると後任人事でよくもめるけど、
日本では人事が話題になることはほとんどないな。
それだけ軽い扱いなのか。
そういえば今度の司法改革で最高裁判事の人事のあり方も議論になったけど、
結局どうなったんだろう、諮問委員会とか。

**法の下の名無し** · 04/11/14 17:23:23

>>23
憲法では内閣に最高裁判事の指名任命権があるが、実際は最高裁が
推薦した人物を追認しているのに過ぎないから揉めないんだろう。
アメリカの場合、もろに政治任命だから。

**法の下の名無し** · 04/11/14 17:47:00

日本も連立政権の時の判事と自民党の判事じゃ大分違うよ？

**法の下の名無し** · 04/11/14 17:58:02

内閣が後任判事の候補を最高裁に提示してもらって、
それを内閣が任命しているのがほとんどだよ。
他に弁護士枠とか検察官枠とかあるが、それぞれ
日弁連と検察庁の推薦を受け、判事に任命している。

**法の下の名無し** · 04/11/14 20:54:45

・推薦の段階で、内閣(≒自民党)にはねられそうな人物を推薦するは予め控える、
ということはあるらしい。
・全逓東京中郵から全農林への移行も、リベラル派の裁判官をタカ派裁判官に入れ替え
ていった結果らしい。

**法の下の名無し** · 04/11/16 17:31:10

>>27
それは結構有名な話だね。
日本の最高裁判事は70歳定年だけど60歳代半ばくらいで任命されるから、
メンバーは頻繁に入れ替わる。
全農林ですぐに判例が変更されたのもある意味、
最高裁判事の地位の軽さが遠因かもしれない。

**法の下の名無し** · 04/11/16 18:52:11

イギリスの（今は違うかも知らんけど）上院が最高裁で
その長が大法官で閣僚って制度もよく分からんなぁ。
まぁ、あれは議会主権みたいな国だからかな。

**法の下の名無し** · 04/11/16 22:18:52

>>29
イギリスの｢最高裁｣ですが、上院全体がその役割を果たすのではなく、
上院議員の一部である｢法服貴族｣と呼ばれる人々が、
臨時に｢最高法院｣を形成し(メンバーは決まっているので、事実上は常設機関ですが)、
必要に応じて、最高裁の役割を果たす慣習となっています。

仰るとおり、最高法院の長たる大法官は、
いわば最高裁長官兼国王の最高法律顧問的な存在で、閣僚扱いとなっています。
トマス＝モアやF.ベーコンが務めたことがある地位だというのも有名ですね。

**法の下の名無し** · 04/11/18 02:20:27

レンキスト入院てマジか

**法の下の名無し** · 04/11/19 18:27:22

>>31
レンキスト長官の任期はあと数年でダグラス裁判官の記録に並ぶが…
連邦最高裁判事のうち長官を含む数人ががんの治療を受けてるらしい。
高齢者も多いがブッシュの任期中に誰か辞任するかどうか。

**法の下の名無し** · 04/11/19 19:27:02

ボークは連邦最高裁判事になれますか？

**法の下の名無し** · 04/11/20 02:41:11

伊藤正巳判事のような、日本語の名人はもう出ないのだろうか

**法の下の名無し** · 04/11/26 22:18:03

どうでもいいが審理を開かない場合判決の期日を指定しないというやり方は
マスコミ泣かせだから訂正すべきだ

**法の下の名無し** · 04/11/27 00:24:05

日本は、欧米の国より、学歴が関係ない社会だということは
認識すべき。

アメリカなんて、どのロースクールをその成績で卒業したかで
年収が初年度からまるで違う。
（底辺３００万くらい、上は１５００～２０００万くらい）

ロースクールの中でも成績で完全に差別される。

アメリカは実力だけのフェアな社会。

だから、優秀な日本人が、様々な分野でどんどんアメリカに
流出してしまう。

アメリカの上層部なんて、なりあがり経営者以外、トップロースクール、
トップビジネススクール、あるいは、トップアカデミックスクールの
人間しかいない。

政策も極めて合理的。

**法の下の名無し** · 04/11/27 08:34:44

ゼーリックはハーヴァード・ローで2番だったとか。

**法の下の名無し** · 04/11/27 09:29:03

刑法に詳しい人募集中。
客観的な意見を求む。
↓
http://webcity.jpn.org/web2/select/saiban.html

**法の下の名無し** · 04/11/27 11:58:48

アメリカは議員でもハーバード卒が一番多かったな

**法の下の名無し** · 04/11/27 12:48:41

ニクソンは例外中の例外か

**法の下の名無し** · 04/11/27 12:52:56

>>35
マスコミにだけつたえて、ねじれ現象が起きてるってやつじゃないの？

**法の下の名無し** · 04/11/27 12:57:38

前日の会議で決まるらしいがマスコミにだけ伝えてるのか

**法の下の名無し** · 04/11/28 17:30:17

弁論を開かないで判決期日を指定すると上告棄却の結論がわかってしまうからな。
最高裁の負担軽減から民訴法が改正されてしばらくになるけど、
相変わらず上告棄却の場合はほとんど口頭弁論なしですませてるのか？

**法の下の名無し** · 04/11/28 19:34:46

そうだよ
勿論記者は夜回りである程度の情報は得てるみたいだが

**法の下の名無し** · 04/11/30 09:58:38

民チュ党政権になったら、リベラルな最高裁判事が増えるのか？

**法の下の名無し** · 04/11/30 11:39:39

そこで東京地裁の藤山判事ですよ。

**法の下の名無し** · 04/11/30 11:47:38

死刑事件だけは必ず弁論を開く

**法の下の名無し** · 04/11/30 17:26:18

最高裁の弁論って、裁判官はほとんど聞いてるだけでしょ？
アメリカの最高裁みたいな質疑応答とかはなくて。

**法の下の名無し** · 04/11/30 17:39:51

最高裁判所判事に江田五月・西村眞悟が任命されたりしたらどうなる？

**法の下の名無し** · 04/11/30 17:52:57

初心者的質問だけど、最高裁判事は司法資格がなくても
任命されることがあるの？

**法の下の名無し** · 04/11/30 18:01:22

あるよ。学者や官僚から任官されるから。
現在の判事だと横尾和子判事(厚生官僚)とか。
藤田宙靖判事(行政法学者)もそうかも。

**法の下の名無し** · 04/11/30 19:08:10

最高裁判事　梶谷　玄（兄）
日弁連会長　梶谷　剛（弟）

**法の下の名無し** · 04/11/30 19:41:31

江田五月は無理。
若いころは秀才だったが。

**法の下の名無し** · 04/11/30 19:41:49

＞＞４９
江田五月：逮捕歴を云々するメディアが出てくる。
西村眞悟：政治家として国家・国民のため精を出して欲しい。

**法の下の名無し** · 04/11/30 21:23:29

http://hw001.gate01.com/funwaka/ron.htm

ｆｕｎｗａｋａ流
マスメディアを質す

**法の下の名無し** · 04/12/01 08:14:22

逮捕歴と前科は大きく違うと思う。

**法の下の名無し** · 04/12/01 19:59:45

中山正輝が建設相時代に逮捕された人には会いたくないと暴言吐いてたな
あとマジレスすれば三権分立の建前からして議員上がりの人間は最高裁判事
にはなれんだろうな

**法の下の名無し** · 04/12/01 20:13:38

>>57
議員上がりがだめなら、何故官僚上がりは良いの？

**法の下の名無し** · 04/12/01 22:33:21

アメ公は議員上がりもやってるんじゃない？

**法の下の名無し** · 04/12/01 22:47:28

アメリカは大統領経験者の最高裁判事もいたと思う。

**法の下の名無し** · 04/12/01 22:50:08

学者枠が残るとして、次は誰でしょう？

**法の下の名無し** · 04/12/02 00:10:41

イギリスに至っては大法官（最高裁長官）は
上院議長であり法務大臣でもあるからな

**法の下の名無し** · 04/12/02 01:57:42

大法官の第一の役割は女王陛下の首席法律顧問だとか。

**法の下の名無し** · 04/12/02 02:23:27

じゃ、田中耕太郎はどうなのよ？
日本国憲法制定時の文部大臣（だからちゃんと憲法にも名前がある）
のちに最高裁長官

こっからかたるべきじゃねぇか

**法の下の名無し** · 04/12/02 03:35:46

三権分立ってのは兼任の禁止なのか

**法の下の名無し** · 04/12/02 20:15:52

歴代最高裁判事で一番低学歴なのは遠藤元判事の法大で中央法以外のマーチ卒の
判事は空前絶後だな

**法の下の名無し** · 04/12/02 20:43:05

＞＞６４
コータロウー先生は、大臣になる前は、東京帝国大学の教授（商法）
でした。一番弟子が、鈴木竹男。
実弟が、飯守重任氏（関東高等法院審判官⇒中共抑留⇒東京簡裁判事
⇒東京高裁判事⇒鹿児島地裁所長⇒京都産業大学教授）

**法の下の名無し** · 04/12/02 20:49:17

耕太郎氏のような例は空前絶後でしょうな

**法の下の名無し** · 04/12/02 21:03:09

学者枠は私立大学卒の教授にそろそろ与えて欲しいな

**法の下の名無し** · 04/12/02 23:44:26

>>69
学者枠に私立大学在職の法律学者を充てても構わないとは思うが、
それが私立大学卒の法律学者であるならば考慮外としたい。

**法の下の名無し** · 04/12/03 13:05:22

なんで考慮外なんだ
勲章をもらえるのも国立の教授ばかりだし私大卒の学者が
あからさまに冷遇されすぎる

**法の下の名無し** · 04/12/03 15:14:04

しょーがないじゃん。
所詮私立ということだよ・・・ちくしょうめ

**法の下の名無し** · 04/12/03 16:18:31

日本は東大を中心に回っているなぁはっはっは

**法の下の名無し** · 04/12/03 19:08:38

がむばってρすくーるでまきかえしてくださいな

**法の下の名無し** · 04/12/03 19:29:45

>>62
法官貴族として伯爵に列せられるんだっけ？

**法の下の名無し** · 04/12/03 21:11:25

日大法科出身の最高裁判事が確か、過去二名いるはず。

**法の下の名無し** · 04/12/04 00:07:24

学者枠は一度なくなってるんだよな。

**法の下の名無し** · 04/12/04 02:03:06

>>71
勲章は国家に対する貢献だから。
国立大学教員がたくさん勲章がもらえるのは国の機関の一部である
国立大学に奉職したことの評価だから私大よりもらえるのは当たり前。
それは学問的評価という話じゃない。その証拠に、国立大学の教授の
受勲でも学問的評価じゃなくて、学長や学部長を勤めたということで
勲章のランクが決まる。まあ給料安いし虚栄心の強い馬鹿ほど勲章を
ありがたがるという心理をついたと思えばよいかと

**法の下の名無し** · 04/12/04 08:27:26

高給取りになりたいヤツが学者になるとも思えんし、安定した職場で学生はそこそこ優秀だし勤め上げれば受勲出しで本人には願ったり叶ったりだろう。

**法の下の名無し** · 04/12/04 16:55:37

>>62 >>63
英国の大法官ってブレアが廃止にするとかしないとか前に新聞に出てたような気がするんだが･･･。

**法の下の名無し** · 04/12/06 22:43:23

最高裁判事にも女枠が出来たみたいだね。

**法の下の名無し** · 04/12/07 12:50:31

議員出身の判事は避けられても、行政出身の判事は問題にならないな。
そういえば二人の女性判事も行政官出身だったな。

**法の下の名無し** · 04/12/07 13:07:08

三権分立の観点から判検交流や法務省訟務部との人事往来も
問題視する声もあるな

**法の下の名無し** · 04/12/07 13:13:58

>>1
津野修は東大じゃなくて、京大だぞ。

**法の下の名無し** · 04/12/07 13:32:43

行政出身者って問題の多い役所の出身者が多いな。
社会保険庁、外務省、内閣法制局…

**法の下の名無し** · 04/12/07 15:08:38

裏の一流官庁、内閣法制局ってか
ここがウンといわないと法案成立しないしな

**法の下の名無し** · 04/12/08 01:18:55

阿部泰隆御大にシーラカンスと揶揄されてるくせにな。

**法の下の名無し** · 04/12/11 17:16:22

司法改革で下級審の裁判官の人事については諮問委員会が出来たけど、
最高裁判事の任命手続きについてはあいまいになってるな。
何か政治的な思惑でもあったのか。

**法の下の名無し** · 04/12/11 18:21:14

>>88
最高裁判事の任命は内閣の専権事項だからだろ。

**法の下の名無し** · 04/12/12 21:10:14

>>88
一応、法曹制度検討会で議論になってたと思うが、
立ち消えになったのか？

**法の下の名無し** · 04/12/12 21:26:45

公安事件に甘い判決出す判事はやはり青法協上がりなのか

**法の下の名無し** · 04/12/12 23:28:05

学者枠といえば、「最高裁物語」って本にこんなことが書いてあったな（今、手元に
現物が無いので記憶に頼って書くが）。

田中コータロー長官の後任を決める際に、3人の東大教授が候補に挙がっていた。

まず宮沢は、左よりの発言が目立ったので外された。
次に我妻は、時の総理であった岸信介（学生時代首席を争ったライバル）との間で
安保に関する意見対立があって険悪になり、外された。
そして横田喜三郎が残った。

**法の下の名無し** · 04/12/13 10:40:45

青法協上がりだったら軽い判決はかえって出しにくいと思うが。

**法の下の名無し** · 04/12/13 12:06:14

そういうもんだろうか
よど号事件の田中義三が三十年逃げた末に
判決で三年も求刑から引かれてたのには驚いたが

**石垣最高裁判所長官代理者** · 04/12/13 15:27:28

最高裁判事も積極的に国会に出てきて答弁してくださいよ。
事務総局にまるなげされても困るニダ

04/12/13 18:36:15

http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20041213i111.htm

**法の下の名無し** · 04/12/15 15:41:15

ローカルルール
以下のものはここでは板違いです。【全掲示板＆案内】から他の適切な板を選択して御利用ください。
政治談義等学問的アプローチを伴わない議論

政治板http://money3.2ch.net/seiji/

**法の下の名無し** · 04/12/21 09:41:16

【社会】最高裁判事に今井功・東京高裁長官が内定

政府は２０日、近く定年退官する北川弘治（ひろはる）・最高裁判事の後任に、
今井功・東京高裁長官を充てる人事を内定した。最高裁の
町田顕（あきら）長官が同日、小泉純一郎首相に報告した。近く閣議決定される。

北川判事が裁判官出身のため、裁判官を中心に選考を進めてきた。

【略歴】今井功氏（いまい・いさお）６２年京大法卒。東京高裁事務局長、
最高裁民事局長兼行政局長、最高裁首席調査官、
仙台高裁長官などを経て、０２年１１月から東京高裁長官。兵庫県出身。６４歳。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/ji/news/20041221k0000m010173000c.html
12月21日

**法の下の名無し** · 04/12/21 10:17:19

今の在朝法曹界は裁判所も検察庁も、京大閥が支配しているんだよな。
東大閥が力を失ってきたのはいつ頃のことなんだろう？
検察庁が京大閥になったのは田中派や竹下派と結びついたからといわれているけど、
裁判所はいつ頃からなんなろうねぇ？

**法の下の名無し** · 04/12/21 13:45:15

昔は、東大で裁判官になるのはどちらかというと落ちこぼれが
多かったようだけど、それでも最高裁は今では東大閥の方が強くないか？

**法の下の名無し** · 04/12/21 17:17:30

>>52
こんなのもある
作家・弁護士　和久　峻三（本名・滝井　峻三）（兄）
最高裁判事　　滝井　繁男（弟）

**keisicho.go.jp** ◆/DvTAMA..U · 04/12/21 17:29:25

日ごろの疑問をいくつか

高検みたいに高裁にも序列（人事の）はありますか？
簡裁判事ってどういうふうに選ぶんですか？
最高裁判事だと70歳定年だけど、７０になった月で退官ですか？

**法の下の名無し** · 04/12/21 20:44:05

＞＞１０２
昔は、最高裁事務総長⇒東京高裁長官⇒最高裁判事
という流れだった。
簡裁判事は、書記官からタタキ上げの人、６５歳で判事定年になったものの
三百代言になれない人、修習を終えて任官したものの諸般の事情からシフト
してきた人。

**法の下の名無し** · 04/12/22 00:41:20

弁護士のほうは知らないけど、東京高裁長官の昇格はまあ順当なところですかね。

-------------------------------------------------------
最高裁判事に今井、中川氏　政府が決定

政府は２１日の閣議で、１２月２６日付で定年退官する北川弘治最高裁判事
の後任に東京高裁長官の今井功氏、２００５年１月１４日付で定年退官する
梶谷玄最高裁判事の後任に、元日弁連副会長の中川了滋氏をそれぞれ任命す
る人事を決めた。北川氏は裁判官出身のため、現職の高裁長官を候補に人選
し、仙台高裁長官などを歴任した今井氏が適任と判断。弁護士出身の梶谷氏
の後任には、日弁連の推薦に基づき、中川氏を選んだ。

今井　功氏（いまい・いさお）京大卒。６４年判事補。仙台高裁長官などを
経て０２年１１月から東京高裁長官。６４歳。兵庫県出身。

中川　了滋氏（なかがわ・りょうじ）金沢大卒。６４年弁護士登録、第１東
京弁護士会会長（日弁連副会長）などを歴任。６４歳。石川県出身。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041221-00000054-kyodo-pol

**法の下の名無し** · 04/12/22 01:41:05

>>99
学閥なんかあるかよ、田中派と結びついたんなら
なんで吉永が総長になる？
それに現・前と総長は東大出身なんだが。

**法の下の名無し** · 04/12/22 12:18:13

しかし金沢大学卒と最高裁判事とは凄いな

**法の下の名無し** · 04/12/22 14:41:21

>>106
弁護士会の会長をやるほどの弁護士の場合、最高裁判事は「押し付けられるもの」なんだろうなぁ。
収入だけを考えたら、弁護士のほうが儲かりそう。

**法の下の名無し** · 04/12/22 15:53:11

勲章好きなのかもね。

**法の下の名無し** · 04/12/22 17:22:00

金沢大と言えば、高裁長官もいたような気がする（少し前だが）

裁判所は行政官庁と比べると学歴至上主義ではないみたいだね。
まあ検察ほどでもないが。

**法の下の名無し** · 04/12/23 23:44:19

本日、西ドイツの土地法に詳しい最高裁裁判長が民主党の二名代議士の首を
刎ねた。

**法の下の名無し** · 04/12/24 16:59:38

もう少し若い人を任命すればいいのに年功序列なんだろうな、法曹枠は。
世間一般ならもう引退する年代の人たちばかり。

**法の下の名無し** · 04/12/24 18:40:23

大統領と思想傾向を同じくする判事の影響力をできるだけ長く保つ目的で、
あえて40代の判事を任命した例がアメリカにはある。

細川政権や村山内閣のときに
そのような戦略的な任命があるのか注目してたけど
結局そのようなことは行われなかった。

いやはやなんとも・・・

**法の下の名無し** · 04/12/25 12:19:45

>>112
80年の終わりごろ、時の最高裁長官　矢口洪一は任期終了を90年2月に控えていた。
後任としては最有力視されていたのは、東京高裁長官を経て、既に最高裁判事を4年
勤めていた大内恒夫であった。
ところが、矢口が選んだのはわずか3ヶ月前に東京高裁長官から最高裁入りした草場
良八であった。

矢口は近い将来の自民党政権崩壊を予想し、野党が政権を握った際に長官人事に口を
挟んでくるのではないかと恐れた。大内が長官を務めるとすれば定年まで2年しかなく、
次の長官交代時には政界再編の流れに沿って大胆な人事をやられかねない。
従って矢口は自分より6歳若くて、長く長官を勤められる草場を選び、旧来の人事秩序
を維持した。･･･と、何かの本に書いてあった。

**法の下の名無し** · 04/12/25 15:59:03

＞＞１１３
矢口さん、在任中に、ご子息を亡くされたのですね。住金の部長クラス
で出世コースを突っ走っていたそうです。持病の心筋梗塞が死亡のトリ
ガーとなったとのことです（日経：私の履歴書から）。
寺田長官の場合は、矢口さんとは異なり、息子さんが検事（法務検察
：民事畑のエリート。大阪教育大学附属天王寺高校から日比谷に転入
し、東大現役入学。卒一で（三菱商事在勤）合格。判事補任官で検察
へ）。

**法の下の名無し** · 04/12/25 18:53:10

>>113
＞＞長官人事に口を挟む・・
これが本当なら、矢口氏は司法のトップであるまじき人物だな。
憲法は内閣に人事権を与えているのに、自分に長官の人事権が
あるのと勘違いしている。
本来、主任国務大臣に人事権がある事務次官や局長人事に大臣が直接
人事権を行使すると「政治の介入だ」と平気で抵抗する官僚と
同レベル。
日本も内閣が積極的に最高裁長官人事権を行使すべき。
最高裁長官判事は就任時には国民の審判を受けないから
間接的に国民の判断を行使する内閣の人事権行使は重要。

**法の下の名無し** · 04/12/25 18:56:41

＞＞１１５
最高裁長官の人事に関しては、現任者が後任者を推薦するのが
慣例となっているからでは？

**法の下の名無し** · 04/12/25 19:12:12

>>116
その慣例のせいで、自分たちに人事権があると勘違いするのでは。
もし、本当に自民党が下野し、野党が政権党になって、人事権を
行使することを長官人事に口を挟むを思うこと自体、大きな
勘違い。

**法の下の名無し** · 04/12/25 19:53:38

＞＞１１７
慣例が慣習法に転化しているとは考えられませんか？

**法の下の名無し** · 04/12/25 20:54:32

>>118
それでは、官僚が事務次官や局長などの人事権を実質に
行使するのも慣習法転化ですか？
憲法で最高裁長官は内閣の指名を受け、天皇は任命すると
明記されているのに、慣習法が成り立つのか？

**法の下の名無し** · 04/12/25 21:05:14

>>118
それでは、最高裁長官の任命に関する憲法第６条に同じくある、
内閣総理大臣指名、天皇任命も総辞職する首相が時期首相を
決めて、国会が慣習的に指名することが三権分立の互いに監視する
憲法の精神から許されるのかなあ？
第６条によって、首相の指名も最高裁長官指名も同格の位置づけで
あると思うけど。自分は憲法は司法のトップが時期司法のトップを
後継指名することを否定していると思う。

**法の下の名無し** · 04/12/25 21:50:20

局長や事務次官の人事権は実質的に内閣官房に移

**法の下の名無し** · 04/12/25 22:32:05

確かにアメリカでは、連邦最高裁判事の任命は政治的イベントになっているが
それが合理的なのは２大政党制が確立しているからだ。

特定の政党寄りの判事が任命され―上院の承認が得られないほど極端な人物は無理だが―
比較的長期間最高裁に居座り続けることで、政権交代が起こっても
急激な政治変動・政策変動が生じないように微妙なバランスを保つことできる。

つまり、大統領による政治的な最高裁判事の任命は、判事の正統性を基礎付けるとともに
確立した2大政党制の下では極端な政治変動を抑制する働きも営んでいるわけだ。

そして、このような政治的任命の「政治臭さ」を中和しバランスをとる要因として
樋口陽一は英米法圏における法律家に対する信頼が挙げられるという。

確立した二大政党制も(英米法圏における意味での)法律家に対する信頼がない
日本では、政治的任命はうまく機能するとは限らない。

**法の下の名無し** · 04/12/25 22:41:57

政治任命を否定するなら、国民主権も否定することに
ならないの？
うまく機能するしない問題ではないと思うが。
政治任命が原則の国家公安委員や　ＮＨＫ経営委員会委員人事も
実質、内部組織による人事だが機能していると言えるのか？

**法の下の名無し** · 04/12/25 22:58:14

「任命権者が積極的に自己の政治的意見を反映した任命を行うこと」
だけが国民主権ではない。
「自己の政治的意見を反映した任命をしないで後任人事を受け入れること」が
国民の意思にかなうと行動しているならそれは立派な国民主権でしょう？

自己の政治的意見を反映した任命をしたいのにできない状態があるとすれば
それは国民主権に反するだろうけれども。
今でも制度上、内閣は後任人事を拒否することはできるわけだから。

**法の下の名無し** · 04/12/25 23:16:22

>>124
現実は内閣が実質、後任人事を拒否できない状態（官僚は
慣習とか慣例と言う言葉と使いごまかす）なのでは？
この前の武藤元外務省事務次官のイギリス大使就任人事も
政府内部や与党の反対を押し切って、外務省が強行した
人事だし。

**法の下の名無し** · 04/12/25 23:18:40

＞＞１１９・１２０
内閣は次の最高裁長官の指名を独自の判断ではなく、現在の最高裁長官
の意向を尊重するという慣行になっていると思うのです。これは、憲法
の条文には反しないと思います。

**法の下の名無し** · 04/12/25 23:25:47

>>126
>>113の本に書いてあることは本当だとしたら、慣行を
利用した不当行為だと思いません？
内閣の人事を長官人事に口を挟むと思っているのですよ？
そして自分の意に即した行動をしたのですから。

**法の下の名無し** · 04/12/25 23:26:53

>>126
> 現在の最高裁長官の意向を尊重するという慣行になっている
でも、飽くまでも「慣行」にすぎないんだよね。
実定法上の明文の規定と比較するといったん違背された場合、
「慣行」はもろいんだよね。

**法の下の名無し** · 04/12/25 23:30:15

後任人事には、一切関与せずが三権の長のあるべき姿だと思うけど。
内閣総理大臣も最高裁長官も国民かた委任されたポストなんだから
後任人事に積極的に関与するのは、どうかと。

**法の下の名無し** · 04/12/25 23:39:53

>>125
「(英米法圏における意味での)法律家に対する信頼」がないと書いたんだけど
日本における裁判官に対する信頼は、「政治的に中立で何者にも左右されずに
賢明な判断を下してくれる」というタイプだと思う。
これに対して、上に挙げた英米法圏における法律家に対する信頼は
高度な政治的見識をも有するという信頼だ。

日本において政治部門が裁判官の任命に強いイニシアティブを発揮することは
日本国民の裁判官に対する信頼像から離れることになる。
現在の任命形式は、決して内閣が何らかの制度上の制約、ないし事実上の制約や
利害関係によって内閣に押し付けられているものではないと思う。

**法の下の名無し** · 04/12/25 23:51:27

つまり内閣が自発的に現在の任命形式を維持していると考えられる。

ちなみに最高裁15人の定員のうちかなりの部分は裁判官出身者が占める。
そこで、下級審裁判官をコントロールすることができれば
内閣自ら最高裁判事の任命に強いイニシアティブを発揮するという
リスクをとらなくても、事実上最高裁を押さえることは可能になっている。

このことを検証した論文として

J.M.ラムザイヤー、E.B.ラスムセン（河野　勝訳）
　『レヴァイアサン』22号　116-149頁 1998 木鐸社　が興味深い。

>>122あたりの議論は例えば

樋口陽一『憲法と国家』岩波新書　P.158-161

**法の下の名無し** · 04/12/26 00:05:54

> 124（ID:9j8YPZDc）氏
憲法6条を額面通りに実行しようとする首相が現れた場合、
124氏はどのようにお考えになるのでしょうか？
思考実験としてですがｗ

**法の下の名無し** · 04/12/26 06:52:48

70年代終わり頃までは、田中耕太郎・横田喜三郎（学者）、藤林益三（弁護士）、
岡原昌男（検事）など様々なバックグラウンドの者が長官になっていた。
だがそれ以後は、裁判官出身者、しかも事務総局勤務の長い主流派が長官ポストを
独占し、現在に至っている。
実務的には現長官が後任を推薦し、内閣がそのまま受け入れる慣行が定着している
そうだ。

ちなみに、>>113の内容は「最高裁物語」に載ってますね。

他にも、W横田時代にリベラル色の濃くなった時代に就任した石田長官が政権の意向を
くみとり、リベラル派判事の退官に際し、次から次へと保守的な判事に交代させる様が
書かれいて興味深い（全逓東京中郵事件→都教組事件→全農林警職法事件という一連の
流れがこの人事の影響を如実に示している）。

**法の下の名無し** · 04/12/26 08:23:50

>>133
石田は退官後、英霊に応える会の会長についている。
帝人事件判決の「池中に月影を掬するが如し」の有名な表現も石田が書いた。

**法の下の名無し** · 04/12/26 08:28:17

田中も石田も政権の意向のためではなく彼ら自身が筋金入りの保守信条の持ち主。

**法の下の名無し** · 04/12/26 11:35:02

＞＞１３４
帝人事件は無罪判決でしたネ！

**法の下の名無し** · 04/12/26 12:56:30

英米つーても英の最高裁はあれやろ

**法の下の名無し** · 04/12/27 01:21:35

制式名称忘れたが「裁判官人事委員会」なるのが設立されかかってそこで
最高裁裁判官を公平に推薦しようという動きが戦後初期にあったとか？

**法の下の名無し** · 04/12/27 20:59:13

横田喜三郎長官が佐藤首相に申し入れてから推薦の慣習が始まったらしい。
でも、入江俊郎の後に下田武三が、色川幸太郎の後に大塚喜一郎が任命されるなど
最高裁の意に反した人事もあったらしい。
まあ、全農林や猿払事件の頃だからな。

**法の下の名無し** · 04/12/27 21:18:02

>>138
それは裁判官任命諮問委員会でしょ。最初の裁判官を任命するのに設置された。
今度の司法改革でもそんな組織の設置が検討されていたはずだが。

**法の下の名無し** · 04/12/29 02:28:10

裁判官は完璧に年功序列だから仕方ないけど
外部から最高裁判事になる人も大体60代半ばでなってる人が多いね。
唯一、外交官出身の福田さんが50代で就任してるけど
それでも若いとは言えない。

**法の下の名無し** · 04/12/29 04:25:15

外交官枠ってあるんですか？
今月出た文芸春秋で、「（年明けに勇退する）竹内外務事務次官が最高裁判事
有力か？」みたいな記事をみた。
もしそうなるとしたら、来年定年の福田判事の後任っていうことですよね、おそらく。

**法の下の名無し** · 04/12/29 11:33:02

精神病の真実　（政治板）
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1102516267/l50

世界大百科事典　精神分裂病と向精神薬　より抜粋

「分裂病の原因はなお不明だが～発生頻度はあらゆる民族，あらゆ
る時代を通じ不変で， 0.7 ～ 0.9 ％程度とされ，日本でも同様だが，
1963 年の全国調査以後は信頼できる統計がなく，近年の頻度に増減が
あるか否かは明らかではない。」

「精神分裂病には抗精神病薬を数年にわたって長期与薬しなければなら
ぬが，あまり長くなると口や舌がもぞもぞと動いてしまう遅発性ジスキ
ネジアと呼ぶ副作用が出る。これを治すのは難しい。」

「向精神薬が脳のどこへどのように働くかについてはまだよくわからない」

「病気の機序が不明なところへ，作用のしくみがよくわかっていない
精神治療薬を与えて治そうというのには無理がある。」

**法の下の名無し** · 04/12/29 11:52:50

>>142
外務省では最高裁判事は外務次官になり損ねた人がなるもので
次官になった人はアメリカかイギリスの大使になるのが通例ですがね。
まあ、不祥事続きだったため、他に人材がいないんだろうけど。

**法の下の名無し** · 04/12/29 22:06:42

最高裁判事に外交官枠があるのは、国際法に詳しい判事が
必要だと思われ。
司法試験で国際法を選択するのは少数だし、裁判官検察官
弁護士に国際法に詳しい人材がいないのだろう。

**法の下の名無し** · 04/12/29 22:15:44

＞＞１４５
下田武三が就任してから、指定席になっただけでせう。
条約の合憲性が審理されることはあっても、国際公法プ
ロパーの論点が最高裁で審理されるのはレアでせう。

**法の下の名無し** · 04/12/29 22:36:26

国際法の専門家が必要にしても、在野の学者だっていいわけだし、
やはり官僚出身の判事を一人でも多く最高裁に送り込んでおきたいんだろうな。

**法の下の名無し** · 04/12/30 11:56:00

>>109
昔は貧乏人が多く浪人などできなかった。
１期東大落ち、２期金沢や横国大合格で、２期に流れる人も多かった。
大学名だけでは判断できない場合がある。
昔は２流官庁では局長級、事務次官にも非東大、京大もそこそこいた。

**法の下の名無し** · 04/12/30 21:47:53

そうかね。早慶上智に行くもんじゃないのか

**法の下の名無し** · 04/12/30 22:06:21

■最高裁長官■
町田顯　東京・法　［東京高裁長官］

■最高裁判事（裁判官枠）■
金谷利広　京都・法　［東京高裁長官］
上田豊三　東京・法　［大阪高裁長官］
泉徳治　　京都・法　［東京高裁長官］
島田仁郎　東京・法　［大阪高裁長官］
今井功　　京都・法　［東京高裁長官］

■最高裁判事（弁護士枠）■
濱田邦夫　東京・法　　［第二東京弁護士会副会長、
　　　　　　　　　　　　　　　　環太平洋法曹協会（ＩＰＢＡ）初代会長］
滝井繁男　京都・法　　［日弁連副会長、大阪弁護士会会長］
才口千晴　中央・法　　［東京弁護士会副会長］
中川了滋　金沢・法文　［日弁連副会長、第一東京弁護士会会長］

■最高裁判事（検察官枠）■
甲斐中辰夫　中央・法　［次長検事、東京高検検事長］

■最高裁判事（行政官・外交官枠）■
福田博　　東京・法　　　　　［外交官、駐マレイシア大使］
横尾和子　国際基督教・教養　［厚生省、社会保険庁長官］
津野修　　京都・法　　　　　［大蔵省、内閣法制局長官］

■最高裁判事（学者枠）■
藤田宙靖　東大・法　［東北大学教授］

**法の下の名無し** · 04/12/30 22:07:01

■高裁長官■
［札幌］　　大内捷司　東北・法
［仙台］　　原田和徳　京都・法
［東京］　　仁田陸郎　東京・法
［名古屋］　濱崎恭生　京都・法
［大阪］　　堀籠幸男　東京・法
［広島］　　龍岡資晃　東京・法
［高松］　　吉本徹也　京都・？
［福岡］　　涌井紀夫　京都・法

**法の下の名無し** · 04/12/30 22:21:14

なんだか、枠を守るって発想がやだな。
裁判官出身が多くなるのは仕方ないとしても、他はもっと適材適所で選んだ方がいいと思う。
枠にこだわるメリットって何かあるの？（人選が楽になるってこと以外で）

**法の下の名無し** · 04/12/30 23:02:29

>>152
だから、内閣が指名権を積極的に行使すべき。

**法の下の名無し** · 04/12/30 23:03:30

その辺は日本の労働市場の不存在が原因だから仕方なかろ。
人材自体には多様性がないから出身層を多様にする他ない。

アメリカみたいにキャリアアップに色んな職場渡ってる人材が
豊富にいれば適材適所も可能だろうけどね。日本じゃ無理。

**法の下の名無し** · 04/12/30 23:21:14

＞＞１５４
法曹、特に判検事の場合、司法試験の成績と研修所の成績とで一生
が決定される。この悪習を打破する必要もあるのでは。
学界の場合、東大法学部の助手から他の大学に転出しても、最近は
東大に復帰できたり、修士過程を終えても助手になれるようになっ
て来ており、変化が見られる。
旧制帝國大学の後身大学の法学部の刑法の教授に私立大学出身者
が就任するケース（名古屋大学）もあり、これはチトビックリ。

**法の下の名無し** · 04/12/30 23:30:26

NHKBSで放送しているアメリカのニュース番組ではアメリカ最高裁
について詳しく報道がなされている。事実上オコーナー判事の一票で判断
されてしまう事とか、ブッシュ二期目の目玉として宗教右派に近い判事
を任命するのではとか、最高裁判事の病気と高齢化で何人か入れ替わる
とかだいぶ細かく報道されている。
翻って日本では最高裁や裁判所について人事以外ではほとんど報道されて
いない。国民の意識の差ですかね。詳しい人教えて。

**法の下の名無し** · 04/12/31 00:01:04

>>156
確かに、BSでやってるｼﾞﾑ･ﾚｰﾗｰﾆｭｰｽｱﾜｰとかみてると、
最高裁で重要な判決があると法律雑誌の記者とかがでてきて詳しく解説してる。
日本のテレビ（特に民放）ではあり得ないですね。
そういえば高校生が使っている教科書の中には、
最高裁の判事が過去にどのような意見を述べたか、
顔写真入りで紹介しているものもあるとか聞いたことがあります。

**法の下の名無し** · 04/12/31 03:19:30

>>152
検察はつい最近まで2つ枠を持っていたのに、今は1つになってるし
特に枠を守るなんて感覚はないんじゃないかな。

**法の下の名無し** · 04/12/31 08:23:33

【裁判官出身者の前職（特に断り無き限り高裁長官）】
95年以降就任者：東京3名・大阪3名・福岡2名
85年以降就任者：東京7名・大阪5名・福岡3名・名古屋1名
　　　　　　　　最高裁事務総長1名・成蹊大教授1名
75年以降就任者：東京10名・大阪8名・福岡3名・名古屋3名
　　　　　　　　東京地裁所長1名・東京高裁判事部総括１名
　　　　　　　　最高裁事務総長1名・成蹊大教授1名

東京がやはり登竜門。タイミング的に適任者がいないときは、その他主要
長官が昇格するという感じか。最近10年は大阪と福岡のみ。

**法の下の名無し** · 04/12/31 09:01:23

【検察官出身者の前職（特に断り無き限り高検検事長）】
95年以降就任者：東京１　名古屋１　次長検事１
85年以降就任者：東京２　名古屋１　次長検事２
75年以降就任者：東京４　名古屋３　次長検事２
47年以降就任者：東京４　大阪４　名古屋３　次長検事３

東京と次長検事は検事総長の登竜門でもある。実力はありながらも、タ
イミングが合わないなど何らかの事情で検事総長になれない人が就任す
ケースが多いと思われる。

尚、70年に大阪から昇格した岡原昌男は唯一の検察出身長官。

**法の下の名無し** · 04/12/31 09:42:01

【行政官出身者の前職】※47年以降就任者
外務官僚6名（ベルギー大使、駐米大使、タイ大使、ソ連大使、中国大使、
　　　　　　外務審議官）
内閣法制局長官４名
労働省婦人少年局長１名
厚生省社会保険庁長官１名

出身母体は基本的には、外務省か内閣法制局。
前者は常時１名、後者は空きができたら適宜１名補充という感じ。
労働（高橋久子）と厚生（横尾和子）は何れも女性。両省に限らず、女性官僚は
今後も抜擢されるだろう。そういえば、法曹出身の女性判事はまだいない。

※横尾和子はアイルランド大使もやっているが、生え抜き外交官でなく厚生省出身とい
うことを明らかにするために敢えて別記。

**法の下の名無し** · 04/12/31 10:04:17

【学者出身者】
以前は複数いたが、80年代以降は1名が定着。

下記の通り東大をはじめとする国立大教授が原則。ただ裁判官出身の園
部逸男成蹊大教授が務めた例もある。

東大教授（穂積重遠、田中耕太郎、横田喜三郎、田中二郎、団藤重光、伊藤正己）
京大教授（大隅健一郎、奥田昌道）
九大教授（河村又助）
東北大教授（藤田宙靖）

**法の下の名無し** · 04/12/31 10:08:40

弁護士出身者については傾向が良く分からないので、誰かエロい人、教えてくだされ。

**法の下の名無し** · 04/12/31 10:29:13

>>162
そういや憲法の先生が誰も勤めてないんだな。（伊藤先生は英米法メインとして）。

**法の下の名無し** · 04/12/31 10:29:52

＞＞１６２
園部は、大学紛争の時、京大の行政法の助教授を辞職して裁判官に
なった。最高裁首席調査官も歴任し、その後、筑波の教授もして
いるので、成蹊を強調するするのはいかがなものか？

**法の下の名無し** · 04/12/31 10:42:21

>>155

>>旧制帝國大学の後身大学の法学部の刑法の教授に私立大学出身者
>>が就任するケース（名古屋大学）もあり、これはチトビックリ。
京都大学で既に立命出身の刑法教授の先例があったがね。
かれこれ４０年近く前だが。

**162** · 04/12/31 10:46:04

>>165
おっしゃる通り。
特に強調したつもりはないんだけど、片手落ちの紹介だったね。

**法の下の名無し** · 04/12/31 11:07:16

>>166
ありゃ、特殊な例だよ。
旧制高校時代に、思想問題で特高に捕まって退学になって、立命館にいった人で、その筋では大物。

**法の下の名無し** · 04/12/31 11:12:11

京大の民法に早稲田の人いるね。
あと東大にいらした経済法のM下先生も学部は私大じゃなかったか。

政治学（計量政治学？）には法政から海外に行かれた先生もいる，って
政治系は珍しくもないか。

**法の下の名無し** · 04/12/31 11:17:19

＞＞１６６・１６８
宮内裕先生のことですね。

http://school.2ch.net/shihou/kako/1022/10220/1022081729.html

宮内先生が瀧川先生の招きで京大に転出されたのは、瀧川先生が総長
に就任されたので、刑法の教授の席が空白に」なったからでしょう。佐
伯先生は公職追放され、平場先生は復員されて助教授になられたばか
り（講義をもてないい？）という事情があったのではないかと思いま
す。宮内先生は立命では竹田直平博士の教えを受けているはずですが、
この２人の関係は？もっとも、植田・竹田還暦記念論文集に、宮内先
生は寄稿されていますが。
宮内先生がケルンで客死されたとき、大阪の朝日新聞の一面にデカデカ
と載ったのを今でも覚えています。
尚、立命とソフィアとを同列に扱うのはいかがなものか？法律学では
は前者の方が遥かに格上ですが・・・・。

**法の下の名無し** · 04/12/31 14:20:00

京大は最近、東北大出身者が多い。
頑なに純血を守りつづけてるのは東大と慶應のみじゃないかな。

**法の下の名無し** · 04/12/31 15:30:50

＞＞１７１
佐藤幸治先生が小嶋和司先生と合い通じるところがあり、
小嶋門下の大石眞先生を京都に呼んだのでしょう。
でも、佐々木惣一博士（井上密博士？）を嚆矢とする
京都学派の血が絶えてしまうのでは。初宿教授が期待
される所以でしょう。

**法の下の名無し** · 04/12/31 15:37:41

慶應はロー用に東大出身者大量雇用。

小泉（上智→　知財）
植村（成城→　行政法）
山川（筑波→　労働法）
伊東（名古屋→　刑法）
鈴木左（学習院→　刑法）

番外
田中豊（最高裁調査官→　要件事実論）
大江忠（司法研修所→　要件事実論）

**法の下の名無し** · 04/12/31 15:50:25

＞＞１７３
ローは学者養成機関ではないから、スクールカラーは
関係ないのかも。合格率を高めることが至上命令だか
ら、教授の出身大学を云々している場合ではないので
しょう。
慶應に移籍した先生方、破格の待遇だったのでしょうね。

**法の下の名無し** · 04/12/31 15:53:38

それでも早稲田出身だけは0。
意地か。

**法の下の名無し** · 04/12/31 16:33:46

＞＞１７５
早稲田の高橋則夫教授(刑法）は、慶應へは非常勤で出講してたはずですが。

**法の下の名無し** · 04/12/31 17:14:00

非常勤は前から良く来てるよ（西原先生も来ていた）。

**法の下の名無し** · 04/12/31 18:02:09

小名木（刑法）も、慶応出身で北大教授だな。

**法の下の名無し** · 04/12/31 18:25:56

あ　熊大から北大に移ったのか。

**法の下の名無し** · 04/12/31 18:50:03

島岡（刑法）も、慶応から阪大助教授だな。

**法の下の名無し** · 04/12/31 20:54:33

ロー人事で大きく動いてるからね。
でも、このスレは学者スレじゃないよ。

**法の下の名無し** · 05/01/01 01:13:37

たしかに。ここは最高裁スレですよん、みなさん。
それにしても法学板の住人の特性か、学者ネタの方がレスが良く伸びるｗ

**法の下の名無し** · 05/01/01 12:48:45

＞＞１８２
小生も、脱線の、同時犯かもしれない。
学者の個人情報は、裁判官の個人情報より広く知られています
からネ。

**法の下の名無し** · 05/01/06 23:50:08

http://www.promised-factory.com/100years_after/court/judge.html

【歴代最高裁長官と前職】

1 三淵忠彦慶應義塾大学講師
2 田中耕太郎参議院議員、学習院大学教授
3 横田喜三郎東京大学教授、外務省参与
4 横田正俊東京高等裁判所長官
5 石田和外東京高等裁判所長官
6 村上朝一東京高等裁判所長官
7 藤林益三第一東京弁護士会所属弁護士
8 岡原昌男大阪高等検察庁検事長
9 服部高顯大阪高等裁判所長官
10 寺田治郎東京高等裁判所長官
11 矢口洪一東京高等裁判所長官
12 草場良八東京高等裁判所長官
13 三好達東京高等裁判所長官
14 山口繁福岡高等裁判所長官
15 町田顯　東京高等裁判所長官

**法の下の名無し** · 05/01/07 04:00:18

本来論として・・・
最高裁判所は４小法廷・２０人と長官を加えた大法廷（これで奇数は全部そろうし、裁判所法その他の法令に照らしても
「最高裁長官は法曹への折衝・「３権の長」としての責務も帯びる、という憲法上の要請に答えられる）というのが本筋
長官が在籍している小法廷に帰属されると不利益をこうむる可能性ある
判事の負担軽減そのたもろもろを含め第４小法廷+長官がいいと思う

**法の下の名無し** · 05/01/07 23:51:57

最高裁判事経験者の息子・娘。娘婿で、法曹界で活躍しているのは、
どのくらいかな？
寺田治朗長官の息子さんが、法務省司法制度調査部長の寺田逸郎検事
ちうことは、どこかのスレッドでみましたが・・。

**法の下の名無し** · 05/01/08 00:56:33

子供って走らないのが多いよな。

**法の下の名無し** · 05/01/08 23:32:43

シンボリルドルフの子、トウカイテイオーは良く走ったなあ。

**法の下の名無し** · 05/01/09 01:00:36

検察界では塩野家３代は有名なんだが、
４代目は出たのかな、すげープレッシャーだったろう。

**法の下の名無し** · 05/01/10 13:18:38

確か、三淵忠彦長官の息子が三淵乾太郎元浦和地裁裁判長というのは聞いたことがあります。
逆の父親との親子二代だと横田正俊長官の父親が確か大審院長だったとおもいます。

**法の下の名無し** · 05/01/10 19:57:59

ここ３年の内に定年になる裁判官出身の最高裁判事は

金谷利広　昭和１０年５月１７日生　　今年５月退官
町田　顯　　昭和１１年１０月１６日生　　来年１０月退官
上田豊三　昭和１２年５月２３日生　　　再来年５月退官

それで次の最高裁判事候補者だが、

東京高等長官仁田陸郎　昭和１７年２月９日生が、金谷の代わり当確として、町田長官(来年１０月退官)の代わりは
年齢順に、

名古屋高裁長官　濱崎恭生　1940生　　　今年退官
大阪高裁長官堀籠幸男　昭和１５年６月１６日生　　今年６月退官
高松高裁長官吉本徹也　昭和１６年９月５日生　　来年９月退官
広島高裁長官龍岡資晃　昭和１６年９月２８日生　　来年９月退官

が省かれ

札幌高裁長官　大内捷司　昭和１７年１月１２日生　再来年１月６５歳
福岡高裁長官涌井紀夫　昭和１７年２月１１日生　再来年２月６５歳
仙台高裁長官　原田和徳（６３）

横浜地裁所長　淺生重機　昭和１６年１２月１１日生　来年１２月６５歳
大阪家裁所長　中田昭孝　１９４２年４月１８日生　　　再来年４月６５歳
大阪地裁所長　鳥越健治　昭和１７年-05-06生　　　再来年５月６５歳

というあたりが候補かねえ。淺生氏は、去年の９月に東京高裁の部総括から横浜地裁所長になっており、１２月に高裁長官になった原田氏より、
先に東京高裁の部総括から卒業しているので、実質的に席次は原田氏より上ではないかと。
また大内氏の経歴ってたたき上げ(名古屋地裁の所長のところにまだある)で最高裁に行かなそうに見える。
そうすると、平成１４年９月１８日から高裁長官の涌井本命か(事故ないかぎり）。

ちなみに、東京地裁所長、東京家裁所長、横浜家裁所長も退官時期の関係で候補者からはずれる。

**法の下の名無し** · 05/01/10 21:10:31

裁判官（司法官僚）、検察官（検察官僚）、外交官（外務官僚）、
行政官（行政官僚）、学者（文部官僚）

官僚出身ばっかりだぎゃ

**法の下の名無し** · 05/01/10 21:57:53

外交官枠はもう要らないと思いまつ

**法の下の名無し** · 05/01/11 00:02:09

藤田ときやす裁判官が次期長官になる可能性はないんですか？

**法の下の名無し** · 05/01/11 01:24:43

>>194
学者はないな。

**法の下の名無し** · 05/01/11 05:41:16

慶應はもともと民・商法は強いが刑事法に人材がいなかったので、ロースクールを契機に補強したのは妥当

年末の判事交代があんまりにも順当過ぎたので、逆に不安・・・
中期的には阿川駐米公使（慶應助教授からの引き抜き）が長官になりそうだけど
女性枠としては猪口・上智大教授（前軍縮担当特命大使）でしょ

でも・・・　陪審員とロースクール入れたとすると、確実に２０１０年までに高等裁判所できっつい人員不足が生じるので、
（人材が裁判所からロースクールに流失しているし、今でも特に陪審員に対応する以前に刑事部門の判事は少ない）上訴
のやりくりも厳しい。判事の定年も含めた見直しは直近＞＞＞まして憲法改正論議となると・・・　憲法改正法制の欠陥は議論あるし

**法の下の名無し** · 05/01/11 08:50:57

猪口邦子が裁判官きゃ？
この人、自称国際政治学者らしいけど、条約解釈のイロハもわかってないよ。

**法の下の名無し** · 05/01/11 08:51:49

阿川先生は元助教授じゃなくて教授だよ。

**法の下の名無し** · 05/01/11 14:59:51

日本の最高裁判事の人事って重要な割には
世間的にはほとんど何の関心ももたれないな。
せめて諮問委員会ぐらい作らないかな。

**法の下の名無し** · 05/01/11 20:55:47

>>199
別に世界には例がない、国民審査があるから現在の
内閣による指名、天皇による任命でよいのでは。
国民によって罷免できるなんて、日本の司法は
世界の中でもきわめて民主的。
ただ、国民は国民審査を活用していないが残念だが。