◆◆◆　　　最高の法学者＝我妻栄　　　◆◆◆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 03:23

民法の神様について語らいましょう！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 03:27

我妻栄ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ！！！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 03:30

現在の実務はもとより、学者も我妻民法学を中心に動いている。
やはり偉大だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 13:47

我妻栄記念館の掲示板荒れてるの見ると、法学徒のアホさ加減に泣けてくるよ。
http://www.page.sannet.ne.jp/tom-hodo/wagatsuma.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 14:07

別に大して荒れてない、というか過疎。
一番上で文句言ってるのは単なる御国自慢系の田舎者だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 15:12

我妻なんてドイツの学問からパクッてるだけのカスだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 15:17

>>6
禿同。こんなもん読む暇にオリジナルの独書を読むべき。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 16:39

>>6
どの辺りの学者からパクってるのか教えてくりくり

そういえば、満州国の民法作ったのもこの人だったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 18:06

我妻派の学生は

民法入門(我妻)→ダットサン

というふうに読むのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 21:04

日本の民法はドイツ民法とはずいぶん違うよ。
似てるのはパンデクテン体系という形式ぐらい。
内容的にはフランス民法のほうに近い。
ドイツ民法をパクりようがない。
物権変動だって、ドイツ民法は形式主義、フランス民法は
意思主義。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 21:36

我妻って頭良さそうには見えないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 23:53

頭が良さそうな法解釈学者見たことないがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 01:05

手形小切手法の学者なんか頭切れそうだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 15:24

平井などはああ言えばこう言うで屁理屈な感じするからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 17:31

星野英一によると我妻は努力型の秀才タイプだそうだ。
民法学で天才肌なのは川島だそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 21:12

確かに、我妻さんは優秀だと思うけど、天才って感じはしないな
天才タイプは妥当な結論を導く法解釈より法学なら法哲学とか法社会学とかのほうが向くと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 18:21

我妻と主席争いした国賊岸信介も天才って感じはしない。
岸の場合は老けてボケたのかもしれんけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 21:31

岸って竹島の不法占拠を黙認しちゃったんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 21:59

我妻と岸は一緒に受験勉強やったらしいね。
岸については悪く言う人もいるけど、やっぱり迫力のある
信念の人だったと思うよ。今ああいう政治家はいない。
言い訳ばっかりして大衆の顔色を伺ってばかりいるようなのばっか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 22:18

>>8
学者じゃなくて、ドイツ民法典（BGB）そのまんまの箇所ばっかり。

例：
相殺　受働債権の弁済期が自働債権の弁済期よりも先に到来する場合、相殺ダメ（債権総論p336）。BGB392条

弁済による一部代位　債権者が優先（債権総論p255）。BGB268条２項など

他にもたくさんあるので、探してみよう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 22:25

それはたまたまじゃない？
自働債権の弁済期のほうが後に来るのに相殺できるとしたら
不合理になるからでしょ。
先に弁済期の来る受動債権者は現金で払えという権利があるわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/31 00:52

宮沢の講義は退屈だったが、我妻の講義は面白かった。

ってのは伝説ですかね

**nanashisann** · 04/08/31 00:54

差押え債権者が催促してるのに無視して、自動債権が弁済期にきたら相殺だなんてやっぱり許されないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/31 01:17

>>20
ドイツ語勉強始めたばっかりで必死にＢＧＢ読んでる院生さんでつか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/31 02:01

BGBって改正されたんじゃなかたっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/31 17:34

>>22
宮沢ってあれこそ頭がいいとは思わん学者だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/31 21:08

宮沢は敗戦でアンデンティティクライシスになったんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/01 21:40

宮沢は戦前と戦後で言ってることが食い違ってるからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/02 17:49

平井宜雄は我妻の比喩表現の多さを悪い法律論と言ってたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/02 19:08

やはり梅だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/03 05:58

●東大●
鳩山→我妻→星野→内田大村森田宏樹
　　　我妻→川島→平井→森田修
　　　　　　川島→石田穣
　　　我妻→四宮→能見
　　　我妻→加藤一郎→米倉→道垣内
　　　我妻→川井健

結局、現代民法は我妻のとこへ帰納する。
よって学説・実務の基礎は我妻にあるといえるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/03 11:26

オレの父ちゃんも我妻と比べたら
他のは落ちるっていってたな…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/03 16:03

>31
バカ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/03 22:52

我妻厨はバカだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/04 06:23

我妻を否定するやつはそれ以下のが多いんだがなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/04 18:12

>>35
たかが一学者に過ぎない我妻なんかを拝めたててるようだから、
民法学者はアホばかり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/04 23:47

今の民法学者は屁理屈言い合ってるだけのアホ集団

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/05 17:21

ただの判例批評家だな＞民法学者

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/07 17:50

憲法学者のほうが酷いよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/08 18:37

「こいつは酷い」「いやこっちのほうが酷い」ではなくて
「こいつは凄い」「いやこっちもなかなか凄い」
ってのはないんかいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/08 19:44

民法学者は我妻栄の手のひらで遊んでるだけだもん。
平井のような異端児も最近はいないし・・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 16:29

馬鹿でも文句だけはいくらでも言えるよな！

天才だの秀才だのすごいね君ら。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/10 23:03:51

>>42
君は大天才だよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 19:30:16

平井は若いときは頭良かったと思うが・・・
老いてからは馬鹿になってしまわれたが。。。。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/29 01:18:21

司法研修所の教官は我妻栄著『民法講義』は判例に次ぐ扱いをしています

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/29 17:40:48

ちなみに心理学者・我妻洋の父親でもある

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/29 17:48:27

条文＞判例＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞我妻の本

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/29 20:26:43

三菱樹脂事件で、我妻が、会社側のために宮澤・兼子と一緒に鑑定書を書いた
ことについて、皆さん、どう思われますか？

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/29 21:47:46

条文＞判例＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞我妻の本＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞内田の本

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/29 22:49:04

>>48
その内容が判例通りだとしたらなんとも思いません。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/30 22:26:08

>>46 民訴に「我妻学」先生がいますが、この方はどうなんでしょう？

**法の下の名無し** · 04/10/06 22:37:20

>>48
その事は結構知られてると思うのだが，
原文？が簡単に見られる所・本ありますか？？

４８ · 04/10/09 17:02:37

ファイルラッパーを見るしかないのでは？

**七資産＠ろーろにん** · 04/10/09 20:05:00

加藤雅信なんかは独自の体系を構築しようとがんばってます。少数説の帝王だけど。

**法の下の名無し** · 04/10/11 00:32:21

研修所教官の裁判官も民法は我妻民法講義が一番役に立つといっていました。
我妻先生が天才か秀才かはどうでもいいのでは。
判例もリードしたこともかなりあるし，すごい学者であったことは確かでしょう。

**法の下の名無し** · 04/10/11 00:34:02

研修所教官の裁判官も民法は我妻民法講義が一番役に立つといっていました。
我妻先生が天才か秀才かはどうでもいいのでは。
判例もリードしたこともかなりあるし，すごい学者であったことは確かでしょう。

**法の下の名無し** · 04/11/01 17:50:07

我妻榮記念館に行ってきたのでage

**法の下の名無し** · 04/11/01 20:01:18

>>57
記念館は、生まれ故郷にあるのですか？
また、どこが管理しているのでしょうか？

57 · 04/11/02 14:30:17

>>58
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~yuuikai/WagatumaSakaeKinenkan.htm
を見て下さい。米沢市の街中（駅からそう離れていないと思う）にあります。
中の人曰く「資料はほとんど東大の方で保管されている」とのことで、
数は少ないですが、機会があれば行ってみたらよろしいかと。

**法の下の名無し** · 04/11/06 18:04:20

カーグラフィックの小林章太郎（って、この板じゃ知ってる香具師はいないだろうが）が
エッセイで書いてたんだけど、足が不自由だった我妻先生は毎日奥方の運転する車
でご出勤だったそうな。
その車がダットサンだったかどうかは定かではないが。

**法の下の名無し** · 04/11/06 19:53:43

我妻といえば「酷である」の一言でまともな理屈ぬきに利益考量やるろくでなしだと思ってたんでつが・・・

逝ってよしでつか？

**法の下の名無し** · 04/11/06 22:00:53

我妻榮といえば、唱える学説が少数説から有力説となり、通説となり、
判例となるという「ミスター通説」と呼ばれた男だそうで。
…良くも悪くも、現在の民法学は我妻説をどう評価するかとか、
どのように批判するかとか、そのような態度が存在するのは間違いない
でしょう。

**法の下の名無し** · 04/11/06 23:12:17

時代がよかったともいえる。
法典継受、学説継受が終わって日本社会の現実に欧州産の民法をいかに
適応させていくかということに焦点が移ってきた時期が我妻の活動期に
重なった。

さらには世界恐慌によって古典的自由主義が行き詰まり、形式的な解釈論
だけでは深刻化する社会問題に対応できなくなり、より実質的な法解釈が求
められていた。

「日本社会の現実に即した実質的な法解釈」というとずるずるべったりの現実
追随主義になりかねないが、我妻が広く歓迎されたのはあくまでも西洋近代
の個人主義・自由主義を基本としてその上で現実的で妥当な解決を導くべく
努力したことにあるだろう。

今日の日本は構造改革の美名のもとにアメリカ型市場原理主義・新自由主義が
浸透しているが、そのような時節にこそ昭和恐慌とファシズムの嵐の中で自由主義
と国民生活の安定を両立させようと努力した我妻の業績が見直されるべきであろう。

我妻栄は決して退職裁判官や司法試験受験生のアイドルで収まらせていいものではない。

**法の下の名無し** · 04/11/06 23:34:56

人妻さんか。

**法の下の名無し** · 04/11/26 21:46:10

我妻は安保辺りまでは左だったのに三菱樹脂事件では
企業側について左翼から猛烈に批判されたんだよな

**法の下の名無し** · 04/12/11 19:49:22

我妻と岸

http://inu.ei.meisei-u.ac.jp/~html/2003/meibo/meibo188.html

**法の下の名無し** · 04/12/11 20:02:13

>西洋近代の個人主義・自由主義を基本として

そうなん?
我妻は留学中、社会経済の本ばかり読んでいたと述懐していたし
総則のはしがきには社会協同主義や団体主義の影響も書いているが

**法の下の名無し** · 04/12/15 05:27:18

>>62
え？どうして？その根拠は何ですか？あなたはどんな分析や実例に基づいて
そう言うのかな？どうしてその結論になるの？具体的にはどういうこと？
明晰かつ論理的な日本語で書き込みできます？

**法の下の名無し** · 04/12/17 07:42:06

>>22
宮澤の授業だけど、大津事件を講談風に解説したりして
けっこう面白かったという話も聞くけどね。

まあ、人よって面白いか否かは評価が変わるんだろうけど。

**1年生** · 05/01/02 23:27:51

ダットサン民法って良い本なんですか？有名ですよね
今日古本屋で1996年刷のを見たんですけど
ちなみに105円でした

**法の下の名無し** · 05/01/04 16:47:22

良い本かどうかは人による

**法の下の名無し** · 05/01/10 17:00:48

我妻訓は

**法の下の名無し** · 05/01/11 16:23:22

>>68
教えて君はダメダメ

**法の下の名無し** · 05/02/03 14:50:01

我妻民法学は永遠なり

**法の下の名無し** · 05/02/27 18:56:46

残寒峻厳ナル過日、近時隆盛ノ大型古書店“book off”ニテ
我妻栄先生著『法学概論』（於平成五年初版第一六刷）ヲ購フ。
価僅ニ一百ト五円。
小生法律ヲ学ビテ未ダ浅学菲才ナルモ、斯界ニ遺功堂々ノ
大重鎮ノ著ス其余リニ廉価ナルニ、目ヲ驚カサルゝ事甚ダ大也。

一時ハ真ニ良キ買物ト思ヘドモ、後ニナリテ怪シム。
売人其真価ノ貴キヲ知ラヌカ、或ハ本書ノ内容既ニ時節ニ鑑ミテ古ビタルカト。
故人曰、衆古今ヲ軽ンジ其叡智ヲ喪ヘバ、亡国ノ兆愈々急ナリト。
一瑣末事ト雖モ、我独リ我国ノ学徒若人ノ将来ヲ憂フ。

**法の下の名無し** · 05/03/03 18:30:11

米沢興譲館高校創設80周年記念講演より
｢即効性のある化学肥料とちがって、堆肥というのはすぐには効かないが、2年、3年とやっている間に
土質を改良することさえやりかねない。人間もこの堆肥型でなければならない。田舎に育った者は、堆肥
でなければその責任を全う出来ない。息の長い人間になることだ｣

**法の下の名無し** · 05/03/06 16:12:42

>>75
わろーたw

**法の下の名無し** · 05/03/06 21:16:59

１９世紀ドイツの巨人たちに適う極東サルなんか１人もいるわけないだろ。
ちっちゃい、ちっちゃい。

**法の下の名無し** · 05/03/10 13:48:05

『民法大意』の配列は良いと思うな。
(ちなみに古本屋では8000円以上で取り引きされている）
あれと同じ順番で、基本書書いてくれる人はいないのかな？

**法の下の名無し** · 2005/03/25(金) 21:28:21

このスレに「我妻部屋」を知っている人はどのくらいいるのだろうか？

**あげまん** · 2005/03/26(土) 18:31:09

我が妻は栄えなり

**法の下の名無し** · 2005/03/26(土) 19:04:51

マルキ・ド・サド著「我妻の栄え」

**法の下の名無し** · 2005/04/02(土) 13:25:00

「けだし」の誤用を世（法律の世界）に広めてしまった。

**法の下の名無し** · 2005/04/02(土) 14:13:54

>>80
教えてください。

**法の下の名無し** · 2005/04/04(月) 01:20:03

>>80
【我妻部屋】で、ぐぐったら、このスレがトップだった・・・・

**法の下の名無し** · 2005/04/08(金) 23:37:57

>>80
よく使ってます。ネットやったりだべったり勉強したり。

ぶよ ◆buyoHZ.AQ. · 2005/04/20(水) 04:42:26

>>79
む？このまえオクで３冊１５００円で買ったおれは勝ち組か…

**法の下の名無し** · 2005/05/04(水) 05:43:06

学生時代にゼミのために読んだけどさっぱり分からなかった。
でもなんかすげーって思ってた。
この人のおもろいエッセイ本とかないんですか？

**法の下の名無し** · 2005/05/07(土) 23:58:39

理屈と人情

**法の下の名無し** · 2005/05/15(日) 21:20:52

>>83
確かに。「けだし」に「なぜなら」の意味はない。

**法の下の名無し** · 2005/05/16(月) 01:13:06

１９８９年刷のダットサン第三版（我妻＝有泉だけで、遠藤や水本がまだ加わってないやつ）を
全巻ゲットした

**法の下の名無し** · 2005/05/16(月) 01:15:31

著作権料の関係とかどうなってるんだろ

**法の下の名無し** · 2005/05/17(火) 09:46:39

連合部判決巡歴は名著だよ。川島先生なんかに比べれば解りやすい親切な文章
だと思う。民法講義は、民法の教科書の一つのスタイルを確立したと思う。
民法総則に関しては、石田穣さんのが上を行くけどね。民法講義の後今流行の
事例を豊富に載せた教科書の時代が来たと思う。私に言わせれば、親切すぎる
けどね。判決文を読んで事実関係を整理（表にする）するのは、勉強になると
思うのだが、

**法の下の名無し** · 2005/05/17(火) 15:18:45

こいつのおかげで、取引安全マンセー法学が確立した。
バブルも弾け、少子高齢化等が進むこれからは、
権利者保護・静的安全マンセー社会だ。
さようなら、馬鹿妻先生。

**法の下の名無し** · 2005/05/18(水) 15:29:32

>>94
馬鹿発見

**法の下の名無し** · 2005/05/18(水) 23:39:53

>>76
いい言葉だ　田舎者の俺としては

>>78
なんだか藤本ｷﾞｰﾁｗが、日本の学者は「接続詞」に過ぎない、なんて
言ってたのを思い出した。
ドイツなどでは日本の学者に言及されてるのでしょうか。

**法の下の名無し** · 2005/06/14(火) 09:41:34

http://naming.jp/

　我妻榮（高名な民法学者）
　
　　我妻　榮
　○●　●
　 7 8　14
　総運29◎ 統率力、知謀に長け、人の上に立つ存在に。結婚運○。晩婚傾向。
　人運22△ 計算高く、見栄っ張り。理論派で偏屈。一人仕事では集中し、結果を出す。
　外運21◎ 社会で活躍するリーダー運。物質的不自由はないが、家庭を疎かにしがち。
　伏運36◎ 可愛がられて成長しますが、甘やかしは禁物。
　地運14× 反体制、病弱、波乱運。
　天運15○ 先祖に守られ、幸福な人生を送れます。
　陰陽　□ 悪くはない配列です。

あたってるかも(w

**法の下の名無し** · 2005/07/04(月) 18:20:05

物権法購入記念あげ

**法の下の名無し** · 2005/07/12(火) 21:26:28

名前がラスボスっぽい。

**法の下の名無し** · 2005/07/12(火) 23:16:26

我妻先生、１００ゲトしました。

**法の下の名無し** · 2005/07/12(火) 23:28:57

我妻凄い

**法の下の名無し** · 2005/07/13(水) 20:03:45

民法案内ほしい

**法の下の名無し** · 2005/07/13(水) 23:11:30

占有は事実か権利か　教えてください（ありがとう）

**法の下の名無し** · 2005/07/14(木) 16:36:04

>>103
？？？

**法の下の名無し** · 2005/07/16(土) 01:16:17

民法案内なら、もうすぐｹｲｿｳからでますよ。道しるべと総則だけど。

**我妻榮** · 2005/07/17(日) 13:00:33

諸君、装いもあらたになった民法案内が、そろそろ書店の店頭に並びはじめる頃と思う。
川井君の求めに応じて、幾代君とわたしも冥界から若干のお手伝いをした労作だよ。
ぜひ買い求めて、諸君の骨肉となるまで熟読玩味してくれたまえ。

**法の下の名無し** · 2005/07/19(火) 14:31:25

我妻説って、正直、かなり克服されてんじゃないの？
制度ごとに克服してる人が違うだけで。

**法の下の名無し** · 2005/07/20(水) 19:07:42

我妻は実務でこそ生きる

**法の下の名無し** · 2005/07/20(水) 19:29:42

いや、いろいろ改正されて実務でも死にかけてる。
もはやただの伝説上の学説だろ。

**法の下の名無し** · 2005/07/22(金) 16:20:44

司法研修所の裁判教官は、新しい論点と思われるものが浮上したとき、
我妻先生の本を読むと書いてあったりする、だから我妻本は欠かせない
と言ってたな。
かつてのような威光はないにしても実務では依然影響力があるよ。

**法の下の名無し** · 2005/07/23(土) 20:10:12

若手は内田貴教授の教科書を愛好しているので
１０年後には実務も内田教授の手のひらに乗るよ

**法の下の名無し** · 2005/07/23(土) 20:30:56

はいはい。分かったからさっさと改訂作業に戻るんだ

**法の下の名無し** · 2005/07/23(土) 20:33:16

我妻栄の孫が首都大学にいたなあ

**法の下の名無し** · 2005/07/27(水) 02:45:37

今の時代は鎌田薫

**法の下の名無し** · 2005/07/27(水) 23:07:26

ジュリストに不動産登記の連載あるけど、
鎌田は不動産登記法も専門なの？

**法の下の名無し** · 2005/07/28(木) 15:34:53

登記法なんて物権の延長だろ

**法の下の名無し** · 2005/07/31(日) 12:07:09

不登法は非占有型担保である、抵当権根抵当権のために発達した。

**法の下の名無し** · 2005/07/31(日) 23:14:54

>>115
登記法改正に鎌田が強く関与してるから

**法の下の名無し** · 2005/08/07(日) 17:23:01

我妻スレに鎌田ですか・・・

**法の下の名無し** · 2005/08/10(水) 01:06:12

民法講義は改訂版なんて出ないよね？
と、無理やり話題の修正を試みる

榮 · 2005/08/13(土) 12:22:38

今年も帰ってきたよ。

**法の下の名無し** · 2005/08/13(土) 15:48:41

>>120
誰が改訂するかで揉めそうだからムリ

学 · 2005/08/14(日) 10:48:54

ぼくが、おじいちゃんのほん、かいていするぞ(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ

**法の下の名無し** · 2005/08/14(日) 17:45:00

>>120
改訂できる人材がいない。

**法の下の名無し** · 2005/08/14(日) 23:18:00

内田先生に改訂していただきましょう。

**法の下の名無し** · 2005/08/25(木) 00:59:12

ダットサンも改訂されてるわけだから、
民法講義も何とかならんのかな？

**法の下の名無し** · 2005/09/04(日) 01:37:09

「我妻栄が『所有権は絶対だ』と言い出したため、
今でも成田や外環道で土地収容ができないという問題が発生してます」

by 辰巳法律研究所講師

**法の下の名無し** · 2005/09/04(日) 07:42:08

>>127
・・・・アホ？

**法の下の名無し** · 2005/09/04(日) 20:41:40

>>127
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

**法の下の名無し** · 2005/09/04(日) 23:46:57

実際、実務ではどうだっていいんだよね。
結論さえ示してくれれば。学者ってこれわかってんの？
ドイツとかフランスでそうなっているのかはいいの、どうだって。
裁判例が重要なんだよ。
吾妻は最後の最後、裁判例もないときにだけ登場。
でも、古さは否めない。吾妻本も「聖書」じゃないんだから、
いつまでも崇めたって仕方ないでしょ。

**あるある探検隊** · 2005/09/05(月) 01:52:01

「実務では～」と書き込むやつに限って、全く実務にかかわった事がない

**法の下の名無し** · 2005/09/05(月) 22:53:53

我妻本が続々復刊されとりますなぁ
民法講義とかも原文はそのままで現代向けにリメイクしてほしい

朝 · 2005/09/07(水) 07:03:32

我妻って、国外では日本ほどに知られているの？

**法の下の名無し** · 2005/09/25(日) 21:46:48

知られてないんじゃないか？
牧野は日本より世界で有名って聞いたことあるが。

**法の下の名無し** · 2005/09/29(木) 19:41:43

>>106
遠藤浩先生が亡くなられて今後の補筆作業が暗礁に乗り上げているようだな
＞民法案内

**法の下の名無し** · 2005/09/29(木) 19:43:25

川井先生も、有斐閣から出版されている民法講義シリーズの改訂すら
多忙のため全然追いついていない様子だし…。

**法の下の名無し** · 2005/09/29(木) 22:10:01

>>133
日本法を継受した韓国では神扱いらしい。台湾は知らんが同じかも。

**法の下の名無し** · 2005/11/12(土) 17:09:42

あげろや

**法の下の名無し** · 2005/11/12(土) 23:37:40

>>4
掲示板の投稿日が11月 - 12月 - 12月 - 11月 - 6月 - 5月と並んでいるけど、
6レスに最低二年半かかっているということか？

**法の下の名無し** · 2005/11/13(日) 01:47:25

>>135
民法案内１・２が出版されてるから買って読んだ。
非常によかったぞ、早く続きが読みたい。
物権以降はいつ改訂出版されるのだろうか？

**法の下の名無し** · 2005/11/15(火) 21:07:32

台湾で台湾民法の概説書読んだら、構成が一粒社ダットサンとほぼ一緒だった。
（家族法と不法行為法は結構違った）

台湾の民法は福健省に流れているから、もしかすると我妻民法は中国にもしっかり伝わっているかもしれない。

**法の下の名無し** · 2005/11/17(木) 00:43:10

民法案内確かに良かった。

が比喩というか表現がわかりづらいともこも
例えば、総則310頁のカンニングだとか。ピンと来ない

**法の下の名無し** · 2005/11/17(木) 01:59:34

>>142
カンニングの意味が分からないのかい？
試験をうけるときに隣の答案を盗み見したり、回答を書いたメモ・教科書などを
盗み見して答案作成する行為のことだ。

**法の下の名無し** · 2005/11/17(木) 18:35:08

民法案内の3巻以降はいつになるのか…。
川井先生ももう御年だし…。

**法の下の名無し** · 2005/11/18(金) 02:47:50

民法案内、物権以降もすごく読みたい。
古本屋で改訂前のでも良いから手に入るかな？

**法の下の名無し** · 2005/11/18(金) 12:27:26

たまに売ってますね。
でも、読むだけなら大学図書館で借りれば良いかと。
どこの大学にも置いてるだろうし。

**法の下の名無し** · 2005/11/26(土) 01:43:47

再興

**法の下の名無し** · 2005/11/26(土) 21:59:38

我妻先生に大勲位を授与。

**法の下の名無し** · 2005/11/27(日) 22:07:43

>>143w

**法の下の名無し** · 2005/12/22(木) 16:46:20

>>125

そうこなくっちゃ

**法の下の名無し** · 2006/01/08(日) 11:22:53

民法案内の3と4がそろそろ出るみたいですね

**法の下の名無し** · 2006/02/04(土) 01:30:20

でもこの人の功績は大きかったぞ

民法勉強する人はこの人の本を絶対に手放せない

○粒社の解散でもっとも惜しまれるのがこの人の本だ

**法の下の名無し** · 2006/02/04(土) 02:33:04

例えばどの本？

**法の下の名無し** · 2006/02/18(土) 15:52:37

ケイソウ書房がほとんど復刊してくれるよ。

**法の下の名無し** · 2006/03/11(土) 03:05:45

**法の下の名無し** · 2006/04/03(月) 09:21:04

我妻先生の本で復刊して欲しいのは「民法大意（上）（中）（下）」
民法講義やダットサンとは違った独特の体系。
民法講義は我妻シューレで現在の法制度にあわせて改定していくべき。
今のままじゃ古文書化してしてしまう。それでいいのなら仕方がないが？
コンメンタールの改定作業よりもこちらのほうが優先順位の高い仕事では？
岩波じゃやる気がないか？版権はすべてケイソウ書房に譲れよ。
「債権各論」が不法行為部分が未完。
「親族」（有斐閣の法律学全集をとりこんでほしい）
「相続」（該当部分がないので民法大意やその他の文献から我妻説をまとめて欲しい）

**法の下の名無し** · 2006/04/24(月) 13:18:38

我妻なんて一体何が偉いの？
別に自然科学のような自然界の法則を発見したわけでもないのに。
法学なんて単なる人間が決めた社会のルールに過ぎないでしょ。
スポーツのルールと同じ。そんなもの研究したからといって何の真理も
発見できるわけでもないし。我妻なんて民法の親族相続編を作文しただけ
でしょ。あんなもの誰でも作れる。
それなら、憲法９条つくったアメリカの若い女の子の方が上でしょ。

**法の下の名無し** · 2006/04/24(月) 14:45:07

憲法９条つくったアメリカの若い女の子？

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 08:21:50

９条かどうかは分からないが、ベアテ・ゴードンという若い女性が
憲法の草案に関わったことは事実だよ～ん。

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 15:52:35

輸入法学といってしまえばそれまでだけど、それはそれで偉大だとおもうよ
満州国の民法を起草したのも我妻だったかな

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 16:32:35

我妻のどこが偉大なんだよ。
大陸法を輸入してそれを日本流に味付けしただけじゃないか。
そんなもの誰でもできる。タイミング的にそれをする位置にたまたまいただけ。

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 16:40:25

そもそも民法などの法律は自然科学と違って実験で正しいか否かの審判が
下されるものではない。つまりどんな民法を起草しようが間違っている
とは評価されない。即ち、正解というものを考える必要がないのだから
誰にでも作れる。だから、我妻みたいな凡人にでも作れた。
自然科学はそうはゆかない。インチキな理論は実験で
間違いだとの烙印をおされ捨てられる。

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 17:47:08

で、なんか嫌なことでもあったのか？ぼうず？

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 20:18:21

我妻が最高の法学者だとかいい加減なこと言ってるバカがいる
からな。

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 20:27:45

最高かどうかしらんが、輸入だからたいしたことないってのは素人の発想だよな。
∵法という概念自体全て輸入にならざるをえない
最高かどうかしらんが、発見がないからたいしたことないってのは素人の発想だよな。
∵発見してる

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 20:39:20

たぶん実務で一番「○○先生がこうおっしゃっている」というのが理由付けになるのが我妻先生じゃないかね。
次点が団藤や伊藤正巳

誰でもできるなんてあとから言うのは簡単
つコロンブスの卵

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 20:40:41

１６２は要は理系＞＞＞文系って言いたいのか？
理系によくいるねそういう人ｗﾌﾟ

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 20:49:15

>>165
＞法という概念自体全て輸入にならざるをえない

そんなアホな。じゃ、江戸時代の武家諸法度はどこから輸入したんだ？

＞発見してる

バカ。法学者がどんな普遍的法則を発見したんだ、ん？

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 20:55:41

>>166

我妻が言ってるから正しいなんて、アホか。だからバカにされるんだ。
正当性の根拠を人の名前に求めるなんて、北朝鮮人が金正日が
こうおっしゃってるから正しいと言ってるのと何ら変わらない。
正当性の根拠は論理的一貫性や普遍的妥当性、再現性にあるんだよ。バカ。

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:09:57

馬鹿は世間で評価されてる人間を批判すると自分が偉くなったように錯覚する。

>>169、君は良い例だな。君に我妻を批判する資格は無いと思うが。

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:24:02

>>170

この国では相手が誰であろうと批判することが認められている。
それとも我妻は批判してはいけない金正日みたいなものなのかな？

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:27:38

>>169
法学は説得の学問
東大教授、大家そういう肩書きがものをいう世界
それが嫌なら自然科学でもやれば？ｗ

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:34:26

>>172
＞東大教授、大家そういう肩書きがものをいう世界

この学説は正しい。なぜ？　我妻が正しいといってるから。
学問の名に値しない。

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:36:43

ID:YZhPyUDcY⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!

はい。また、キチガイ湧いてますよー

武家諸法度と今の法律を一緒にしてますよー( ´,_ゝ｀)ﾌﾟ

ｷﾁｶﾞｲ（・∀・）ｶｴﾚ！

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:38:26

誰も、「我妻が正しいといってるから」なんていってないのにｗ
妄想ひどいね、コリャｗ
結果的に通説的地位になってしまっているものが多いということでしょｗ

何も知らないのネ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟ

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:41:06

>>168
自然科学の発見も、既存の世界に「既に存在した現象」を再構築するものでしょう。
社会科学の発見も同じ。
人権概念を発見（創造といってもよいが）しなければ、君みたいなキチガイはさっさと殺されてたね。
ざーんねーん( ´,_ゝ｀)ﾌﾟ

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:42:18

>>173
そうです
残念ながら法学は学問に値しません

そのことは各科目のトップリーダーが
どの分野も受験戦争を勝ちあがってきた東大教授にしめられていることでわかるでしょ？

学問の内容ではなく肩書きや経歴がものを言う世界　それが法律学なのですよｗ

↑ · 2006/04/25(火) 21:50:29

また、程度の低い基地外が登場

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:53:43

>>178
じゃあ各科目でこれはと思う学者の名前あげてみてよｗ

**法の下の名無し** · 2006/04/25(火) 21:59:22

>>176
＞人権概念を発見（創造といってもよいが）しなければ、君みたいなキチガイはさっさと殺されてたね。

アホ。ホモサピエンスの歴史は２０万年。人権概念の登場は？
せいぜい１７世紀のジョンロックから。人権概念などなくても
人は存続してきた。お前のような基地外も存続してきた。

**法の下の名無し** · 2006/04/26(水) 04:14:20

結局　ID:YZhPyUDc　がほざいてるだけなんだが( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼
人権の登場がロック( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

やっぱバカだなｗ

**法の下の名無し** · 2006/04/26(水) 08:13:18

>>181

人権思想の発端はジョンロックだよ。さらに以前のマグナカルタとも
考えうるが、これは貴族の特権を王に不可侵のものとして認めさせたに過ぎない
から現在の人権思想には直接つながらない。やはり、人が生まれながらに有する
自然権として人権はロックが起源。

アホな人間のレスの特徴。他人の悪口だけで自分の意見を述べることができない。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

**法の下の名無し** · 2006/04/26(水) 08:44:36

キチガイ論争をなにも死人のスレでしてやるな。

**法の下の名無し** · 2006/04/26(水) 08:49:03

なんか昔よくみかけたアンチ法学の定型文のようなカキコばっかだな

**法の下の名無し** · 2006/04/26(水) 13:05:50

板が活性化するから好いじゃないか。

**法の下の名無し** · 2006/04/26(水) 19:52:30

>>182
２ｃｈに書く前に教科書読んでからおいで。せめて大学生程度の知識はいるよｗ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼
しかも、人のＡＡをコピペしてｗ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

↑ · 2006/04/26(水) 22:40:06

アホな人間のレスの特徴。他人の悪口だけで自分の意見を述べることができない。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

↑ · 2006/04/27(木) 15:33:34

ヒント：自然権と人権の相違

勉強し出直しておいでｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

↑ · 2006/04/27(木) 16:19:31

自然権と人権の相違がどうした。
そこから先を言ってみろ、低脳坊や。

↑ · 2006/04/27(木) 19:21:00

また、マネされるからね( ´,_ゝ｀)ﾌﾟ
わからないならわからないでいいよ( ´,_ゝ｀)

↑ · 2006/04/27(木) 19:58:51

逃げた。
分からないなら始めから書くな、AHO

**法の下の名無し** · 2006/04/27(木) 20:36:30

>>191
おまいレス速いなｗニートか
自然権は人権を説明する際の１つの考えであって、人権＝自然権ではない。
私は答えた。では、聞こう。
まず、なぜ人権の話がいきなり自然権の話になったのか説明してもらおうか。
その次に、君が否定していた「社会科学は発見ではない」という定義を前提に、君がいうところのロックが最初というのは何が最初なのか説明してもらおうか。

反抗する前に最低限の知識つけてからコイヤ。自分で論理破綻してんのに気づけよ、くそがき

**法の下の名無し** · 2006/04/28(金) 08:39:42

>>192

内容の乏しいレスだな。日本国憲法にある人権は人が生まれながらに有する
自然権としての人権ね。国家が付与したものじゃない。一方、帝国憲法でも
人権は認められてはいたのだがこちらの方は国家が法律に基づいて国民に与えた
ものとされていた。つまり自然権としての人権じゃなかった。人権の性質の違い
を説明するのに自然権が必要なのだよ。そして国家が与えなくても、人は
生まれながらに権利を有するという考えを最初に提唱してのがロック。でも
これは自然科学のような法則の発見ではなく、自らの思想の表明だね。

**法の下の名無し** · 2006/04/28(金) 15:20:28

明治憲法で認められていたのは「臣民の権利」であって、「人権」ではないのでは？

**法の下の名無し** · 2006/04/28(金) 17:18:20

>>194

臣民の権利も人権の一つ。日本国憲法にも国民の権利と規定されているのが
あるけどこれも人権の一つ。人権とは人であることを要件として生じる権利
のことだから、臣民も国民も人に属するから臣民、国民を要件として発生する
権利は人権の一つに相違ない。

**法の下の名無し** · 2006/04/28(金) 20:56:14

スレタイ見逃したから憲法のスレかと思った

**法の下の名無し** · 2006/04/28(金) 21:07:25

>>193
せっかく人が知識を与えないよーに書いてるのに！(;´Д`)
もっとも、自然権という表現をするなら、いわゆる自然状態云々の近代自然権とは異なる意味での、自然権というべきだろうけど。
あと、発見も思想も紙一重だと思うな。法という思想がなければ法という装置はできないし、数学だって現にある自然現象を抽象思考によって具体化するものだから。いずれも抽象思考の産物だものね。

さて、知ったかも去ったところで、憲法論は終了だな。ここは我妻氏のスレだし。乙

**法の下の名無し** · 2006/05/06(土) 10:57:12

http://www.iara-ag.co.jp/model/anela/SakaeWagatsuma/

ワロタw

**法の下の名無し** · 2006/05/22(月) 13:50:33

>>198
素晴らしい発見だ。
こんな古めかしい名前を芸名にするなんて。本名なのか？

「趣味：民法」って書いて欲しいw

**法の下の名無し** · 2006/06/14(水) 16:12:09

民法案内最高

◆◆◆ 最高の法学者＝我妻栄 ◆◆◆

◆◆◆　　　最高の法学者＝我妻栄　　　◆◆◆