行政法学者番付

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/20 23:48

塩野、藤田、芝池、小早川、原田云々
誰か作ってくれ！

**愚地独歩** · 04/08/21 00:50

このオレ様にとって、２ゲットなどいともた易い。
いかなる板がろうが、新スレが立つとともに疾風の如く推参する。
そして・・・
２をゲットする！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/21 02:16

３

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/22 02:00

カラオケ　ＵＧＡーーー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/22 03:45

誤

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/22 09:55

小幡の化粧が最強。

04/08/22 11:53

前提：美濃部達吉、穂積八束

この２人は、前提となっているので、番付には載りません。

横綱　田中二郎、雄川雄一
大関　園部逸夫、藤田宙靖

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/22 17:57

斎藤　誠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 09:10

>>7
塩野宏先生を忘れているぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 15:53

西尾勝はどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 15:54

と思ったら行政法学者か・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 18:51

西尾は行政学者だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 19:07

>>09
塩野ってすごいの？
田中のアップトゥデートというイメージしかないのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 23:14

田中だろ、やっぱ。伊藤の師匠だからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 01:20

>>13
ちっとはお勉強してから書き込んでね。ぼうや。

>>14
伊藤って誰？　伊藤正巳？？
伊藤正巳は英米法。田中二郎とは関係ない。
田中英夫だったら、弟子か後輩。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 03:31

【Wセミ】行政法なら渡辺一郎講師【国Ⅰ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1093285576/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 06:50

>>15
塩野って、何か貢献しているのでしょうか？
理論として、ですが・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 17:01

>>15
伊藤正己と田中二郎は大きな関係がある。
伊藤正己の憲法は、田中二郎先生のおかげで完成した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 17:20

杉村章三郎先生は、どうされたのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 17:28

>>7
雄川雄一ってだれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 01:42

>>19
亡くなっているよ、たしか。

>>20
雄川一郎の間違いだろ。

この際、亡くなった人は抜きでいきましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 03:12

藤田と塩野ってどっちがえらいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 04:04

もうそんな古い人たちの時代ではありません。

２１世紀は阿部説の時代です！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 16:59

行政法＝宇賀克也

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 17:25

Ⅰ　研究活動の総括と今後の展望
この３年間も超多忙であった。領域的には、行政法総論（共通法、法システム）の再生、
行政救済法、国家補償法、地方自治法、環境法、政策法学の整理と建設に力を注いだ。
幅は広く、深い。これまで「普通の」先生の数倍の研究をしたつもりであるが、それでも、
研究を進めれば進めるほど先は無限である。時間切れである。
　しかも、これまでの無意味な行政法学でことたれりと思っている怠慢な同業者の抵抗は強い。
相変わらず、行政の概念、公法と私法、行政行為などの無意味な説明に重点を置く教科書が
多いし、小生の教科書のアンチョコ版ではないかと思うものさえでている。
　さらに、小生の強い運動に始まる行政法の司法試験必修化のおかげで、行政法の教授が
法科大学院に６０名以上職を得た。彼らは一体何を教えているのだろう？相変わらず、役に
立たない行政行為論を教えているのでなければ幸いであるが。
　この状況で、学界を説得してまともな行政法学を樹立しようとすると、溜息が出る。まともな
後輩が輩出することを希望するのみである。
　この一年は行政訴訟制度改正について、土俵外から種々意見を出して、行政訴訟検討会の
委員に少しでも聞いて貰おうと思って、活字にならない努力をした。しかし、委員はそもそも勉強
しているのか、意見を出しても、行政法研究フォーラムで主張しても、馬の耳に念仏ではないか
と疑念を持つ。その証拠はジュリスト１２６３号の鼎談、判タ１１４７号の座談会にも示されている。
　解釈法学では裁判所向けに意見書も多数執筆した。それは裁判官がまともに読む気をおこして
くれれば採用されると思っているが、まともに論文を読もうとしない裁判官を相手にすると、
どうすれば説得できるのか、困ってしまう。その例が京大井上事件である。学問の自由を崩壊
させる大事件なのに、学界の関心の薄いことには寒心に堪えない。小生はもう少しで学問をやめる
ことになるが、日本のためには残念である。皆さんの自殺行為なのに。
最近は学会賞がいろんな学界で創設され、いくつか受賞した。私の関係する法律関係の学会には
まだ学会賞がなくて、貰っていないが、他の分野からであれ、それなりに評価されるようになったのは
嬉しいことである。ただ、それがこの学内で評価されない（らしい）のは寂しい。そして、学問をしなくても、
管理職が偉いということになっているらしい。その管理職も、教育と研究ができるだけスムーズに
効率的に行えるように配慮しているのではなく、しばしば邪魔をしているのではないかと思われる。
さらに、世間では、御用学者がなぜか、一見偉いように思われて、偉い地位につく。研究も教育もやるだけ
ばかばかしい感じがするが、それに気がついたのが定年の年ではちょっと遅かった。
　定年後は、行政関連事件専門弁護士としても、日本最初の新しい領域を切り開こうと思っている。

阿部泰隆談
http://www2.kobe-u.ac.jp/~yasutaka/facultyrepo2.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 23:56

今村先生を忘れていませんか？＞all

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/27 00:11

いや、多賀谷先生を忘れていませんか？＞all

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/27 02:19

>>26
ずいぶん前に亡くなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/27 02:59

まず、>>1 が番付を立てるべきだろう。
スレッドのタテ逃げか？ひょっとして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/27 11:59

1じゃないけど、存命限定で。
東←→西
横綱　　塩野宏　　　　杉村敏正
大関　　南博方　　　　園部逸夫
関脇　　藤田宙靖　　　阿部泰隆
小結　　小早川光郎　芝池義一
前頭　　宇賀克也　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/27 18:31

阿部泰隆を相撲番付に入れるのは疑問。
彼はいわばＫ１チャンピオンのような扱いにすべきなのであって、
保守的な世界の相撲番付に載せるべき人物かどうかは・・・？

番外編として別枠にしてほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 00:41

>>30
こりゃ、歳の順番ですがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/08/29 02:29

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　高橋滋　　　舟田正之
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　畠山武道　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　　保木本一郎　　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　曽和俊文　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　山岸敬子　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　中川丈久　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　角松生史　　木村琢磨　　太田匡彦
前頭10　仲野武志

注1)今村成和と遠藤博也は故人だけど、はずすのにしのびない
注2)関西系はサッパリわからん
注3)位置づけ不明　→　加藤幸嗣・山田洋

番外　・・・　安念潤司、玉井克哉、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 03:36

櫻井敬子さんは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 04:25

ごくろうさまでございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 09:14

憲法番付でもそうだけど、これってかなり年功序列的だよね。
才能・地頭の番付だと、もっと若年でも上位に来る人もいるんでないかい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 10:31

山田洋先生の学会での立ち位置ってどんなかんじだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/08/29 10:52

櫻井敬子さんは読んだことないのでわかりません、
34さんが適宜位置づけしてください。

才能、地頭の評価はむつかしいよ、
A氏がいいとか、B氏がいいといっても
c氏～z氏まできちんと把握せずに早とちりすることもあるし。
いや、オレも全部把握しているわけじゃないけどね。
末広厳太郎のように鋭い短文が評価されることもあるけど、
駄文の長文だが未開地を開墾したならばそれが学者としての業績と
されることもあるので、だとすると年功序列的にはなってしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 10:58

>>33
この人選の内容からして東大系の人だとおもうんだが（京大、名古屋系がはいっていない）
斎藤誠や中川丈久が、大浜啓吉と同ランク、山岸敬子以下に扱われるのはむごい

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/08/29 11:25

>>39
前頭の４～８は変動するから、そう気にしないでw
39さんが改良してみてよ、オレは著作権主張しないから。

あと京大の岡村周一さんなんだけど、
以前、阿部泰隆が国内法制度を検討、研究すべきで
イギリスの細かい制度の紹介、研究なんざナンセンスと
いっていたけど、あれは岡村氏のことではないかと思ふ。
名古屋は室井さん以降誰かいるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 11:42

小幡は幕下。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 20:01

山田幸男（故人）と佐藤幸治は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 21:12

優秀な弁護士さん探しています。。
どなたかよろしく御願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/31 01:54

>>40
中川丈久は、前頭３あたりだと思うけどなあ。
ところで岩橋健定はどこに配置します？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/31 03:15

>>44
横綱

>>33 の番付表って、近年出版された大先生の記念論文集あたりをベースにしてるんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/01 22:19

修正版

横綱　　塩野宏　　　岩橋健定　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　高橋滋　　　舟田正之
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　畠山武道　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　　保木本一郎　　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　曽和俊文　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　山岸敬子　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　中川丈久　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　角松生史　　木村琢磨　　太田匡彦
前頭10　仲野武志

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/02 01:15

>>45-46
はげしくワロタ
本人が見たらなんて思うんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/02 01:37

＞前頭１　宇賀克也

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/02 18:51

高橋滋　高すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/02 21:29

東大の３年ですが
太田匡彦という男がドイツから帰ってきて
行政法一部２部とも担当しているんですが
むやみにレベルが高くてわけがわかりません．
この人は将来偉くなりそうなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/03 05:50

分からない場合、

相手のレベルが高い
相手のレベルが低い

のいずれかです。

前者の場合、
貴方が、周りに比してレベルが低いのか、
相手が、レベルが高いのか

のいずれかです。

後者なら、理解できない（程レベルの高い）講義を行う教員に問題があります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/03 05:57

>>51
>この人は将来偉くなりそうなんですか？
聞きたいのはここじゃないの？
しかも教員としてでなく学者としてだと思うんだけど・・・

こんなこと気にするのは私のレヴェルが低すぎるからなのかな(´･ω･`)

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/03 08:21

東大助教授はみな偉くなりそうという推定が働きます。
青山善光さんですら副学長になりますたw

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/04 00:34

山本と太田の法協論文を対比すれば、山本論文は抽象度が高くて難解。
太田論文はまだ未完だけど第１部だけみると具体的で読みやすい。
太田論文は注にいろんな情報が凝縮されてて面白い、
わかりやすい文章を書く人は将来偉くなると思ふ、except石田穣。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/04 00:42

>>45
人選漏れがないかどうかは、塩野古稀でチェックしました。
雄川献呈でやると知らない人ばかりでぐちゃぐちゃになるから。

>>49
そうかもしれませんねぇ、
先端技術領域では保木本さんの方が先達のようですし、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/04 23:02

>>55
塩野古稀でチェックしたには、東大系の若手やらがはいってないのはなんでだろう・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/07 10:53

なお、私の専門に偏った話になるが、
兼子仁『行政行為の公定力の理論』、
遠藤博也『行政行為の無効と取消』、
小早川光郎『行政訴訟の構造分析』
は、戦後の行政法学をリードする役
割を担った、重要なモノグラフィー
ないし論文集である。

山本隆司（行政法）

「東大教師が新入生にすすめる本」、『ＵＰ』2001年4月号

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/07 10:58

＞しかし、相変わらず、一部の先生は役に立たない行政行為論を教えているのではないかと心配する。

阿部泰隆「最近の業績」
http://www2.kobe-u.ac.jp/~yasutaka/facultyrepo2.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/07 13:48

>>56
東大系ばっかだろｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/07 18:19

>>44
岩橋健定さんは東大助教授だったんですな、
塩野古稀は執筆者肩書きをコピーしなかったのでわかりませんでした。
「国家学会雑誌」とか、どこかで論文発表しているのでしょうか。
>>56
「国家」の１１３巻から１１６巻の総目次をチェックしてみましたが
行政法プロパーで漏れているのは、大屋雄裕氏〔名大助教授〕ぐらいで、
あと学界展望で島村さん、染谷さん、徳本さん、中原さんという人達が
いるぐらいですね。

そうするとこの人達は、まだよくわからない若手の人達ということで
前頭10枚目の仲野さんと一緒でいいのでは?

前頭10　仲野武志　岩橋健定　大屋雄裕　

若手情報にくわしい人がいるなら若手だけの番付でもつくったら?

猫 ◆u0ZYnEjMF6 · 04/09/08 04:39

大屋さんは法哲学プロパーだぞ(笑
あと、学会展望は院生も書く(といっても島村さん、染谷さん、徳本さん、中原さんが
院生なのかどうかは全く知らないが。逆に教授でも学界展望を書く人はいるし)から、
職持ちの仲野さん院生はさすがに一緒に出来ないだろう(繰り返すが彼らが院生か職持ちかは知らない)。

ところで仲野さんの協会連載の論文はまだ完結してないよね?
なんか止まっているみたいだが、どうなんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/08 10:12

>>60
なんで山田洋とか抜けてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/08 11:13

京大関係者がごっそり抜けているんですが何か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/08 19:36

修正版

横綱　　塩野宏　　　岩橋健定　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正　　藤原淳一郎
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　高橋滋　　　舟田正之山田洋
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　畠山武道　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　　保木本一郎　　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　曽和俊文　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　山岸敬子　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　中川丈久　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　角松生史　　木村琢磨　　太田匡彦
前頭10　仲野武志

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/09 01:04

>>61
ドモ、ドモw
大屋さんの「国家」の論文表題が「規則とその意味」〔法解釈の性質に関する
基礎理論〕となっていたので、てっきり行政規則の論文と思いますた。
大橋洋一さんに「行政規則の法理と実態」というのがあるし、
法解釈論について実定法学者が論文書くのも不思議でないし、
とりあえず安直なチェックで失礼つかまつり候、ご教示深謝。

>職持ちの仲野さん院生はさすがに一緒に出来ないだろう
そう、だから本文では、「前頭10枚目の仲野さんと一緒でいいのでは?」と
書いたけど、「前頭10　仲野武志　岩橋健定　大屋雄裕」の中には入れなかった。

>仲野さん
最後の終章で尻切れとんぼになってますね、
このまま山本さんみたいに一書にまとめるのでしょうかね。
論文初めの法関係論批判は明快ですねぇ、
結構面白そうなので一書にまとめてほしいですね。

それから「国家」のﾊﾞｯｸﾅﾝﾊﾞｰを見てきましたが、
山岸敬子さんと櫻井敬子さんは、私の勘違いで、両者取り違えでしたw
でも山岸敬子さんも阪大から一橋の院を経て、勁草書房から研究書出しているし
塩野古稀とか精力的に論文発表しており、頑張っておられるのでは。。。
現在中京大でも、頑張って論文等発表し続けている人はスコンと出世することも
あったりするでしょ、、、まぁ別にファンじゃないからどうでもいいんだけど。

あと、岩橋健定さんは「法協114巻」〔1997〕で２件の判例評釈していますが
いずれも税法関係でした。
それゆえ中里や渋谷を差し置いて横綱においても全然面白くないよ。

藤原淳一郎を入れるぐらいなら木村弘之亮だよな。
でも一度のスキャンダルは過去の業績もそういう目で見られるのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 10:06

>>65
なんで山岸敬子のことをそれだけしってて、岩橋健定のこと全然しらないのか疑問
業界人とはとてもおもえないんだが、公務員か公務員試験受験生あたりか・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 10:13

>>61
>職持ちの仲野さん院生はさすがに一緒に出来ないだろう(繰り返すが彼らが院生か職持ちかは知らない)。

普通に考えて院生が塩野古稀に書けるわけないだろ。
だいたい仲野が塩野古稀に書いてないことから考えても、執筆者は仲野より年次が上だってことは明らか

猫 ◆u0ZYnEjMF6 · 04/09/09 10:16

いや、俺の言う「仲野さんと一緒に出来ない人」、「彼ら」は塩野古希に書いた人ではなく、「国家」の学界展望に書いた人を
さしているわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 10:47

>>68
あ、ごめん。読み違えてたよ。あの番付は古稀から拾ってきたと書いてあったから。ちなみに後２者は塩野古稀に書いてるし。
でも行政法学者の番付作るのに国家から拾ってくるのもどうかと思うがな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/10 21:03:59

>>65
お前はグーグルで検索すらできんのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 03:27:34

阿部の政策法学はひどかったなぁ
既存の行政法学を否定してたけど自分だって
行政法以外はできないんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 04:23:20

山田洋先生の　代表論文っつったら何になりまつか
おしえてエロいひと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 18:43:56

>>71
彼は飛ばしているからなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 19:44:22

りうじ、教授昇進。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 20:00:05

>>74
ＨＰみたらほんとだった。なんでそんなに情報はやいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 20:07:32

人事マニアだから（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/12 01:12:17

修正版

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/12 01:21:45

森田寛二って「自治研究」書きまくりなんだけれども
あの人のファンという人はいないのかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 05:14:40

修正版

横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　阿部泰隆　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道藤原淳一郎
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 08:46:13

>>79
教科書を書いている人(共著を含む。)の評価が高すぎるような気がするけど、やはり、論文で評価する必要があるんじゃないかな。
　小幡純子なんて、『法治国家を行政訴訟』に「『公の営造物』概念に関する試論」と題する論文しか書けなかったので、「表題の行政訴訟に関するテーマではないが、広く行政に冠する訴訟ということで、編者にご了承いただいた」なんて苦しい言い訳をしているよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 09:29:47

>>33
ここまで細かく出すのは無理だポ

＞注1)今村成和と遠藤博也は故人だけど、はずすのにしのびない
物故者をどうこういうのは人情において忍びないが、今村成和がまともな学者かよ。法学者の恥さらしにしか漏れには見えん（独禁法をめぐる経済学者との恥ずかしい議論のため）。

＞番外　・・・　安念潤司、玉井克哉、
ﾆﾔﾘ
要は、この辺の関係者でつね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 09:45:49

＞＞８１
物故者のなかに、磯崎辰五郎を何故いれぬ？
佐々木行政法の承継者でっせ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 11:17:30

何も分かってないな

横綱　岩橋健定　玉井克哉

ここから始めろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 11:22:58

横綱　岩橋健定　玉井克哉
大関　木村弘之亮　植村栄治

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 16:59:58

皇帝　阿部泰隆
横綱　岩橋健定　玉井克哉
大関　木村弘之亮　植村栄治

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 17:26:55

それよりも芝池が前頭というのが…
せめて小結でもいいんじゃなかろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 18:44:01

>>86
２年前の公法学会総会報告きいてたら
現在の地位でも高すぎる気がしてならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 18:57:16

玉井先生は、何故、法学政治学研究科から、先端研に放逐された
のでせうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/13 02:34:04

>>81
今村さんが経済学者とどういう恥ずかしい議論をしたのでしょうか?

私はよくわからないので、周辺的なことで言わせてもらうと、
時代状況からすれば、戦後独禁法が制定されてその学者が少なかったおり
今村さんが孤軍奮闘して経済学者に対応しただけでも敬意に値するものであり、
もし今村氏が恥ずかしいことを言ってたならば、ほかの東大の金沢良雄や一橋、
慶応の経済法学者たちが口をはさめばよかったのではないだろうか。
北大はその後「独禁法学者を独占している」と言われたほど人材が集まったのは
やはり今村氏が第一人者であったということの証左のように思える。

行政法理論について言うならば、
田中行政法学批判ではすでに昭和30年代より高柳、渡辺洋三が出ていたけれども、
それも田中二郎をして「抽象的・観念的で具体的解釈論の帰結が不明」と言われており、
今村氏は昭和41年に「行政法入門」を出版、昭和42年の公法学会で、「現代の行政と
行政法の理論」の学会報告をして〔公法研究30号〕、「行政に対する民主的統制」の
標語のもと、行政法理論の憲法的具体化を実質的に押しすすめるエポックとなった。
また、「国家補償法」は今村氏が先駆者であり、196、70年代には、憲法学で弱いところ
の財産権や営業規制、公務員の労働基本権の理論的展開を補充した。

なによりも今村氏の著作が読まれたの理由は、その読みやすさ、明晰な分析と
表現だったと思う。数多くの行政法概説書が出版されているのにかかわらず、
1966年初版の今村「行政法入門」は畠山武道の補訂により2004年第七版が出ている。

でも、まぁやはり今村さんは番付からはずしてもいいかな、
80年代で終わった人かな、、ちょっと古いかもね、、、

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/13 02:36:32

今村成和著作集

行政法関係
1957　国家補償法〔有斐閣法律学全集〕
1966　行政法入門〔初版・有斐閣〕→　2004畠山補訂第７版
1968　損失補償制度の研究〔有斐閣〕
1972　現代の行政と行政法の理論〔有斐閣〕
1973　人権と裁判〔北大図書刊行会〕
1980　人権叢説〔有斐閣〕
1994　人権論考〔有斐閣〕

経済法関係
1956　私的独占禁止法の研究〔１〕〔有斐閣〕
1961　独占禁止法〔有斐閣法律学全集〕
1964　同　　　　　　　　〔２〕〔有斐閣〕
1969　同　　　　　　　　　〔３〕〔有斐閣〕
1976　同　　　　　　　　　〔４〕-Ⅰ〔有斐閣〕
1976　同　　　　　　　　　〔４〕-Ⅱ〔有斐閣〕
1983　独占禁止法入門〔有斐閣〕→　1993第４版
1985　同　　　　　　　　　〔５〕〔有斐閣〕
1993　同　　　　　　　　　〔６〕〔有斐閣〕

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/13 02:42:44

あちゃ!　訂正します

経済法関係
1956　私的独占禁止法の研究〔１〕〔有斐閣〕
1961　独占禁止法〔有斐閣法律学全集〕
1964　私的独占禁止法の研究〔２〕〔有斐閣〕
1969　同　　　　　　　　　〔３〕〔有斐閣〕
1976　同　　　　　　　　　〔４〕-Ⅰ〔有斐閣〕
1976　同　　　　　　　　　〔４〕-Ⅱ〔有斐閣〕
1983　独占禁止法入門〔有斐閣双書〕→　1993第４版
1985　私的独占禁止法の研究〔５〕〔有斐閣〕
1993　同　　　　　　　　　〔６〕〔有斐閣〕

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/13 06:33:27

>今村さんが経済学者とどういう恥ずかしい議論をしたのでしょうか?
三輪・今村論争
当時の法学のあり方をまさに示しているともいえるが、議論の仕方がひどい

関心があれば、とりあえず反対側からだけど、
三輪芳朗独禁法の経済学〔日本経済新聞社〕1982
からたぐって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/14 14:20:08

>>78
森田ｻﾝかぁ、懐かしい
「いい感じ、悪い感じ、森田寛二」
を思い出したぁよ
ある意味、ｺﾜｲ人だったな

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/15 01:55:51

>>93
へぇー、
厳格な文章で論理積み上げていくタイプの先生のようですが、
その「ｺﾜｲ」というのは、笑みも浮かべず謹厳な顔で講義し、
私語など言語同断という感じなんですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/16 01:08:18

>>94
実は森田ｾﾝｾは…
おっっと、釣られてしまうとこだった

公判研２ｃｈ学派工作員の方だったら、おわかりでしょ？
言えるわけないでしょ。

書けないことぐらい、あなたも知ってるでしょ、以上。
(蛇足ながら）なんとなく、漏れと顔見知れかな（どうでもいいけど）。
ｳｩ～、酔っ払ってる、もう寝る。失言があっても許せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/16 01:28:39

おっと、sageにするの忘れてた、ﾒﾝｺﾞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/16 02:33:41

>>95
(･∀･) ﾆﾔﾆﾔ　

わたし〔94〕は単なる市井の人ですよ。

>公判研２ｃｈ学派工作員
ひぇ、そんな人達がいるならもっといろんなこと書いてよ。

あの番付が公判研ベッタリという意味なら、非公判研でどうぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 16:41:20

稲森公嘉はどうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 23:50:34

公務員試験の梅木崇氏は。もう亡くなっていますが。

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/26 02:30:16

塩野が横綱って無理ないか？
もっと大御所がいるだろ。
現在の中心的学者＝横綱じゃなくて
これまで功績を築き上げてきた学者＝横綱のがよくないか？

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/26 10:38:47

>>100
だから具体的に誰
現在存命の学者で塩野以上に功績のある学者はいないと思うが

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/10/02 01:55:06

>>87

「彼」は論文と教科書で評価してあげてくれ。
喋りで評価した場合の番付だどうしても・・・

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/10/02 10:59:13

>>102
公法学会の報告は学会誌に掲載される。
それも読んだが、やはりひどかった。しゃべりとか以前の問題。
弟子からも馬鹿にされてたしな

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/10/02 20:41:45

>>102
「彼」の教科書のここがイイってとこを指摘してみろや、
よろしくお願いします。

**法の下の名無し** · 04/10/07 18:49:07

弟子に前田雅子さんがいるね。

**法の下の名無し** · 04/10/07 18:50:33

>>104
改訂が早い。

**法の下の名無し** · 04/10/07 20:05:00

>>105
奈良産業大学から関西学院大学に栄転した先生か。社会保障法もやられているようだけど、行政法の人としては珍しいね。

**法の下の名無し** · 04/10/07 23:31:19

>>86
阿部泰隆教授が、『京都大学井上教授事件』を出版されている。
サブタイトルは「任期制悪用からの正義の回復を目指して」となっている。
はしがきでは「日頃、学問の自由、行政救済の充実を高尚に説いているはずの京大法学科教員も沈黙している」と書かれている。
ターゲットとなっているのは、芝池義一教授だろうな。

**法の下の名無し** · 04/10/08 00:17:09

いつまでも滝川事件時代の夢みてんじゃねえよ。
今や東大でもかなわないくらいの超御用大学なのに。

**呆令出版** · 04/10/08 01:23:57

渡名喜庸安の名は出てこないな…

**法の下の名無し** · 04/10/08 01:32:36

>>108
事件の詳細ｷﾎﾞﾝ。大学の派閥争いの煽りで優秀な研究者が職を失ってしまった、
っていうことでいいの？何か他に裏事情みたいなのある？

**法の下の名無し** · 04/10/08 06:59:46

>>111
任期制法による京大井上教授再任拒否事件について

http://www2.kobe-u.ac.jp/~yasutaka/inoue.htm

**法の下の名無し** · 04/10/08 23:08:26

>>112
さんきゅ。たしかに形式的判断に過ぎるね、地裁は。事実認定に照らして妥当な
結論と思ってるのだろうか。

**法の下の名無し** · 04/10/10 23:19:18

>>106
行訴法改正に対応した改訂の教科書はいつ出るのだろうか？
新年度の講義に間に合うように改定していただけると助かる。

**法の下の名無し** · 04/10/10 23:46:20

>>86
　ところで、同じ京大の岡村周一教授は著書が全然ないようだけど、評価はどうなの。
　番付にも出ていないし・・・。

**法の下の名無し** · 04/10/12 01:45:20

稲森の方がいけてる。

**法の下の名無し** · 04/10/14 20:57:54

公法学会行ってきた人いる？

**法の下の名無し** · 04/10/14 23:06:57

いってきたよ。

**法の下の名無し** · 04/10/14 23:10:21

>>118
総会報告、ことごとくひどくなかった

**法の下の名無し** · 04/10/15 01:16:41

>119
まぁ、総会とはあんなもんだろ。
毎年、初日はかったるいよ・・・。
村上報告は、二日目の神橋報告と絡めて思い返すと、
それなりに趣があったと思う。

**法の下の名無し** · 04/10/15 01:23:02

>>114
施行日が来年４月１日に決まったからこれから増えそうだよ

**法の下の名無し** · 04/10/15 10:23:19

>>120
村上報告は相変わらずだったよな
なんであんなのが阪大教授になれたのか理解できないよ

**法の下の名無し** · 04/10/16 01:43:35

　　　♪　わかるかな？
　　　　　　わかんねぇだろ～なあ～　♪

**日の丸スレから出張** · 04/10/18 21:19:31

日の丸・君が代（国旗・国歌）総合スレッド　その３
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1097377602/

661 名前：唯の人[] 投稿日：04/10/18 14:32:20 ID:L+UxO+AH
>>655
>その命令に違憲性がなければ、合憲の推定を受けるので
違憲性が無いとは、憲法に裏打ちされているのではないのかね。
では違憲性が無いとはどこから来ているのだい。
>翻ってこの命令を違憲だとする側こそが
>その自説の根拠となるものを明確にしなければならない。
これも勝手な解釈だよ。以下の解釈も成り立つ。

塩野「行政法Ⅲ　第二版」（有斐閣）より

職務命令の効果

行政法学上好んで論ぜられるものとして、職務命令に対する服従義務の問題がある。
すなわち命令に対する服従義務そのものは、法律に定められるところであるが、これに対して、
相手方公務員は、それが違法な場合には従わないことができるかどうかである。
より実際上の見地に立っていえば、職務命令に反したがために不利益処分を受けるとき、その不
服審査の過程で当該職務命令は違法であった、という違法の抗弁が出せるかどうか、
さらにすすんでいえば、違法な職務命令に対して、抗告訴訟で争うことができるかという問題もある。
この点、かつては、違法の抗弁は出せない、したがって、職務命令が刑法にふれるなどして無効でな
い限り、職員は職務命令に服従しなければならないというのが通説であった。
その際、服従を要しない場合の要件として重大明白なる言葉が用いられることもあって、職務命令の
公定力などといわれることがある。
しかし、公定力は相手方が適切に訴訟を提起するに限りこれを否定するものであるのに対し、職務命
令は先のように考える限り、相手方としてはそもそも攻撃できないのであるか
ら、職務命令の相手方との関係で見る限り公定力の問題でないことは明らかである。
その意味で職務命令の公定力というのは表現の仕方として適当ではない。
…略…
行政機関への訓令の意味を持たない公務員自身に対する命令（服装の指定、居住地
域の指定、出張命令、論文執筆の制限）などについては、職員の勤務条件、さらには、基本的人
権に関係するものであり、これが違法になされたときには、これをチェックする適切
なものとしては当該職員以外にはいない。
この場合は対外的処分がなされるわけではないからである。

--------
塩野先生という方は、公務員の職務命令遵守の義務を
個人の信条から破ることを認めていらっしゃる方で、
それが法解釈として正しいということでよろしいのでしょうか？

**法の下の名無し** · 04/10/18 21:23:20

すみません、誰かに質問したいんですが。

**法の下の名無し** · 04/10/18 21:25:53

法政大学の法学部の法律科に入りたいが、TOEICを何点取れば確実に
入れますか？私のTOEICの点数はちょうど７００点超えたが、
入れますか？

**法の下の名無し** · 04/10/18 21:26:23

誰かいませんか？

**法の下の名無し** · 04/10/18 21:34:35

>>127 ローのことならお隣の司法試験板で聞いて。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1097493058/l50

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077392644/l50

**法の下の名無し** · 04/10/22 03:46:36

稲葉先生はどうよ？

**法の下の名無し** · 04/10/23 18:58:24

実務でいったら関哲夫。

**法の下の名無し** · 04/10/24 10:33:05

ふじや（ｒｙ

**法の下の名無し** · 04/10/25 19:26:41

>>126
大学受験版池

**法の下の名無し** · 04/10/30 03:31:30

どすん！

**法の下の名無し** · 04/11/03 05:46:16

平成元年頃早稲田大学で教授じゃないけど、行政法教えていた鍋沢幸雄先生を御存じの方いませんか？判例百選の執筆者にもないし、どうされたのかな？ちなみに原田先生の本が指定図書でした。

**法の下の名無し** · 04/11/03 10:11:43

1.
フーバート・ヴァイス著『ドイツ市民の基本権』(7) / 鍋沢幸雄訳 ; 比嘉康光訳
立正法学論集. 31(1・2) (通号 55) [1997.09]

これが絶稿だな。

**法の下の名無し** · 04/11/07 22:33:55

>>79
20代の人もいるようだけど、それは論文で評価されてるってこと？

**法の下の名無し** · 04/11/08 22:57:38

　『学としての公法』を世に問われた手島孝先生は、どう評価されているの。
　

**氏名黙秘** · 04/11/09 09:40:21

前に行政法学者番付があった。力量順のことをいっているのかとは思うが、執筆量を調べた。
ただし、国会図書館雑誌検索 http://opac.ndl.go.jp/Processで、雑誌だけ。
１９９６年から２００４年１０月現在までの８年半分。本は調べていない。
内容関係なしの数だけなので、みそもくそも一緒だが。
これをみると、宇賀克也が横綱。阿部泰隆がその次、これがダントツ。
宇賀克也２０７
阿部泰隆　１６５
北村喜宣１１４
高橋滋７９（ただし、同姓同名の人を含む）
高木光　７３（ただし、同姓同名の人を含む）
大橋洋一６３（ただし、同姓同名の人を含む）
磯部力　５３
稲葉馨　　５０
橋本博之５０（ただし、同姓同名の人を含む）
小幡純子　３３
森田寛二３２
櫻井敬子　３１
畠山武道２５
植村栄治２４
塩野宏　２１
小早川光郎　２０
交告尚史　２０
芝池義一　１８
兼子仁　１８
藤田宙靖　１５
佐藤英善１１
岡村周一　７
宮崎良夫　６
原田尚彦　１

**氏名黙秘** · 04/11/09 19:37:33

さっきの続き。抜けている先生から叱られると困るので
山本隆司　８７　同姓同名あり
米松恒治　５６
人見剛　５１
中川丈久４４
多賀谷一照　４２
藤原淳一郎　３５
手島孝　二九件
関哲夫五〇件　同姓同名あり
亘理格２８
金子正史２７
角松生史２４
大久保規子　２３
古城誠　２３
山田洋　２００以上　同姓同名あり
鈴木庸夫　１９
浜川清　１９
南博方　１８
山下淳　９６　同姓同名多し

**氏名黙秘** · 04/11/09 19:49:56

追加
斉藤誠　３００　同姓同名多し
曽和俊文　３４
石川敏行　３４　同姓同名あり
舟田正之　２８
常岡孝好　２５
藤原静雄　６８
大浜啓吉　１３

**法の下の名無し** · 04/11/09 23:17:08

>>138
面白い資料ですね。一つの参考資料にはなるでしょう。

>内容関係なしの数だけなので、みそもくそも一緒だが。
おっしゃるとおりで、阿部先生から苦情が出そうですね。
　自分が「自治実務セミナー」に連載している「政策法学講座」は力作だ。
　弟子の北村教授が同じ雑誌に連載しているエッセイ「よりみち環境法」や同じく弟子の交告教授が「月刊法学教室」に連載している学生相手の「演習」を同列に扱うのはおかしい。

**法の下の名無し** · 04/11/09 23:23:33

>>139
斎藤誠ワロタ

**法の下の名無し** · 04/11/09 23:48:14

内容以前に、同姓同名を何とかしないと無意味だな。

**法の下の名無し** · 04/11/09 23:50:50

山本隆司の同姓同名は3人いる上に、一人が弁護士か何かの
人だから、大変紛らわしい...フジコフジオみたいにA,Bとか
付けてよ。

**法の下の名無し** · 04/11/09 23:53:28

>>144
弁護士の山本の業績の方が多いんじゃないか？

**141** · 04/11/10 00:05:30

>>138
例えば医学の分野だと、海外も含めて他の学者の論文への引用数で評価する仕組みがあるそうです。
　行政法でも、この方法を取り入れれば、無駄に書き散らしたエッセイや解説モノは排除されますね。

**法の下の名無し** · 04/11/10 00:22:09

経済学も主要学術誌掲載論文での引用回数が評価基準になってるね。
ノーベル経済学賞の選考でも考慮されているとか。

http://be.asahi.com/20021130/W13/0040.html

**法の下の名無し** · 04/11/10 00:25:58

>>146

無駄に書き散らしたエッセイ同士が引用しあったらどうするの？

**法の下の名無し** · 04/11/10 00:57:56

>>144
国家補償大系かなにかにも書いてたな、まぎらわしい

**法の下の名無し** · 04/11/10 07:59:42

伊藤眞も弁護士の伊藤真（著作権百選に書いてる）とチョークの伊藤真がいて紛らわしい

**法の下の名無し** · 04/11/10 16:32:09

福井秀夫９４，保木本一郎１４原発、遺伝子
番付編成会議　東横綱　宇賀克也に決まり

**法の下の名無し** · 04/11/10 19:14:18

福井秀夫は行政学でしょ。
宇賀ちゃんは役所向けの啓蒙文が多いと思ふ。

**法の下の名無し** · 04/11/10 19:21:33

福井は行政法。

**法の下の名無し** · 04/11/10 21:14:06

>>153
確かに『官の詭弁学』の奥付を見ると「専攻は行政法･法と経済学」と書いてある。
　でも、行政法の論文数で評価する必要があるね。

**法の下の名無し** · 04/11/10 21:42:50

>>154
なにをもって行政学なんていってるの？

**154** · 04/11/10 21:59:24

>>155

　私は152とは別人だよ。
　
　例えば『官の詭弁学』に収められた論考の初出は大半が月刊「フォーサイト」(新潮社)だ。
　これらも、上の論文数に含まれているのを疑問に思っただけだ。

**法の下の名無し** · 04/11/11 20:25:49

京大の岡村先生は桝添要一にクリソツだよ

**氏名黙秘** · 04/11/21 12:01:00

このスレもさっぱりで廃れたかな。行政法学者番付という以上は、審査基準を設定して、基準ごとの番付をつくる必要がある。
学問の最先端の生産力、鋭さ、その量、それとも、審議会、行訴法改正検討会など、共同研究を参照して、要領よくまとめる力。
外国法を上手に整理する力。
審議会などで、役人のいうとおりにまとめる力、そこで、役人を押さえ、反対者を押さえてまとめる力、賛否をうまく押さえる力、
大学院生、助手の面倒見がよいかどうか、就職の世話をきちんとするかどうか。
学部の教育では、学生に学ぶ意欲をかき立て、考える力を付けたか、国家試験用に丸暗記させているか。
教科書は、学問と教育の両面の配慮を適切に行っているか。
その他、基準を工夫してみませんか。

**氏名黙秘** · 04/11/22 22:04:45

ｇｏｏｇｌｅで塩野宏と入れたら、塩野宏のスレが出てきたが、ひどい評価だ。もっと正しく評価すべきだ。
せめてここではまじめにやろう

**法の下の名無し** · 04/11/26 21:03:30

皇帝　　阿部泰隆大王
■■■■■■■■■■越えられない壁■■■■■■■■■■
横綱　　塩野宏　　　
大関　　原田尚彦　　藤田宙靖　　今村成和
関脇　　高柳信一　　兼子仁　　　遠藤博也　　小早川光郎
小結　　室井力　　　園部逸夫　　成田頼明　　南博方　　　杉村敏正
前頭１　宇賀克也　　芝池義一　　広岡隆　　　宮崎良夫　　森田寛二
前頭２　高木光　　　舟田正之　　畠山武道藤原淳一郎
前頭３　山本隆司　　橋本博之　　高橋滋　　大橋洋一　　北村喜宣
前頭４　植村栄治　　佐藤英善　　磯部力　　保木本一郎　木村弘之亮　　　　　
前頭５　小幡純子　　古城誠　　　金子正史　　　浜川清　　交告尚史
前頭６　亘理格　　　石川敏行　　多賀谷一照　　稲葉馨　　曽和俊文
前頭７　鈴木庸夫　　山下淳　　　中川丈久　　常岡孝好　　人見剛
前頭８　斉藤誠　　　桑原勇進　　角松生史　　藤原静雄　　大浜啓吉
前頭９　岩橋健定　　櫻井敬子　　木村琢磨　　太田匡彦　　山田洋
前頭10　仲野武志　　山岸敬子

**法の下の名無し** · 04/11/26 21:43:22

行政法学者って左ばかりな感じがするのは気のせいか
その番付けは第一線を退いたじじいばっかだなｗ

**法の下の名無し** · 04/11/26 21:55:42

>>161

体制べったりの塩野先生、成田先生、藤田先生が、なぜ左なんだ。

　左は、高柳先生、室井先生、杉村先生、宮崎先生ぐらいだろう。

**法の下の名無し** · 04/11/26 21:59:54

そうか、行政法とか民法とかの学者は左多いからな
あと兼子も左だったような

**法の下の名無し** · 04/11/26 22:06:12

こんなジジイばっかの番付貼られても
若い世代には何の参考にもならんけどな

**法の下の名無し** · 04/11/27 00:07:29

>>161
番付表にのっていない人より若い人をおしえてくださいよ

**法の下の名無し** · 04/11/27 05:37:01

左翼は、主に名古屋出身者、多少、京都、都立出身者など、師の影響がある。
それでも、御用学者にはなりたがる。まして、もう少し右の先生はもちろん。
保険法学者は、保険会社に買われている。金を出し、お座敷を用意するのになびく、人間の哀れさ。
学問の中立性と威厳はどこへやら

**法の下の名無し** · 04/11/27 07:00:19

＞学問の中立性と威厳はどこへやら
藻前厨房かよw

**法の下の名無し** · 04/11/27 10:57:51

別でも書いたが日本の法文化が欧米に大きく劣るのは左翼学者が多すぎたからだろう
都立大は東大の植民地だったのに左翼学者ばかりだったからな。
違うのは関嘉彦位か後高山正之が都立大出身だというのはかなり
意外だな

**氏名黙秘** · 04/11/27 12:03:19

もっといるぞ。都の西北、砂糖先生など。ロースクール設立の戦犯の先生ではない人

**法の下の名無し** · 04/11/27 14:25:34

>>168
都立大は沼田稲次郎が総長だったからな。
それくらい視野に入れてもの書けよ。
片落偏向知識の爺さん

**氏名黙秘** · 04/11/27 18:58:27

170　逆だぞ。
教授の人事権は総長にはない。総長は教授が選ぶ。だから、教授が左翼だから、左翼の総長が生まれるのであって、総長が左翼だから、教授が左翼ばかりになるのではない。

**法の下の名無し** · 04/11/27 19:15:34

国立は私学の理事会と違い教授会が最高意思決定期間だからな
サヨ教授が担げばサヨ総長が生まれるだろう。

**名無しの権兵衛** · 04/11/28 11:30:14

行政法に強い弁護士
濱秀和、関哲夫、山村恒年、山田二郎、白井皓喜、村田哲夫、尾藤廣喜、ほかに誰をあげようか。
これからは、理論と実務の両方に通ずることが、横綱になる必要条件です。研究者では誰だろうか。

**法の下の名無し** · 04/11/28 13:22:04

そりゃあ阿部泰隆御大だろ。

**法の下の名無し** · 04/11/28 14:54:32

>>173

これはネタなの？

**法の下の名無し** · 04/11/28 15:29:59

>>173
全国にちらばっているオンブズマン弁護士ってどうなんでしょ?
全国会議とかやって集団戦みたいだから個人的ヒーローはいませんかね。

**名無し法学士** · 04/11/28 20:35:37

１７６へ
かれらは断片的に、情報公開や住民訴訟をやっているだけで、行政法全体などとてもわかっていないのでは？

**法の下の名無し** · 04/11/28 21:59:41

>>173
なんで石川正がはいってないの

**名無しの権兵衛** · 04/11/28 22:06:00

１７８　名古屋の大場民男先生も区画整理その他の本が多いね。
石川先生は、独禁法の大専門家だが、行政法では、論文を見るの。また、行政事件をたくさんやっているの。

**法の下の名無し** · 04/11/28 22:28:41

>>179
知ってると思うけど、石川正は塩野の元助手だよ
古稀記念にもかいてるでしょ？

**法の下の名無し** · 04/11/29 01:03:42

>>173
宮崎良夫先生が濱先生の事務所におられるようですが。。

**名無しの権兵衛** · 04/11/29 09:35:13

石川先生は、雄川先生の元助手だよ。宮崎先生は、では、学者から弁護士になった最初ですか？
はやっているのですか。学問と実務の架橋になってくれたら、大功績だが

**法の下の名無し** · 04/11/29 20:24:18

今でも、北野弘久、安念潤司とか木村弘の亮とか弁護士をやっているが、はやっているのだろうか。これからは、国立大学でも、法人化で弁護士登録を認めるところが増えるから、実務と学問の協力が進むのでは？
既に誰か登録した人がいるらしいが。

**法の下の名無し** · 04/11/29 22:01:01

盗作しても弁護士登録できるのか

**法の下の名無し** · 04/11/30 00:34:58

いや、噂の先生は前から登録していたのではないかな。それに本当に盗作だったのかな。知りたいところだ

誰か知らないか

**法の下の名無し** · 04/11/30 00:43:50

>>183
私立では行政法に限らず刑法学者とか憲法学者とか労働法学者とかで
弁護士登録される方はおられるようで、はやっているみたいですが。
むしろロー対策、つまり学生に教える上で実務家経験をしておく、
みたいな感じでしょうか。

実務と学問の架橋ということですが、公法学者は鑑定書を提出して
これまでも架橋はされているように見えますが、不十分ですか?

**法の下の名無し** · 04/11/30 01:18:48

へえ、学者弁護士がそんなにはやるの？弁護士は、戦場みたいにしているから、その辺教授がまともにやれるはずはないが。
鑑定書は、当事者がつくった論点のうちの法律論だけだから、実務から見れば、本の上澄みだけだろう。生の事案から、戦略を練って、無数の事実と証拠を探求して，選択し、多様な理論を駆使しなければならない。とても架橋とは言えないが。
と弁護士は考える

**法の下の名無し** · 04/11/30 01:42:48

>>187

　多様な行政法理論を駆使できる弁護士がいるとは思えないのだが...。
　あと、行政法を分かっていないという点では、裁判官の方が問題は深刻だよな。

**法の下の名無し** · 04/11/30 01:50:39

ごもっとも、早く、大学者兼大弁護士がでて、ダメな裁判官にわかるように教えてほしいものだ

**法の下の名無し** · 04/11/30 02:33:10

>>188
阿部皇帝閣下でつかw

**法の下の名無し** · 04/11/30 08:11:00

河本一郎先生は両方やっておられるね。

**法の下の名無し** · 04/11/30 08:50:51

>>185
パクった元ネタは紀要の削除記事で示されている。

**法の下の名無し** · 04/11/30 10:40:46

ある大先生が若いころ書いた論文でも、ドイツの昔の学者の論文を何十頁もマル写しで、話題になったという話だったが、その先生はそれから三段跳びで栄進した。

**法の下の名無し** · 04/11/30 10:59:38

そうだ。問題になるかどうかは、内部告発があるかどうかではないかな。

**法の下の名無し** · 04/12/01 14:01:47

オットーマイヤー行政法学の構造のことか

**法の下の名無し** · 04/12/01 20:45:11

全く違うが、これ以上いうと特定されるから、いわない。

**法の下の名無し** · 04/12/01 21:54:43

>>193-194
すごいIDだな

**法の下の名無し** · 04/12/02 09:41:45

内部告発があったかどうかが問題なのではなく、
盗作をしたということが一番の問題だろ。

**198** · 04/12/02 09:44:01

あと
>>195
それは違うだろ。
「三段跳びで栄進」といえば。。。

**法の下の名無し** · 04/12/02 11:22:20

>>199
処分理由のひとはフランスじゃなかったか