証券取引法スレッド

**名無し取引所** · 04/08/20 23:14

公開株式会社法の研究やるには欠かせません。
改正も多いです。
これからますます重要になるよ。

**愚地独歩** · 04/08/21 01:29

このオレ様にとって、２ゲットなどいともた易い。
いかなる板だろうが、新スレが立つとともに疾風の如く推参する。
そして・・・
２をゲットする！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/21 10:36

実務奴隷はすっこんでろ！！！！！！！！！！！！！

上村 · 04/08/24 19:20

市場法age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 19:46

上村達夫ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 00:33

実務からの関心が非常に高い分野ではあるが、
会社・証券法制から日本の資本主義を問い直す
という点で充分学問板たる法学板の目的に適うと
思うんだが。

ま、実際盛り上がるのは定期試験前だけだと
思うけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 02:13

司法試験委員の本だと思って参考にと思い気軽に手にとってみたら
上村理論全開の本だったので戸惑ったよ＞岩波書店の会社法改革

おもろいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 18:18

独禁法学における有効競争概念になじんでいるため、有価証券間にお
ける競争という考え方には違和感を感じますが、「市場」のレベルか
ら規制原理を見出そうというアプローチには共感を感じる。

多数の市場参加者が存在する有価証券市場は、市場構造的には「完全
競争市場」と断言できるほどの状態ですが、このことを以て、そこで
展開される相場決定過程や資源配分過程の「公正さ」までが自ずと担
保されるワケではない。

「公正さ」をなお確保すべき余地があるとして、これを実現する具体
的な規制のアプローチを証取法はきっと提供してくれるように思うん
だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 23:49:32

>>8
上村なんかもそうだけど、市場の果たす機能がぜんぜん理解できてないって感じだよね。
マジで一度最低限の経済学勉強してから議論しなおした方がいいよ。
経済学つらいなら、法哲学の気の聞いたのでもいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/13 11:22:17

証取法の入門書でおすすめなのありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/13 12:30:30

とりあえず、「読本」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/13 15:09:50

>多数の市場参加者が存在する有価証券市場は、市場構造的には「完全
>競争市場」と断言できるほどの状態ですが、このことを以て、そこで
>展開される相場決定過程や資源配分過程の「公正さ」までが自ずと担
>保されるワケではない。
よくありがちな議論ではあるが、論理がめちゃくちゃだよな
「完全競争市場」といえるんだったら、資源配分は効率的であるはずだし、効率的な資源配分がほんとに実現するような状況だとしたら、それでもなお要求されるほどの「公正さ」って何よ？ってとこだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/14 00:20:27

>>10
岸田のほうが良いんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/18 23:14:47

証券取引法等の一部を改正する法律
http://www.fsa.go.jp/houan/159/hou159.html#04

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/18 23:19:15

アドレス間違えた、厳密にはこっち
ほとんどかわらんけど

http://www.fsa.go.jp/houan/159/hou159.html#03

PDFファイルはうざい

**法の下の名無し** · 04/10/24 08:57:01

>>12
効率的な状態というのは複数考えられるわけで，そのうちどれが公正かってことじゃないの？

**法の下の名無し** · 04/10/25 01:49:27

しかし法改正があったばっかなのに話題ふるやついねーな
まあ、おれもそうなんだけどw

**法の下の名無し** · 04/11/04 20:02:48

神田先生，講義休みすぎだって。

**法の下の名無し** · 04/11/16 23:13:57

西武鉄道上場廃止age

っていうかこのスレ、反応なさすぎw

**法の下の名無し** · 04/11/16 23:16:04

sageのままだった・・。
吊ってくるか。

**法の下の名無し** · 04/11/20 07:53:33

>>17
じゃあ、「みなし証券化」改正が実務に与えるｳｻﾞｲ影響について暑く語り合う？

**法の下の名無し** · 04/11/27 08:27:15

みなし証券化で止まる証券取引法スレって（泣

**法の下の名無し** · 04/11/27 10:25:29

だったらあんたが何か書けば？w

**法の下の名無し** · 04/12/01 23:50:22

今日から改正法施行オメ

**法の下の名無し** · 04/12/26 15:23:29

金融庁の金融市場プログラム発表記念age

**法の下の名無し** · 05/01/27 15:34:17

株式会社Ａは、『北海道で鉱山を発見した』との情報を公表したが、
その公表前に同社取締役は、Ａ株を買い付けていた。
この場合、取締役はどのような責任を負うことになるだろうか。

インサイダーという事でしょうか。商法・会社法は疎いもので全くわかりません。
よろしければ回答よろしくお願いします。

**法の下の名無し** · 05/01/30 14:00:09

>>26
もろ内部者取引（インサイダー取引）だと思います。
面倒なので法律構成まではやりませんが

**法の下の名無し** · 05/01/30 19:13:39

でも、インサイダー取引という取締役の責任はないけどね。

**法の下の名無し** · 05/01/30 23:45:24

会社法上は法令違反の５号責任になるのかな

**法の下の名無し** · 05/01/31 00:17:38

>>29
　会社に何か損害があるかい？　

**法の下の名無し** · 05/01/31 00:42:54

それもそーだ

**法の下の名無し** · 05/01/31 08:06:41

課徴金とか投資家からの損害賠償とか

**法の下の名無し** · 05/02/12 13:52:11

ライブドアのニッポン放送の株式の取得は強制公開買付の適用は受けないのですか？

**法の下の名無し** · 05/02/13 23:49:43

age

**法の下の名無し** · 05/02/16 00:18:30

司法試験板じゃほりえもんスレ立ってるけど、もっとも板趣旨に関係ありそうな法学板じゃほとんど放置だね

**法の下の名無し** · 05/02/16 22:45:06

読売に黒沼先生

**法の下の名無し** · 05/02/18 23:37:05

つーか、時間外取引を導入する際にこんな問題が生じる可能性があるって考えなかったのかな。

**法の下の名無し** · 05/02/19 23:18:44

時間外取引の導入理由って、要は、相互持合い解消をうまくやるためだったでしょ。
ってことは、やっぱ支配権がらみであることは、そういう意味では、それほど違わないんだよね。
だから、十分わかってたはずだけど、ってゆ～か、ホントにそんな問題のある取引なの？

そもそも、TOB規制の趣旨ってなに？？？

**法の下の名無し** · 05/02/21 16:56:41

hage

**法の下の名無し** · 05/02/23 23:19:03

今こそ盛り上がるべきスレが無風だ

**法の下の名無し** · 05/02/23 23:30:15

論評に値しない。以上。

**法の下の名無し** · 05/02/23 23:42:25

寂しいな。商法研究者の率直な意見を期待して見に来たんだけど。

**法の下の名無し** · 05/02/23 23:58:31

司法試験板は凄い伸びだよ

**法の下の名無し** · 05/02/24 00:01:49

あそこは自演し放題だし

**法の下の名無し** · 05/02/24 00:04:25

まあでも人が居ないよりは良いでしょｗ

**法の下の名無し** · 05/02/24 00:58:33

>>42
商法研究者の率直な意見>41

**法の下の名無し** · 05/02/24 01:08:32

この分野、コーポレート・ファイナンスの議論をキチンと理解して語れる商法学者がかな～り少なくて、まともに議論できないんだよなw

**法の下の名無し** · 05/02/24 01:14:24

その辺を語る能力のありそうなあなたに期待します。

**法の下の名無し** · 05/02/24 01:31:17

司法板住人でさえ
「あそこはプライド高い」と言ってたが、どうやら本当らしいｗ

**法の下の名無し** · 05/02/24 01:53:39

ネタとしては、受験生よりも研究者にとっておもしろいと思うんだが・・・

**法の下の名無し** · 05/02/24 02:56:52

証券取引法に詳しい法曹は求められてると思うのだが。

ぶっちゃけ、金になる分野では？

**法の下の名無し** · 05/02/24 11:57:29

>>51
証券取引法の知識で金をゲットしたいなら、法曹なんかにならずに証券会社へ就職した方がよいと思われ。

**法の下の名無し** · 05/02/24 12:05:09

在野法曹になって外資系証券の法務部に入るとか。

**法の下の名無し** · 05/02/24 18:07:12

新卒で日本の証券会社に入っても、証取法に詳しくなれるわけではなさそう。

**法の下の名無し** · 05/02/24 22:05:22

官僚がいいでしょ

**法の下の名無し** · 05/02/25 01:31:22

証取法なら黒沼、ファイナンスなら藤田という
切れ者がいるじゃん。俺がクライアントならあの二人に
依頼したいね。

**法の下の名無し** · 05/02/25 07:16:17

>証取法なら黒沼
同じ早稲田でも、上○よりはましw

**法の下の名無し** · 05/02/25 10:44:53

ニッポン放送関連で、今朝の読売に上村＆黒沼の顔写真付き記事が出てるね。
今はこの2人が両巨頭でつかね？

**法の下の名無し** · 05/02/25 12:13:34

今回こそは、このスレも盛り上がってるだろうと思ってきたけど
全然そうじゃなくてワロタｗ

**法の下の名無し** · 05/02/25 12:34:11

>>58
この2人どんなこと書いているんでつか？

**法の下の名無し** · 05/02/25 17:36:15

ニッポン放送・フジ経営陣の悪行三昧見ると、TOB規制かける意味ね、ってことでいいでつか。

**法の下の名無し** · 05/02/25 18:02:39

＞今はこの2人が両巨頭でつかね？

一方の先生に大変失礼ですｗ
他方と一緒にされたら。

**法の下の名無し** · 05/02/25 21:41:37

こんなんあったよ

159 名前：山師さん投稿日：05/02/25 21:38:58 ID:HHng0IOY
【ライブドアに有利】
一橋大学佐山先生
野村証券（名前失念・ＷＢＳの今週の人）

【フジに有利】
東大神田先生
◎早稲田法学部上村先生
紺谷典子
高木勝

↑
こんなのがあった。
東大の神田先生というのが何学部か分からないが、
法律家であり研究者である上村先生の解釈が個人的には一番正しいと思う。

**法の下の名無し** · 05/02/25 22:25:22

神田秀樹先生知らんのか・・・

**法の下の名無し** · 05/02/25 22:26:24

>>63
東大の神田といえば神田秀樹先生でしょ？
現代における会社法の権威（というと異論もありそうだが）。

「有利」っていうのが何を指しているのか分からないけれど、仮処分申請が通るかどうかということか？
『忠実屋・いなげや事件』から言えば主たる目的が支配権維持である場合のみならず、
特定株主の支配権低下を認識しつつした新株発行も差止対象になるわけだから、
差止が認められそうなものだが。
もっとも、上記事件は乗っ取り阻止のために互いに新株を発行し合うという特殊な事例ではあった。

**法の下の名無し** · 05/02/25 22:33:08

>>64
自分は、恥ずかしながら神田先生以外の人は全く知らないorz

**法の下の名無し** · 05/02/25 22:47:08

【フジに有利】側で、
紺谷や高木は法律家ではないし、といって、経済学もできない香具師らだから論外。
上村は本論から逃げた議論だから、負けのない議論w
神田のロジックおせーて！

**法の下の名無し** · 05/02/25 23:57:02

>>67
「本論から逃げた」か。司法板じゃ糞みそにされてるけど、そういう解釈もあるのか。
神田は経営判断の要素も加味して考えるべき、みたいな論法かな？
経営者が株主選んでいーのか、ていう主張とは真っ向から対立しそうだな。

**法の下の名無し** · 05/02/26 00:33:36

http://www.mainichi-msn.co.jp/it/coverstory/news/20050225org00m300058000c.html

**法の下の名無し** · 05/02/26 00:55:40

>>69
それよりも神田先生の論評ソースが欲しい…。

**法の下の名無し** · 05/02/26 00:57:23

>>69
裁判ではライブドアの資金源まで踏み込んで判断されるだろうと予測しているだけで、
上村みたいに「べき論」までは言っておらんね。

**法の下の名無し** · 05/02/26 12:41:54

>>70
>>63は株式板の放送ＫＩＮＧ～スレからのコピペ
ちなみに私が書いたのは始めの１行だけです

**法の下の名無し** · 05/02/27 04:20:47

TOB中は相場操縦っていいんでつか？

**法の下の名無し** · 05/02/27 22:09:51

　　　　ミﾐヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノノ
　　　　ミ　　 ,,､,､,､,､,､,､,､､彡　　　　　　　　　
　　　　 l 　i''" 　　　　　　　i彡
　　　　.|　」　　　／'　'＼　　|　　　　
　　　 ,ｒ-/　　 -･=-, ､-･=-　|　　　　
　　　l　　　　ﾉ( ､_, )ヽ　　|　　金融庁に　事前に　確認した上で
　　　　ｰ' 　　ノ､＿_!!＿,.､　 | 　　「取得日の約10日前の1月末」の　事前に　リーマンに相談し
　　　 ∧ 　　　ヽニﾆｿ　　　l　　　８００億円のMSCB発行と５８８億円の借り入れを　事前に　決め
　　／＼ヽ　　　　　　　　 /　　　　事前の計画どおり　に時間外取引で　奇跡の取引　をしたんですよ
　／　　ヽ.　｀ー--一' ノ/ヽ　　　　ﾋﾞｼ!
ライブドア時間外取引　金融庁へ相談、未確認
http://www.sankei.co.jp/news/050222/kei033.htm
金融庁の五味広文長官は「ライブドアやその代理人だと会社名を明かした上で、相談を受けた事実は確認されていない」と述べた。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
ライブドアの株式取得、リーマンが手法考案など否定
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050227AT1D2600W26022005.html
立会外取引を使う手法の考案やニッポン放送株の売り手探しを「我々がしたわけではない」と述べた。
「我々はＣＢを引き受けただけで、ニッポン放送株の売り手探しを含む一連のＭ＆Ａ劇が、実態としてライブドア主導で進んでいることを示唆した。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
第157条
1．有価証券の売買その他の取引又は有価証券指数等先物取引等、有価証券オプション取引等、
　　外国市場証券先物取引等若しくは有価証券店頭デリバティブ取引等について、不正の手段、計画又は技巧をすること。
第159条
4．自己のする売付けと同時期に、それと同価格において、
　　他人が当該有価証券を買い付けることをあらかじめその者と通謀の上、当該売付けをすること。
5．自己のする買付けと同時期に、それと同価格において、
　　他人が当該有価証券を売り付けることをあらかじめその者と通謀の上、当該買付けをすること。

**法の下の名無し** · 05/02/28 00:23:38

↑それにしても下らんインチキな引用する馬鹿がいるもんだな

↑それにしても下らんインチキな引用する馬鹿がいるもんだな

証券取引法159条1項は、各号の規定を置く前に、次のように規定している。
第１５９条 1項
何人も、他人をして証券取引所が上場する有価証券（以下この条において「上場有価証券」という。）、
有価証券指数又はオプション（以下この条において「上場有価証券等」という。）について、
上場有価証券の売買、有価証券指数等先物取引、有価証券オプション取引又は上場有価証券若しくは
上場有価証券の価格に基づき算出される有価証券店頭指数（以下この条において「上場有価証券店頭指数等」という。）
に係る有価証券店頭デリバティブ取引のうちいずれかの取引が繁盛に行われていると誤解させる等これらの取引の状況に関し
他人に誤解を生じさせる目的をもつて、次に掲げる行為をしてはならない。
（以下、各号が続く）

**法の下の名無し** · 05/03/16 22:41:08

相場操縦
　政府が証券投資家の周辺で発行・購読されている私製情報紙（俗称・証券街チラシ）に対する特別取り締まりに乗り出した。
　私製情報紙に取り上げられている各種流言やデマが原因で個人の名誉毀損や企業信用の低下など弊害が深刻だと判断したためだ。
虚偽の情報を発信した者や流布させた者を拘束・捜査し、不法な手段で得た利益を国税庁などと協力して押収することにした。(朝鮮日報 - 2005年3月15日)
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/15/20050315000058.html

相場操縦・作為的相場形成について
ttp://www.03trade.com/kitei/control_shaping_of_market.html
NIKKEI NET BizPlus - 第15回「相場操縦」
ttp://bizplus.nikkei.co.jp/colm/colCh.cfm?i=t_kawahigashi15

**法の下の名無し** · 2005/04/10(日) 01:59:18

証券取引法
ttp://www.houko.com/00/01/S23/025.HTM

証券取引法 - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E5%88%B8%E5%8F%96%E5%BC%95%E6%B3%95

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 14:09:58

近藤黒沼吉原の３賢人が書いた「証券取引法」が手に入りません;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ

**法の下の名無し** · 2005/04/16(土) 16:16:25

>>78
それの旧版も「アメリカ証券取引法」ももっている漏れは勝ち組

**法の下の名無し** · 2005/04/18(月) 01:11:33

>>79
更に黒沼論文も持っている香具師はもっと勝ち組。
漏れは買い逃した;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.　ﾀｰﾝ

**法の下の名無し** · 2005/05/31(火) 03:08:37

あまりに下に逝ってるのでageたいだけなんだが

>>80
黒沼は、経済学使えないのが痛いよね
弟弟子とそこが違う罠

**法の下の名無し** · 2005/06/05(日) 19:47:31

日経に黒沼
でもカネボウの上場廃止ってどうなんでしょ？

**法の下の名無し** · 2005/06/21(火) 02:13:14

松井弁護士の本がいいお

**法の下の名無し** · 2005/06/28(火) 20:21:04

証券化戦隊アレンジャー！！！！

**法の下の名無し** · 2005/07/20(水) 15:40:37

なくなるってホント？

**法の下の名無し** · 2005/07/20(水) 22:28:55

>>85
会社法の間違いでは？

**法の下の名無し** · 2005/07/21(木) 05:52:47

投資サービス法
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/47/naruhodo215.htm

**法の下の名無し** · 2005/07/30(土) 00:57:04

■すいません、質問させて下さい。

いわゆる大量保有報告に関する５％ルールは、自己株式を買ったり、逆に
処分した場合でも、大量保有報告書や変更報告書での報告義務が発生する
のでしょうか。

宜しくお願いします。

**法の下の名無し** · 2005/08/03(水) 22:08:32

発生します

**法の下の名無し** · 2005/08/19(金) 16:15:21

手元に堀口　亘『ハンドブック　証券取引法』の初版をみつけた
ほぼ新品状態・・・・。
オレは〇年間何やってたんだ・・・w

**法の下の名無し** · 2005/08/19(金) 17:30:39

2げとに関する法律

**法の下の名無し** · 2005/09/05(月) 22:26:18

神田・上村・黒沼といった錚々たる面子がぶった切られて短でつね

**法の下の名無し** · 2005/09/26(月) 23:51:27

デイトレを名指しで規制すべきだ

**法の下の名無し** · 2005/09/28(水) 21:44:42

ネット掲示板の風説の流布をとめろ

**法の下の名無し** · 2005/10/10(月) 16:45:41

　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　（｀･ω･)
　　　　　　　　　　　　 ∩（っ¶っ¶∩
　　　　　　　　　　　　 | ノ￣￣￣　ヽ
　　　　　　　　　　　　/　　●:::::::::::● |　　
　　　　　　　　　　　 |　　:::::::( _●_):::: ミ
　　　　　　　　　　　彡､::::::::: ＼＼＼:::::､｀＼
　　　　（　. .:.::;;;._,,'/　＿＿::ヽノ＼＼＼:::/´>　 )
　　　　　）.:.:;;.;;;.:.）(＿＿＿）::::::::::/＼＼＼　(_／　ｽﾞｼｰﾝ
　　　　ノ. ..:;;.;.ノ　　|　::::::::::::::::::::/　　＼＼＼
　　　（　,.‐''~ ﾜｰ　|　::::／＼:::::＼ .　　.＼＼＼丿ヽﾉヾ/丶
（..::;ノ　)ﾉ__. 　＿　| ::/ 　＿ )::::: _）ｺﾞｰ..ヽ＼＼_ﾉヽﾉヽﾉヽ）　
　）ﾉ__ '|ﾛﾛ|／　＼∪.___.|ﾛﾛ|／　＼/ヽ　ヽ＼　　　　　）ﾉ
＿|田|_|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿|田|.|ﾛﾛ|_|　ﾛﾛ|＿　　（.:;;.;;丶　　丿ｿ

**法の下の名無し** · 2005/11/03(木) 13:53:07

　　　　 |
　　　　 |＿∧
　　　　 |∀｀ )　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲﾈ・・・
　　　　⊂　ﾉ　　ｵﾄﾞﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁ・・・
　　　　 |'　ﾉ
　　　　 |__）

　　　♪
　　　　　♪　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　（∀｀　）　ｱ､ｿｰﾚ
　　　　　　　　⊂ 　　⊂ﾉ　　　ﾜｼｮｰｲ
　　　　　　　　　（　ヽノ
　　　　　　　　し（＿）

　　　♪
　　　　　♪　　 ∧＿∧　　ﾜｰﾁｮｲ
　　　　　　　　　（　 ´∀∩　　ﾜｰｼｮｲ
　　　　　　　　　（つ　　ﾉ
　　　　　　　　 ( ヽ　(
　　　　　　　　（＿）＿)

　　　　 |
　　　　 |＿∧　ﾜｰｲ
　　　　 |∀｀　)　　　　　　　　　ﾆｹﾞﾛｰ
　　　　 |　　　つ　―
　　　　 |Ｙ　人　　―
　　　　 |(＿)'Ｊ　 ―

**法の下の名無し** · 2005/11/22(火) 13:52:01

証券取引法読本ってよさげですか？

**法の下の名無し** · 2005/11/22(火) 20:16:29

ついに読本まで横書きになっちゃったね。
あれは出た当初は薄くて読みやすかったけど、
今ではあんなにぶ厚い。

８０ · 2005/11/23(水) 15:52:38

今更ながら、黒沼論文げと。

**法の下の名無し** · 2005/11/23(水) 15:53:02

ついでながら１００もげと。

**法の下の名無し** · 2005/12/30(金) 05:50:09

株式をやる人間は勉強した方が良いかもしれない。

**法の下の名無し** · 2005/12/30(金) 06:02:08

今更ながら、黒沼論文で読む価値のあるのって何？

**法の下の名無し** · 2006/01/05(木) 07:08:43

法学板の治安を回復させよ！

**法の下の名無し** · 2006/01/16(月) 21:12:32

ライブドアが証券取引法違反の疑いで強制捜査。
なぜこのタイミングなのかを考えれば、これは、姉歯・ヒューザーなどの耐震偽装事件(その関係者
のほとんどが創価学会員、公明党議員も関与している)をかすませるための、創価学会の巧妙な戦術
です。諸悪の根源、人類史上最悪の悪魔教団・空前絶後、前代未聞の極悪集団創価学会の暗躍の結果
です!

**法の下の名無し** · 2006/01/17(火) 17:46:58

>>104
陰謀論は板違いですよ。

**法の下の名無し** · 2006/01/17(火) 19:20:59

陰謀論は無しにせよ、本当に風説の流布になるのかな？
よくワカンネ。

**法の下の名無し** · 2006/01/17(火) 20:25:16

166.名無しさん(2006-01-17T19:56:32+09:00)
この事件のミソは、虚偽の風説の流布が2回あるということ。
つまり、懲役刑は最高で7年半（5年×１．５）になる。
そうすると、酌量減刑されても有罪なら執行猶予が付かなくなる。

**法の下の名無し** · 2006/01/20(金) 23:08:35

包括一罪になる気もしますがどうなんでしょう。

**法の下の名無し** · 2006/01/21(土) 00:17:01

で、起訴か不起訴かどっち？起訴ならどの位？

**法の下の名無し** · 2006/01/21(土) 00:22:23

立件できない罠。

**法の下の名無し** · 2006/01/21(土) 00:38:17

>>110
んなら何の為にガサ入れたの？まさか陰謀説なんて言うんじゃないよね
起訴出来なきゃ検察ピーンチだと思うのだが

**法の下の名無し** · 2006/01/21(土) 00:40:46

微罪でもなんでもあげて話しを大きくすればＯＫ

**法の下の名無し** · 2006/01/21(土) 00:44:53

>>110
ガサイレって立件じゃないの？

**法の下の名無し** · 2006/01/21(土) 00:56:36

ガサ入れは家宅捜索

**法の下の名無し** · 2006/01/21(土) 03:09:24

少なくとも、実体要件はありということ。

**法の下の名無し** · 2006/01/21(土) 14:45:16

>>112
今、マスコミだけじゃなく東証まで総動員してそれやってるみたいだけど、どこがごまかしなの
かが2ちゃんなどのネットですぐ暴露されるんで、あまり効果出ないんだよね。

思いっきり風説の流布だし。

最後はフジに全責任を押し付けて終わるのかねえ？

**法の下の名無し** · 2006/01/22(日) 08:31:07

で、結局検察が主張できそうなのはせいぜい単独決算の粉飾くらい？

それも、野口が主導ってことになって。

**法の下の名無し** · 2006/01/22(日) 17:40:50

>>114
だから立件だろ

**法の下の名無し** · 2006/01/22(日) 18:04:48

>>117
本丸まで及ばない悪寒

**法の下の名無し** · 2006/01/23(月) 18:27:08

しかしネットでＬＤがネタになると毎回みょ～な切り口で話をある方向に誘導したがる奴が出てくるよなw
法学も商法学者も関係ないけど

**法の下の名無し** · 2006/01/23(月) 19:04:11

逮捕の方針らしいぞ地検
起訴打てるのかしら

**法の下の名無し** · 2006/01/23(月) 19:07:59

見事、別件捜索押収で本丸を捕らえましたね。

**法の下の名無し** · 2006/01/31(火) 09:37:31

神崎証券取引法がついに改訂されるのか。
高すぎるけど。

**法の下の名無し** · 2006/02/01(水) 05:07:41

神崎さんて元気なのか？
でも今さら古色蒼然とした解釈振り回されてもなぁ・・・

**法の下の名無し** · 2006/02/01(水) 10:05:49

志谷・川口色が強い本になってる予感。

鈴木＝河本と三賢人の本の改訂はまだかな。

**法の下の名無し** · 2006/02/01(水) 12:09:51

鈴木＝河本はもう河本さん関わりたくないんじゃない？
だから、読本がドンドン厚くなるｗ

**法の下の名無し** · 2006/02/01(水) 23:31:46

でも横書きになったから良いじゃないｗ
でも既に「読本」にあらずｗ

**法の下の名無し** · 2006/02/03(金) 23:16:16

神崎先生、そろそろ横書きにしませんか？
河本先生だって横書きにしたのにｗ

**法の下の名無し** · 2006/02/04(土) 07:41:02

神崎先生の本、3人の共著になってるな・・・。
内容大丈夫かしら・・・。

**法の下の名無し** · 2006/02/09(木) 00:30:35

証券取引所のあり方等に関する有識者懇談会のメンバーに
堀紘一が入っていることで思わず笑ってしまいました。

**法の下の名無し** · 2006/02/14(火) 20:12:52

ライブドア関連は何条何項？

**法の下の名無し** · 2006/02/16(木) 15:47:25

神崎克郎先生逝去。
ご冥福をお祈りいたします。

**法の下の名無し** · 2006/02/16(木) 15:53:11

>>132
漏れはさっき本を見てきたばっかなのに・・・

**法の下の名無し** · 2006/02/17(金) 07:51:24

>>130
各種の有識者委員会って、全然その道の専門家で無い人達から構成されるんだよね。
つまりは、官僚が操りやすい人達を人選するということで問題多いよね。

**法の下の名無し** · 2006/02/17(金) 10:29:54

>>134
堀なんて後出しジャンケンしかできない帽子さんだからね。

**法の下の名無し** · 2006/02/17(金) 10:30:33

>>132
つーか、>>132は真実なの？デマなの？

**法の下の名無し** · 2006/02/17(金) 12:04:57

残念ながら事実です。合掌。

**法の下の名無し** · 2006/02/17(金) 13:43:33

>>137
マジかよ。合掌。＿|￣|○
個人的な面識はないけど、いろんな論文でお世話になったな。

**法の下の名無し** · 2006/02/17(金) 23:25:03

http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20060217zz22.htm

合掌。あの証取の教科書は先生の絶筆だったのか。

**法の下の名無し** · 2006/02/26(日) 18:04:28

証券取引法から
証券業法
証券取引所法
を分離するべき

**法の下の名無し** · 2006/03/08(水) 00:27:35

上場会社が上場廃止になると証券会社は株券を株主に返還しなければならないですよね？

じゃあその会社が株券不発行である場合にはどうなるの？
証券会社は何もしなくてもいいの？
だとしたら、その株主の所有する株式はどこへ行ってしまうのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2006/03/18(土) 21:13:20

現行商法の下では株式は譲渡自由か譲渡制限か二者択一的だったので問題に
ならなかったと思うんですが、今度施行される会社法では一部の株式だけに
譲渡制限をかけるといったことができますよね。

ここで例えばサントリーが譲渡自由株式を新たに発行した場合、これを東証に
上場することは証取法上あるいは上場規則上可能になるんでしょうか？

**法の下の名無し** · 2006/03/18(土) 23:17:03

現行の証券取引所の規則上、普通株式に譲渡制限をかけることはできないのではないかな？
なお、優先株式等は普通株式とは別種の株式と判断されるから、これに譲渡制限をかけられるのか否かは分からないな

**法の下の名無し** · 2006/03/19(日) 00:24:18

譲渡制限は株式の種類の一つとなってしまうから、優先株式との組み合わせも
可能なのでは？

ただ、サントリーのように普通株式を上場していない会社が種類株だけを
上場することが可能なのかどうか微妙。。。

**法の下の名無し** · 2006/03/19(日) 01:36:50

「普通株」ってどう定義するの？>>144

**法の下の名無し** · 2006/03/19(日) 16:38:23

え！？

**法の下の名無し** · 2006/03/19(日) 20:08:16

普通株を発行してる上場会社は優先株を発行できないとでも？

**法の下の名無し** · 2006/03/20(月) 16:59:07

>141
現状では株券不発行会社は上場できないのではないでしょうか。
（保振利用に同意することが上場の要件ですし、現在の保振制度は株券の預託を前提としているはず）
株券一斉廃止後はもはや株券返還の問題は生じないでしょうけど。
（株券を返還しないからといって株式が消えるわけではもちろんないですが。振替口座簿の記載に従って株主は定まります）

>142
現状では「株式の譲渡につき制限を行っていないこと」が上場の要件です。新会社法施行までに基準は改正されるのだろうとは思いますが。

**法の下の名無し** · 2006/03/21(火) 00:21:54

>>148
＞現在の保振制度は株券の預託を前提としているはず
なーるほど。知りませんでした。
直近の商法改正で株券不発行が認められてから保振制度は株式振替制度に移行
されたんですよね？確か。
そこでもやはり株券は預託してないといけないんでしょうか？

＞新会社法施行までに基準は改正されるのだろうとは思いますが。
（内部的な手続を経た上で）サントリーの一部譲渡自由の株式が上場されたら
面白そうですね。

**法の下の名無し** · 2006/03/21(火) 02:47:27

>直近の商法改正で株券不発行が認められてから保振制度は株式振替制度に移行
>されたんですよね？確か。

違います。まだ移行してません。2009年の予定です。
振替制度は株券不発行が前提の制度なので、逆に、株券発行会社は上場できなく
なります。（移行時の上場会社は自動的に株券不発行会社になる。）

**法の下の名無し** · 2006/03/24(金) 20:50:29

>142 >148
http://www.tse.or.jp/guide/comment/060322jojo-1.pdf
やはり基準が改正になるようで、
「（４）株式の譲渡制限に係る上場審査基準及び上場廃止基準の見直し
・株式の種類ごとに譲渡制限を課すことができるようになることから、上場申請銘柄又は上場銘柄の譲渡について制限を行っていないことを要件とします。」
とのこと。

**法の下の名無し** · 2006/04/24(月) 21:37:35

証取読本の第7版、いつ出るの？

**法の下の名無し** · 2006/05/11(木) 03:54:02

すみません教えて下さい。証券とは何ですか？
それと証券外務資格員ってとるの難しいですか？
お金はかかりますか？
どなたか教えて下さいm(__)m

**法の下の名無し** · 2006/05/11(木) 03:54:56

外務員資格ですね。すみませんm(__)m

**法の下の名無し** · 2006/05/11(木) 07:02:43

金融商品取引法の教科書はいつ出るの？

**法の下の名無し** · 2006/05/11(木) 10:18:41

条文集買ったけど、読む気しねー

**法の下の名無し** · 2006/05/25(木) 19:30:28

アメリカ居住者が日本の未公開企業私募債を買うのは
何かの法律にひっかかるのかな？

**法の下の名無し** · 2006/05/26(金) 08:22:55

プロ私募の場合、
証券取引法第二条に規定する定義に関する内閣府令第４条第１項　22号に該当
する適格機関投資家であればいいんじゃない？

少人数私募の場合は、
当初の引受人から、一括譲渡であれば問題なし？

**法の下の名無し** · 2006/06/02(金) 06:16:28

時間外取引による株大量取得はＴＯＢに準じる行為にあたりますか？

**法の下の名無し** · 2006/06/02(金) 08:20:24

時間外取引をTOBに準ずる、とすること自体は無理がある。
問題は、堀江が買うのを知っていて、時間外市場取引で売りを出したかどうか、
でしょ。立証できれば、インサイダー取引の可能性も無くはないけど、今回は
立件まで行かないんじゃないか。
単に警告として事情聴取しただけでしょ。

**十二使鳥** · 2006/06/02(金) 22:32:28

村上の件は
日本放送の株で儲けたことだろ。
だったらインサイダーじゃないな。

日本放送の内情を知って日本放送株で儲けたのならインサイダーだが、
ライブドアが日本放送株を買占めする内情を知って儲けたのであったら
アウトサイダーだろ。単純に。

しかし、堀江の件といい、めちゃくちゃな法解釈だな。
それとも勝手に法を作る気なのか？検察は。
村上は嫌いだが、検察は糞すぎてヘドが出る。

せっせと働かず、うまいことして儲けること自体を悪。
とする糞正義はいいかげんやめた方がいいな。

**法の下の名無し** · 2006/06/02(金) 22:58:45

>>161
>村上の件は
>日本放送の株で儲けたことだろ。
>だったらインサイダーじゃないな。

>日本放送の内情を知って日本放送株で儲けたのならインサイダーだが、
>ライブドアが日本放送株を買占めする内情を知って儲けたのであったら
>アウトサイダーだろ。単純に。
だね。

27条の2違反を狙ってたが特別関係者とするには無理があったので、むしゃくしゃしてやったってこと？

**法の下の名無し** · 2006/06/02(金) 23:02:11

>>161
今日報道ｽﾃｰｼｮﾝで、ﾗｲﾌﾞﾄﾞｱが日本放送株の大量取得するのを知っていたとしたらｲﾝｻｲﾀﾞｰになるって言ってたんだけどどうなの？

**十二使鳥** · 2006/06/02(金) 23:37:06

>>163
この場合のインサイダーってのは普通、日本放送の内部関係者だろ？
ライブドアなんかは大株主になってからも、
話し合いにもなかなか応じてもらえなかったんだぜ。
要は、【部外者】って扱いだったわけだ。

報道ステーションは適当にみないとインサイダーになっちゃうぞ。

**法の下の名無し** · 2006/06/02(金) 23:58:45

>>164
>この場合のインサイダーってのは普通、日本放送の内部関係者だろ？
「普通」かどうかはどうでもよくて、166条にいう「会社関係者」かどうかだけの問題。

で、どの号にも該当しないと思われ。

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 00:17:07

167条

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 00:24:51

>>166
ライブドアがニッポン放送を公開買付けしたっけ？

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 01:41:40

さすがに無理があるよね。
単にファン怒つぶすために無罪国賠上等でやってんだろうね。

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 08:44:54

堀江がニッポン放送買収に動くの知ってから、ニッポン放送買い増したというのは
どう考えても立証できないだろ。堀江・村上が飲んでそういう話をしても証拠は
残らないし、メール等何らかの文書が残ったとしても、よほど堀江が買収を決断
したことが読み取れるような強い表現じゃないと、村上が事前に知っていたとは
言い切れまい。

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 10:07:12

今回の件とずれるかもなんだけど、
例えばほりえもんが証拠の残る形で（内容証明とか）ＴＯＢを通知してしまえば、インサイダーにしてしまえるの？
つまり、有力株主をインサイダー化することで、買い増しを封じることは可能なの？
>>169
もし立証できればインサイダーになるんだよね？

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 10:58:54

証券取引について勉強しよう。面白いかも

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 11:36:42

>>169
堀江がニッポン放送株を大量に買い付ける（相場が動くほど）ことを知っていた
上で、事前にニッポン放送株を買い増していた、という証拠があれば有罪に
出来るだろうね。

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 13:46:24

>>172
そうなの？有罪ってことはｲﾝｻｲﾀﾞｰ？
>>161の人は堀江が買い増ししてもｲﾝｻｲﾀﾞｰにはならないって言ってるけどどうなの？

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 14:57:29

>167
施行令31条は？

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 16:06:48

ライブドアによる大量取得決定は、証券取引法上、上場企業の発行済み株式数の５％以上を買い集めるという
「重要事実」に該当、未公開の重要事実を知って売買することはインサイダー取引に当たる。

6月3日朝日新聞の1面にこう書かれてたけど。。。

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 17:20:07

証券取引法施行令31条（公開買付けに準ずる行為）
法第百六十六条第六項第四号及び第百六十七条第一項に規定する公開買付けに準ずる行為として政令で定めるものは、
証券取引所に上場されており、又は店頭売買有価証券若しくは取扱有価証券に該当する株券
（外国法人の発行する証券又は証書で株券の性質を有するものを含む。）の発行者である会社の発行する株券、
新株引受権証書、新株予約権証券、新株予約権付社債券（外国法人の発行する証券又は証書で、
これらの有価証券の性質を有するものを含むものとし、内閣府令で定めるものを除く。）又は
その他内閣府令で定める有価証券（以下この条において「株券等」という。）を買い集める者
（その者と共同して買い集める者がいる場合には、当該共同して買い集める者を含む。以下この条において同じ。）が
自己又は他人（仮設人を含む。以下この条において同じ。）の名義をもつて買い集める当該株券等に係る議決権の数
（株券（外国法人の発行する証券又は証書で株券の性質を有するものを含む。）については株式に係る議決権の数を、
その他のものについては内閣府令で定めるところにより換算した株式に係る議決権の数をいう。以下この条において同じ。）の合計が
当該株券等の発行者である会社の総株主の議決権の数の百分の五以上である場合における当該株券等を買い集める行為
（以下この条において「買集め行為」という。）とする。
ただし、当該株券等を買い集める者の当該買集め行為を開始する直前における株券等所有割合
（自己又は他人の名義をもつて所有する当該株券等に係る議決権の数の合計を当該会社の総株主の議決権の数で除して得た割合をいう。
以下この条において同じ。）が百分の五未満である場合には、当該買集め行為のうち株券等所有割合が百分の五を超える部分に係るものに限る。

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 18:25:16

>>173
通常、インサイダー取引と言えば、その会社の内部の情報を知って取引すること
となるだろうが、要は明らかに相場に影響を与えるような重要な情報に内通
していたという事実があれば良いのでは？
そこで検察は、堀江のニッポン放送株の大量買入れが、TOBをかけて買収を
行う、というのと同等の行為であるから、その事実を知っていて取引をした
ならば、インサイダーで立件できる、と考えたのであろう。

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 18:36:00

今回の件は例の一件で差し押さえた
堀江から村上氏へのメールの送信履歴が証拠になってるということでよいのかな？

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 20:00:53

堀江のニッポン放送株の大量買入れが、TOBをかけて買収を
行う、というのと同等の行為であるから、その事実を知っていて取引をした
↑
これも無理が有るだろ
時間外取引がTOBに準ずる行為になるのかどうか
（これが、もしなると言うのなら大和証券SMBCとフジを鹿内氏に対するインサイダー疑惑
で先ず捜査すべき）
ライブドアが日本放送株を買占めする内情を知って儲けたのであったら
アウトサイダーで有りLDが日本放送の関係者とするにも無理が有る

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 20:14:10

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060603-00000044-mai-soci

上村達男や久保利英明の主張は正しかったということか
村上氏もへまをやったね

**法の下の名無し** · 2006/06/03(土) 20:17:44

問題となっているニッポン放送買収時のインサイダー取引疑惑について

大和證券はフジテレビのＴＯＢを事前に知りながら、その事実を隠して
鹿内夫妻より市場外取引で大量に取得したことは、明白なインサイダー
情報に基づいた違法行為である。

村上氏を検察が事情聴取するのであれば、大和證券とフジテレビのこの
インサイダーも捜査すべき。

**十二使鳥** · 2006/06/03(土) 20:29:33

そもそもインサイダー取引は悪いこととされているが、
これを悪い、とするのははなはだ疑問である。
内部関係者は会社の利益になる発明や、会社が倒産するような情報を
一般株主より、いち早く知ることができ、株を買ったり売却したりして利益を
得たり、不利益を免れたりできるのだが、これをするのは決して悪いことでは
なく、当然のことである。と認識すべきことである。
上場した以上情報も平等にしなければズルイ！なんてことからできたルール
だろうが、そんなものはいたし方が無いことで情報を平等にすることは不可能
なことなのだ。理想論でしかない。
人は生まれながらにして不平等であり、いい時代に生まれた者もいれば悪い
時代に生まれたものもいる。金持ちに生まれたものもいれば貧乏人に生まれ
た者もいる。そんなのズルイ！といったところでどうにもならないだろ？
証券取引法といえば聞こえもよく、こうあるべきだと理想を語るが
所詮はギャンブルである・・・・
とはいえギャンブルにもルールはつきものであるがこのインサイダー取引の
ルールにはやはり無理を感じる。

**法の下の名無し** · 2006/06/04(日) 03:59:09

小泉の波立ち　南堂久史の主張

要約すると

検察は馬鹿

**法の下の名無し** · 2006/06/04(日) 07:34:45

>>182
インサイダーが横行すれば、投資家からの資金が細る。企業の資金調達にも
影響ができるから、インサイダー取引規制自体は、「市場」にとっても
合理的である。
今、アメリカでの議論は、情報の流通が徹底すれば、そもそも内部者と外部者
での情報へのアクセスの非対称性が解消されるから、インサイダー規制は
意味がなくなる、というもの。もちろん、これは現状では理想論でしかない。

**法の下の名無し** · 2006/06/04(日) 16:15:51

http://oni.breeze.jp/viptrip/

**十二使鳥** · 2006/06/04(日) 17:20:29

>>184
博打の資金が細ることは悪いことか？
必ずしも資金調達がいい方向に向かうとは限らないぜ。

そして当然の行為のインサイダー取引をすると刑務所か。

**法の下の名無し** · 2006/06/04(日) 18:08:54

>>186
博打＝投機は、市場に流動性を与える存在。博打があることは問題ではなく、
市場が効率的かどうかが問題。
そもそも、商売は全て、その本質は博打。確実、安定的な商売とは、すなわち利権。

**十二使鳥** · 2006/06/04(日) 18:15:39

>>187
商売が博打なのか、人生が博打なのか、、、
で、何でインサイダー取引が犯罪者として扱われるんだ？
市場効率を乱すから。なのか？

**おおぬき** · 2006/06/05(月) 05:05:32

オリジン弁当の株主総会が6月24日をめどに行われる予定です。
ドンキホーテとイオンを巻き込んだ闘争の末、上場廃止になる見通しのオリジン弁当の株主総会です
要注目ですね
皆さん株主総会にきてね
http://www.toshu.co.jp/inquiry/faq.html

**おおぬき** · 2006/06/05(月) 05:07:20

オリジン弁当の株主総会が6月24日をめどに行われる予定です。
ドンキホーテとイオンを巻き込んだ闘争の末、上場廃止になる見通しのオリジン弁当の株主総会です
要注目ですね
皆さん株主総会にきてね
http://www.toshu.co.jp/inquiry/faq.html

**法の下の名無し** · 2006/06/05(月) 08:36:20

>>188
貿易黒字が増えて、儲けた輸出企業がドルを日本円に変えるだろう、と予測して
円買いドル売りのポジションをつくる投機行為と、今日は寒いから鍋物用の野菜
が売れるだろうと予測して、白菜とかしいたけとかを多めに仕入れるスーパーの
行為と何が本質的に違う？

インサイダーを禁止するのは、情報の非対称性を利用した取引の横行を許すと
他の投資家が入ってこなくなる、あるいは売買の機会を逸することによる損失
が発生するから。一言で言えば、公正でない、ということ。

**十二使鳥** · 2006/06/05(月) 11:25:00

>>191
情報の非対称性は時間により生じているものであり、しょうがないだろ。
（時間には対象性が無い）
情報を内部関係者が先に知った。という真実は崩すことができない。
確かに取引のスタートラインは罰を与えることで強制できるみたいだがな。

>>182で、人は生まれながらにして不平等でありとし、公正ではないことを
俺は認めている。しかし、これは仕方が無いことだ。
会社の利益、不利益となる情報を先に知った以上、株を売買するというのは
当然のことである。決して悪いことではない。
法律家は罰を与え、【情報を知る平等】を強制しようとしているが
それは真実ではない。

**法の下の名無し** · 2006/06/05(月) 12:36:14

>>192
生まれついての不平等の問題と、インサイダー取引の不公平を並べられても
コメントのしようがない。

「情報を知る平等」の強制ではなく、いかさまポーカーの防止だろ。

**法の下の名無し** · 2006/06/05(月) 13:28:15

さて、村上がｲﾝｻｲﾀﾞｰ認めたわけだが・・・

**法の下の名無し** · 2006/06/05(月) 14:49:14

あれでインサイダーになるなら、株取引って個人だけでやらないと
駄目になるのかね？
証券会社に相談もアウト、資金を持った者同士の話し合いもアウトに
なる印象を受けるんだけど
自分で必死に情報を調べるのも、将来アウトにされそうな……
今回の件で株式取引が冷え込む可能性を感じました

**法の下の名無し** · 2006/06/05(月) 15:09:34

５％買う前に通知しちゃえばいいんだよ。全員インサイダーにすんの

**法の下の名無し** · 2006/06/05(月) 16:56:57

村上氏は、ライブドアからの情報を得たことと、株を買い進めたこととの間に因果関係はないが、情報を得たことは事実だと言ってますよね。
もともと買い進めるつもりだったと。

インサイダーの罪を問うのに、因果関係は必要ないのでしょうか？

**法の下の名無し** · 2006/06/05(月) 17:52:33

>>197
永沢曰く
インサイダーに因果関係は必要ない。情報を聞いていたのにその後も買ったのがインサイダー。
と。

**法の下の名無し** · 2006/06/05(月) 17:54:31

横断歩道を渡る前で、少しゆっくり周りを眺めていたら、青信号は「進め」という
意味なのに進まないから、道路交通法違反で逮捕するといわれたので、
「認識が甘かった、反省します」と謝って逮捕されないようにしたというところだな。

**法の下の名無し** · 2006/06/05(月) 18:15:40

>>198
うーん、村上の場合はニッポン放送株を買おうとしたライブドア
から話聞いたってことだからなぁ。
これをインサイダー情報というのは簡単じゃない。
ニッポン放送役員とか監査法人から話聞いたとかと同列には論じられない。
ライブドアの計画の相当具体的なところまで知ってたとならないと
インサイダー情報とは言えないように思うな。
村上が会見で言ってた宮内の「やりましょうよ」ではｗ