■■■ 法学・政治学総合質問スレ Part 1 ■■■

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/15 05:57

■ここは学問としての法学・政治学に関する一般的な質問のためスレです。

■司法試験・資格試験・法律相談に関する質問は板違いですので、それぞれ
　専門板の質問スレをご利用ください。

・司法試験に関する質問はこちらへ

　[司法試験板] 司法試験板一番の速さで質問に答えるｽﾚpart25
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092202399/
　[司法試験板] 初学者の質問に合格者や中上級者が答えてくれるよ46
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091528612/

・公務員試験の法律系科目に関する質問はこちらへ

　[公務員試験板] 【不安】法律系科目を克服しよう【質問】　Part3
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1054901182/

・法律相談はこちらへ

　[法律勉強相談板] やさしい法律相談　part８５
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1091553500/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/15 06:27

>>1
「学問としての法学・政治学に関する一般的な質問」から
「司法試験・資格試験・法律相談に関する質問」を除外すると
たとえば、法学に関してどんな質問が可能ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/15 16:35

それを議論しあうのがまさにこの板の趣旨であります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/15 21:25

>>3
それ板趣旨のレベルでしょ？
自治の議論かと思うが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/16 00:50

>>2
外国法とか比較法に関する質問とか、かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/16 09:26

法の本質について
哲学的次元を視野にいれて議論したいと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/16 10:55

>>5-6
具体的質問例は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/16 12:18

例えば「どうして国家は犯罪者を処罰する事ができるのか？」とか。
或いは「自由を保障しつつもその自由を否定する自由は個人に与えるべきではないのではないか」とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/16 14:07

>>8
質問というよりは、論文のテーマみたいでつね。

まあでも学問板なんだし、そういった fundamental な質問に対して文献を紹介するスレ、
みたいな趣旨でいいと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/16 15:40

総合質問…という事で書き込みします。
私は高校２年なんですが、進路についていろいろ悩んでるんです。
将来の夢が無いから、今のところ少し興味のある法学部にいこうかな…と
考えてるんですが。
法学部ってどんな事を勉強するんでしょう？
なんでもいいので、教えてくださいm(__)m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/16 20:47

行きたい大学のHPでも行ってのぞいてみれば、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/16 23:33

>>10
確かに少しでも法学に興味があるというなら法学部に行くのが良いかも知れない。
法律を学べば社会の事やしくみが良く分かるようになるし、将来企業に就職したときにも商事関連の法知識は役に立つだろう。
ただ、将来に何をやりたいか、何を学びたいかが全く決まっていないというなら外国語学部などの語学系の学部も検討の対象に入れる価値はあると思う。
今後は将来どんな職業に就くにしても語学力は必ず役に立つから、大学で語学を学ぶことは決して無益ではない。
また語学系の学部は専攻とする言語について学ぶだけではなくて、その国の歴史・文化・政治・経済などを総合的に学ぶ事が出来るから、その中で自分の興味のもてることが見つけられるかもしれない。
で、そうやって興味がもてるものが見つかったらそれを専門に学ぶ事が出来る大学・学部に再入学するという手もある。最近は大学も学生獲得が困難になってきているから、大学卒業者を対象とした学士試験の枠を増やす傾向にある。
そういう学士試験を受ける上では語学試験は非常に大きなウェートがあるから、その点でも語学を学んでおくことは有益だ。
それから勿論最近何かと話題のロースクールの入学試験についても同じことがいえるのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/17 00:17

>>10
大学への進路ということなら、下記専門板の適切なスレで聞いてみてください。
そうでなくとも、質問を見る限りここで聞くのは板違いですよ。
勉強がんばってね。

大学受験
http://school4.2ch.net/kouri/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/17 12:55

>>10
法学部では，「法」そのものがどんなモンなのか学び，その「法」をどうやって使えばいいんか学ぶ。
ｲﾒｰｼﾞ的には，前者はＮＨＫでしかやらないようなことだけど，後者は法律バラエティーでもやるような感じ。
どっちも面白いよー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/17 18:17

>>10
某私大法学部卒だが12の言うとおり法学の興味があったら入学しても後悔しないと思う。
ただ他の文科系学科に比べると卒業単位を取得するのは難しいから楽して卒業したいなら
他学科を受験することを勧める。
大学によってカリキュラムの違いはあるが1年次は外国語を含む一般教養のほかは法学入門、
憲法の人権分野、民法総則、刑法総則など所謂六法の基本を勉強することになる。　　
2年次で公法、私法、国際法等の専門カリキュラムに進み、3年次からはゼミが始まり専攻が
決定する。ほとんどの大学では正規の授業以外に法職講座、公務員講座とかあるから受験
する大学が決まっているなら問い合わせてみると良いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/17 23:48

ﾄﾞｩｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/18 12:46

>>10
漏れは経済学部で民法と商法をちょこっと習ったくらいだが
裁判での判例などを元に法律の考え方や解釈を勉強する。
憲法くらいだと条文を暗記する必要があるかもしれんが
漏れの習った民法、商法の条文は全く暗記する必要は無かった。
司法試験でも六法は使えるしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/18 20:37

>>17
司法試験でも択一では六法が使えない。
しかも「こんな条文があったのかよぉぉぉ～！」というような
設問があったりもする。
なので直前には憲民刑の条文を必死に覚えます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/18 23:06

>>18
学部の試験なら殆どの科目で六法持込可だろ。
大学の試験で択一形式の試験などないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/18 23:17

条文なんてシャボン玉
それだけあっても回答なんかできないしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/18 23:28

>>19
そんなことはない。
六法持ちこみ不可もあれば、択一出す奴もごくまれにいる。
まあ、教科書持ちこみ可のヌルいやつもあるけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/19 21:03

>>10は>>11-15を読んだのだろうか？少しは反応して欲しいところだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/20 20:01

「モナーと学ぼう民法入門」って実際に発売してるんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/21 15:18

>>23
していないはず。
それよりも、はやく誰か続きを作って。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/22 23:34

うちのガッコのセンセがイラク派兵は憲法違反だとかいってますがどうなんでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 00:49

>>25
毎度おなじみの憲法第九条だな。恐らく日本で最も有名な条文だ。
条文に著作権はないから条文の詳細はぐぐれ。
小泉の言い分は前文を持ち出して自国の国のことだけを考えてはいけないから。
社民党なんかの完全否定派はその九条で戦力放棄を定めてるから
自衛隊の存在そのものがうっとおしいと言っている。
で、国際的な戦力を持つ理由は防衛。日本もそう。
アメリカ、国連軍は戦争が起こる前に予め防ぐと言う流れのようだ。
こう言った流れに沿うように憲法九条を解釈しなおしたのが小泉。
実際法律ってのは社会情勢によって多少は解釈が変えられるように
柔軟性を持つべきもの。小泉の解釈は個人的には支持だな。イラク戦争は疑問が残るが。
でも違法がどうか最終的に決めるのは裁判官。
結局1+1=2みたいに公式で答えが出るもんじゃないし一概に違法とは言えない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 01:27

>25
簡単に言うなら、
どうにでも解釈できる文（九条）があって、
政府は憲法に沿っていると言って、
きみのせんせは憲法に違反していると言っているのよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 02:35

でも小泉の前文のみ引用した論法での９条解釈はやはり疑問が残る。
解釈のしなおしという点では評価できるけれども、その正しさには
首を傾げたくなるよ。
やはり専門の研究してる人々（つまりは教授）の見解を斟酌した
発言にして欲しかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 02:46

なんで、「政治学」がここに出てくるの？
他の法学の最大公約数を政治学も備えているの？

場違いなんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 02:56

質問に答える奴がトーシロのような答えを出すのはいかがなものか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 03:41

法と政治学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 13:00

>>29
政治学も法学部で研究されているからです。
詳しくは自治スレでのローカルルール議論を参照してください。

法学板自治･ローカルルール・名無し･設定議論スレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092511809/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/23 13:36

>>28
小泉の解釈がどんなのか知らんけど、
あーゆーのって内閣法制局に相談するもんじゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 11:01

通貨を故意に損壊する罪がありますが、適条教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 13:32

貨幣損傷等取締法

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 14:19

憲法学は政治学と切っても切り離せないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/24 21:50

【社会】「中立性危うい」 "首相の靖国参拝＝違憲"判決の３裁判官、罷免要求される★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093339578/
について語ろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 09:32

通信教育で法学を学びたいのですが、どの大学がお勧めですか？？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 18:54

中央大学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 19:53

>38
放送大学。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 20:59

放送大学は面子は充実してるけど教養学士号だぞ

**消印所沢** ◆z3kTlzXTZk · 04/08/25 21:24

　遺棄化学兵器に関する法的疑問があって，軍事板からやってきた者です．

ttp://mltr.e-city.tv/faq08d.html#cemical-weapon
という項目における
>日本が「化学兵器禁止条約」に則って，処理しなくては成らないものは
>日本軍が遺棄したものだけであるはずなのですが．
という記述に対し，
ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/hannketu0308.htm#dokugasubaisyou
ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/hannketu0301.htm#dokugasu
といった判決があるので，必ずしも法的責任がないとはいえないのではないか？
という異論が寄せられたのですが，こういった，国内の裁判における判決は，
国家間の条約や共同声明などに対し,どのような制約を発生されるものなのでしょうか？

　お答え頂ければ幸いです．

　なお，これまでの，軍事板有志による検討・議論はこちら
ttp://mltr.e-city.tv/test.html
に纏めております．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 21:59

>>42
まずは、適切なところで文をきる。
主語と述語の関係をはっきりさせる。
質問の内容とリンク先の関係を明確にする。

聞きたいことがさっぱりわからない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 22:53

>>42
リンク先とか見てないけど、特に問題ないと判断したので回答しとく。
判決は、その事件以外では原則として効力はない。
最高裁がどんな判断をしようと、他のひとや国に対してなんら制約を与えるものでないし、
なんら義務を発生させるわけではない。
なぜなら、そういう制約や義務を生じさせるのは法律の役割であり、
法律の制定は国会の専権だから。
ただし、裁判になったときには最高裁の判決が尊重されることになるが、
それは別問題。質問の内容とは関係ないと判断した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/25 23:08

>>42
>国内の裁判における判決は，
>国家間の条約や共同声明などに対し,どのような制約を発生されるものなのでしょうか？

については原則>>43だろう。

それ以前の部分は言いたいことがさっぱりわからない。

東京地判H.15.9.29の方は、日本軍が遺棄した毒ガスであると認定されてるわけだろう？
で、毒ガスを放置していることが継続的な不作為による違法な公権力の行使にあたるとして
国賠法上違法と判断されている。

そもそも国内の裁判における判決が条約・共同声明に抵触している場面ではないでしょう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 15:47

弁護士って明らかに被告が有罪だと解る決定的な証拠を握っていたとしても、その情報を隠蔽してでも被告を弁護しなくてはならないの？

どこで聞けば良いか解らないので取り合えずここで質問しますが

どうなんでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 16:10

>>1　法学と政治学は違いすぎる。

高校の頃は、法学科は社会政策の立法論とか沢山やると思ってたから、
法学科と政治学科が同じ学部なのは親和性高いと思ってたが、

法解釈学ばっかなので(自分にとっては期待外れ）、
早稲田や明治みたいな、政治経済学部の方が、妥当と思うようになった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 16:24

>>46
仮に弁護人が被告人の不利益になる行動をとったら、どういうことになるか考えてみれば
大体どこで線引きがされるかはわかるでしょ。

>>47
政治学でも分野によって違うかな。
政治理論や政治制度論は圧倒的に法学部と親近性がある。
アメリカ政治学の流れの比較政治学・政治過程論・政治経済学・国際政治学
はどちらかというと経済学と親近性がある。

公共政策論はどちらにも関係すると思うけど。
早稲田の法学部は内部に公共政策コースがあるんじゃなかったけ？
公共経営大学院(MPA)が最適だろうけど。

◆z3kTlzXTZk · 04/08/26 20:03

　当方，法学的なことはさっぱりなもので，手探りのまま曖昧な質問をしてしまい，
失礼いたしました．
　お答え頂いた方々には感謝申し上げます．

１０ · 04/08/26 20:07

レス遅くなってごめんなさい↓↓

みなさんレスありがとうございます。
なんか、法学部にけっこう興味わいてきました！
けど、具体的に将来コレになりたい！って思えるものがないので、まだじっくり考え中です…
なんか、塾の面談で法学部に行っても就職先が法とか全然関係ない普通の企業な人けっこういるみたいで。
実際、全員が法関係の職業になれるわけじゃないって分かってたんですけど、実際それを聞いてショックでした…。
そんなもんなんですかね～…
でも、時間はまだあるのでゆっくり考えたいと思います！！
とても、参考になりました★ありがとうございます。

>>22
そんな板があったとは…。ここはいろんな種類のカテゴリが多いので見落としてました。
気をつけます！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 22:28

これって罪？通報すべきでしょうか？

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/youth/1093511940/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/26 22:39

放置でいいと思います。
詳しいことは↓の質問スレで聞いてください。

初心者の質問
http://school4.2ch.net/qa/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/28 01:30

法哲学はおもしろいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 10:05

法における正義と政治における政治は異なるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 12:06

正義と政治は違うからねえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/29 21:41

立憲君主制国家で国民主権を憲法で初めて規定したのは
日本だったって本当ですか？

**早稲法１年** · 04/08/30 01:55

>>48
早稲田法は今年の１年からカリキュラムが変わって、２年進級時に
民事司法、刑事司法、行政、国際法、環境・市民、金融・企業のいずれかを『主専攻』に選択、です。

>>50
漏れは政治学志望だったが、文一、慶應法政、早稲田政経落ちて中央法政蹴りで早稲法。
法解釈の勉強に面白みがあまり感じられない。
伊藤真でも読んでみて、やっていけそうか考えてみるのもいいかもしれない。

スレ違いスマソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 12:51

>>57　早稲田って基礎法学充実してますか？
うちの大学なんて民法は10人もいるのに、基礎法学は2人だもんな。
ゼミ選択で自動的に、コースが決まるけど、基礎は法解釈学が嫌な人が
殺到して、みんな入れない～。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 15:25

>>56
今の日本って、立憲君主制なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 16:19

>>58
共産党系一色です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 16:22

君主の要件が

1.単一人物で構成する国家機関であること
2.地位が世襲であること
3.地位に伝統的な威厳が伴っていること
4.統治権のうち少なくとも行政権の一部を担当すること
5.象徴的機能を有すること
6.対外的に国家を代表すること
7.自己の行為について責任を負わないこと

らしいから、清宮四郎先生によると。とするならば天皇はこの中の要件をいくつか
欠いているから君主では無い、とも言える。宮澤先生なんかは確かこの立場。

「わが現行憲法における天皇は、象徴としての地位にあって、それにふさわし
い形式的・名目的・儀礼的な国事行為だけを担当し、国政に影響を与えるよう
な行為をなす権能はなく、さきにかかげた君主の標識のうち、統治権について
は、まったく形式面のみを担当し、対外代表権もわずかしか認められなくなっ
た。しかし、なお、残余の五つの標識はそなえており、歴史的にみて、これを
君主といっても、あえて誤りというべきほどのものではない。ただし、この場
合、君主と名づけるとしても、現在のイギリスの国王の型よりもさらに君主的
色彩の薄らいだ型を示す者であることは、注意しなければならない。」

と清宮先生自体の見解も微妙。政府解釈は

「国家の形態を君主制と共和制とに分けまして、わが国がそのいずれに属するか
ということがまず問題になるわけでございますが、公選による大統領その他の
元首を持つことが共和制の顕著な特質であるということが一般の学説でござい
まするので、わが国は共和制ではないことはまず明らかであろうと思います。
　それでは、君主制をさらに専制君主制と立憲君主制に分けるといたします
ならば、わが国は近代的な意味の憲法を持っておりますし、その憲法に従って
政治を行う国家でございます以上、立憲君主制と言っても差しつかえない
であろうと思います。もっとも、明治憲法下におきまするような統治権の
総攬者としての天皇をいただくという意味での立憲君主制でないことは、
これまた明らかでございます。」（吉國一郎・内閣法制局長官）

結局通常の立憲君主制とも共和制とも違う、独自の政体である、って感じじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 17:37

「天皇は君主ではなく，日本には君主は存在しないので，日本は共和国と考えるべきである」
とまで言い切るのが阪大松井。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 17:56

>>62
君主制ではない→共和制だ、というのも理屈としては筋が通ってるし、松井先生らしくて
俺はいいと思うよ。多数説とは言い難いけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 18:15

天皇は現人神！

そこらの君主とはちがうのであーる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 18:18

まぁ皇室は誇り高き人々ですよ。
朝鮮の血だろうが、アフリカから渡ってこようが
中国から鏡を貰おうが、そんな小さい事は関係ない。
なにしろ、朝鮮も中国も、だらだら歴史は古いが
あっさり西欧列強の食い物にされたんだから。
我が国はそうはならなかった。米国が奸計まで用意して
戦争に引きずり込み日本を叩きにきた。
天皇家を中心に蓄積してきた日本の力は、
ダラダラ長いだけの４０００年の歴史あたりより断然優秀であった
という事ですね。
米国の暴力の前に「しょうがない、白人のルールでやってやるか・・」で
あっさりＧ７だからね。
「私は天皇である」と目の前で言われれば無言で平伏しますね、私は。

**某研究者** ◆NITkxmpUgI · 04/08/30 22:44

陪審制も色々と問題は有るだろうし
ネット利用での国民投票で有罪・無罪や
罪の程度を決めると言うシステムに
何れ成るのだろうか
（裁判官の判断は
　参考として一応示されると言う事でも
　良いかも知れないが）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/30 23:28

ゲェ、冒険なんて久しぶりに見た。
本物？つか何しにきた？

**弁護士希望** · 04/08/31 08:08

新司法試験が施行されたら弁護士などのエリート的な価値観は下がってしまうのですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/31 20:37

司法書士なみになります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/08/31 21:41

これから法学部の倍率が上がるなら結局の所、変わらずかな・・・？

**ミーハー** · 04/09/01 16:56

>>70　受験生的な発想ですなー。
法律事件処理需要÷弁護士数＝社会的地位だと思うのですが…
>>62-63　松井先生は、明治憲法下の天皇制は、如何に捉えていらっしゃるのでしょう？
実質親政を行わない立憲君主制or条文からして君主制
はたまた別の概念でしょうか？？

**ななし** · 04/09/01 20:20

法曹一人当たりの人口が1997年のドイツに等しく
なるのは50年先だよ。まああと20－30年の間は
弁護士稼業は結構いい商売だろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/02 05:17

社会的正義ってなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/03 11:37

>>73
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%8E%D0%89%EF%93I%90%B3%8B%60&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/06 01:29

法心理学ってなんですか？この分野の第一人者は誰ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/06 12:16

棚瀬先生とか菅原先生とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/06 13:09

凄い燃料があんだけど、こいつの言ってる告訴って何罪にあたんの？
教えてエロイ人
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030474333/135

ピンキーストリート Pinky:st.→029
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1094024041/
toy：おもちゃ［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030474333/129-

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/06 16:27

>>77
板違いです。こっちで聞いてみてください。

法律勉強相談
http://school4.2ch.net/shikaku/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/06 21:41

＞＞６２・６３
日本は共和国と言ったら、米英の法律学者・法曹は、どうおもうだ
ろうか？
I think so.　と言う人はいないと思う。
阪大憲法も、覚道で終わったか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/06 21:46

why not?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/06 22:43

>>79
そういえば海外に日本法(憲法)研究者っているんだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/07 00:44

英米法圏とか大陸法圏とかイスラム法圏とかあるけど、日本はどこの法圏に入るのだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/07 03:22

法学部に入るための自己推薦分の書き方を教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/07 04:16

１条　私は信義に従ってこの推薦文を書く
２条　私は学生の鑑であって、また、法の精神を具現し、すけべ心はこれを有しない。
などなど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/08 07:30

>>57
「環境・市民」って、だいぶ毛色の違うもの二つが一緒くたにされているように思う。
なんでこんな「主専攻」コースができたのだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 15:45

経済が法と政治に与えてきた影響を知りたいんですが良い本はないでしょうか。
資本主義と市民革命や、ケインズと福祉国家など入門書的なものを読みたいのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 16:10

『市場対国家』上下巻はどうかね。
確か文庫になってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 19:35

>>87
あ、その本なら図書館で見かけたことがあります。
次に行ったときに中身を見てみます。近年の国際的金融市場に関する本かと思ってました。
ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 23:08

合衆国憲法修正条項の英語訳をみたいのですが、ネットではみれませんか？
検索しているのですがみつかりません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 23:12

>>89
http://www.archives.gov/national_archives_experience/charters/constitution.html

89 · 04/09/09 23:17

>>90
恐れ入りました

**目には目を** · 04/09/09 23:47

例えば、窃盗で全財産を取られた人が、生活できなくて衰弱死した場合、
窃盗犯はなぜ死刑にならないの？　（窃盗罪上限はなぜ低いの？）

犯罪を犯すからには、被害者の損害に応じた報いを受けるのがスジでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 23:50

>>92
生存権が保障されているので死ぬことはない

という解答ではだめですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/09 23:53

業務上横領した金にも税金はかかるのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/10 00:02

>>92
まあ、窃盗行為と死の結果の発生との間に相当因果関係が通常の場合ないからだろう。
全財産失ってもまた働いて生活に必要な収入を得る事が十分可能だろうし、家族や親戚がいれば彼らの助けも期待できるし、>>93が言っているように生活保護も受けられるからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/10 00:08

相当因果関係ねぇ。
いや、そりゃ好景気の大昔ならともかく･･･
経済苦で高齢の自殺者が大勢いる昨今でも成立するのかな？

あっでも、判決出す裁判官は、世間知らずの無菌培養みたいな存在だから、いいのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/10 00:50

>>96
まず罪刑法定主義からググれ

**age** · 04/09/10 04:06

政治学に関する本で、全体を満遍なく解説している本はありますでしょうか。
宜しくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/10 09:06

(1) 久米郁男・川出良枝・古城佳子・田中愛治・真渕勝『政治学』　New Liberalarts Selection　有斐閣
　　→最新のテキスト。わかりやすいし、フォロー範囲も広い。政治思想系がやや薄い。読書案内が充実。

(2) 佐々木毅『政治学講義』東京大学出版会
　　→(1)よりフォロー範囲はやや狭い。最新の研究が載ってない。ちょっと文章が硬くて難しめ。

(3) 加茂利男・石田徹・大西仁・伊藤恭彦　『現代政治学』有斐閣アルマ
　　→これも政治思想系がやや薄かったような。

(4) 堀江湛・岡沢憲芙　『現代政治学』　法学書院
　　→フォロー範囲広いけど、あんまり詳しくない。

個人的には(1)がいいんじゃないかと思う。
政治思想系を詳しく勉強したいならは他の本で補えばいい。

**age** · 04/09/10 10:58

99さん、大変丁寧な紹介ありがとうございます！
早速書店に向かおうと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/10 20:26:14

自由権ではそれぞれの権利について違憲審査基準が異なるのですが、
社会権はすべて同じ審査基準なのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/10 21:10:48

自称芸能人が知ったかぶりの法律知識で暴れています
自分の削除依頼が相手にされず「告訴する」「○○罪にあたる」と吼えています

名前欄「名無しさん」ホスト：usen-221x248x35x105.ap-US01.usen.ad.jpが彼の書き込みです
彼のこれまでの発言
「削除しないならひろゆきを告訴する」→結局、告訴しないまま逃亡
「俺は芸能人」→ただのエキストラのバイトだったことが判明

ネットwatch板削除議論（ここで論争中）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044709589/

彼が削除人とケンカしてまで削除して欲しいスレ
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1080296844/

彼の詳しい説明
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1080296844/1-12

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/10 21:24:26

マルチするなうぜぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 11:15:36

>>99の（１）についてだけど、内容が薄いわりには分厚いっていう印象なんだけど。
なんであんなにかさばる本になっているわけ？
（３）は逆にページ数自体はこざっぱりしているけど（所詮「アルマ」ですから）、（１）と比べてさらに内容が薄いという印象はなし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 12:35:37

１の方は思想史にも割いてるからじゃない？目次を比較する限りは。
おれはそっちの新しい方を買った。ほとんど読んでないがｗ
たぶん、初学者にはこっちの方が興味をそそられると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/11 13:51:22

（１）はアルマのInterestによくあるタイプのイントロダクション(例えば北山他「はじめて出会う政治学」など)と
ある程度しっかりしたなテキストの機能を兼ねようとしているから分量はかなりある。

あと、類書の中では扱ってる範囲は広いのも分厚い原因の一つ。
特に教科書は人脈で書いてることが多いから、思想研究と実証研究を一冊にまとめようとしても
うまくいってないことが多いけど、（１）はわりといい線いってるほうだと思う。

＞政治学に関する本で、全体を満遍なく解説している本はありますでしょうか。
という需要に関して言うなら、少なくとも消去法で一番よいのでは？

政治学にスタンダードなしとはよく言われることだから
「決定版のテキスト」ができることはこれからもないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 01:04:38

>まず罪刑法定主義からググれ
　犯罪に対して、類型的に罰を決めてれば、　判決の判断がしやすいのはわかる。
　それと併せて、被害者の被害というか侵された益に対しても、類型的に罰を決めないと
　被害者が浮かばれない、というバランス問題をききたかった。

　悪質な飲酒運転手がＭＡＸ５年とかね。　被害者の損害、すなわち、死という要素が
　あれば、それに応じて罰の上限を（規定の範囲内で）加重する裁量を司法に委ねる
　とかね。　あまり野放図だと、大岡越前時代と変わらなくなる危険はあるけど。
　

一律で　死刑なり終身刑を上限として、
　　あとは被害状況を見て決めるのが理想なんだけど。
　　そうなると、大岡越前

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 03:20:26

安田好弘弁護士事件について猿でもわかるようにおしえてくださいませ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 10:10:34

>>108
しょせん『人権派』弁護士だよ
正義面して、やることは暴力団以下

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 14:40:03

恐れ入りますが
この板における　学術的　という意味は
どういう言葉の価値観を持っているのでしょうか
あまりにも範囲が広すぎ、区別できずに困っています

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/12 14:54:43

>100
重ね重ね申し訳ございません
板違いなところに書き込んでしまったようです
再度改めて正しくまいりますのでよろしくお願いいたします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/13 11:24:41

>>107
（危険運転致死傷）
第208条の２　アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困
難な状態で四輪以上の自動車を走行させ、よって、
人を負傷させた者は10年以下の懲役に処し、人を
死亡させた者は１年以上の有期懲役に処する。その
進行を制御することが困難な高速度で、又はその進
行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車
を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とす
る。
《追加》平13法138
　２　　人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自
動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に
著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせ
る速度で四輪以上の自動車を運転し、よって人を死
傷させた者も、前項と同様とする。赤色信号又はこ
れに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交
通の危険を生じさせる速度で四輪以上の自動車を
運転し、よって人を死傷させた者も、同様とする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/13 12:49:26

政治学は板違いでしょ？
法学部板じゃないんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/13 13:30:35

立法行為をおろそかにするのか！

**臼井芳雄** · 04/09/13 14:20:54

大手法律事務所が私の委任状を偽造した、その動機は強くなければ
ならない。強力な動機があった、それは国家のレベルだった。
かぎは？中国スレ　中国特許

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/13 17:16:17

>>113　政治「学」板はまだないので、今のところはここで良いと思われ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/13 19:58:36

韓国の法律で最近「親日反民族行為真相究明特別法」というものが
制定されましたが、「これは事後法だ」という意見をたびたび耳にして
いて一つ疑問に思ったのですが、「犯罪を裁く行為」については
事後法は認められていませんが、情報公開に関しても認められないのでしょうか。
たとえば、アメリカの性犯罪者公開の法律「ミーガン法」」についても
法律制定以前の事例については公開できないそうですが、これも
事後法が関係しているのでしょうか。

**taka** · 04/09/13 21:13:38

こんばんは。
ポスト福祉国家とは何なのか教えて頂きたいのですが。
お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/14 09:47:30

法規範は、

憲法
↓
法律
↓
命令
↓
条例
↓
社則、校則、規約のような私的約束

というようにランク付けがされていて、下の法が上の法に逆らうことは
できないんですよね。それで、条約はどの位置にあるのでしょうか？
憲法よりも上だとか聞いたことがあるのですが、いまいちはっきりしなくて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/14 11:27:04

>>119
憲法の教科書を読まれよ。
条約優位説も憲法優位説もある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/14 15:02:21

>>120
なるほど、確定しているわけではないんですね。
どおりで記憶もあいまいなわけだ。
ありがとうございます。これからの勉強の足しにします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/14 19:22:51

パチンコ屋が堂々と営業できる法律的根拠を教えれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/14 20:09:51

アメリカ合衆国の憲法には男女平等が規定されてないそうなのですが、本当でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/15 13:53:39

>>123
公民権法があるからね。本当かどうかは原文を読みなはれ。
修正14条・15条ね。
一応日本語訳
http://japan.usembassy.gov/j/amc/tamcj-071.html

なお解釈上は性差別については中間審査で違憲性が判定されることで
ほぼ固まっているはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/15 13:57:31

質問なんですが、ここ見てる人で帝京の法学部二年生の人っていますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/16 00:34:35

失礼します、質問です。　
『政治のルール（制度）について』調べたいんですが、
どなたかいいサイトを知っていませんか？いましたら教えてください、
お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/16 22:00:05

人権の尊厳性
という語句の説明はどのようにすればよいのでしょうか？
いろいろ調べましたが、この語句を定義しているものがみつかりませんでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/16 22:39:47

>>126
憲法・国会法ってこと？
もっと事実上のルール？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 04:25:33

法律学なのかはちょっと怪しいのですが…質問です。

『公文書』の定義って何でしょうか？
調べてみたけどどうにも要領を得なくて。
総務省のサイト内にある文書なら公文書でしょうか？
それとも公文書館とかまで出向かねば駄目ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 04:39:05

ニュ速で見たレスが気になったので質問なんですが。。。

196 名前：番組の途中ですが名無しです [sage] 投稿日： 04/09/17 04:00:48 ID:XXXXXXXX

>でも、薬物使用下における重罪は、それそのものに対しては無罪ですよ。
>薬物使用は、、有罪ですが。

これって。。。本当ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 05:05:35

私設の月極駐車場で
「勝手に駐車した場合は一時間につき1万円いただきます」
みたいな警告表示を見かけることがあります。
これ、民間人が勝手に「罰金」を設定してるみたいな。。。
法律的にはどうなんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 05:24:02

名前　　　　　ID　　　　　　　　　　内容

純司　　　　　kawasaki
シャーマン　　９０９０
ゴテンクス　　　0584 　　　　　　　来店、退店の繰り返し
佐々木健人　knkn 　　　　　　　粗○ンｗ、ナンパ、来店、退店の繰り返し、挨拶無し
ラルフ　　　　 SEED 　　　　　　nanG教祖、荒らし
ハゲタカ　　　　kula 　　　　　　　　チャットの私用
修羅　　　　　 hwzg 　　　　　　　忘れたｗ
ゴールド　　　 yuta 　　　　　　　　荒らし
洸麟の翼　　言う必要ないし　　引き篭もり、童貞、早漏（オナニーなのに）、粗チ○ｗ（問題ない）、
http://www.geocities.jp/trickster_1987_5_12/top.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 06:56:52

なんでタバコを法律で禁止しないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 08:18:54

>>129
刑法上の公文書の定義は
「公務所または公務員が、その名義をもって権限内において所定の形式に従って作成すべき文書もしくは図面」。
電子的なものもあたるんじゃないかなあ。

>>130
心神喪失状態なら無罪というか，責任阻却されるので不可罰。
ただ，薬物で勢いを付けた場合には責任阻却されない。
これを原因において自由な行為といいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 18:39:11

【政治】「運転免許など資格取得制限も検討」年金未納・未加入対策で－社会保険庁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1095408289/

これって違憲じゃないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 19:26:02

>>135
違憲じゃない！とあえて言ってみるテスト。

理由？　非プロセス的権利だから　by松井ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/17 19:27:47

>>131
別に罰金を設定するくらいいいけど、
あまりにも金額が高すぎたりしたら無効になるよ

**129** · 04/09/18 14:22:48

>>129
お返事ありがとうございます。
参考までにURL出しておくと
つttp://www.soumu.go.jp/gapei/gshishin.html
なんですけどね、これが公文書なのかｻﾊﾟｰﾘだったんで…

もしよろしければご教授ください、おながいします。

**129** · 04/09/18 14:26:09

おおう、アンカーミス。
>>134氏へのお礼です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/18 20:32:36

近代市民社会は、すべての人に、自由、平等、独立の人格、そして幸福追求の権利を確立し、
経済、社会生活の面で、一般的抽象的可能性を保証した。
近代市民社会とそれ以前の社会とを対比した歴史的意義、および近代市民社会のもとにおける
市民法原理の一般的抽象的可能性の意味内容について、例をあげて論じなさい。

という宿題が出ました。ずっと考えてたんですが、意味がわからずお手上げです。
どんなことを書いたらいいのか誰かおしえてください・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/18 21:26:27

>>140
マルクス主義法学を調べてみろ。
それ出した教授はおそらく左翼系。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/18 22:53:41

>>140
憲法の教科書で人権の総論部分を読んでみよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/18 23:29:16

プロ野球選手会によるストは、経営者側は違法だ、と
言ってますが、どうなんでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 00:18:40

>>141
>>142
本当にありがとうございます。参考にさせて頂きます｡

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 04/09/19 03:11:46

>>140
＞近代市民社会とそれ以前の社会とを対比した歴史的意義

それ以前の社会は身分制社会であり、そこでは政治社会（＝国家）と市
民社会（＝市民社会）が未分離。諸個人は世襲的な身分共同体（＝職能
団体）それぞれの諸集団に帰属し、それらが独自に有する規範に従った。

市民革命によって、国家と社会が分離するのにともない、諸個人は政治
的には公民として、経済・社会的には私人（市民）として分離される。
従って私人としての諸個人は、従来の封建的支配＝従属関係、つまり人
格的依存関係を脱し、自由・平等な独立した人格として法的に措定され、
各人の幸福追求を権利そして保障される。

＞近代市民社会のもとにおける市民法原理の一般的抽象的可能性の意
＞味内容

現実の市民社会は、決して経済・社会的にはフラットな市民ではなく、
一部の富裕層と大多数の貧困層から構成されている。自由・平等・独立
の人格も、産業資本家層（地主層）の営業の自由・私的所有の自由を核
とする賃金労働者層（小作人層）への搾取の自由を意味し、平等もそう
した支配層が行使する自由の平等性にすぎない。
しかもこれらは、法的には雇用者と被雇用者という独立人格間での賃金
と労働力商品との対等な取引という合法的な仮象をともなう。
この意味で、自由・平等・独立人格などは、一見社会成員全体に妥当す
る普遍性＝抽象性を帯びるが、実質は社会支配層の利害を代弁するもの
として機能させられている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 16:33:03

いま高３の♀です。
政経や公民など社会系の科目がはげしく苦手なのですが、こんなんじゃ司法試験は無茶ですか？
父親が弁護士で、後を継ぎたいと思っているのですが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 17:22:07

>>146
法学ってのは色々なことが見えてきて始めて分かる。
公民が今の段階で出来なくても別によい。むしろ歴史をちゃんとやるべき。
少なくとも公民受験するにしても日本史世界史の近現代は抑える。

君が司法試験を受けるのはロー経由になるだろうから少なくとも6年後だ。
そんな先のことは分からん。司法試験は無茶ですか，って司法試験自体無茶
なのでその質問にだけ答えるのであればYesだが，現状で絶望する必要は全く無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 17:46:36

midiデータを他のファイル形式に変換して、作者に無断でCD-Rに保存するのは違法行為でしょうか？
特に禁止とは書いていないのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/19 23:43:49

私的複製なら31条でOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/20 00:34:13

>>149
ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 04/09/20 02:12:56

>>146
>>147さんの書き込みに胴衣でつ。

まさにアメリカのロースクール制度が設けられた趣旨は、
>>147さんのおっしゃる、

＞法学ってのは色々なことが見えてきて始めて分かる。
につきます。たとえば、現代日本で通用する法律は、基本的には西洋近代の法体系を受け継いだものですから
>>147さんが書かれている通り、少なくとも、西洋近代の歴史や
西洋をモデルとしていわゆる近代化を図ってきた日本の近代史はおさえておくにこしたことはないと思います。
また、日本社会の現状などについて考える社会学や、
科学･技術に関する学問を学んでおくことも役に立つと思われます。

更に根本的なことに、法は論理の世界でもあります。
できることならば、数学や論理学などにも関心を持っていただいて、
論理的思考力を鍛えておくことをお勧めしたいと思います。
これは早いほどよいと思いますから、ぜひチャレンジしてみてください。

自分は司法合格後、研究の道に進みましたが、実は理系出身です。
法律学習は最初は独学に近いものでしたが、
いわゆる理系的な思考のメソッドを一応は身につけていたせいか、
法律の勉強が非常に面白く感じられました。

また、高校の公民科は、
政治分野は教える先生によってかなり色がついている場合があり、
経済分野をまともに教えられる先生はあまり多くないと聞きます。
つまり、法律家ないし法の専門家としてやってゆくためには、
高校の公民科ができることは、かならずしも必須ではないと思われます。

がんばってください。長々とすいません。

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/21 15:26:42

何か昨夜とあるスレでお熱い議論が行われていたようなので、
ちゃんとした解釈ってのをお聞きしたいなと思いカキコします。

長いので軽くまとめると、
440～　女神、自身の局部画像うｐ。事の発端。そして画像を消す。
531～　消された画像を第三者が無断転載。女神も住人も憤怒。
658～　自称ﾊｶｰがなにやらぶつぶつ
734～　ここから法的解釈は？の議論。

現在も無修正画像は残されたままの状態で一体誰がセーフで誰がアウトなのか。
通報もあったようですが、ちょっと気になったので貼ってみます
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092517069/440-

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/21 15:27:08

アドレス間違えました。
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1095582322/440-

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/22 17:55:06

日本の近現代に興味が有り、伺います。
丸山真男と同時代ぐらいで日本政治思想史の大家はいるのでしょうか。

『日本の思想』がおもしろかったので、
新書や文庫でこの分野を読めればと思ったのですが
同時代では大塚久雄（分野が違う)ぐらいしか知らないもので。

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/22 18:01:51

板違いかもしれませんが、質問させてください。
ネット等で調べたのですが、見つからなくて。すいません。
質問。
海外で日本人が犯罪を起した場合どうなりますか？
すぐ日本に強制送還ですか？その国で刑に服すのですか？
この場合の犯罪というのは、傷害罪と監禁罪です。只今告訴中。
どなたか分かる方がいたら、お願いします。

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/22 18:15:56

>>155
その国との間の犯罪人引渡し条約の有無による。

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/22 21:18:58

すみません、質問させてください。
先日、友達と高校の文化祭に行った時に、女の子に「この部屋に何があるん？」と
聞いたところ、いきなり彼氏がでてきて、「なんじゃコラ」と言ってきて、グーで胸を軽く殴られました。
こっちも「あ？なんやねん」と言い返した時に一般人の方が止めに来て、私達を離れた所に連れて
いってくれました。その最中にもあっちは「しばくぞ・へたれ・ボケ」など罵声を浴びせてきました。
私達は気が済まず、学年主任と担任とその男とその親を呼び出して、警察に行くか示談にするか
話し合いました。示談がいいとあっちが言って、一人5000円で手をうってくれないかと、親が泣きながら
言うので、それで和解したのですが、今日そこの学校に警察が来たらしいのです。
私達は罵声も手も出さず、非は無いと思うのですが、警察を使って何か仕返しをされるのでしょうか？

長文ですみません。よろしければ教えてくださいm(__)m

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/22 22:03:43

>>155
>>157
板違いです。こちらでどうぞ。

やさしい法律相談 Part89
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1095286095/

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/22 22:28:41

>>158
すみませんΣ(´Д｀!!
＆ありがとうございます。

**154** · 04/09/23 17:52:24

お答えがなかったので、
政治思想史スレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092515360/
で改めて聞くことに致します。御邪魔致しました。

**大学受験生** · 04/09/25 12:40:56

政治経済を勉強していて、（今野球関連で熱いですが、）
労働組合法、労働関係調整法という単元で

正当な組合活動である争議行為には刑事・民事免責が
あたえられる。

とありますが、免責がなかった場合、民事で損害賠償を請求されるとか
考えられますが、刑事ではどういう罪に問われるのでしょうか？
教えてください。

当方、理系で医学部志望なのですが、
今、とても法律関係に興味があります。
もういまさら、文転することも不可能ですが、
将来、医療訴訟などももっと増えていくでしょうし、
医者として、法律にかかわることってできるのでしょうか？
難関の司法試験を突破して、弁護士にならないと
やはり何もできないのですか？

実際に弁護士の方や、法律関係の方、教えてください。
お願いします。

**１６１** · 04/09/25 12:41:44

ごめんなさい。下げてしまいました。あげます。

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/25 12:48:34

>>161
刑事だと通常，威力業務妨害や偽計業務妨害が問題になりますが，
それが労働行為の場合問題にならない（違法性が阻却される）と
いうことです。

法実務に付きたいなら弁護士でしょうね。医学部を出た後ロースクールに
行くことになるでしょう。現行司法試験は消滅していく運命にありますから，
法律の勉強をしながら受けてみるには良いかもしれませんが，現実的には
医学部卒業後ロースクールに2年ないし3年通い，その後に新司法試験を
受けることになります。

他の関わり方としては法医学の道に進むということが考えられます。
これは法学というよりは医学です。法医学の研究室が充実している
大学はあまりないので（医科歯科や横市などを聞き及んでいます），
それ以外の医学部から法医学研究へ進まれるのであれば，医師として
あるいは大学院博士課程でそちらに所属なさるのが適当かと存じます。

たまに医学部にいるのですが，
「難関だから司法試験も受けてみる」という理由だけでいわゆる司法試験予備校に
大金をつぎ込むのだけはよしたほうが良いでしょう。また，ロースクールに
行かれるのであってもかなりの程度の法律学は自習ないし法学部の講義を
利用するなどして身につけておく必要があると思われます。

**１６１** · 04/09/25 13:06:21

＞１６３
ご丁寧な回答、どうもありがとうございました。
大変感謝しております。なかなかこのような相談をしても
実際に法律関係の仕事をされている方ではないので、
憶測のような回答ばかりが返ってきて、
自分の進路について迷ってしまうことが多いのですが、
>163 さんのような具体的な回答をいただけるとほっとします。

新司法試験に移行して、法曹人口を増やしていくというのは
新聞で読みました。今、医者も首都圏などでは飽和状態であると聞きます。
（もちろん診療科によっては、不足しているそうですが）
法曹人口も増えることによって
これからの法曹界というのはどのように進んでいくのでしょうか？
やはり、医療と同様、次第に飽和していくのでしょうか？
法曹人口が増えることで、裁判に要する時間なども短くなるなど
（違っていたらごめんなさい）
メリットもさまざまあると思いますが、逆に考えられるデメリットとは何なのでしょうか？

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/25 22:32:25

>>161
医学部志望なら法学部受験するのは簡単では？
旧帝大クラスなら二次試験は数学の比重が大きいし、
東大京大でもなかったらそれ一本武器にしてもうかるべ。
英語も結構できるんだろ？医学部志望するくらいなら。

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/25 22:48:23

医療過誤裁判など、これから引く手あまたになると思うので、
きちんと医学部を卒業してDをとってから、
ロースクールに行かれることをおすすめします。
医療関係の裁判は、訴訟の件数の割には
そちらの方面に明るい方が少ないので。

**名無しさん＠名無し案募集中** · 04/09/26 21:58:54

ネットで調べてもみつからず、人に聞いたら更に混乱したので質問させてください。

民主主義と自由主義の違いってなんですか？？
すみません。馬鹿みたいな質問で。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/26 22:56:11

民主主義・・・政治制度として民主政体をよしとする主義主張
自由主義・・・人々の思想・信条・行動において最大限に自由を認めようという主義主張

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/26 23:06:37

プロレタリアート・・・民主主義を要求
ブルジョアジー・・・自由主義を要求

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 00:10:05

民主主義

物事は多数決で決めようというおなじみの政治形態。

自由主義

政府の力を抑えて、できるだけ個人の好きなようにさせようという考え方。
ガキと勝ち組は自由主義を好む。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 02:59:48

リベラリズムは自由主義ではない（井上達夫）

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 14:26:52

法律に関して全くの素人なんだけど質問です。

売られた喧嘩を買って喧嘩をしても違法になるんですか？
喧嘩を売られてそれを買わないのは耐え難い屈辱だと感じる人はどうすれば？
そういう性格である事自体が間違い？
売られた喧嘩を買わない＝逃げる　という事ですが、これを耐え難いと思う人は例外的な存在なのでしょうか。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 14:35:06

>>172
なります。

喧嘩を売ったのを買わなかったものに対し罵倒した場合侮辱罪になることが
ありますが，すでに法益が侵害されているので（＝犯罪が終了しているので）
その後殴りかかったら正当防衛にはならず単なる傷害罪です。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 14:52:00

罵倒されずとも屈辱を感じる人は、その性格自体が許されないということでしょうか？
そのような性格の人が喧嘩を売られると、屈辱を感じるか警察に捕まるかの二択しかありません。
例外的な性格として考慮されていないのか、屈辱を感じさせるぐらいでは法律上問題が無いのか・・・。
ちなみに喧嘩を売る事自体は違法になるのですか？

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:09:39

「喧嘩を売る」行為が違法な行為にあたる場合、「喧嘩を売る」行為は違法になる。以上。

曖昧で中途半端な概念を使うならば曖昧で中途半端な答えしか導けない。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:13:45

喧嘩を売るも買うも同じ事だと言う事ですか？
喧嘩を持ちかける場合＝喧嘩を売る
喧嘩を持ちかけられた場合＝喧嘩を売られた
持ちかけられた喧嘩を承諾した場合＝喧嘩を買った
という意味で使っていますが、曖昧な概念とはこれ以外の事でしょうか？

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:37:51

1. 服の袖が触れ合った。　　2. 目が合った。　　3. 睨まれた(ガンを飛ばされた)。　4. すれ違ったとき舌打ちをされた。　
5. 相手が自分の方を見てにやにやしている。
6. 相手が投げ捨てた空き缶が偶然当たった。相手は謝っている。
7. 通行人が「大阪人は頭が悪い」といっているのをたまたま耳にした。あなたは大阪人だった。
8. 「近頃の大学生は頭が悪い」と面と向かって言われた。あなたは大学生だった。
9. ふとしたことから口論になり相手に「お前のかーちゃんでーべそ」と言われた。
10. 電話で会話中相手に「この社会不適合者！！」と罵倒された。
11. 普段中の悪かった相手が学校で自分を中傷するビラを撒いていた。
12. 相手が投げ捨てた空き缶が偶然当たった。相手は開き直って謝らない。
13. 学校で授業を受けているときに仲の悪いやつに消しゴムのカスの塊を投げつけられた。
14. ふとしたことから口論になり相手に襟首をつかまれた。
15. あなたの縄張りをたまたま通りかかった男の服装が派手で気に入らない

「喧嘩を売る」とはどういう行為なのでしょうか。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:43:49

喧嘩は(・Ａ・)ｲｸﾅｲ!!

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:45:55

>>177
ん？それは行為についての設問になってなくね？
　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:47:51

>>179
それは一般論にすぎない

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:48:58

>>172
統治行為論によりそれはcase by caseとなります。　　　　　　　　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:51:25

喧嘩両成敗ですよ　　　　　　　　　　　　　　　　　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:52:19

まず第一に喧嘩に商品価値があるかどうか？という設問から入るのが適当ではないか？
　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:53:41

金持ち喧嘩せず　という命題が真ならばその待遇の喧嘩するならば金持ちでないも
真となる。よって喧嘩を買うやつはＤＱＮ

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:53:42

>>175.
いや、｢喧嘩を売る｣行為が違法な訳ではない.

違法な行為をもって｢喧嘩を売る｣から違法となるのだ.

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:53:47

喧嘩する子はご飯抜きよ！　　　　　　　　　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:55:20

何か丁度いい判例はないの？

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:55:36

喧嘩ってのは殴り合いにならないと被害届出せないよなぁ。
どちらが悪いかなんてのは先に手を出した方になるけれども、
相手を汚させたら先に手を出して無くても犯罪になるし。
それに口論でも名誉毀損があれば成立するかもしれないし。
喧嘩って棒引きするのが難しいな。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:56:31

>>174
屈辱を感じやすい方に２ちゃんねるを勧めてみて罵倒に耐えるよう
アドバイスをしたらいかがでしょうか　　　　　　　　　　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:56:44

法律って曖昧すぎて役に立ちませんね　　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:57:11

>>187.
そう言えば1992年の大阪地裁の判例があったね.

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:58:00

モゲル

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:58:56

>>191
そうですね。僕も毎日読んでます。
特に後半の盛り上がり方に感動しました。　　　　　　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:59:52

それはかなりのｸｵﾘﾃｨｰだよな。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:59:53

そこで治外法権ですよ　　　　　　　　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:59:53

>>188
それは愚問だよ。少なくとも民法の領域ではない。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 15:59:55

こういう微妙なものだからこそ示談が多いんだろうな。　　　　　　　　　　　
喧嘩を仕掛けてきた相手が全て悪ければ
法に頼るんだろうけど。　　　　　　　　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 16:00:27

>>191
確か仕掛けたほうが悪いんだったよね。あれには驚いた　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 16:01:12

>>190
それを役にたてるのが法律家だろう。

**名無しさん＠名無し案予備選挙実施中** · 04/09/27 16:02:18

そんなことないだ！！（‘Д‘;）　　　　　　　　　　　　