>>860
剣崎アリアのチクリは知らんけど【剣崎アリアはうそつき】という記事を>>762の内容で書かれたなら、剣崎アリアは白紙化すべきではないと考える。
事実を提示しての批判で、中傷でもプライバシーの侵害でも名誉毀損でも事実確認が困難な内容や虚偽の内容でもない。
剣崎アリアがコメント欄で反論する権利は否定しない。

【剣崎アリアはハゲ】だったら事実確認が困難な内容だから、俺が剣崎アリアだったら白紙化はしないけど運営にチクる。

【TAKALENは女性経験がない】は年齢的に事実である蓋然性が高いし、名誉毀損には当たらないと考える。TAKALENが見栄を張って中傷呼ばわりした場合、第三者には事実確認が困難な内容なので運営にチクる。