【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第54版【Wikipedia】

**192.168.0.774** · 2014/01/03(金) 19:10:22.43

　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '　'''マターリ'''いくことが求められます。
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　from ウィキペたん

== ローカルルール ==
* このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
* 利用者叩き、記事叩きと実況は禁止です。←ここ重要
* 利用者名は晒さない。問題編集のURLか記事名推奨。
* 悪質荒らしは2ch運営に通報で。
* >>980以降適当なところで次スレを立てるように。
** 事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* テンプレで禁止されている事を書きたい場合は、趣味一般板のスレへどうぞ。

== 前スレ ==
【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第53版【Wikipedia】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1363729311/

**192.168.0.774** · 2014/08/02(土) 21:13:41.55

>>701
初物好きの初版信仰だろ
他人から一端の執筆者と認められる執筆者であれば大加筆もするしな、単なる初版取りに価値を見出さないと思う
つまらん薄い内容の初版を俺が作ったーって言ってるうちはまだまだ取るに足らない小物だろうな

**192.168.0.774** · 2014/08/02(土) 21:41:33.93

新着は要らないが、糞で書いた落書きみたいなのを残したり救ったと言われたりするのは嫌だし、
著作権侵害とかを引き継がされるリスクとかがあることも考えたら、削除された後に書きたい。

**192.168.0.774** · 2014/08/02(土) 21:50:01.58

>>503
除去して上書きすりゃいいだろ

**192.168.0.774** · 2014/08/02(土) 21:52:33.46

>>700
うんもう、関わらないのが一番です。で、jawp自体も、飽きたらor嫌気が差したらとっとと放り出すのが一番です。
妙な義務感に捕らわれる必要はありません。一円も貰ってないんですからｗ

自警って言ってもピンキリですから。
ちゃんとコミュニティの円滑化の為に力を尽くしてくれる自警(善良な管理者とか)もいらっしゃる訳で。
まあもう、相手しない。原則、これで。

復帰しない事の利益は・・・管理者に変な手間をかけさせないこと？
場合によってはblp案件で削除すべき部分が混じってる場合も有るし・・・。

>>701
私はこだわってたと言うか、一度頂きますとねえ。
まあとりあえず、それで仮に50点を頂いたと言う事にしましょう。
いや、新着などは所詮相対評価でしかないとはわかっていますよ。
けど、次もやっぱ50点以上を自分に科しちゃうんですわ・・・。上達、しませんとね。下達してはしかたない。
ですから、新着に載ると「基準は超えた」、載らないと「基準に達しなかった」って、
結局自らの中で、調査力と筆力の目安になってたんでしょうね。
ただ、もちろん「明らかにこれは新着には来んやろな」と言うものもいくつも書いていますし。それは割り切り。
それは網羅性をどこまでもっていけるかの問題でして、最善を尽くしても新着には載らない題材は当然あります。
が、最善を尽くせば載ったかもしれない題材がスカると、少々情けなくなりますね。
でも明らかに私より格上の執筆者と大いにかぶってしまった時、これは選出されずとも仕方ないｗ

**192.168.0.774** · 2014/08/02(土) 22:29:24.23

>>702
やっぱあの加筆検出bot、誰かに再生してもらうべきなのかもね。
執筆０でも加筆ならあるって人も、いるでしょうから。

>>703
白紙化して上書きしてしまえばいいのです（>>704）。

>>705
アレな人
うん、もうさじ投げました。だめだこいつと。そして、伝言板見たらさじ投げられた人多すぎです。
ま、はっきり言うのは、そこでやめれば戻れるよって意味だけど、半分ぐらいは居直りますね。
残りの軌道修正だけで済む優秀な半分（見ず知らずどころか下手すりゃ対立してる人の
忠告聞き入れてくれるってのは、十分優秀です）のためには、言ってあげたいけど手が回りきらない。

新着
理解できないのは、出来じゃなくって、削除依頼されている／再作成なので新着投票の対象に
ならないのをいやがるって方です。別にどうでもいいじゃないって思うんですが。

出来は追いますよ。日本を守備範囲外にしている（だってお金ないもん。日本に手を付けたら
青天井ですし）からかもしれませんが、翻訳すれば秒殺って案件でも、薄すぎると判断して
意地になって調べてオリジナルでその上を狙うとか、英語版に限っちゃ「どうせお前ら転載だろ」と、
無視して作り始めるとか、大きな記事の翻訳はするが、一つぐらいは元ネタに無いのを追加する
とかやりますね。
こちらはあまり受けないネタやることも多いんで、NewPageからの抜粋を目標にしてます。小さいのは、
誰かが巡回してくれるのを目標ｗww
新着になったのは、翻訳元がいいとか、ネタがでかいとか、密かにタイムリーな要素あるとかですねぇ。
純粋に出来で取れたっぽいのも少しはあると信じてますけど。

**192.168.0.774** · 2014/08/02(土) 22:49:38.68

んーまあなんでしょう。上書きだと、新記事掲載の可能性は0%な訳です。
ところが、削除してから新規投稿だと、可能性が残る、これは明らかな事で。
もしガチの執筆者が主張しているなら「狙っている」可能性があります。
ところが、ガチでない執筆者が主張しているなら？
取り敢えず考えられるのは「ただの削除狂」と「潔癖主義者」です。
後者はすなわち、「初版近辺にゴミみたいな版が残るのが許せない」とか、そんな感じｗ
実際に、復帰させる必要の無いゴミ初版が山ほどあるのも事実なんで、更に話がややこしく。

え、強化があるじゃないか、って？
ttps://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%88_Bf110&diff=49595880&oldid=46896927
この程度では、表示すらされません。
もちろんどちらも経験がありますが、新着に比べて相当に厳しいと未定よいようです。

**192.168.0.774** · 2014/08/02(土) 23:01:16.05

方法論の提案としては有難く受け取っておきますが、実際にやるかと言えば
白紙化すると荒らしとしてブロックされる恐れがあるのでいやです。

**192.168.0.774** · 2014/08/02(土) 23:05:45.30

>>683
こらこら
誤訳をする人なんてウィキペには山ほどいるんだから
いちいちそんな事で怒ってはいけないよ

治してあげれば、誤訳した人も本当はこういう意味だったのかと学習してくれることだろう
いや、もし学習しなくても、それは悪気があってやってるんじゃなく単に[[知的障害|頭が悪い]]だけなんだから、そんな事を気にするなんてとんでもない

**H.T** · 2014/08/03(日) 00:11:42.77

ウィキペディアによって閉鎖に追い込まれたページの話はここでよろしいですか？

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 09:02:13.43

どうぞどうぞ

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 11:08:28.25

>>707
新着記事掲載は運もあり、リダイレクトからの立ち上げが見逃されやすいなども
新着記事掲載相当が書けたということで満足すればいいのでは

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 11:16:41.37

いいえ場所が違います

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 11:32:55.47

は？

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 11:47:12.02

>>707
某美術系執筆者ならどんな新記事でもどんな加筆でも推薦されてメインページに載る
人徳の差だろうな

**H.T** · 2014/08/03(日) 13:20:44.56

許可をいただいたので書かせていただきます。

2年ほど前、私はTバック普及促進のホームページを運営しておりました。
文字ばかりでどちらかといえば殺風景なページでしたが、内容には絶対の自信と誇りを持っておりました。
当時、この2chやあちこちのホームページ宣伝掲示板にURLを貼っていたのですが、アクセス数は伸び悩んでいました。
やはり何か着火点のようなものが必要だと考えた私はウィキペディアの力を借りることにしたのです。
元々ウィキペディアの「Ｔバック」の項目には私もたびたび加筆していましたし、充実した内容のページを作り上げた立役者であると自負しておりました。
個人ページのURLを貼るのは好ましくないと言われていることは知っていましたが、あくまでも水準以下の低レベルなページに対しての話で、
優れたページのURLを貼るのであれば何の問題もないでしょうし、利用者にも当然理解してもらえると考えたのです。
ただ、自分のページのURLだけを貼ったのでは不満を持つ方もいるかと思い、もう一つ優れたページがありましたのでそちらのURLも同時に貼りました。

ところが、いざ貼ってみると大量の野蛮な嫌がらせメールが届くようになり、ウィキペディアでも「不適切な個人ページ」と一蹴されたばかりか、私が書いた内容の大半が削除されるという許しがたい状況に陥りました。
何度復帰させても削除され、利用者に「国際感覚を持つべきである」と注意しても聞く耳を持たず、挙句の果てには私のページがブラックリストに掲載されてしまいました。
私はやむを得ずリンクを貼ったのは自分ではないと否定するしかありませんでした。
URLを変更してページを存続していましたが、その後も嫌がらせがやむことはなく、結局一年経つか経たないかの頃閉鎖に追い込まれてしまいました。
その時私は理解しました。日本のウィキペディアは知的レベルの低い無能なキチガイ管理者と悪質ネットストーカーの巣窟であるということを。
真に優れたものを理解できない人間は自ら命を絶つべきであると心底から思いました。

長文をお読みいただき、ありがとうございます。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 14:11:56.61

＞やはり何か着火点のようなものが必要だと考えた私はウィキペディアの力を借りることにしたのです。
この時点でだめ

明白な目的外利用です

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 14:48:26.00

>>716
ウィキペディアの目的外利用であることが明白であるし、
あなたのサイトが荒らされたのは、Google検索で上位に来るサイトにリンクを貼ったためであって自業自得
自分と異なる意見・思想を持つ者がいることを理解できないあなたこそ・・・

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 14:57:29.16

編集の要約欄
> 私はTバック普及促進のため、強い誇りと信念の基にリンクを貼っています。あなた方の独善的且つ愚かしい判断には断固として抵抗します。
> 私のページが優れているのは疑いようの無い事実です。あなた方の横暴に屈するつもりは断じて有りません。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 15:00:00.97

「いい加減にしてください」とか「もう疲れました」とおっしゃいますけど、それは寧ろWikipediaの管理者の
方々があなたに対して言う台詞だと思います。あなたの行動は迷惑以外の何物でもないと思います。
「伊達に２５年以上Ｔバックを穿いていません」と連呼してますけど、言い方は悪いかも知れませんが
「それが何ですか？」と言わざるを得ません。たとえ25年であろうと50年であろうと、主観には違いありません。
そもそも「Wikipediaに出入りする連中は低レベルな屑ばかり」と言うのであれば、四六時中張り付いて執拗に
書き込みを繰り返すあなたも例外なく「低レベルな屑」に該当するわけですが、それに関してはどのように
お考えでしょうか。そんなにしつこく主張するなら、原稿に起こして出版社に持ち込んで書籍を出版なさっては
如何でしょうか。その書籍がベストセラーになって社会的に認められるようなら、多少は印象も変わってくる
かもしれませんよ。限りなく不可能に近いとは思いますが。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 15:01:26.80

問題のサイトが閉鎖して約１年、妙な動きがないかを探っていましたが問題はないようですね。ついに、皆様の
ご協力のおかげであの迷惑なサイトを完全に葬り去ることが出来ました。あの運営者が「害毒は排除されるべき」
と言っていた通りになったわけです。これでWikipediaにも平和が戻ってくることでしょう。皆様には心より
感謝申し上げます。しかし、あの運営者も愚かなものです。宣伝行為をしていたのが自分だと素直に認め、
速やかに宣伝を中止すればサイトの寿命も少し延びたかもしれないというのに。IPを個人的に解析して、
リンクを貼った犯人があの運営者であることは確定していたのです。もっとも、最後まで認めることは
ありませんでしたが。アドレスをころころと変更していたようですが、信奉者を装ったら簡単にアドレスを
教えてくれたので、速やかに通報することが出来ました。あのようなページに信奉者などいるはずもないというのに。

**H.T** · 2014/08/03(日) 15:17:29.02

>>717
>>718
目的外とおっしゃいますが、ではウィキペディアの目的とはなんですか？
それは、「内容の充実した辞典を作ること」でしょう。私の行動は充実したページを作るために必要不可欠なものです。
もちろん、悪いものを蔓延させようとするのであれば別です。しかし良いものを広めようとして何がいけないのでしょうか？
私は何も恥じることはしていません。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 16:04:20.99

wikipediaの目的が、Tバックの普及促進でない事だけは確かですｗ
「良い物を広める」ためではありません。永久にお引き取り下さい。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 16:43:47.43

「良いもの」だと言うのならその根拠となる文献を示してください

**H.T** · 2014/08/03(日) 18:02:22.16

根拠根拠といいますが、何度も申しあげているように私の記述は私自身の経験から得た貴重且つ磨き上げられた結晶ともいえるものです。人間一人の人生、これほど重く正確な根拠がありますか？
もちろんこれは浅はかな考えではなく、私の今までの波乱の人生から得られた結論です。伊達に５０年生きていません。
私は、あくまでも、真面目に、命がけで、自分のホームページを運営しており、その活動を妨害する連中は、絶対に許さないという考えだけは、変わらないでしょうね。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 18:21:06.51

>>725
あなたが50年生きようが100年生きようがそんなの知ったことではありません
まず本を書いてください
そして社会から一定の評価を受けてください
そうしたらやっと百科事典（辞典じゃないですよ）に載ることが許されます

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 18:34:08.59

俺はH.T.ほど長生きしてないが、
広く社会に評価された著作があるから、やろうと思えばそれを基に正当にWikipediaの記事を執筆することもできるな。
でも、誰でもタダで見られるネットの井戸端に自分の仕事を晒してやろうとは絶対に思わんなｗ
俺の同業者達が似たような記事を書いてないところを察するに、皆同じような意見なんだろう。

日本語版Wikipediaって、「本当に【社会に認められた知識】のある人物が執筆した記事」が致命的に少ないよな。
Wikipediaでアマチュアの奉仕活動するくらいなら、リアル世界でプロフェッショナルやりますってなるだろうから、当然といえば当然だろうけど。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 18:48:52.97

業績にはならんし教科書書くほど手を広げる気はない
ということでリアルでは行き場のなくなる小粒なサーベイみたいなものはある
そういうのはブログ持ってればブログでもいいんだけどウィキペディアでもいい

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 18:50:46.75

>>722
再度引用
＞アクセス数は伸び悩んでいました。
＞やはり何か着火点のようなものが必要だと考えた私はウィキペディアの力を借りることにしたのです。
「アクセス数のためにWikipediaの力を借りようとした」
としか読めません。

Wikipedia をアクセス数増加のために使用することが目的外でないというのでしょうか？

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 18:52:48.19

Tバックの人は「自分」「信奉者のふり」「信奉者を装っている敵のふり」を自分の中で混同しているので注意してください。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 19:10:09.78

>>725
お前、そんなに自信があるならお前の実名の記事を書けよ
Tバック界の第一人者としてさw

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 21:03:41.33

>>725
命がけでHP運営って・・・

もし本気ならWikipediaに参加しようと考えたのがそもそもの間違い
本当に命をかけるなら、人が多いサイトで集客しようなんて考えてはいけない

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 21:12:41.46

そうそう、晒されたり叩かれたりする対象にしかならないから命がいくつあっても足りない

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 22:47:06.78

>>731
あ、それいいですね。
実名・顔出しで活動活動して。
で、本も出版して貰いましょう。
マスコミが食い付けば記事になる可能性がありますよ。万事解決！めでたし！

でないなら黙ってろ、と。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 22:52:49.01

なんつーか、2chまとめサイトの「報告者がキチ」系に掲載してくれと言わんばかりの内容だな。

**192.168.0.774** · 2014/08/03(日) 23:25:33.57

ウィキペディアスレがあまりにも寂れすぎたためについにテコ入れとして変態性欲者のキチガイを演じる者まで現れたのか（すっとぼけ）

**H.T** · 2014/08/03(日) 23:26:47.28

>>729
>Wikipedia をアクセス数増加のために使用することが目的外でないというのでしょうか？
ウィキペディアユーザーは場所を提供する代わりに私のページを訪れることによって、Ｔバックに対する知識が大幅に深めることができ、私は知識を提供する代わりにアクセス数を増やすことが出来る。一挙両得、どちらにもメリットがあるではありませんか。
どちらにとってもメリットしかないのですから、何の問題もないはずです。そのなにがいけないのですか？
>>731
>>734
実名・顔を出せ？あなた方は本物のキチガイですね。そんなことをしたら馬鹿なユーザーたちに攻撃してくれと言っているようなものではありませんか。
私は過激な活動家ではなくあくまでも一人のＴバック愛好家です。そんな危険を冒す必要性は皆無といえましょう。

そもそもあなた方はウィキペディアの本質が何であるかを全く理解していません。
国際的な百科事典であるウィキペディアなのですから、味気ない「辞典」としてではなく一つの「読み物」としても楽しめるようにするべきなのです。
閉鎖的で国際感覚の欠如した馬鹿なユーザーたちは考えを改めるべきです。

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 00:29:11.31

>>737
ガイジのふりはいいから

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 00:54:18.12

んじゃ、
ウィキペディアが「迷惑だからどっかいけ」と言っているので、以上、終わり。

ってことでいいでしょう。

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 01:00:31.30

ウィキペディアで実績作るんじゃなくって、実績作って書かれるようになって下さい。

読み物としては、事実だけで楽しめるように書こうとする人はいるけどね。
事件・事故の記事なんか、執筆者の姿勢で相当変わってくる。
製品だって、開発史書く人と書かない人じゃ天地の差。
化学物質だって、社会との関わり書けるネタ（人）と書けないネタ（書かない人）の落差はある。

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 02:09:50.55

新着投票組は盆休みか？
一気にドッと投票したと思ったら候補数が減っていつもの面々の名前が消えたみたいだが

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 07:27:44.44

>>738
いや、こりゃ立派な真性だ

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 09:05:43.52

>>737
で？このレス >>737 のどこを愉しめばいいの？

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 10:58:32.60

[[特別:投稿記録/ShellSquid]]

要約欄に「　」とだけ書くのはどういう意味？

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 11:21:38.91

「笑」

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 11:49:33.44

「」
…

意味はほぼ同じ、絶句

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 13:00:02.83

Wikipedia側は迷惑なリンクをしつこく貼られてその対応で無駄な労力使わされる。
一方あんたは迷惑行為に腹をたてたユーザー達にコテンパンにされる。
一挙両得どころかどっちにもデメリットしかないように見えるが…

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 16:13:24.96

>>741
何でも推薦するのはルイぐらいだしなぁ。あとは、大きな記事があまりないのはあるかも。
昨日の記事だと、10Kは随伴公式 (代数幾何学) とゲイリー・グラッブスぐらい。前者は
いつものWikibooksと間違えてないかって数学記事だし、後者はリストが特大なだけ。
ジュラシック・ワールドは現在進行だし、中国式社会主義に投票するのはキチガイだ。

抜粋の5記事、ホアン・ホア・タムは内容的にいい記事だと思うが、今だと分量的にきつい。
ジェームズ・グレートヘッドは、ほっときゃ鉄が推薦すると思う。ルスエアー9605便墜落事故は、
BR141だから翻訳の質が今ひとつって以上に信用がない（昔よりは向上してるから、頑張れ）。
セヴンス・ソジャーンとデラニーよりボニーへもそこそこいい記事だが、タイミングが悪かった。
スターライト・エクスプレス (エルガー)があるんで純粋に推薦しにくいと思う。

**192.168.0.774** · 2014/08/04(月) 18:12:46.07

分かりやすい要約の例

* 。。。。
* ？？？
* あのー
* えっと
* うーん
* こめんと
* 一旦保存

**192.168.0.774** · 2014/08/05(火) 06:40:56.07

>>749

プレビューはしています

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 16:39:19.34

花なんとか警部たんが、数日前からせっせと[[Category:成年不明]]、[[Category:没年不明]]を
[[Category:生没年不詳]]に差し替えている件について。手動で。

個人的には生死とかどうでもいい（が、ほっといたら他の人がカテ貼りにくるから
[[Category:成年不明]]、[[Category:没年不明]]を貼ってはいた）のだが、
これは生暖かく見守ればよいの？適度に進んだところで「元に戻してください（ｹﾞｽ顔」とかする予定なの？

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 16:53:31.30

成年不明

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 17:32:37.73

うんまああれだ、ヨソで聞くよ

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 17:34:25.34

https://ja.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/%E8%8A%B1%E8%9D%B6%E9%A2%A8%E6%9C%88%E9%9B%AA%E6%9C%88%E8%8A%B1%E8%AD%A6%E9%83%A8

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 17:37:21.14

で、不明と不詳はどう違うん？

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 17:50:47.04

>>755
そこじゃなくて成年不明（存命もしくは没年わかっているものを含む）、没年不明（成年わかっているものを含む）
を問答無用で生没年不詳にしちゃってるのが問題なんじゃね？

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 17:53:51.39

没年がわかった時に、またcategoryを生年不明（不詳）に戻さないといけないから、
それアウトだろ

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 17:55:38.55

よく考えもせずにカテゴリーで遊んでるヤツはブロックでいいよ

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 22:09:31.03

>>751
元に戻して下さいの方かなぁ。カテゴリが馬鹿すぎる。
>>757で指摘されてるとおりの問題があるし、こういうカテゴリが
何故網羅系が大好きな他言語版に無いか考えるべきだったかと。

**192.168.0.774** · 2014/08/06(水) 22:26:12.98

成年は20歳からだろ

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 00:43:34.51

>>751のカテゴリだけど、2回削除されてるね
[[利用者:ここで一発]]
まぁ、どうみてもまともじゃないよこれ。

**H.T** · 2014/08/07(木) 00:59:02.71

>>739
それは真に優れたものを理解できない馬鹿が言っているだけです。
真のＴバック愛好家であれば、私の記述を読めば私がいかに情熱と知性にあふれる人間か、そして私のページが至高のページであることを理解できるはずです。
私は仕事も趣味も「命がけ」で取り組んでいます。それが出来ない人間は自ら命を絶つべきであると考えています。
そうすることによって、真に優れた者のみが生きる素晴らしい世界が生まれることでしょう。
繰り返しますが、これは決して浅はかな考えではなく、私の今までの波乱の人生から得られた結論です。伊達に５０年生きていません。
とにかく、もう一度私の記述をよく読んで、私と同じレベルで物事を考えられるようになって下さい。
その上で正確な意見をいただきたいですね。

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 01:24:24.58

>>755
たまに「不祥」とか書いちゃう日本語が不自由なのがいるから困る。

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 02:02:05.94

>>762
まだいたの？

自分のサイトを「すばらしい」といえる人は
・その世界で知らない人がいない第一人者
・単なる世間知らず
・自惚れ屋
のどれかだと思う

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 02:03:43.37

あと、キチガイ

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 02:35:25.90

>>762
もうちょっと頑張ってネタを繰らないと、寒いよ？

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 03:18:21.21

人間は自ら命を絶つべきとか平気で言える人間は自ら命を絶つべき

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 06:27:02.60

カテゴリ弄るなら事前に当該カテゴリ配下記事の出典を
全部読んでおくことを義務付ければいい。

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 13:07:35.49

>>762

最終的にあんたはここで何をしたいんだ？
同志でも作ろうとしてるなら無理だと思うが。

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 13:25:41.79

ティーパックの素晴らしさを世に広めたいのです。

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 14:10:16.93

Tパックの素晴らしさを世に広めよう！
http://togetter.com/li/700218

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 14:53:06.21

awabiまた落ちてる？　なんか異様にあっち落ちまくってる気がするけど、
なにかアクセスの多い板が同居してるのかな？

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 15:16:03.48

あ、50歳も過ぎたオッサンがアレなんだ…

**H.T** · 2014/08/07(木) 18:16:51.68

>>764
では改めてお聞きしますが、私のページのどこがいけないのでしょうか？
私はただ、自分の誇りと信念に基づいて自分の信ずる道を歩んでいるだけなのに、なぜここまで叩かれなければいけないのか、全く理解できません。
ウィキペディアでもそうでした。ある時は、私の活動を妨害する自称中学生の大馬鹿者に制裁を加えただけなのに「大人げない」「事情がどうあれメールアドレスなどを無断で晒すのは非常識」などと叩かれました。
私の行動は正義感から出たものであり、表彰されてもおかしくはないはずです。
公共の場で、モラルもマナーも無い馬鹿が批判されるのは当然であり、人間らしいマナーも守れない奴らは、「死ね」とまでは言わないまでも、ネットをやる資格も無い最低の人間として、少なくともネットから去るべきでしょう。
子供であろうが大人であろうが、ネットに害毒を与える人間は、私は容赦しません。
私は誇り高きネットワーカーとして、自分の信念を貫き通すべく日々活動しているのです。

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 18:23:07.20

釣り針でかすぎww

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 18:28:03.29

> どこがいけないのでしょうか？

文章がダラダラと長い

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 18:33:28.91

>>774
あなたこそネットから一番に去るべきです

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 18:45:35.17

>>774
自分の誇りと信念に基づいてたら何してもいいわけ？

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 18:47:31.16

人間は自ら命を絶つべきとか平気で言える人間は自ら命を絶つべき

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 18:58:25.78

なんていっても無理だと思うから、警察沙汰起こしてムショに入ってもらうしか無いな
あそこはＴバックのパンツとかは認められない

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 19:00:02.60

50も過ぎた世代だとネットでのマナーも学校では教わってないんじゃねえの？

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 20:12:50.33

いけないサイトが載らないんじゃなくて、wikipedia的に不適切なサイトが載らないだけｗ

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 20:40:03.01

じゃあたとえば、あんたを攻撃する相手が
「俺は誇りと信念のもと、害毒であるお前を駆除ため命がけで戦う」
とか言ってきたら当然納得するんだよな？
あんたの理屈はそういうことだぜ。

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 20:55:02.54

Tバック変態おじさんパクられたら、まず留置所の段階でバカにされてハブられるだろうな

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 20:59:33.98

留置所・拘置所の中はTバックだめだぞ（首が吊れるから入る時に押収される）残念！

**192.168.0.774** · 2014/08/07(木) 21:04:13.19

人間は自ら命を絶つべきとか平気で言える人間は自ら命を絶つべき

**192.168.0.774** · 2014/08/10(日) 07:06:05.71

Tバックキチガイは氏んだか？www

**192.168.0.774** · 2014/08/11(月) 12:59:54.24

こいつがWikipediaに書き込んだリンクの紹介文が図々しすぎるっつーか自信過剰過ぎるっつーか。

最高の下着であるＴバック普及促進（男女Ｔバック普及を祈って）
Ｔバック着用歴２５年以上の男性筆者による、
男女Ｔバックについての詳しい解説と普及を促進させるための真面目なサイト。
女性にも読みやすく書かれている。
筆者の知識の豊富さや、Ｔバックに対する情熱には説得力が有り、
日本における男女Ｔバックの歴史を総括したサイトとしても興味深い。

**192.168.0.774** · 2014/08/11(月) 13:37:51.13

最高の下着
女性にも読みやすい
知識の豊富さ
説得力が有り
興味深い

これすべて主観だろ

**192.168.0.774** · 2014/08/11(月) 15:23:38.62

>>788
私の様な「真性」に、病状を心配されるレベルです。
もしそれがまだなのであれば、早めに専門医による診察受けられるべきですね・・・。
程度としては明らかに私より上のものであるかと存じます。

**H.T** · 2014/08/11(月) 23:44:31.56

>>783
そんなものは信念でも何でもありません。ただの独りよがりです。
私は良いものを広めようとしているのですから害毒であるはずがありません。
それを妨害しようとする連中こそが害毒なのです。
どうしてそんな簡単なこともわからないのですか？頭痛すらしてきます。

>>784
それはありえませんね。私の職場や友人の間では私がＴバックを愛用していることは浸透しており、変態扱いする人は居ません。
銭湯などに行った時ももちろん堂々と着替えます。変な目で見られたことは、ありません。
これこそが私の歩む道が間違っていないということを証明しているではありませんか。

>>789
これらはすべて真実であり、私の崇高なるページを簡潔かつ的確に表現したものです。

あなた方にできますか？一点の曇りもなく自身の誇りと信念を貫き通して己の信じる道を歩むことが。
どうせ出来ないからこそ誇り高く生きる私をねたんでいるのでしょう。
嫉妬ほど醜いものはありません。

**192.168.0.774** · 2014/08/12(火) 00:48:19.83

＞私は良いものを広めようとしている
これが独りよがりではないのか

**192.168.0.774** · 2014/08/12(火) 02:35:38.27

＞頭痛すらしてきます。
お前は[[利用者:頭痛]]だったのか！？

**192.168.0.774** · 2014/08/12(火) 04:19:02.63

>>791
っ{{要出典}}

**192.168.0.774** · 2014/08/12(火) 07:28:31.03

なんでもいいんだけどさ　じゃ町で街宣したり、新聞社に取り上げてって言ったり、出版社に原稿持ち込んだり、テレビ局に取り上げてもらうように働きかけているんかい
wikipediaでやろうっていうこと事態が、安易なんだよ。wikipeはそういうサイトじゃないから　他所行きな。

他所であんたが言うすばらしさを訴えてくれ。 10年くらい街宣したらどっかが取り上げるかも。ああ奥さんにやらせるほうがインパクトあるかもな。

**192.168.0.774** · 2014/08/12(火) 12:12:56.74

完全におもちゃ扱いですねｗ

**192.168.0.774** · 2014/08/12(火) 20:33:56.71

こいつに奥さんなんていないぞ。「東京在住の50歳独身男性」って名乗ってたからな。
いわく、Tバックを否定する女は女として認めないそうだ。
そりゃ結婚出来るわけないわな。

**192.168.0.774** · 2014/08/12(火) 20:39:00.96

>>791
人間は自ら命を絶つべきとか平気で言える人間は自ら命を絶つべき

**192.168.0.774** · 2014/08/12(火) 20:43:42.23

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　　　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　ミ　＿　(⌒)　　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　ノ
⊂⌒ヽ　/　　　ヽノ　ヽ /⌒つ
　＼　ヽ　 /　　　　　ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

**192.168.0.774** · 2014/08/13(水) 00:31:43.91

最高の下着であるＴバック愛用歴２５年以上という男性作者による、
日本で男女Ｔバックを普及させるための真面目なページ。
男性用がメインだが、女性にも読めるように書かれており、
日本における男女Ｔバックの歴史や選び方などを概観できるページとしても興味深い。
日本でのＴバックの祖先であるふんどしについても解説されており、
優れた下着を求める男女の方々にとって必見のページ。

ホームページ宣伝掲示板にこんなのもあった。どんだけ自信過剰なんだ…

なんか、桃尻Tバック館（だったかな）とかいう
明らかにエロサイトとしか思えんページへのリンクも貼ってたみたいだコイツ。
「真面目なページ」が聞いて呆れる。

**192.168.0.774** · 2014/08/13(水) 08:41:50.28

強烈な電波編集者がトグロ巻いてる項目はまさに地雷