【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第54版【Wikipedia】

**192.168.0.774** · 2014/01/03(金) 19:10:22.43

　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '　'''マターリ'''いくことが求められます。
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　from ウィキペたん

== ローカルルール ==
* このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
* 利用者叩き、記事叩きと実況は禁止です。←ここ重要
* 利用者名は晒さない。問題編集のURLか記事名推奨。
* 悪質荒らしは2ch運営に通報で。
* >>980以降適当なところで次スレを立てるように。
** 事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* テンプレで禁止されている事を書きたい場合は、趣味一般板のスレへどうぞ。

== 前スレ ==
【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第53版【Wikipedia】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1363729311/

**192.168.0.774** · 2014/06/21(土) 15:54:54.40

>>481
今のところないですが、将来的には出てくると思います。
だって原田橋ってありふれた名前ですし、十分重複が考えられます。
ですので、現段階から　原田橋 (国道473号)　と路線名を付け加えました。
余計な気回しで、重複してからの対応でよかったのであれば、すみません。

**192.168.0.774** · 2014/06/21(土) 17:14:29.30

まあ予め曖昧さ回避しておく必要があるかの判断は個人差が大きいからいいんじゃね
検索したところ福岡と広島にその名前のバス停があるらしいから、この2箇所にも同じ名前の橋があるのだろう

>>480
[[はらだばし]]を削除依頼しておいてください
[[WP:RFD]]を参照

**192.168.0.774** · 2014/06/21(土) 18:11:06.38

>>483
RFDは本人でなくてもいいんだからやってあげれば

# 俺は「効果に対して手続きが面倒臭すぎるし削除しなくても害はない」派だからしない

**192.168.0.774** · 2014/06/21(土) 18:43:56.85

>>480
おめでとー。

>>481-482
ざっと見ただけなんだけど、福岡にあるのが地名っぽいけどバス路線の終点、
伊丹空港に信号橋（原田進入灯橋）がある。

そして、新原田橋が原田橋になる予感！

**192.168.0.774** · 2014/06/22(日) 00:05:02.94

**192.168.0.774** · 2014/06/22(日) 16:36:09.59

anyone can edit と everyone can edit は違うという説（「制約を課さないだけであって、編集できない人がいないとまでは言えない」）がありますが、
英語の解釈的には差はないようです。

http://english.stackexchange.com/questions/174473/explain-something-anything
"Anyone can do that" might mean "Everyone can do that" but "Can anyone do that?" means "Can someone do that?".

上にもあるように、疑問文だと明らかな差が出てくるんですがね。

Can anyone pass this exam? (この試験に受かる人はいるの？)
Can everyone pass this exam? (この試験は全員受かるの？)

ウィキペディア・コミュニティでこのフレーズをどう位置づけるか、はまた別の話ですが、
英語には実はこういう意味合いがあるから、という議論は弱いと思います。

**192.168.0.774** · 2014/06/22(日) 16:48:25.91

ウィキペディア英語版からいくつか引用

> Everybody thus loses: this is, after all, the free encyclopedia everyone can edit,

> Remember Wikipedia is the encyclopedia everyone can edit. If this permission has not been granted then we still cannot use them as free. Graeme Bartlett (talk)

encyclopedia everyone can edit 言われると、「え、人類全員が来たら物理的にパンクしちゃうでしょ」と、ちょっと違和感を受けることはあるかもしれませんが、
「能力的に足りない人、歓迎されない人もいるのだ」とまでの解釈は読みすぎだと思います。
# 繰り返しますが、コミュニティがこれこれの基準が考えられている話と、英語は普通こう解釈するからこうだろうという話は分けましょう

**192.168.0.774** · 2014/06/23(月) 22:48:29.50

[[ノート:線型性]]

他の議論でも卑詐欺とかがよく間違える論点なんだけど、
数年来結論が出ないまま現状維持されているというのが全くの勘違いで、
もともと現状に従うという結論が出てそれが数年来守られてきたというのが正しいんだよな。

同様の提案で、「そんなの結論の出る問題だと思っているのか」と問うたら、
反語表現だと気付かずに「やってみなければわからない」と強行したやつもいた。

無理を通して使われない表現に統一しようなっておかしなルールならともかく
常識に任せればなるようになるからっていう種類のルール未満の結論でさえ
どこかに改めてまとめておかないといけないのだろうか。
[[wikipedia:統一厨はホビロン]]とかなら賛同するけど。

◆HISAGIk7Rs · 2014/06/23(月) 22:53:32.25

>>489
いきなり何を言っているのか分からないけれど、現状維持されているのは
ただ誰もそれを変えなかった、異を唱えなかったという「だけ」であって、
そういう合意がある訳ではないし、現状維持が認められている訳でもない。

よくある勘違いだね。

**192.168.0.774** · 2014/06/23(月) 23:08:45.50

うん、放置されているというよくある勘違い。
>>490みたいな言いがかりを防ぐために珍しくルールとしてまとめられたのが
[[プロジェクト:数学/函数と関数]]

◆HISAGIk7Rs · 2014/06/23(月) 23:17:34.64

>>491
重症だなぁ。
どんなものでも「放置されている」だけだよ。それが暗黙の了解でも明文化されたものでもね。
「今のところはそうなっている」だけの話。
ルールは今後いつでも変えられるし、変えられないものはない。

**192.168.0.774** · 2014/06/23(月) 23:35:24.13

現実を理解できずにこういう屁理屈であちこち引っ掻き回してケツも拭かない
これが卑詐欺が荒らしと呼ばれる所以

**192.168.0.774** · 2014/06/23(月) 23:47:02.14

そうだよなあ
おなじ論理でいくつかの提案やっては反対されて、特に取り下げるでもなく自然消滅してるの
いくつもあるよなあ
ほんとケツ拭かないやつだよ

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 00:09:52.60

UTCからJSTにはいつ変えてくれるんですかねえ～
変えられないものはない氷鷺さんｗ

◆HISAGIk7Rs · 2014/06/24(火) 00:12:09.76

>>495
うぜえｗｗ
いやでもほとぼりが冷めてから蒸し返すのはありかなー。

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 00:19:58.09

>>496
同じことやっても結果は同じだよ
やるならそれ相応の準備をしてからやってな
ただのリソースの無駄遣いだから

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 00:23:25.02

氷鷺さんにかぎらず提案の主旨自体はそんなに悪くなくとも準備不足や事を急ぎすぎるあまりに
台無しにしてしまってるのあるよなあ

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 01:17:24.54

過去の議論で論点はそれなりに出揃って、比較検討の段階を経てる、
だから結果として現状追認という結論になってる、というような案件に
ハナほじりながら論点整理もしない状態のころの提案をほぼそのまま出してくる
っていうパターンばっかりなんだよな。

んで、性急とか準備不足とか指摘されると、「十分時を待った」とか言い出す。
それは時間が経っただけで何も熟成されてないんだがと周りが呆れて門前払いするが、
それが理解できない卑詐欺系荒らしは忠告くれた相手の人格否定とかしまくる。

台無し以前の問題だよ。

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 13:01:49.14

Rfa投票資格みたらやっぱりなかった。
立項は年に数回しかせず、
立項→周辺記事やリダイレクトを整備
を短期間にやる傾向があるせいか、
標準空間5編集を越える瞬間があまりない。
年50回ならだいたいあるんだけど。

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 14:51:29.25

>>500
そういう人はメンテだ！　いや、折角新しい記事作ってもリンクないとか、
逆に古い記事のリンク未整備とかあるんで、時々見て回ると5編集なんか
簡単に。

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 16:04:57.81

>>501
自分が書いてない記事のメンテは切りがないのでしないことにしてます

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 18:54:54.62

Hieracosphinx (ShellSquid) 氏と同じ結論なのが何かしゃくだけど、
投稿歴N年ならブロックはN年までが限度だと思う。
それ以上を予想するには単純に情報がたりない。
（ブロック破りの疑いがある場合は除く）

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 22:20:07.46

投票受付中！

[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 20140624]]
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Shigeru-a24_20140624

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 22:40:05.27

文字コードがUnicode？だったかのはずですから確か1文字3バイト、写真などもあるから大まかに2割程度
差し引くとしても36万バイト程度＝12万文字＝400字詰原稿用紙300枚程度をわずか47分で「大幅な改善が
なされたか」などと分かるはずもなく、推薦は各人の判断であるにせよ、量的な膨張があったという以上に
何の判断もできるはずもない時点での推薦がなされているわけで、推薦の妥当性自体が問われるべきでしょう

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 23:10:00.38

強化記事投票・推薦のことは強化記事投票所の常連さんに判断してもらえばいいんじゃないかな。
こういうのって親告罪みたいなもので、外野から言ってもしょうがない。

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 23:15:51.01

強化記事のことは常連じゃないから判断できないが
しげるはやらかしすぎだよな

**192.168.0.774** · 2014/06/24(火) 23:48:18.94

>>504
依頼者も被依頼者も初心者ではないはずだが、
あのセクションは誰が切ったのだろう

**192.168.0.774** · 2014/06/25(水) 08:55:33.76

>>508
しげる
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3A%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BE%9D%E9%A0%BC%2FShigeru-a24_20140624&;diff=52077861&oldid=52076378

**192.168.0.774** · 2014/06/25(水) 09:05:36.40

Shigeru-a24は一生ウィキブレイクしてろ

**192.168.0.774** · 2014/06/25(水) 14:52:48.73

「○○派の思考では」
「最近よく○○と考えてしまっている人を見かける」とか言っている人は思考を読む能力があるんでしょうか

**192.168.0.774** · 2014/06/25(水) 19:57:48.44

[[Wikipedia:井戸端/subj/人物画像の掲載について]]

一度過去ログ化された井戸端ページに半年たってから続きを書いたりしても、それまでウォッチしていた人の目にしか入らない。
本体にインクルードしなおすか、別ページをつくってリンクだけ貼るかにした方がいい。

**192.168.0.774** · 2014/06/26(木) 09:48:18.38

削除すべきかどうかの判断がつかない難しい事案が起こったときには顧問料を支払って専門家の意見を出してもらう、というのは一見もっともらしいが……誰に聞く？
弁護士は依頼人の利益を守るために理論を組み立てるのが専門だから、聞くとしたら法学者なんだろうか。
（最高裁はこう言ったが学界では延々と議論が……というのもありがち）

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 00:27:26.72

せっかく気張って大量に出典付いた力作執筆してもマニアックすぎて誰からも注目されんのは寂しいもんだな
まあなんだ、毒にも薬にもならないと思われる事は無害扱いなだけマシなのか

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 01:42:15.04

>>514
注目されて「わかりやすくした」とのたまうトンデモがたくさん涌いた経験があれば
注目されずに済むのはさびしいというよりはむしろ僥倖と言えよう

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 02:00:26.33

以下のページが、○○ にリンクしています:
(前の50件 | 次の50件) (20 | 50 | 100 | 250 | 500 件) を表示
利用者:Igitur/ポータル・PJ支援/新着・加筆項目/新着項目詳細 ‎ (← リンク)
(前の50件 | 次の50件) (20 | 50 | 100 | 250 | 500 件) を表示

これでええんや…これで…（白目）

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 02:34:55.79

>>514 >>516
よくある、そういう時は自分でリンク先を作ろう！
分野がマニアックじゃないと、適当に流した記事でもそれなりに
人が来るってのもなぁ……。来ないよりずっといいんだけど。

ただ、今はサイズだけで新着推薦される可能性があるので、
堅い分野だったら人は来るだろけど。

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 02:43:42.14

32 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/06/26(木) 13:04:45.87 ID:ZOC3FoiQ0 [2/2]
俺前に一度だけwikipediaの空調服の宣伝があまりにもひどいので、直したことあるんだけど、
１時間もしないうちに元に戻された。
こういう編集合戦に巻き込まれると心が疲れるのでもう見ないことにした。

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 17:54:23.25

>>517
出版社記事は一部の芸能・サブカルみたいに人気があるわけではないけれど、
出典として使う人がリンクするので、比較的リンクされやすい。

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 18:04:48.07

え、まってくれ。[[ ]]付けるのが望ましいんだっけ？
==出典==の中で、[[山川出版社]]とか[[岩波書店]]とかしてるの？

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 18:16:27.86

>>520
決まってないと思う。リンクする人はする。
ちゃんと書かれてれば文献の信頼性の程度を知ることもできるから、付けて悪くはないかと。

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 20:18:13.26

>>520
個人的にはする。だってマイナーな国のメディアから出典引っ張ると、
そのリンクでようやくポータル以外で1つめとかひどい事態もあるよ。
意識していなかったけどこの間もそうなった。
それに、マイナーな国の記事だとそうやって出典を紹介しないと、
信頼性どころか、それが実在って事すら判ってもらえない可能性が。
そして、マイナーな国だとトップクラスのメディアでも英語版サブスタブとか、
それ以下だと記事がないとか、下手すりゃその言語でも記事ないとか
ひどい場合もあったり。

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 20:42:02.90

>>520
望ましいよ
検証可能性の観点から出来る限りの便宜を図るべきだ

**192.168.0.774** · 2014/06/28(土) 20:54:03.73

岩波書店に[[]]を付けると検証可能性に何か影響があるのか

**192.168.0.774** · 2014/06/29(日) 00:14:31.90

>>521
二次資料がいい加減なせいで、二次資料が参照した自主公表の原典まで見なければいけない羽目になったでござる(´・ω・｀)

もういい加減にしてくださいよ角川書店さ～ん！！？

◆HISAGIk7Rs · 2014/06/29(日) 00:44:33.51

>>524
ですよね。
ケースバイケースでしょうけど、岩波にリンク張ってどうなる、っていう。

出版者名に変遷がある場合は有用か？

**192.168.0.774** · 2014/06/29(日) 14:39:18.21

[[環のスペクトル]]
誰か日本語訳してくれ！！！！＞＜：

**192.168.0.774** · 2014/06/29(日) 18:04:47.92

>>526
そりゃ岩波を知らない読者には有用
記事の対象読者のレベルが明らかに高い場合は無意味だろうけど

**192.168.0.774** · 2014/06/30(月) 23:34:33.64

[[ヒルベルトスキーム]]
だから日本語訳しろっていってんだろ！！
こんなもの新着投票に持ってくるとか頭湧いてるのか！！！？

**192.168.0.774** · 2014/07/01(火) 11:53:51.88

>>527 >>529
Enyokoyamaを無期限ブロックしてくれたらそのうち直してあげるよ

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 04:04:01.11

利用者のこと言うのはだめなんだろうが、承知で書く。

NOBU
ってやつは、マジなんなんだ。

このひと削除依頼魔過ぎて、あまりに酷すぎる。毎日毎日1日中ずっとかかさず削除依頼ばかりは利用停止にしてほしい。

テレビ15番組以上出てるアイドル（レギュラー番組あり）で、病気療養で活動休止のため今は活動してないひとがいるんだが、本人は完治したら必ず戻ってくると宣言している。体が良くなったらブログも復活するが、療養中は今はブログは閉じてるひとだ。それを、

現在はもうまったく活動してないし、もうテレビも長らく出てないし、ブログ更新もないし、今後の活動は見込めないから削除依頼って！

何それだよ！引退したひとのwikiだって亡くなったひとのwikiだってあっていいのに、病気で泣く泣く活動停止してるひとをそれ理由に削除？！
テレビだって結構出てたのに最近は活動してないから？今後の活動更新は見込めない？！それ君が決めることでない。本人は必ず復活すると言ってるんだ！

ひどすぎるよ。

何故かNOBUに賛同するやつ多いから（自分は前から自演を疑ってる）、削除票ばかり。そのひとの削除票がさらにこれで増えても嫌なため、そのひとの名前言えなかったが、

しかしNOBUって1日中何十件も削除依頼の嵐。ほんとに削除していいものならいいけど違うほうも多い。
これは悪質迷惑行為として、利用停止に誰かしてほしいレベルさ、まったく。

利用者のこと言ってすまぬ。

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 06:17:23.65

気持ちはよくわかる　理由をつけて存続票入れてきなよ　管理者・削除者は馬鹿ではない

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 06:28:37.12

ノートも削除依頼の話ばかり
http://ja.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NOBU

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 06:59:48.58

>>531
活動停止が泣く泣くだとか、今後復帰するはずとかは、
存続/削除のどっちにせよどうでもいい。
言ってる通り、死んでいようと引退していようと特筆性があれば記事は残る。
だからちゃんとした二次資料で出典つけて特筆性を示して、それを根拠に存続票入れりゃ存続になるよ。

削除依頼常駐のろくでもない奴ってのも実際いるんだけど
一方で、そうした依頼に出されるような記事自体も
ろくでもないことものがほとんどだってことは自覚して欲しいかな
（典型的なのはただ出演履歴並んでいるだけ）

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 07:12:49.57

>>531
ある程度フィルター役は必要だけど中には荒い人がいるからねえ・・・
管理系テンプレート増えたおかげでペタペタ張る自警も多い

本当にレギュラー番組ありなら特筆性十分だと思うがねえなんでだろ

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 07:35:36.58

いや、タレントはレギュラーありでも、出典がたくさんあろうと、
よく削除されるよ。今まで何度も経験した。時間と日数かけて調べて編集追加したのに、あの無駄な時間は一体何だったんだと思う時がある。

ちゃんとしたプロフの出典でも、所属事務所関係のＨＰの出典は無効とかも言われるし

１回削除依頼出されると、存続が多かろうがあきらかにおかしな削除依頼理由でも問答無用に削除になったことある。

とくに、山田何とかさんは、存続意見とか絶対見てない。
削除依頼されてればたいして読まず消してるような気がしてならない。

テレビに出てる人なのに、出典も多かったのに消された経験何度もした。

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 07:40:20.66

>>531
NOBUは目的外利用者の一人。残念ですが、記事の削除を楽しんでしまう、
俺基準を押しつけて管理することに喜びを感じるだめな人ってのは多いんです。

ただですね、今後の活動が見込めないのは理由になりません。
趣味一般かここでどの記事か書いてくれたら、良識派が撃退しに行くだろうけど。
ものによっちゃ１vs複数でも削除できなくして、良識派がある程度駆けつけるだけで
存続になるよ（>>532的な傾向が増えてきてる）。TV出るような芸能人ってのは
割と門外漢でも特筆性確定できるから、判断もやりやすい。

>>534
＞死んでいようと引退していようと特筆性があれば記事は残る。
これがわかってないのも削除依頼にいるんだよなぁ。

＞ただ出演履歴並んでいるだけ
そして、レギュラーでもみなかったことにして依頼が出る。
記事がろくでもないからといって、ろくでもない依頼をしていいわけじゃない。

>>535
どの記事かわかりませんが、この手のは一般的に存続材料は見えません、聞こえません、
俺基準で認めません、調べると存続になるので調べませんだから。

＞中には荒い人がいるからねえ・・・
山田教授、まーた調査せずに依頼出してますよ。指摘されて調査したことにしてるが、嘘くさい。

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 07:51:17.76

NOBUは、今ちょっと見た限りテレビ番組すらたくさん削除依頼してるな
やはり芸能関係が気に入らないんだろうか
テレビ番組だよ、番組！

皆の言うとおり毎日欠かさず必ず削除依頼提出してて、どこか病んでるんだろうか

確かに本当に削除するべきものの依頼も多いが、
いろんなテレビ番組をたくさん削除依頼とかやりすぎだろ
本当に、出演番組や出典たくさんあるタレントもジャンル問わず削除依頼してますね

NOBU何とかしてほしいですね、このままじゃいつあの項目も…とか不安になる
自分の場合、とくに３か月半ほぼ毎日かかってコツコツ内容編集したあのテレビ番組…(もちろん全て自分１人でやったわけじゃない)　
NOBUがいつ削除依頼するか凄い不安。

確かにNOBUは削除依頼しすぎで利用停止してほしいっすな。
でも利用停止させる仕組みがわからない。

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 07:55:30.80

あと、NOBUの削除依頼に即反応し、
すぐにNOBUとまったくの同意見で「削除」とする人に、
なぜか複数、共通の人が多い
NOBUがアカウント使い分けて複数自演してるの疑いますね、普通は

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 08:01:12.48

>>536
なんというか、芸能関係は気軽に作成／削除していいって考える人が多すぎなんです。
主役やってる人でも削除とか、そもそも名前があるような役が無い人でも作成とか。
作る側が荒いから、削除依頼ばかりやってる「自警」（この手の議論ばかりしている人は、
「自警」と呼ばれて軽蔑されていますが、一番声が大きいのもこの人たち）の餌食に
なりやすいんです。

山田教授はこの手の案件じゃダメな人です。古い物中心に芸能分野（特に音楽）を
書く能力がある人なので、Wikipediaとしては間違った厳選主義をとってるんですよ。
その上、削除できる記事を増やしたがる傾向がありますからね。何度も問題起こしてるん
ですけど、大学教授なんでそれに目がくらんでいる人が多いんです。
以前指摘されてた案件じゃ主役消したこともあったという。

＞所属事務所関係のＨＰの出典は無効とかも言われるし
そんなことはないです。単独では無効ですが（要は他に確認する手段が無い場合）、
出典としてはかなり高レベル。疑念を抱く理由がないのに無効にしちゃいけません。

趣味一般の今日の本スレ（3日持たない生ものですが、よかったら）
【百科事典】ウィキペディア第1509刷【Wikipedia】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1404306578/

>>538
コメント依頼に/NOBU作る。今Cun jing jieってのが追い込まれてる関係で、この手の
利用者には厳しい目が向いてるから。
あとは、目的外利用者とは何かみたいな議論を提起してもいいね。

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 08:38:41.31

うーん、レギュラーあるんだから特筆性あるはずだってのは
ちょっと私は同意できないかなぁ。

最低限、芸能人として芸能界や社会にどのような影響を与えたのかっていう
「百科事典として文章」がないと。
それすらなくただ出演履歴が並んでるだけの単なるデータベースなら
どんだけ出演リストが長かろうとレギュラーいっぱいあろうと百科事典の範疇からはずれるし、削除に気持ち寄るなぁ。

あ、主となる文章（記事）がある上で、その記事をより深めるために従としてあるデータベースは全く否定しないよ。念のため。
でも芸能人記事ってデータベースが主になって、申し訳程度にお粗末な文章がついてるってのがものすごく多いからねぇ。

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 08:43:28.84

野々村竜太郎も政治家と社会に多大な影響を与えたろ？
なんで特筆性なしなんだよハゲ

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 08:48:23.79

>>541
＞最低限、芸能人として芸能界や社会にどのような影響を与えたのかっていう
＞「百科事典として文章」がないと。
それは議論の余地もなくだめ。そういう基準は容認されてないから。
個人的感情で文章がないのは認めたくないって思うなら、文章起こししてみたらいい。
出演リストで文章起こすのって、簡単だよ。

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 09:03:10.84

>>543
いや、普通にケースEだろ。
百科事典の記事として成立してないんだから。

別に芸能人記事を積極的に残したいって気持ちもないし（逆に積極的に削除したいって気持ちもないけどさ）、
二次資料もなしに出演リストから起こした文章で「記事を書いた」なんて恥ずかしくて私には言えないので遠慮しておきますw

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 09:38:59.15

>>544
編集対応できるものが何でケースEなんだかｗ

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 09:47:02.88

特別:投稿記録/Mk3705

普通に読めるブログだからスパムとまで行かないが、宣伝ぽい

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 09:52:06.60

>>544
編集一つで救済できちゃうのは、ケースEにならないんですよ。
結構勘違いされてるんだけど、記事の現状って削除理由どころか、
逆に削除ができない理由になってる

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 20:45:34.69

[[ゼーロン]] またもや頭痛がるももにストーカーしてるのか。その愛の深さはうらまやしい。

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 20:45:57.47

**192.168.0.774** · 2014/07/03(木) 23:42:30.03

>>531
ですが、そうですか。
NOBUって奴は皆さん周知の問題な奴だったんですね。目的外利用者？記事の削除を楽しんでるんですか！

NOBUは今日の日付でもまた削除依頼がずらっと。削除依頼出してない日はないような。

>>534
さん、他の方もおっしゃるように存続票のほうが多かろうが、削除依頼されてた限り削除されたの自分もたくさん見てきましたよ。

>>532さん
気持ちわかってくださりありがとうございます。
でも残念ながら、よく管理者削除者に馬鹿いってますよ。何度も見てきました。

しかし自分はwiki編集歴は1年ながら（しかも月数回だから浅いですが）、
1年いつもIPでして、やっとアカウント作成してログインってやったのはつい先月でして、
アカウントではまだ5項目しかちょっとしか編集しておらず、誰とも交流したこともなく、（わからないだけですが）資格ないかもだし、存続とか削除とかやった経験1度もなくよくやりかたがわからなくてできません。存続して言い返したいのはやまやまですが。
どうしたらいいんだろう。

NOBUってひと、なんで削除依頼魔としてブロックされないんでしょうか。
ブロックのやりかたわからないですが、
削除を楽しんでるなら、まともな方に何とか対処してほしいものですね。

これじゃいつ自分がよく見てる項目が削除されてしまうか気が気じゃないんで

**192.168.0.774** · 2014/07/04(金) 00:03:27.40

やはりNOBUが削除依頼したやつには、すぐ同じ意見の削除票が並ぶのはアカウント複数の自演の可能性高いんですか！
たしかに同じ人がかぶってること多いですもんね。皆さんもそう思ってたんですね。

NOBUは、とあるタレントに削除依頼して、↓↓

ゴールデン番組に毎週レギュラーで出ていようが、過去何十番組出ていようが、その程度のことであり、本人が主役の冠番組がない以上は特筆性にかけるから削除

って、え？？

冠番組がなきゃ削除していいルールってはどこにあるんだよ！！！

どんなにレギュラーもとうが、自分の冠番組を持ったことのないタレントは削除しなければならないってどこに書いてありますか？

これも、ヤツの中で決めた自己中ルールですよね？

NOBUに削除依頼された以上、こんな理不尽な理由でも自演らしき削除票がずらっとされて消されるんだろうなと思うと憂鬱ですね。

皆さん、愚痴聞いていただきありがとうございます。
存続票とかNOBUに何かメッセージのやりかたとかは、先月アカウント作ったような自分にはまだやりかたさっぱりわからないし、
今回はNOBUに消されても、レギュラー番組も多数のテレビ出演も、いろんな情報もちゃんとした出典も30個くらいもあるひとなんだから、
いつかほとぼりさめたら、またひそかにつくってみようと思います。バレてまた削除依頼になるかもですが。

ほぼ愚痴だったのに、たくさんレスくださって感謝です。

しかしNOBU悪質すぎる！ちゃんとした本当に消すべきものもあるけど、違うのも多すぎ！

**192.168.0.774** · 2014/07/04(金) 00:37:34.42

>>551
日本語で書いてね。

**192.168.0.774** · 2014/07/04(金) 00:58:11.21

NOBUの頭の中では

メインの冠番組を持ってない芸能人は、
例え何十番組出ていても、ドラマで主役級しようと
レギュラーが週に何本あろうとも
冠番組がない限りは特筆性はなしですと削除依頼してますよ

あるアイドル(歌手かな)グループが解散したんだけど、
もちろんそのグループはテレビにもたくさん出てたしCDやDVDも出してる
解散してもメンバー全員芸能人を辞めたわけではなくグループを解散しただけで
それぞれソロになっただけで活動はしている
それなのに解散したとたん、
すでにこのグループは解散しているのでこれ以上の記事の発展は見込めない
と削除依頼してるよ
そして、NOBUに必ず賛同(多分自演同一)する人たちの多さで
解散してるし削除だと削除票のが多い。ありえない！

グループ解散が削除理由になっていいわけない
引退も死去も理由にはならないんだから
でももう可哀相にほぼ削除決定になりました…　そのコたち
CDの売り上げもよくもちろん番組レギュラーもあったのに
冠ではなかったですが

あとはたくさんの超有名人が毎週出ているテレビ番組でも
関東ではやってないローカル番組だと
NOBUは削除依頼して削除に追い込んでます
ゴールデンだろうと有名人が出ていようと、東京でやっていない番組に特筆性はなしと言わんばかりに
それで今まで本当に削除になっちゃてるから悲しい

あくまで推測ですが自演賛同意見の多さで
必ずと言っていいほど削除に追い込むNOBUは即効何とかすべきっすね、自分も仕方わからず出来ないが

**192.168.0.774** · 2014/07/04(金) 06:46:30.80

猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫

**192.168.0.774** · 2014/07/04(金) 06:48:31.42

猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫
猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫猫

**192.168.0.774** · 2014/07/04(金) 07:49:51.49

不適切な削除について列挙して、コメント依頼とかチェックユーザー依頼とかしろ

**192.168.0.774** · 2014/07/04(金) 09:21:17.34

>>553
具体的な記事が判らないと何とも言えないが、
NOBUの履歴を調査して、コメント依頼出すべき。

**192.168.0.774** · 2014/07/04(金) 12:16:07.70

具体的に例を1つでも挙げてもらわないと
評価できないよね

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 04:05:21.72

>>558
ここで、「○○が不適切に削除された」
と、はっきりその項目の名前を言って愚痴って言ってしまうとね、
確かに不適切な削除であれ、その書き込みを見て面白がって、また立てられてもわざと即削除にしたり
削除賛成意見を増やして嫌がらせする人が多いから

皆ここで言いたくても言えないんだよ……

ここで言ってしまうとあきらかに嫌がらせの削除票増えたり、
また立てられないか監視されまくってる例たくさん見てきた

◆HISAGIk7Rs · 2014/07/05(土) 04:15:49.62

ヒント：　不適切だと思ってるのはお前だけ。

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 04:31:43.40

ヒント：　適切だと思ってるのは氷鷺だけ。

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 04:35:35.98

>>559
その傾向はある。だから、NOBUが同じようなことやってないか調査して、
やってたらコメント依頼併用で。なかったら復帰依頼だけで。
復帰依頼で、「書けるでしょこれ？　だから復帰しない」って場合は、
逆に「書いて」ってことなので、大手を振って新規に執筆すればいい。

>>560
煽るなって。依頼者がNOBUって時点で、疑う余地はあるから。

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 07:18:27.21

具体例も示せないんじゃ話にならない

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 07:57:15.79

でもたしかにここで、何々が不当に削除依頼された！とその何々の名前いっちゃうと
削除票増えまくったりすぐ削除されたりするよ
だから絶対名前は言わないほうがいい
ここの過去レスにも言ったばかりに即時削除されてるの多いよ
2chにはわざとの意地悪な奴多いからね

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 09:39:32.00

その過去レスとやらを示しなよ

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 10:05:26.82

>>565
君、そこまで晒せ晒せとしつこいのはあきらかに意地悪に削除票にして削除に持っていきたいほうの人だろよ…
誰もここに項目名書くのは危険だから晒さないよ
ここで晒して削除票増やされたり、新規してもまた消されたくないからね

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 10:16:28.07

さらされて削除票が増えるってんなら、その程度の記事だったんじゃないの?

たしかにろくでもない削除厨もいるしそれは問題なんだけど、
不当削除!! とか叫ぶのも大概はろくでもないからなぁ。

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 10:54:12.80

記事さらしたくないならコメント依頼すればいいじゃない。
NOBUの無茶苦茶な依頼、生まれ変わりの可能性すらあるでしょ。

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 11:11:21.93

>>566
お前さんはその「不当」に削除された記事すべてに関わってんの？
1個くらいいいだろう

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 11:12:17.83

QQQNとか生まれ変わってそう

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 12:15:40.43

>>570
BlitzTornadoだろ
もうそれも活動停止したけど

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 14:43:51.92

井戸端に誰か「この不祥事厨め！」って書いてきて

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 15:19:35.43

>>572
あとは頼んだぞ

**192.168.0.774** · 2014/07/05(土) 15:31:17.89

>>567
そうそう。不当削除！と騒ぐ奴は、
名前と住所だけの街の施設リストとか、名前と経歴箇条書きだけの人物リストなど
明らかに中身のないゴミばかり大量に立て逃げして
同じジャンルの編集者から嫌われている馬鹿か

その分野のことを知らないくせに首を突っ込んできて
「自分はその記事のことを知らないが加筆できるはず」
「記事が減ること自体が悪い。バイト数が減ること自体が悪い」という
意味不明理論で妨害のための妨害をするバカのどっちか

**192.168.0.774** · 2014/07/06(日) 06:39:35.29

頭の回らない奴が多いな。

削除されたくなければもっともらしい偽出典貼っておけばいい。

**192.168.0.774** · 2014/07/06(日) 12:52:16.49

削除されないのが当然だと言っているだけで、削除を何とかして免れたいとは言っていない。

**192.168.0.774** · 2014/07/06(日) 13:00:00.15

削除されないのが当然な記事とやらの具体例がひとつも出てないが

**192.168.0.774** · 2014/07/06(日) 13:42:09.56

>>566
すでに削除された記事を出せばいいじゃないか

**192.168.0.774** · 2014/07/06(日) 20:27:30.34

>>578
いい案じゃないか？　削除されてりゃ、復帰されるまでバレないだろうと思うし。
NOBUに迷惑かけられてる人、NOBUが出した削除依頼で、自分が参加
してない依頼をさらしてみてくれ。

**192.168.0.774** · 2014/07/06(日) 20:30:17.81

>>565が言ってるのはそういうことなんだが

**192.168.0.774** · 2014/07/06(日) 20:54:43.95

>>580
多分、ここか趣味一般の過去ログのことだと思われたんだと思う。