トップページ⇒internet
1001コメント478KB

【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第53版【Wikipedia】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001192.168.0.7742013/03/20(水) 06:41:51.63ID:3mqBXHsH0
　　　 　ｒu‐┐__ 　 ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　 　 　 ﾉ乂k(lﾟ ヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　 と}i凹{つ 　 '　'''マターリ'''いくことが求められます。
　　　　 　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　from ウィキペたん

== ローカルルール ==
* このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
* 利用者叩き、記事叩きと実況は禁止です。←ここ重要
* 利用者名は晒さない。問題編集のURLか記事名推奨。
* 悪質荒らしは2ch運営に通報で。
* >>980以降適当なところで次スレを立てるように。
** 事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* テンプレで禁止されている事を書きたい場合は、趣味一般板のスレへどうぞ。

== 前スレ ==
【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第52版【Wikipedia】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1336497356/
0632192.168.0.7742013/11/16(土) 22:42:34.72ID:XaTV4W7u0
>>631
APIには除外機能そのものはない。
返り値をJavaScriptか何かで加工する必要があると思う。
（でガジェットにすればみんな喜ぶ）
0633192.168.0.7742013/11/16(土) 23:41:19.90ID:wVi9CKCt0
[[Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針]]

いい提案だと思ったのに初版投稿者依頼で削除されちゃった
0634192.168.0.7742013/11/17(日) 06:23:47.98ID:jHQaYTZ70
>>607
そんなことのたまったのかｗ末期だな
どこどこ？
0635192.168.0.7742013/11/17(日) 21:33:10.87ID:PLbmwqrQ0
>>607
kwsk
0636192.168.0.7742013/11/18(月) 12:29:14.15ID:W8HQKspr0
>>633
戻ってた。
しかしこれは法律論が難しくてコメントしづらい。
0637192.168.0.7742013/11/18(月) 15:09:54.40ID:pY7PEWoq0
[[リザンテラ属]]

Ksさん新着おめ
0638192.168.0.7742013/11/18(月) 17:13:35.82ID:W8HQKspr0
[[谷本真由美]]

本人ホームページや著書の著者略歴以外の典拠がないときってどのテンプレ貼るんだったっけ？
第三者情報源がないから{{特筆性}}？
0639192.168.0.7742013/11/18(月) 17:54:18.48ID:+YRE7NHIO
{{一次資料}}
0640192.168.0.7742013/11/18(月) 19:11:15.87ID:toGINktG0
【乞食速報】
今、このアプリをダウンロードして招待コードのところに『ポイントット』と入力するとitunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えるぞ。

ちなみにiPadAir、nexus7などが貰えるイベントも開催中

iPhone、AndroidどちらもOKっぽい
iPhone→https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8

Android→https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy
0641192.168.0.7742013/11/19(火) 00:54:56.49ID:ml75VQ8i0
age
0642192.168.0.7742013/11/19(火) 10:47:47.53ID:6QGyQKwD0
「ウィキメディアのトレードマーク」ってnnkr
と思ったらウィキメディアの商標の話だった。
0643192.168.0.7742013/11/19(火) 11:06:07.15ID:L69xAU4Y0
>>642
そのまんまやんｗ
0644192.168.0.7742013/11/19(火) 14:45:22.44ID:loBhIg9E0
商標と書くと財団が商売してるみたいだから訳し方が難しいところよ。
0645192.168.0.7742013/11/19(火) 15:11:51.24ID:755A4zYQ0
「標章」とか？
ただ法的には非営利団体が登録したものであっても「商標」と言うらしいけど
0646192.168.0.7742013/11/20(水) 00:19:30.04ID:7TE0DYKG0
「加ト吉」？
0647192.168.0.7742013/11/20(水) 02:52:41.03ID:8oDhf/3FO
ガラケーからのアクセス障害、まだ直ってないよね
0648192.168.0.7742013/11/20(水) 08:59:32.20ID:WaebB0xZ0
>>645
教育機関のロゴなんかも普通登録商標だな
0649192.168.0.7742013/11/20(水) 09:02:26.89ID:WaebB0xZ0
>>647
502 error を出してるプロキシサーバがどこかによる。
ガラケーの会社が用意したプロキシやGoogleのプロキシだったら、そっちに苦情入れないと、
jawpやbugzillaに言っても無駄。
0650192.168.0.7742013/11/20(水) 09:47:23.63ID:wPNkv0Nq0
review=検収のオッサンが出てきそうw
0651192.168.0.7742013/11/20(水) 18:30:50.38ID:065M/S6U0
どっかの方針ノートでIPの人が「学術論文に掲載されてなくて、初心者むけの本だけを出典とする情報は除去するのが正当」っていって粘ってた気がするけど、どこだか忘れちゃった。
誰か教えて。
0652192.168.0.7742013/11/21(木) 05:24:45.42ID:Sij/CGKr0
俺も知りたい
0653192.168.0.7742013/11/21(木) 05:55:39.53ID:M6hx4PJu0
環太平洋戦略的経済連携協定
0654192.168.0.7742013/11/21(木) 15:19:08.57ID:slraULTcO
ドコモに苦情だせばいいのかな？
0655192.168.0.7742013/11/21(木) 15:51:06.84ID:RTQSZoiN0
出せば
0656192.168.0.7742013/11/21(木) 16:35:20.39ID:u/07FsJj0
>>654
ガラケーから見れない件なら、PCのブラウザで再現する手順がないと辛いな。
・PCのUser-agent文字列をガラケーのに書き換える
・ガラケー用のGoogleサイトに無理やりアクセスしてそこから検索する
で行けるか？
0657192.168.0.7742013/11/22(金) 14:26:39.49ID:Z7MX/8gQ0
>>653
[[Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源#方針の解釈について]]

「あいつらが方針というルールに違反してる」からスタートせずに「方針をどう理解すればいいか」からスタートすればよかったと思う。
あと、方針やガイドラインを書き換える議論だったはずなのに、「私の意見は方針に基づいているから正しい」「意見するなら根拠条文となる方針を示せ」というのは無理がある。
0658192.168.0.7742013/11/22(金) 17:19:19.01ID:MmOhxwCg0
[[FM-PAC]], [[MSX-AUDIO]], [[YM2413]]

「MSX/MSX2/MSX2+ ゲーム・ミュージック・プログラム大全集」なる文献の名前はWikipediaにしか見当たらない(NDLにもない)んですが、
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000001-I026047911-00 のことでしょうか。
月刊マイコンの別冊で、公共図書館の範囲では名古屋市図書館にあるらしい。
0659192.168.0.7742013/11/22(金) 19:34:40.11ID:nFe1hjdK0
＞環太平洋戦略的経済連携協定
ここで延々自己主張してたIP氏は
ようやくブロックされるようだな
どうせIP変えて化けて出そうだが
0660192.168.0.7742013/11/22(金) 22:30:26.23ID:zFqPraEZ0
>>659
ログ読んだ。
「中野剛志氏はTPPに関する査読論文を持ってないから専門家ではない（から信頼できる情報源にならない）」を言い続けてるんだな。
仮に中野剛志氏の説が異端だと言うなら、査読付き論文を出典に「正道」の説を加筆すればいいだけなのに。
0661192.168.0.7742013/11/22(金) 23:37:30.68ID:5iQQs+ol0
100%、これ以上はそうそう書けないってレベルの記事1件書くのと、
50%くらいの中途半端な記事4件書くのと、どっちがいいのかな。
エフォート的には同じくらいなんだけど。
0%→50%と比べて50%→100%のコストはかなり高いからね。

理想的には前者をやって副産物的に周辺記事で後者をやるのがいいんだろうけど、前者で燃え尽きちゃう。
0662192.168.0.7742013/11/22(金) 23:40:17.09ID:XDc3JW790
科研費地獄明けなのにエフォートとかまじやめちくり
0663192.168.0.7742013/11/22(金) 23:51:29.33ID:+LLqDV+D0
CVの社会貢献欄にWikipedia編集は入りますか
0664192.168.0.7742013/11/23(土) 09:14:48.81ID:MdbNrGa9i
>>661
前者
0665192.168.0.7742013/11/23(土) 10:20:55.73ID:Qr8UgheA0
ひたすらゴネまくってるIPみたいなクソが官僚やってんだから
政府が信頼できないのも当たり前だ罠
0666192.168.0.7742013/11/23(土) 10:42:48.81ID:zwyJd5/J0
>>664
ほんとに？
読者立場でWikipedia見てるときって、長い記事は半分も読まないんだけど。
節スタブとかつけて「不足は色々ありますよ」って分かるようになってりゃいいんじゃないの。
0667192.168.0.7742013/11/23(土) 13:23:02.31ID:MdbNrGa9i
>>666
間違えた、後者
0→50と50→100の部分見て前者と言ってた
1本だけやたら詳しい記事があって他に記事が無いよりも、そこそこの記事が数ある方がうれしい
0668192.168.0.7742013/11/23(土) 14:02:27.72ID:8ZPliYzO0
>>667
とは言っても糞スタブはかんべんな
0669192.168.0.7742013/11/23(土) 14:06:47.82ID:MdbNrGa9i
50%でスタブにならんでしょう
バランスに関係するが20%超えたらスタブじゃない
0670192.168.0.7742013/11/23(土) 17:10:16.44ID:YRBnKLzj0
俺はその分野の見本というか雛形として100％のものをひとつだけ作って、あとは50％〜75％くらいのものをこつこつと作っているなぁ
50％〜75％のを100％にするのはしんどいから他人に任せるわ、最初に作った100％のを参考にしてねって感じで
0671192.168.0.7742013/11/23(土) 20:22:22.50ID:8ZPliYzO0
>>670
美味しいところだけやってしんどい所は他人任せって、どうなの？
0672192.168.0.7742013/11/23(土) 20:34:15.53ID:7LemXcSi0
>>671
ないよりましなレベルであれば、基本は早いもの勝ちでいいと思うよ。
人の書いたのと自分の書いたのを統合するのは面倒だけど、
かといって「ゆくゆくは俺がここに書くからお前は他所に行け」って言ってちゃ、その間読者は何も読めないんだし。

統合作業したくなければ、自作記事を利用者サブページに置いて「誰かよろしく統合してくれ」って言っとくとか。
0673192.168.0.7742013/11/23(土) 21:41:04.62ID:MdbNrGa9i
>>671
作成がおいしいところかな？
その発想は要するに数稼ぎの裏返しでしょ
0674192.168.0.7742013/11/24(日) 00:02:38.77ID:/NNpHEep0
熟女好きの境地に至れば見方は変わるだろうが、概して初物は旨かろう
0675192.168.0.7742013/11/24(日) 06:47:43.04ID:JbciYIwZ0
[[Wikipedia:利用者ページの削除依頼#利用者:Stealth3327/横浜線中山駅踏切死傷事故]]
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=49835359&;oldid=49835349

池脱兎はんもイケズやなあ。
利用者サブページに置いておくくらいええやないの？
要らぬ記事だとは思いますけど、法的問題は無し、宣伝でも無し。
0676192.168.0.7742013/11/24(日) 07:03:42.65ID:lkGWwKil0
池田は基地外だな
0677192.168.0.7742013/11/24(日) 08:47:21.76ID:dBN9lucY0
数稼いで何か意味あんの？
投稿数で競い合ってんの？
0678192.168.0.7742013/11/24(日) 09:53:36.76ID:V+iDZUn60
>>670
自分の主活動領域だと見本的記事が機能しているけど、副活動領域では
機能していないね。
何せ特定アジアから日本語もまともにできないくせにjaで記事作って
やろうとか考える身の程知らずが跳梁跋扈する領域だから。
0679192.168.0.7742013/11/24(日) 21:12:30.50ID:ti06mzx80
[[Template:User humanist]]

　この利用者は宇宙人がいると信じています。

なんで humanist？
0680192.168.0.7742013/11/25(月) 00:35:59.55ID:nRDgBb/90
>>658
うん、それのことでいいと思いますよ(図書館登録名と奥付がちょっと違うなんてことはよくあることで、
分類記号が違うものごろごろあります。それは「ゲーム」じゃなくて「ゲームの作り方」の本なので、
分類は「プログラム」ですよ、って言うのが、職業柄？もあり、良く見かける間違いですｗ)。
その頃はFM-PACが割と出たてで、某レインボー・アイランド作曲者による巻末特集もあります。
また、同時期のベーマガにも特集がありますよ。これは某川野氏の手によるものだったはず。
なお87-92年くらいの時期のベーマガ何年か分のミュージックコーナーは、多分全て全て切り抜きで保存しています。
もちろん「こんな時の議論に備えて」じゃなくて、楽譜、およびそれに次ぐMMLの保存の意味で保存していたんですけどね。
当時のベーマガはMMLだけでなく、ほぼ毎月、ゲームミュージックの楽譜も載っていましたので。

ところがその後、採譜(耳コピ、ソフフェージュ#聴音)が上達してしまい、
一般的な音律で演奏される限りは、大抵の曲は容易に完コピ出来る様になったので、
ほとんどのページが実はもう、不要と言う。

ただ、MSX-AUDIO/MUSICについてはMSX-MAGAZINEとMSX-FANを読むべきですね。
ベーマガよりはね。ベーマガは、やっぱそれほどツッコんでませんから。
他にもMSX応援団と言うものがありましたが。
どこが蔵書しているか解れば、関西圏なら飛んでいきますのに(あくまで趣味で)。
雑誌は探しにくくて困ります。しかも古い雑誌は本当に少ない。
0681 ◆HISAGIk7Rs 2013/11/25(月) 01:48:38.36ID:M9tLGdA70
>>680
> 図書館登録名と奥付がちょっと違うなんてことはよくあることで、

図書館の目録情報では、タイトルは標題紙、奥付、背、表紙を情報源とするのですが、
その場所によって微妙に異なる（下手したら標題紙、奥付、背、表紙のタイトルがバラバラ）
ことも珍しくない訳で、そうすると共通するものを優先、あるいは標題紙＞奥付＞背＞表紙の
優先順位でいきます。

> 「ゲーム」じゃなくて「ゲームの作り方」の本なので、分類は「プログラム」ですよ

いいえ。ゲームの作り方なら本来は「ゲーム」に分類すべきなのです。プログラムという技術を
ゲーム制作に応用しているのならば、「応用」側に分類すると定められています。ゲームを、
プログラミング入門書の素材・実例として使用しているだけならプログラミングに分類ですが。
まぁ、情報工学は5類と0類に分かれてしまっている問題があるので各館の運用によるところが
大きいのです…。
0682192.168.0.7742013/11/25(月) 02:05:58.82ID:nRDgBb/90
>>681
私の見た何件かは、明らかに「プログラミング入門書の素材・実例として使用しているだけ」でした。
まあ、VC++としましょうか。
例えばMicrosoft Visual studio のインストール方法から書いてあったりするんです(汗
最終的に(クソ)ゲーを作るところまでを通して、プログラミング技法の基礎を解説している、
そう言う本を想像して申し上げた訳です。
中身は完全に、VC++の使い方の解説です。ゲームはツマです。
こういったものは氷鷺氏の仰られる定義でもやはり「間違い」と思いますが如何でしょうか。

また、えー氷鷺氏の環境でしたら、良くご覧になられると思いますが、
コンピュータ将棋の本って、結構多いですよね。総計で何十冊出ているコトやら。
これは確かに将棋と言うゲームの分析・応用などにたまたまコンピュータやプログラミングが応用されている例として、
将棋コーナーに並んでいても、私も全く違和感は感じません。

しかし、今回は解りやすい例をお出ししましたが、明確な線引きは難しい問題と思います。
司書・職員さんに、若干で良いのでプログラミングの素養が無いと、難しいかも。
0683192.168.0.7742013/11/25(月) 15:02:35.61ID:Cc8J3as10
>>681
> 共通するものを優先、あるいは標題紙＞奥付＞背＞表紙の優先順位でいきます。

Wikipedia全体としてもこうやってほしいですね。

（ただし奥付では「MSx/2/2+ ゲーム・ミュージック・プログラム大全集」という表記）

とか併記する方法でもいいけれど、何にせよ図書館なんかで（本当はあるのに）みつけにくいというのは困る。
0684192.168.0.7742013/11/25(月) 16:35:11.85ID:mZCfqOSb0
>>683
ま、強制するのもなんですし、努力目標程度でしょうが。
本案件は「電波新聞社から1989年に出たMSX関係の音楽プログラムの本」
で、表記揺れがあれど大体正しいタイトルが解っているんですから、特定は全然可能ですからね。
他の案件でも大抵そんな感じであるはず。
ただし、もちろん統一した方が、いいのはいいんでしょうね。
私は・・・表紙ですと、デザインを用いる事が多いでしょう？フォントもレイアウトも。
ですから、奥付の方が間違いがなかろうと。という理由で奥付を用いることが多かったですね。

アクティブな方でこの案件に一番お詳しいのは氷鷺氏でしょうから、
まあ一応出典らしきものを引っ張り出してきた上で、提案してみたらどうですか？
私はあそこらへんのコーナー、読んだ事がありませんが（笑）、
000近くの図書館学の本にひょっこり載ってたりしそうですし。
強制でなく推奨とする限りにおいて、「日本の公立図書館ではこの様に運用されており・・・」
と行くなら、反対なんて多分おこらんでしょう、この案件は。
[[Wikipedia:出典を明記する#書誌情報の書き方（和書）]]
になりますかね。
0685くさか ◆98.XUI/7Hw 2013/11/25(月) 17:54:06.69ID:r+zaHE7E0
まあ同じように表示されているものをどう書くかで揺れが出ることもあるし、
OPAC引いても館ごとで違ったりするものもあるですよ。
NDLサーチとか都立の統合検索とか使うと、けっこう見る。

分類の難しさは水の伝言周辺とか、疑似科学ものの扱いでなんかいろいろ
話題になってた記憶が。
0686192.168.0.7742013/11/25(月) 19:41:04.70ID:mZCfqOSb0
水の伝言ってまた懐かしいｗ
衝突する宇宙はどうなるんだろう。
そろそろ「疑似科学」と言う小分類を・・・・・・。
0687192.168.0.7742013/11/25(月) 20:13:01.72ID:Pyb7P0/T0
> 図書館の目録情報では（略）共通するものを優先、あるいは標題紙＞奥付＞背＞表紙の優先順位でいきます。

とりあえずこれの出典求む。
図書館まわりはやけに細かい運用まで明文化して公刊してることが多いから、きっとどっかにあるだろう。
0688 ◆HISAGIk7Rs 2013/11/25(月) 20:43:17.89ID:M9tLGdA70
>>682
そうですね。
「ゲーム作りで学ぶVisualC++」だったらプログラミングが正解です。
まぁ、実際図書館では「純粋に規則通りに分類する」って訳でもないですからね。
コンピュータが関係するのは何でもかんでも007、みたいな所もありますし。

来年刊行を目標にとか言ってる（←疑わしい）NDC10版でも情報系が0類・5類に
跨ってるのは問題になっていて、007/008か547/548に統合なんて話もありましたが、
基本は007と547/548で、しかし別法として007に統合とか547/548に統合も可能という
ややこしいことに…。


>>687
日本目録規則(NCR) 2.1.1.1E
> 標題紙，奥付，背，表紙に表示されている各タイトルが異なるときは，
> 共通するタイトルがあればそのタイトルを，なければ標題紙，奥付，背，
> 表紙の優先順位に従って選定したタイトルを，本タイトルとして記録し，
> 他のタイトルは注記とする。

まぁあくまで標準としてはこう決まってますよ〜、と。
0689 ◆HISAGIk7Rs 2013/11/25(月) 21:00:32.79ID:M9tLGdA70
>>684
> 表紙ですと、デザインを用いる事が多いでしょう？フォントもレイアウトも。
念のため……日本で言う「カバー」は表紙ではないです。（規定の情報源ですらない）
表紙(cover)≠カバー(jacket)

> 提案してみたらどうですか？
規則があるからといって（>>685で日下さんが仰るように）それで解決できるものでも
ありませんし、図書館だって統一されている訳でもなく、まぁ普通にきちんと記述して、
あとISBNやNCIDでもあれば実用的には問題ない訳で…。
0690192.168.0.7742013/11/25(月) 22:00:59.46ID:IeMfW6Ye0
>>689
初心者向けの書誌情報書き方ガイド（規則ではない）みたいなのはどうですか。
「文献を見つけやすくするために、書誌番号の類があればそれを付記するのを推奨、なければ図書館の流儀（以下詳述）を推奨」
くらいの普通なことだけでいいんで。

書誌情報って何？って人もWikipediaには来るから。
0691192.168.0.7742013/11/25(月) 22:06:42.69ID:X7Gmom9N0
で、推奨される書式が1個決め打ちだとまた揉めるから、以下の種類の情報（順不同）を明記することを推奨、の方がよさそう。
0692192.168.0.7742013/11/26(火) 00:11:32.84ID:s8psRjtd0
>>688
そうそう、そんなのです。十把一絡げなことがあって、時折係員さんにツッコみはするのですが・・・。
書架にあればまだ良いのですが、書庫にあると目当ての本にお目にかかれない事などいくらでもあるでしょう。
私の人生、随分勿体ないことをしているのかもしれません。
そういう意味もあって開架式書庫のある図書館が大好きです。もう宝の山としか。
通常の書架より、書庫の方がブツの多い図書館なんてザラですからね。
しかも、不人気な、年代物のモノがしまってある傾向が強い。たまりません。

ほとんどは大学図書館でしか見た事ありませんが、名護などは開架式書庫ですねー。
もちろん閉架にしてある、いやすべきである本も多いんですけど。

>>689
そ・・・そうですか。
ま、通常はこんな細かいところで争いごとが起こるともあまりリアルに想像できませんし
(ただ、ガチで誰かに敵意を持っている人間は、そんな細かい所まで揚げ足を取ろうと必死になるものですが)、
何より、氏もお忙しいでしょうからね。
「確かに解るなら、それでいい」でいけるなら、それはそれで結構な方針ですし。

因みにで申しますと、くだんのMSXの本はカバーの無いタイプですね。
図書館学？も突き詰めていくと、奥が深いんですね。
0693 ◆HISAGIk7Rs 2013/11/26(火) 02:39:55.32ID:JGxzxCA50
>>692
まぁ単純にNDCが「古い」「粗い」ってのはあるんですけどね。

なにしろ最新版のNDC9版が1995年ですよ！私がランドセル背負ってた頃！
図書館によっては8版（第二次オイルショック）とか7版（東京五輪以前）とか。

そりゃあ最先端を行く情報系の図書の分類には問題も出る。出ないほうがおかしい。
それに比べDDCは改訂も頻繁だしもっと細かく分類できる。
まぁ日本では（和書では）実用的ではないですが。
0694192.168.0.7742013/11/26(火) 12:43:24.30ID:wA180J4OO
wiki初心者です。長文すみません。

前にあるタレントの新しい項目をつくりましたが、
その時は時間がかかってしまい、その後時間がなくて全然十分なこと書けないままでいました。
とくに、1つ1つ時期や局を調べて書くのが大変だったテレビや舞台出演のところがまだ何も書けてなく、とりあえず書けたとこまでで作成はしといて、あとでテレビ出演一覧とか追加していくことにしました。

そしたら、まだテレビ出演が空欄だったせいか
テレビにも出たことない無名タレントとして、記事をつくるまでもないみたいな削除依頼されてました。

いやいや、テレビ出たことないどころか、今までかなり出てるしレギュラーだってあるけど、まだ全部書き終わっておらず編集できてなかっただけなのに〜！

という感じでしたが、
でもその時は運悪く忙しく、何もできないままで、数日後本当に削除されてしまいました。削除依頼に意見の方法すら知らなかったから本当に何もできませんでした。
出演履歴以外の略歴、エピソード等はしっかり長々頑張って書いてたので、削除されて凄くつらくて悲しかったです。

10日ほど前に、新たにまたタレントの新規記事を書きましたが、
やはりまだ過去の出演番組とか、出演履歴を何も全部書き終わってなかったのに、新規作成した1時間後には
特筆性みたいのをはられてました。削除依頼よりはいいけど。

ここで質問ですが、

しっかり最初に書きたいこと、出演履歴、全部きっちり書いてからじゃないと作成してはならないのでしょうか？

時間がたりなかったりして、今はこの途中まで作成しておいて、あとで編集して追加していこう
じゃ、だめなのでしょうか？

ある程度書き終わってから新規作成しないと、そうしないと、記事をつくるまでもない人物とみなされてしまうのでしょうか？
記事つくられてから何ヵ月もたってるならまだしも、その日のうちに1時間でそんな判断…。
まだ編集途中で十分に書き終わってないんだなとかわかってもらえないんでしょうか？

その記事は、これからどんどん追加していきます。既に特筆性はられてからもちょこちょこ追加していってます。

もう10日ほどはられてる特筆性は、編集して、勝手にとってしまっても平気ですか？勝手にとったら、まずいですか？

あと、最初に出演履歴しっかり書くとか以外に、
まだ作成直後数日で追加途中なのに、テレビにもあまり出てない、記事をつくるまでもない人物みたいにされて、特筆性とか削除依頼されてしまう、こういうことの対処法はありますか？

長々すみません。
0695192.168.0.7742013/11/26(火) 12:57:55.38ID:K2972K7l0
>>694
ウィキペディアでは百科事典の掲載すべき項目であるかどうか（=特筆性）を
主に出典によって判断します。

第三者が執筆した二次資料を出典として用いて明記していれば、
出演履歴などがまったくなくても、
特筆性が張られることも削除されることもまずありません。

逆に言うと、出演履歴とかがどれだけずらーっと並んでいようと、
きちんとした出典がなければいつまでも特筆性は張られたままになります。
0696192.168.0.7742013/11/26(火) 13:01:03.32ID:0hjowQMw0
>>694
下書きには

https://ja.wikipedia.org/wiki/Help:%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

をお使いください。

また、どこどこ出身、何何が代表作といったような情報ひとつひとつに、出典を明記しておかないとダメです。
詳しくは https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7 。

細かい出演歴は書いてもいいけれども、なくても困らないという扱いをされることが多いです。
何も知らない人に向けて、「この人は●●をしたことで知られる人物です」と言うようなつもりで、大事なことからまず書いてください。
0697192.168.0.7742013/11/26(火) 14:41:35.74ID:UTxYM1QP0
知名度が同レベルのタレントの記事で
どこからもいちゃもんがついてないようなものを探して
同じような構成で書けば削除されることはないだろう
コアなファンの視点でほめちぎって書いたりするとすぐ目をつけられるよ
0698192.168.0.7742013/11/26(火) 17:32:58.54ID:EABX7ibn0
>>694
書きかけでも、百科辞典的な記事にハッテンする可能性が有り、また題材がwikipediaに相応しいものであるなら削除はされません。
以下の文書をwikipediaで見てみてください。
[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]
基本的には多くのマトモな文献・書籍・雑誌で対象者そのものが些末でないかたちで言及されていることが、掲載基準です。
また、ただちに文献を提示できなくとも、その題材が十分に掲載要件を満たしていると
オフィシャルサイトの出演履歴などをソースに客観的に示す事ができれば、ただちに削除されることはありません。
先述の文章の最後の方、特筆性 (○○) をご覧下さい。
例えばNHKの大河ドラマに10回も主演している俳優さんなどは、仮にいらっしゃったとしたら、
作成基準を担保する意味での文献提示は不要です。
あなたは以上のことができていなかったので、削除されたのでしょう。

下書きについては>>696 さんの仰るところでも良いのですが、ご自身の利用者ページに自由に下書きページは作れますし、
私などはノーパソを持ち運んで図書館で執筆する事が多かったので、パソコンの中にtxtファイルで持っていました。
とにかくいきなり記事空間にガリガリ書き込むのは、悪手です。
完全に完成している必要はありませんが、削除されずかつ「読者の役に立つ」ところまでは持っていってからupしてください。

なお、掲載基準はさておき事実の担保のために提示が必要な場面は多くなります。
[[Wikipedia:検証可能性]]、[[Wikipedia:出典を明記する]]、[[Wikipedia:信頼できる情報源]]、[[Wikipedia:存命人物の伝記]]
以上は必ずお守り下さい。文献により事実の担保されていない記述は、いつ消されても文句は言えないのがルールです。
かつ、存命人物が関わる案件でしたら、積極的に削除されます。
実際問題ですが、jawpの記事は数日・数時間で書ける方が稀なんです。数週間・数ヵ月の文献調査が必要な例の方が多いんです。
ゆっくり時間をかけて「良い物」を作って下さい。
また、怖い人がとても多いので、絡まれない様に気を付け・・・ても相手の方からやってきますので、
絡まれたらすぐ第三者に相談し、できれば仲裁に入って貰って下さい。
怖い人が正しい事を言っている場合もあり、あなたがそれに従うべき局面もあるのですが、
ただのヤクザのイチャモン付けの場合もとても多いのが、jawpなんです。とにかくタイマンはやめましょう。
0699192.168.0.7742013/11/26(火) 21:14:41.22ID:FX4F83ru0
マイナーな歴史上の人物のスタブ（サブスタブではない）なら、歴史事典2、3冊持ってくれば割とすぐ書ける。
初心者にいきなり[[Wikipedia:完璧な記事]]を、っていうのも重いから、最初はそれくらいでいいと思う。
芸能人はどうかしらないけど・・・
0700192.168.0.7742013/11/26(火) 21:18:34.07ID:FX4F83ru0
書きやすい部分や自分が分かった部分から書きはじめて投稿してしまう方法をとると、
全体像がなかなか見えないから[[Wikipedia:役に立つスタブとサブスタブ|役に立つスタブ]]になりにくい、というのはありますね。
ただ、トップダウンに書けるなら、書きながら投稿するのもありだと思う。
0701192.168.0.7742013/11/26(火) 21:21:36.08ID:5rBSyTpMi
>>694
>>698は頭おかしい有名な奴だから完全無視でいいよ
0702192.168.0.7742013/11/27(水) 10:24:14.74ID:JlZ4Pi1R0
1. Aさんが記事立てた
2. Bさんが記事名の間違い・修正案を指摘
3. Aさんも確かにその方がいいですねと言った

この状況で他の人が何も言ってない・編集もしていない場合、改名提案の上1週間待つ必要ある？
0703192.168.0.7742013/11/27(水) 10:41:45.11ID:lSdFvQnci
ない
0704192.168.0.7742013/11/27(水) 10:41:50.53ID:9FGygnY10
1週間待っといたほうが無難
でないと宮や久木のように
あとからちゃぶ台返しするバカが湧く
0705192.168.0.7742013/11/27(水) 11:03:09.19ID:qeqLqwx70
どのスレに書いたらいいか分からなかったんだけどウィキにアクセスしても502が出て見れない
ここ最近ずっと見れない
使ってるのはガラケー
同じ人結構いるみたいなんだがなんでや
0706192.168.0.7742013/11/27(水) 11:23:02.58ID:PoQ33Cr40
>>705
ガラケーは種類によって動作が違いすぎる。
会社・機種名・画面うｐ
くらいしてくれないとエスパーもできない。
0707192.168.0.7742013/11/27(水) 12:05:23.51ID:Hrtp0h6t0
>>705
俺ガラケー使ってるけど、いつもどおりちゃんと見れるよ
0708192.168.0.7742013/11/27(水) 12:08:29.74ID:iyX7AreO0
大河ドラマに10本出演したから特筆性は証明するまでもない

かどうかは俺はしらんけども、

「大河ドラマに10本出た」ことを証明するための出典は必要だべさ

まあタレント記事なんてそんなの無いも同然だけどさ
0709192.168.0.7742013/11/27(水) 12:12:13.93ID:t/lS2BT50
>>705
「502 Bad Gateway」だったらウィキペディアのせいじゃないんでは。
0710192.168.0.7742013/11/27(水) 12:13:04.22ID:t/lS2BT50
>>708
名もない端役だったら毎回出てたって特筆性を証明できないだろJK。
0711192.168.0.7742013/11/27(水) 12:28:07.49ID:qeqLqwx70
>>706
>>707
>>709
機種はドコモのF05C
出るのはこれ↓
接続先のサーバは現在ご利用できません(502)
Your request cannot be processed.(502)
ウィキ見るのは主にグーグルからで、こうなる前は普通に見れてた
0712192.168.0.7742013/11/28(木) 15:37:56.59ID:KSXam0as0
荒らされているな

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?search=%22%E5%8D%81%E4%BA%94%E4%BB%A3%E7%A4%BC%22&;title=%E7%89%B9%E5%88%A5%3A%E6%A4%9C%E7%B4%A2
0713192.168.0.7742013/11/28(木) 21:14:07.75ID:r8U6lH+/0
新着記事はサイズで足切られて佳作が漏れちゃってる感じがあるかもなあ。
この主題ならこれだけ書けば上等、ってのはあるはず。

Commons だと Featured images も Quality images も基準が上がりすぎてプロ仕様になっちゃったから、
Valued images(プロレベルの写真でなくても、なかなか撮れない場面や被写体)ができた。
0714192.168.0.7742013/11/29(金) 08:49:28.00ID:w0pZkB2o0
wikipediaの「キンシオ」項目で目的外利用？

629 名無しでいいとも！＠放送中は実況板で [sage] 2013/11/29(金) 01:48:17.35 ID:mgnYF57zQ Be:
とちぎさんのＨＰより

次回は｢燕｣の巻

これを誰かがWikiに書き込むかも？

629 ：名無しでいいとも！＠放送中は実況板で：2013/11/29(金) 01:48:17.35 ID:mgnYF57zQ
(最新 | 前) 2013-11-29T02:14:18 183.75.208.251 (会話) . . (91,455バイト) (+277) . . (→現在) (取り消し)
0715192.168.0.7742013/11/29(金) 15:12:21.08ID:NQRzC42z0
気持ち悪い。直観的にアウト。やっぱりだめだわ。
0716192.168.0.7742013/11/30(土) 18:19:32.86ID:ljg5zyGo0
貴殿がブロックしたMegaなんとかさんが解除依頼してますよ
ってChatamaさんの会話ページで教えてあげてー
0717192.168.0.7742013/11/30(土) 20:18:28.89ID:omguSE400
>>716
目上に対する気遣いが足りない
まず手紙で都合を伺ってから、菓子折りを持参しろ
0718192.168.0.7742013/12/01(日) 00:26:50.89ID:hq5/M6aR0
月日の経つのは早いもので、参院選から4か月になります。
選挙前にはこんな話もありました。

*[[Wikipedia:井戸端/subj/日本におけるネット選挙解禁に伴う対策について]]
*[[Wikipedia:井戸端/subj/存命人物記事のための記事公開前査読機能(FlaggedRevs)の導入提案]]

喉元すぎればなんとやらで、みんな興味なくなったのでしょうか？ --~~~~
0719192.168.0.7742013/12/01(日) 00:29:38.79ID:LPn4GVVD0
*[[Wikipedia:井戸端/subj/日本におけるネット選挙解禁に伴う対策について/参議院選挙立候補者記事の作成を許容する提案]]

こんなのもありました。
0720192.168.0.7742013/12/01(日) 00:42:43.92ID:x11qvNlh0
Wikipediaって編集したのが相手に伝わってるだろうけど
どこを見たら自分が編集したって事がわかるんだろうか気になる
0721192.168.0.7742013/12/01(日) 02:22:02.60ID:epe9zAcX0
>>720
まず、各ページに「編集履歴」と言うかたちで残ります。
ttps://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%BE%E3%82%93%E3%81%93&action=history

また、あなたの利用者ページでも、画面左下の「ツール」から、
「利用者の投稿記録」を選べば、全て見えていますよ。
良くわからなければ、下のページであなたを含むお好きな人の履歴をｗ

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/

これらは同一のもので、記事と言う観点から見るか、人としての観点から見るかの違いです。
怖い人はここを監視しています。
一度ロックオンすると・・・ゴクリ・・・。
0722192.168.0.7742013/12/01(日) 03:30:53.51ID:7yVytFxe0
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=49905878&;oldid=49882714
あ、律儀に回答しちゃうんだ？
こんなの、スルーしておけばいいのに。
0723192.168.0.7742013/12/01(日) 03:42:21.95ID:Hr31DjGF0
悪い奴がいるなあ
シゲルを陥れようとした犯罪者は誰だ？
0724192.168.0.7742013/12/01(日) 10:03:51.80ID:zV8egP0+0
>>722
なぜ引退したか、なぜ復帰したか、なんて他人に教えることでもないんだけどね

いきなり無視するのも回答拒否も体裁悪いから
最初から他の人に仲裁を求めちゃうのがいい
0725192.168.0.7742013/12/01(日) 13:30:42.61ID:b8T51zJf0
毎月1000回なんかするうち10回くらいミスしてもどうとも思わないけど、
毎月5回のうち3回くらいミスしてるのを見ると「頼むからあんたは何もしないでくれ」って思う。
活動頻度が落ちた人にありがち。
本人の感覚では「ミスは増えてない」んだろうけど。
0726192.168.0.7742013/12/01(日) 22:53:33.06ID:9Q37HC9S0
Tiyoringoさんは、ブロック依頼に反応するよりも、その原因事案のひとつひとつに丁寧に収拾をつけていくべきだろうなあ。その方が好印象。
0727192.168.0.7742013/12/02(月) 03:02:36.33ID:TohzWsNd0
>>722 >>724
「あんなもんスルーしなさい」って書いてあげようと思ったけど、
まあ普通スルーするだろう、と思ったら普通じゃなかった件＞＜

「全レスの義務はない」、ですぞ＞＜
0728192.168.0.7742013/12/02(月) 09:26:01.24ID:CZNooH180
>>727
スルー力皆無の＞＜に言われてもなあｗ
0729192.168.0.7742013/12/02(月) 18:12:56.51ID:TohzWsNd0
>>728
解りやすい例で、会話ページなんか相当スルーしてますよあれｗ
仮に私が頭痛やシゲルと同程度のスルー力しか持っていないと、考えてみてください。
大惨事です。
他の所でも、推して知るべし。
0730192.168.0.7742013/12/02(月) 20:26:04.21ID:AiH9ZuoS0
答えるべきでないものに答えず、答えるべきものに答えるのは理想的ですが、
気づかないまま逆をやってしまい失敗することは往々にしてあります。
「答えたくないなあ」という時は
「質問の意図がよく分からないのですが○○ということですか？」
あるいは
「ウィキペディア製作作業と関わりのない、無用な詮索に感じるのですが、それが明らかになると何の役に立つのですか？」
というように一度相手にボールを投げることをおすすめします。
0731192.168.0.7742013/12/02(月) 20:29:28.90ID:8QAePKRX0
「はぐらかすな。とにかくお前は正直に答えればいいんだ」等説明になってない返事であれば、後はスルーでもいいです。
RfAで圧迫質問が来たときも同様にすることができます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています