【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第53版【Wikipedia】

**192.168.0.774** · 2013/03/20(水) 06:41:51.63

　　　　ｒu‐┐__ 　ｒu‐┐　'''ウィキペディア''' (''Wikipedia'') とは、
　　　　.} Ω_{' ⌒´ヾｰ､.{　　みんなで作るフリー[[百科事典]]のこと。
　　　　´ｒｰﾞｆ（ﾉﾉ）)））!i.｢
　　　ﾉ乂k(lﾟヮﾟﾉ'ﾉ乂　　このスレの住人には、
　　　 ´ ' 　と}i凹{つ　 '　'''マターリ'''いくことが求められます。
　　　　　　ｆく/{__}〉
　　　　　　 ´　し'ﾉ　　　　　from ウィキペたん

== ローカルルール ==
* このスレの住人には、'''スルー力'''が求められます。
* 利用者叩き、記事叩きと実況は禁止です。←ここ重要
* 利用者名は晒さない。問題編集のURLか記事名推奨。
* 悪質荒らしは2ch運営に通報で。
* >>980以降適当なところで次スレを立てるように。
** 事情により作成できない場合は、その旨お知らせください。
* テンプレで禁止されている事を書きたい場合は、趣味一般板のスレへどうぞ。

== 前スレ ==
【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第52版【Wikipedia】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1336497356/

**192.168.0.774** · 2013/11/02(土) 01:19:35.76

>>581
確かなのはお前が一番屑だということ。

**192.168.0.774** · 2013/11/02(土) 09:07:15.23

>>590
ああ、そうでしたか・・・

**192.168.0.774** · 2013/11/04(月) 15:37:39.52

https://twitter.com/pSatoYukari/status/396133876533174272

当事者から良い評価がもらえたら記事として成功かというと、疑問符が付く。
よほど当事者に阿った書き方でないとなかなか「よく書けてる」とは言ってもらえない気がする。
阿ったら中立とは言いがたいわけで・・・

「面白い所、肝心な所が書けてないじゃないか」（そういうのに限って信頼できる情報源で言及がないから書けないんだよ・・・）とか、
「悪いことばっかり書いてる」（そういうのが報道には載りやすいから自然と増えちゃう・・・）とか、よくある。

**192.168.0.774** · 2013/11/04(月) 20:44:51.64

>>594
この人が熊公園？

**192.168.0.774** · 2013/11/04(月) 23:32:41.80

[[特別:投稿記録/Dodaijin007]]

怪しい噂レベルのことばっかり書いてる気がする

**192.168.0.774** · 2013/11/05(火) 10:22:32.38

[[朝ズバッ!]]

別に変更しなくても良いんじゃないかと思った

**192.168.0.774** · 2013/11/07(木) 13:22:12.25

今、繋がらなくない？

**192.168.0.774** · 2013/11/07(木) 14:15:13.88

>>594
jawpに未練たらたらだなｗ

**192.168.0.774** · 2013/11/07(木) 14:36:49.65

>>598
物凄く重いだけ、ぽい

**192.168.0.774** · 2013/11/07(木) 15:33:30.93

山西省爆発事件が複数の言語でwikiに上ってたからな
あの国だから何かやりそうだな

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 01:29:54.67

PCは繋がるけど携帯電話は繋がらない
どして？

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 01:32:14.33

>>602
ガラケーだけど、携帯から繋がるよ？

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 01:43:20.08

ガラゲーだけど 502表示出て接続出来ませぬ

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 01:57:45.88

今日はV悪総統閣下の命日です
皆様ご冥福をお祈りいたしましょう　Ω＼ζ°)ﾁｰﾝﾁｰﾝ

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 02:23:15.69

久々に殺したいくらいのウィキペディアンが現れたよ、、、何年ぶりだろう

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 03:02:06.46

ウィキペヂアぐらいで盗聴とかストーカーとか、バカすぎるV悪。

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 08:59:01.21

[[Wikipedia:削除依頼/博士号 (筑波大学)]]

ネットで見れないものは存在しないという宗派の人が来てる

> "筑波大学新聞第310号(2013/11/5発行)"はネット上のPDF版として未だ公開されていないので特筆性の議論に使うことが難しい。
> この新聞は紙で発行後数日以内にPDF版が公開されるので、公開後に改めて議論するべき。--175.134.142.170 2013年11月7日 (木) 23:20 (UTC)

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 12:24:17.07

>>604
504が表示されて繋がらない

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 16:01:45.60

http://en.wikipedia.org/wiki/Autofellatio

**192.168.0.774** · 2013/11/08(金) 23:05:25.12

[[ノート:博士号 (筑波大学)]]

[[博士号 (スワンボート)]]でいいと思う。
他の大学にも同名のボートができたら、筑波大学って入れる。

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 04:17:58.77

ガラケーだけど502エラー
英語版は読めるのに…

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 05:41:30.88

ここ数日間、ガラケーから繋がらなくて、ちょっとした調べ物に困っている。
アップルシブーストのような料理(洋菓子)の名前は繋がるが、日本人の有名人(芸能人など)だったりすると繋がらない。
先の楽天優勝の直後も仙ちゃんの名前が繋がらなかった。

ちなみに、英語版は繋がる。

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 13:10:47.02

>>613
ガラケーの機種、見ようとした記事などできるだけ詳しい情報を書いて[[Wikipedia:バグの報告]]へ。

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 14:04:58.34

>>611
そうだな。カッコ内って重要だ。なんかローカルって感じするものｗ

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 14:06:48.88

>>612-613
ガラケーから見えない見えないって奴いるけど、俺のガラケーからはずっと見えてるぞ？
中国からアクセスしてるの？

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 17:17:44.79

>>616
いや日本でドコモ
例えば、「バットマン」のWikipediaの記事は読めないけど、「Batman」の英語の記事は読める

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 17:56:29.02

>>617だけど、Google経由じゃなくてYahoo!経由ならみれました
お手数おかけしました

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 18:33:18.53

>>618
Googleからだと、生のWikipediaじゃなくてGoogle製変換プロクシが入るんだったっけ。
そこがバグってるってことか。
もしまだ報告する気があるなら、記事名じゃなくて見てるURLを。

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 20:27:48.62

>>619
こ…これでいいんだろうか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%B3

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 21:12:08.28

>>611

スワンボート大学の博士号ですか

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 22:05:31.15

>>618
Google限定ならこっちで聞くのがいいかも

【ガラケー】携帯でGoogle総合
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/chakumelo/1331022248

**192.168.0.774** · 2013/11/09(土) 23:24:23.87

>>622
こんなスレもあるんだ！
ありがとう
早速書こうと思ったら、既に書かれてたｗｗ
Yahoo!やgooでは見れたから、Wikipedia側ではなく、>>619のご指摘にもあるように、Google側の問題っぽいね
スレ違いでしたな
お手数おかけしました

**192.168.0.774** · 2013/11/10(日) 13:25:45.49

ブロック記録からTietewによるものだけを除いて見る方法はありませんか？

**192.168.0.774** · 2013/11/10(日) 13:39:14.60

残念ながらありません

**192.168.0.774** · 2013/11/10(日) 14:41:10.92

>>624
https://ja.wikipedia.org/w/api.php を使うとできる。
分からなければ[[プロジェクト:ウィキ技術部]]へ。

**192.168.0.774** · 2013/11/11(月) 23:58:13.12

>>626
Hosiryuhosi乙てきとーすぐる

**192.168.0.774** · 2013/11/15(金) 22:31:18.68

携帯からウィキペディア見れない人がいるみたい

**192.168.0.774** · 2013/11/16(土) 12:08:35.79

>>628
ガラケーで見れないならiPhoneで見ればいいじゃない

**192.168.0.774** · 2013/11/16(土) 17:08:29.99

えっ？
お前、まさかiPhoneなんか使ってるのか!?

**192.168.0.774** · 2013/11/16(土) 20:44:47.08

>>626
クエリなら検索例がURLで書けるだろ？教えてよ。

**192.168.0.774** · 2013/11/16(土) 22:42:34.72

>>631
APIには除外機能そのものはない。
返り値をJavaScriptか何かで加工する必要があると思う。
（でガジェットにすればみんな喜ぶ）

**192.168.0.774** · 2013/11/16(土) 23:41:19.90

[[Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針]]

いい提案だと思ったのに初版投稿者依頼で削除されちゃった

**192.168.0.774** · 2013/11/17(日) 06:23:47.98

>>607
そんなことのたまったのかｗ末期だな
どこどこ？

**192.168.0.774** · 2013/11/17(日) 21:33:10.87

>>607
kwsk

**192.168.0.774** · 2013/11/18(月) 12:29:14.15

>>633
戻ってた。
しかしこれは法律論が難しくてコメントしづらい。

**192.168.0.774** · 2013/11/18(月) 15:09:54.40

[[リザンテラ属]]

Ksさん新着おめ

**192.168.0.774** · 2013/11/18(月) 17:13:35.82

[[谷本真由美]]

本人ホームページや著書の著者略歴以外の典拠がないときってどのテンプレ貼るんだったっけ？
第三者情報源がないから{{特筆性}}？

**192.168.0.774** · 2013/11/18(月) 17:54:18.48

**192.168.0.774** · 2013/11/18(月) 19:11:15.87

【乞食速報】
今、このアプリをダウンロードして招待コードのところに『ポイントット』と入力するとitunesカード、Amazonギフト券1000円分などと交換出来るポイントが1000ポイント貰えるぞ。

ちなみにiPadAir、nexus7などが貰えるイベントも開催中

iPhone、AndroidどちらもOKっぽい
iPhone→https://itunes.apple.com/jp/app/rokkujoi-o-denapurezentokyanpenga/id656698242?mt=8

Android→https://play.google.com/store/apps/details?id=com.buzzvil.lockjoy

**192.168.0.774** · 2013/11/19(火) 00:54:56.49

age

**192.168.0.774** · 2013/11/19(火) 10:47:47.53

「ウィキメディアのトレードマーク」ってnnkr
と思ったらウィキメディアの商標の話だった。

**192.168.0.774** · 2013/11/19(火) 11:06:07.15

>>642
そのまんまやんｗ

**192.168.0.774** · 2013/11/19(火) 14:45:22.44

商標と書くと財団が商売してるみたいだから訳し方が難しいところよ。

**192.168.0.774** · 2013/11/19(火) 15:11:51.24

「標章」とか？
ただ法的には非営利団体が登録したものであっても「商標」と言うらしいけど

**192.168.0.774** · 2013/11/20(水) 00:19:30.04

「加ト吉」？

**192.168.0.774** · 2013/11/20(水) 02:52:41.03

ガラケーからのアクセス障害、まだ直ってないよね

**192.168.0.774** · 2013/11/20(水) 08:59:32.20

>>645
教育機関のロゴなんかも普通登録商標だな

**192.168.0.774** · 2013/11/20(水) 09:02:26.89

>>647
502 error を出してるプロキシサーバがどこかによる。
ガラケーの会社が用意したプロキシやGoogleのプロキシだったら、そっちに苦情入れないと、
jawpやbugzillaに言っても無駄。

**192.168.0.774** · 2013/11/20(水) 09:47:23.63

review=検収のオッサンが出てきそうw

**192.168.0.774** · 2013/11/20(水) 18:30:50.38

どっかの方針ノートでIPの人が「学術論文に掲載されてなくて、初心者むけの本だけを出典とする情報は除去するのが正当」っていって粘ってた気がするけど、どこだか忘れちゃった。
誰か教えて。

**192.168.0.774** · 2013/11/21(木) 05:24:45.42

俺も知りたい

**192.168.0.774** · 2013/11/21(木) 05:55:39.53

環太平洋戦略的経済連携協定

**192.168.0.774** · 2013/11/21(木) 15:19:08.57

ドコモに苦情だせばいいのかな？

**192.168.0.774** · 2013/11/21(木) 15:51:06.84

出せば

**192.168.0.774** · 2013/11/21(木) 16:35:20.39

>>654
ガラケーから見れない件なら、PCのブラウザで再現する手順がないと辛いな。
・PCのUser-agent文字列をガラケーのに書き換える
・ガラケー用のGoogleサイトに無理やりアクセスしてそこから検索する
で行けるか？

**192.168.0.774** · 2013/11/22(金) 14:26:39.49

>>653
[[Wikipedia‐ノート:信頼できる情報源#方針の解釈について]]

「あいつらが方針というルールに違反してる」からスタートせずに「方針をどう理解すればいいか」からスタートすればよかったと思う。
あと、方針やガイドラインを書き換える議論だったはずなのに、「私の意見は方針に基づいているから正しい」「意見するなら根拠条文となる方針を示せ」というのは無理がある。

**192.168.0.774** · 2013/11/22(金) 17:19:19.01

[[FM-PAC]], [[MSX-AUDIO]], [[YM2413]]

「MSX/MSX2/MSX2+ ゲーム・ミュージック・プログラム大全集」なる文献の名前はWikipediaにしか見当たらない(NDLにもない)んですが、
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000001-I026047911-00 のことでしょうか。
月刊マイコンの別冊で、公共図書館の範囲では名古屋市図書館にあるらしい。

**192.168.0.774** · 2013/11/22(金) 19:34:40.11

＞環太平洋戦略的経済連携協定
ここで延々自己主張してたIP氏は
ようやくブロックされるようだな
どうせIP変えて化けて出そうだが

**192.168.0.774** · 2013/11/22(金) 22:30:26.23

>>659
ログ読んだ。
「中野剛志氏はTPPに関する査読論文を持ってないから専門家ではない（から信頼できる情報源にならない）」を言い続けてるんだな。
仮に中野剛志氏の説が異端だと言うなら、査読付き論文を出典に「正道」の説を加筆すればいいだけなのに。

**192.168.0.774** · 2013/11/22(金) 23:37:30.68

100%、これ以上はそうそう書けないってレベルの記事1件書くのと、
50%くらいの中途半端な記事4件書くのと、どっちがいいのかな。
エフォート的には同じくらいなんだけど。
0%→50%と比べて50%→100%のコストはかなり高いからね。

理想的には前者をやって副産物的に周辺記事で後者をやるのがいいんだろうけど、前者で燃え尽きちゃう。

**192.168.0.774** · 2013/11/22(金) 23:40:17.09

科研費地獄明けなのにエフォートとかまじやめちくり

**192.168.0.774** · 2013/11/22(金) 23:51:29.33

CVの社会貢献欄にWikipedia編集は入りますか

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 09:14:48.81

>>661
前者

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 10:20:55.73

ひたすらゴネまくってるIPみたいなクソが官僚やってんだから
政府が信頼できないのも当たり前だ罠

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 10:42:48.81

>>664
ほんとに？
読者立場でWikipedia見てるときって、長い記事は半分も読まないんだけど。
節スタブとかつけて「不足は色々ありますよ」って分かるようになってりゃいいんじゃないの。

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 13:23:02.31

>>666
間違えた、後者
0→50と50→100の部分見て前者と言ってた
1本だけやたら詳しい記事があって他に記事が無いよりも、そこそこの記事が数ある方がうれしい

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 14:02:27.72

>>667
とは言っても糞スタブはかんべんな

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 14:06:47.82

50%でスタブにならんでしょう
バランスに関係するが20%超えたらスタブじゃない

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 17:10:16.44

俺はその分野の見本というか雛形として100％のものをひとつだけ作って、あとは50％～75％くらいのものをこつこつと作っているなぁ
50％～75％のを100％にするのはしんどいから他人に任せるわ、最初に作った100％のを参考にしてねって感じで

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 20:22:22.50

>>670
美味しいところだけやってしんどい所は他人任せって、どうなの？

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 20:34:15.53

>>671
ないよりましなレベルであれば、基本は早いもの勝ちでいいと思うよ。
人の書いたのと自分の書いたのを統合するのは面倒だけど、
かといって「ゆくゆくは俺がここに書くからお前は他所に行け」って言ってちゃ、その間読者は何も読めないんだし。

統合作業したくなければ、自作記事を利用者サブページに置いて「誰かよろしく統合してくれ」って言っとくとか。

**192.168.0.774** · 2013/11/23(土) 21:41:04.62

>>671
作成がおいしいところかな？
その発想は要するに数稼ぎの裏返しでしょ

**192.168.0.774** · 2013/11/24(日) 00:02:38.77

熟女好きの境地に至れば見方は変わるだろうが、概して初物は旨かろう

**192.168.0.774** · 2013/11/24(日) 06:47:43.04

[[Wikipedia:利用者ページの削除依頼#利用者:Stealth3327/横浜線中山駅踏切死傷事故]]
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?diff=49835359&;oldid=49835349

池脱兎はんもイケズやなあ。
利用者サブページに置いておくくらいええやないの？
要らぬ記事だとは思いますけど、法的問題は無し、宣伝でも無し。

**192.168.0.774** · 2013/11/24(日) 07:03:42.65

池田は基地外だな

**192.168.0.774** · 2013/11/24(日) 08:47:21.76

数稼いで何か意味あんの？
投稿数で競い合ってんの？

**192.168.0.774** · 2013/11/24(日) 09:53:36.76

>>670
自分の主活動領域だと見本的記事が機能しているけど、副活動領域では
機能していないね。
何せ特定アジアから日本語もまともにできないくせにjaで記事作って
やろうとか考える身の程知らずが跳梁跋扈する領域だから。

**192.168.0.774** · 2013/11/24(日) 21:12:30.50

[[Template:User humanist]]

　この利用者は宇宙人がいると信じています。

なんで humanist？

**192.168.0.774** · 2013/11/25(月) 00:35:59.55

>>658
うん、それのことでいいと思いますよ(図書館登録名と奥付がちょっと違うなんてことはよくあることで、
分類記号が違うものごろごろあります。それは「ゲーム」じゃなくて「ゲームの作り方」の本なので、
分類は「プログラム」ですよ、って言うのが、職業柄？もあり、良く見かける間違いですｗ)。
その頃はFM-PACが割と出たてで、某レインボー・アイランド作曲者による巻末特集もあります。
また、同時期のベーマガにも特集がありますよ。これは某川野氏の手によるものだったはず。
なお87-92年くらいの時期のベーマガ何年か分のミュージックコーナーは、多分全て全て切り抜きで保存しています。
もちろん「こんな時の議論に備えて」じゃなくて、楽譜、およびそれに次ぐMMLの保存の意味で保存していたんですけどね。
当時のベーマガはMMLだけでなく、ほぼ毎月、ゲームミュージックの楽譜も載っていましたので。

ところがその後、採譜(耳コピ、ソフフェージュ#聴音)が上達してしまい、
一般的な音律で演奏される限りは、大抵の曲は容易に完コピ出来る様になったので、
ほとんどのページが実はもう、不要と言う。

ただ、MSX-AUDIO/MUSICについてはMSX-MAGAZINEとMSX-FANを読むべきですね。
ベーマガよりはね。ベーマガは、やっぱそれほどツッコんでませんから。
他にもMSX応援団と言うものがありましたが。
どこが蔵書しているか解れば、関西圏なら飛んでいきますのに(あくまで趣味で)。
雑誌は探しにくくて困ります。しかも古い雑誌は本当に少ない。

◆HISAGIk7Rs · 2013/11/25(月) 01:48:38.36

>>680
> 図書館登録名と奥付がちょっと違うなんてことはよくあることで、

図書館の目録情報では、タイトルは標題紙、奥付、背、表紙を情報源とするのですが、
その場所によって微妙に異なる（下手したら標題紙、奥付、背、表紙のタイトルがバラバラ）
ことも珍しくない訳で、そうすると共通するものを優先、あるいは標題紙＞奥付＞背＞表紙の
優先順位でいきます。

> 「ゲーム」じゃなくて「ゲームの作り方」の本なので、分類は「プログラム」ですよ

いいえ。ゲームの作り方なら本来は「ゲーム」に分類すべきなのです。プログラムという技術を
ゲーム制作に応用しているのならば、「応用」側に分類すると定められています。ゲームを、
プログラミング入門書の素材・実例として使用しているだけならプログラミングに分類ですが。
まぁ、情報工学は5類と0類に分かれてしまっている問題があるので各館の運用によるところが
大きいのです…。

**192.168.0.774** · 2013/11/25(月) 02:05:58.82

>>681
私の見た何件かは、明らかに「プログラミング入門書の素材・実例として使用しているだけ」でした。
まあ、VC++としましょうか。
例えばMicrosoft Visual studio のインストール方法から書いてあったりするんです(汗
最終的に(クソ)ゲーを作るところまでを通して、プログラミング技法の基礎を解説している、
そう言う本を想像して申し上げた訳です。
中身は完全に、VC++の使い方の解説です。ゲームはツマです。
こういったものは氷鷺氏の仰られる定義でもやはり「間違い」と思いますが如何でしょうか。

また、えー氷鷺氏の環境でしたら、良くご覧になられると思いますが、
コンピュータ将棋の本って、結構多いですよね。総計で何十冊出ているコトやら。
これは確かに将棋と言うゲームの分析・応用などにたまたまコンピュータやプログラミングが応用されている例として、
将棋コーナーに並んでいても、私も全く違和感は感じません。

しかし、今回は解りやすい例をお出ししましたが、明確な線引きは難しい問題と思います。
司書・職員さんに、若干で良いのでプログラミングの素養が無いと、難しいかも。

**192.168.0.774** · 2013/11/25(月) 15:02:35.61

>>681
> 共通するものを優先、あるいは標題紙＞奥付＞背＞表紙の優先順位でいきます。

Wikipedia全体としてもこうやってほしいですね。

（ただし奥付では「MSx/2/2+ ゲーム・ミュージック・プログラム大全集」という表記）

とか併記する方法でもいいけれど、何にせよ図書館なんかで（本当はあるのに）みつけにくいというのは困る。

**192.168.0.774** · 2013/11/25(月) 16:35:11.85

>>683
ま、強制するのもなんですし、努力目標程度でしょうが。
本案件は「電波新聞社から1989年に出たMSX関係の音楽プログラムの本」
で、表記揺れがあれど大体正しいタイトルが解っているんですから、特定は全然可能ですからね。
他の案件でも大抵そんな感じであるはず。
ただし、もちろん統一した方が、いいのはいいんでしょうね。
私は・・・表紙ですと、デザインを用いる事が多いでしょう？フォントもレイアウトも。
ですから、奥付の方が間違いがなかろうと。という理由で奥付を用いることが多かったですね。

アクティブな方でこの案件に一番お詳しいのは氷鷺氏でしょうから、
まあ一応出典らしきものを引っ張り出してきた上で、提案してみたらどうですか？
私はあそこらへんのコーナー、読んだ事がありませんが（笑）、
000近くの図書館学の本にひょっこり載ってたりしそうですし。
強制でなく推奨とする限りにおいて、「日本の公立図書館ではこの様に運用されており・・・」
と行くなら、反対なんて多分おこらんでしょう、この案件は。
[[Wikipedia:出典を明記する#書誌情報の書き方（和書）]]
になりますかね。

**くさか** ◆98.XUI/7Hw · 2013/11/25(月) 17:54:06.69

まあ同じように表示されているものをどう書くかで揺れが出ることもあるし、
OPAC引いても館ごとで違ったりするものもあるですよ。
NDLサーチとか都立の統合検索とか使うと、けっこう見る。

分類の難しさは水の伝言周辺とか、疑似科学ものの扱いでなんかいろいろ
話題になってた記憶が。

**192.168.0.774** · 2013/11/25(月) 19:41:04.70

水の伝言ってまた懐かしいｗ
衝突する宇宙はどうなるんだろう。
そろそろ「疑似科学」と言う小分類を・・・・・・。

**192.168.0.774** · 2013/11/25(月) 20:13:01.72

> 図書館の目録情報では（略）共通するものを優先、あるいは標題紙＞奥付＞背＞表紙の優先順位でいきます。

とりあえずこれの出典求む。
図書館まわりはやけに細かい運用まで明文化して公刊してることが多いから、きっとどっかにあるだろう。

◆HISAGIk7Rs · 2013/11/25(月) 20:43:17.89

>>682
そうですね。
「ゲーム作りで学ぶVisualC++」だったらプログラミングが正解です。
まぁ、実際図書館では「純粋に規則通りに分類する」って訳でもないですからね。
コンピュータが関係するのは何でもかんでも007、みたいな所もありますし。

来年刊行を目標にとか言ってる（←疑わしい）NDC10版でも情報系が0類・5類に
跨ってるのは問題になっていて、007/008か547/548に統合なんて話もありましたが、
基本は007と547/548で、しかし別法として007に統合とか547/548に統合も可能という
ややこしいことに…。

>>687
日本目録規則(NCR) 2.1.1.1E
> 標題紙，奥付，背，表紙に表示されている各タイトルが異なるときは，
> 共通するタイトルがあればそのタイトルを，なければ標題紙，奥付，背，
> 表紙の優先順位に従って選定したタイトルを，本タイトルとして記録し，
> 他のタイトルは注記とする。

まぁあくまで標準としてはこう決まってますよ～、と。

◆HISAGIk7Rs · 2013/11/25(月) 21:00:32.79

>>684
> 表紙ですと、デザインを用いる事が多いでしょう？フォントもレイアウトも。
念のため……日本で言う「カバー」は表紙ではないです。（規定の情報源ですらない）
表紙(cover)≠カバー(jacket)

> 提案してみたらどうですか？
規則があるからといって（>>685で日下さんが仰るように）それで解決できるものでも
ありませんし、図書館だって統一されている訳でもなく、まぁ普通にきちんと記述して、
あとISBNやNCIDでもあれば実用的には問題ない訳で…。

**192.168.0.774** · 2013/11/25(月) 22:00:59.46

>>689
初心者向けの書誌情報書き方ガイド（規則ではない）みたいなのはどうですか。
「文献を見つけやすくするために、書誌番号の類があればそれを付記するのを推奨、なければ図書館の流儀（以下詳述）を推奨」
くらいの普通なことだけでいいんで。

書誌情報って何？って人もWikipediaには来るから。

**192.168.0.774** · 2013/11/25(月) 22:06:42.69

で、推奨される書式が1個決め打ちだとまた揉めるから、以下の種類の情報（順不同）を明記することを推奨、の方がよさそう。