訳分からん「大丈夫厨」が湧いてソース付きで論破（）されたのは前前前スレ
このスレでてんたま氏への叩きが湧いたのは確かこの一回だけだから
ここの流れで逆恨みされたんかな

862 名前：192.168.0.774[] 投稿日：2012/07/20(金) 12:20:55.16 ID:Tya7GwT00 [2/2]
文化庁の「ニコニコやようつべは大丈夫！」の見解・・・当てにならない
ダウンロード刑罰化での家宅捜索・・・普通に可能
日本オワタｗｗｗ

てんたま?@tentama_go
https://twitter.com/tentama_go/status/226009275896590336

ガジェ通が文化庁に違法ダウンロード刑罰化のことを聞いたみたいだけど、 廉価DVDの保護期間延長訴訟で、
「司法判断を仰がず、国会の議論も充分でないものは条文から判断せざるを得ない」として
文化庁判断が否定されてること知ってるんでしょうか http://getnews.jp/archives/234496

863 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 12:52:11.67 ID:SnQedU4o0 [1/2]
>>862
このてんたまって奴の「法判断を仰がず、国会の議論も充分でないものは条文から判断せざるを得ない」って根拠はどこから？
なんかてんたまの私的判断も混ざってる気がするが？

864 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 12:58:25.68 ID:SnQedU4o0 [2/2]
てんたまの妄想の可能性が高い。

867 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2012/07/20(金) 14:37:26.18 ID:snCodU4g0 [1/4]
>>866
こんなスレで火消しなんて意味無い事ぐらいわかるだろ。

＞司法判断を仰がず、国会の議論も充分でないものは条文から判断せざるを得ない
↑このソースはどこにあるんだ？出してもらおうかね。
そうやって、てんたまを擁護する辺りお前の方が火消しっぽいな。

906 名前：192.168.0.774[sage] 投稿日：2012/07/21(土) 08:20:43.33 ID:Dwh+5bMj0 [3/4]
てんたま@tentama_go
某所で“文化庁判断”が著作権訴訟で否定されたソースが欲しいみたいなので貼り。
“従前の司法判断がない”と“所管省庁といえど誤った解釈は認められない”がP17、
“国会会議録が不十分”とまとめの“純粋な法律解釈であり”がP8
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060711150453.pdf
http://twitter.com/tentama_go/status/226318813279432704